dcsimg

Morphology

provided by Animal Diversity Web

Other Physical Features: endothermic ; bilateral symmetry

license
cc-by-nc-sa-3.0
copyright
The Regents of the University of Michigan and its licensors
bibliographic citation
Myers, P. 2000. "Rodentia" (On-line), Animal Diversity Web. Accessed April 27, 2013 at http://animaldiversity.ummz.umich.edu/site/accounts/information/Rodentia.html
author
Phil Myers, Museum of Zoology, University of Michigan-Ann Arbor
original
visit source
partner site
Animal Diversity Web

Behavior

provided by Animal Diversity Web

Perception Channels: tactile ; chemical

license
cc-by-nc-sa-3.0
copyright
The Regents of the University of Michigan and its licensors
bibliographic citation
Myers, P. 2000. "Rodentia" (On-line), Animal Diversity Web. Accessed April 27, 2013 at http://animaldiversity.ummz.umich.edu/site/accounts/information/Rodentia.html
author
Phil Myers, Museum of Zoology, University of Michigan-Ann Arbor
original
visit source
partner site
Animal Diversity Web

Reproduction

provided by Animal Diversity Web

Key Reproductive Features: gonochoric/gonochoristic/dioecious (sexes separate); sexual

license
cc-by-nc-sa-3.0
copyright
The Regents of the University of Michigan and its licensors
bibliographic citation
Myers, P. 2000. "Rodentia" (On-line), Animal Diversity Web. Accessed April 27, 2013 at http://animaldiversity.ummz.umich.edu/site/accounts/information/Rodentia.html
author
Phil Myers, Museum of Zoology, University of Michigan-Ann Arbor
original
visit source
partner site
Animal Diversity Web

Knaagdier ( Afrikaans )

provided by wikipedia AF

Knaagdiere is soogdiere (Mammalia) wat gesamentlik die orde Rodentia vorm. Knaagdiere is besonder suksesvol en veertig persent van alle soogdiere is knaagdiere. Hulle kom op alle kontinente van die aarde, behalwe in Antarktika voor en leef in 'n verskeidenheid van habitats, soos in bome, onder die grond en selfs in varswater.

Knaagdiere het vier snytande wat aanhou om te groei, en deur te knaag kort gehou word. Die Latynse naam Rodentia is van die eienskap afgelei: rodere, "om te knaag", en dent, "tand".

Die meeste knaagdiere is klein. Voorbeelde van bekend knaagdiere is muise, rotte en eekhorings. Sommige knaagdiere soos marmotte, hamsters en nagmuise word soms as troeteldiere aangehou.

Voorbeelde van groter knaagdiere is ystervarke, bewers, en die grootste lewende knaagdier, die kapibara (watervark), wat tussen 105 en 135 cm in lengte kan groei en 35 tot 65 kg kan weeg.

Taksonomie

Eksterns skakels

Wiki letter w.svg Hierdie artikel is ’n saadjie. Voel vry om Wikipedia te help deur dit uit te brei.
license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia skrywers en redakteurs
original
visit source
partner site
wikipedia AF

Knaagdier: Brief Summary ( Afrikaans )

provided by wikipedia AF

Knaagdiere is soogdiere (Mammalia) wat gesamentlik die orde Rodentia vorm. Knaagdiere is besonder suksesvol en veertig persent van alle soogdiere is knaagdiere. Hulle kom op alle kontinente van die aarde, behalwe in Antarktika voor en leef in 'n verskeidenheid van habitats, soos in bome, onder die grond en selfs in varswater.

Knaagdiere het vier snytande wat aanhou om te groei, en deur te knaag kort gehou word. Die Latynse naam Rodentia is van die eienskap afgelei: rodere, "om te knaag", en dent, "tand".

Die meeste knaagdiere is klein. Voorbeelde van bekend knaagdiere is muise, rotte en eekhorings. Sommige knaagdiere soos marmotte, hamsters en nagmuise word soms as troeteldiere aangehou.

Voorbeelde van groter knaagdiere is ystervarke, bewers, en die grootste lewende knaagdier, die kapibara (watervark), wat tussen 105 en 135 cm in lengte kan groei en 35 tot 65 kg kan weeg.

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia skrywers en redakteurs
original
visit source
partner site
wikipedia AF

Rodentia ( Asturian )

provided by wikipedia AST
Wikipedia:Wikipedia:Llista d'artículos que toa Wikipedia tien que tener/Archivu

Los royedores o royones (Rodentia) son un orde de mamíferos placentarios con aprosimao 2280 especies actuales; ye l'orde más numberosu de mamíferos. Pueden topase en gran númberu en tolos continentes salvu l'Antártida. Los royedores más comunes son los mures, aguaróns, esguils, tamias, puercoespín, castores, hámsteres, jerbos y cobayes.

El royedores tienen incisivos afilaos qu'usen pa rucar la madera, furar la comida y morder a los depredadores. Munchos aliméntense de granes o plantes, anque dalgunos tienen dietes más variaes. Delles especies fueron consideraes históricamente como plagues, comiendo granes almacenaes o espardiendo enfermedaes. Bien pocos son el royedores que s'estendieron como especies sinantrópicas o animales de compañía, pero son los que dan la imaxe del grupu polo xeneral. Per otra parte, numberoses especies apenes fueron investigaes y tienen un espardimientu bien amenorgáu.

Conteníu

Tamañu y rangu del orde

El royedores son l'orde con mayor númberu d'especies distintes dientro de los mamíferos. En 2005 conocíense alredor de 2277 especies de royedores,[1] lo que constitúi'l 42 % del total de les especies de mamíferos.[2] El so ésitu débese probablemente al so pequeñu tamañu, periodu de reproducción curtiu y l'habilidá de rucar y comer una amplia gama d'alimentos (Lambert, 2000).[ensin referencies]

Morfoloxía

La mayoría de los royedores tienen pates curties, son cuadrúpedos (muévense a cuatro pates) y son relativamente pequeños. La so carauterística común principal son los dos incisivos, de gran tamañu y crecedera continua, asitiáu nel maxilar inferior y cimeru, y que solo tán cubiertos d'esmalte na parte frontera. Na parte interior, la dentina queda espuesta.[3] A pesar de la so carauterístiques comunes, el royedores desenvolvieron una gran variedá de formes según el so hábitat y l'estilu de vida.

Anatomía esterior

 src=
La esguil de Prevost (Callosciurus prevostii) ye unu de los royedores cola coloración más llamativa.

El tamañu de los royedores varia ente les especies nanes como Mus minutoides o'l mure espiguero (Micromys minutus), que con frecuencia pesen menos de cinco gramos; y el capibara (Hydrochoerus hydrochaeris), el royedor viviente más grande del mundu, que tien un llargor de la cabeza a lo cabero d'ente 100 y 130 centímetros, y que puede llegar a pesar ente 50 y 60 kg.[4][5] Otru royedores de gran tamañu son el castor, la pacarana o la paca. Aun así, la mayoría de los royedores tienen un tamañu ente la d'un mure y la d'una aguarón, y miden ente 8 y 30 centímetros de llargu.

El royedores de normal tienen una trupa pelame, de pelos llargos y curtios. Solo la cola ye práuticamente calva en delles especies, y solo esiste una especie práuticamente calva en tol cuerpu, l'aguarón atopo desnuda.[6] Na mayoría de los casos, la coloración del pelo ye de colores pocu llamativos qu'ayuden a camuflar, de normal gris o marrón, ente qu'el royedores que viven nel desiertu pueden ser de color mariellu. De toes formes, tamién hai pelames bien coloríos, como ye'l casu de delles esguils tropicales, como la esguil xigante.

La mayoría de los royedores tienen cola y solo en delles formes de grandes dimensiones o d'estilu de vida soterrañu la cola ye rudimentaria y nun sobresal al esterior. En delles especies arborícoles, la cola ye prensil,[7][8] y nel casu de los castores exerz como un timón, esplanáu y calvu. En numberoses especies, la cola puede dixebrase del cuerpu con facilidá, pa facilitar la fuxida de los predadores;[9] na mayoría de los casos, la cola crez de nuevu parcialmente.

El royedores tienen una ñariz davezu curtia y arrondada na punta del focico. El rinario ye rudimentariu o en dellos casos ausente. El cuévanu bucal ta estremada en dos partes por una abertura; la parte interior inclúi los incisivos y la parte posterior inclúi los premolares y los molares. El diastema qu'hai en mediu dexa pasar al llabiu.[10] Amás, la piel peluda de la cara asítiase detrás de los incisivos (Inflexum pellitum). Los dos adaptaciones eviten que, nel momentu de rucar, introdúzanse oxetos estraños non digeribles na boca. El llabiu cimeru de normal ta estremáu, de manera que los incisivos son visibles inclusive cuando l'animal tien la boca zarrada. La llingua ye curtia y compacta con una punta obtusa, que nunca sobresal percima de los incisivos. Les papiles gustatives, presentes hasta la punta de la llingua, son pequeñes y similares a un filo. Nel casu de los puercuspinos del Vieyu Mundu, tamién tán un pocu engrandaes y dures. Na mayoría d'especies, el raigañu de la llingua tien tres papiles caliciformes.

Munches especies tienen grandes bolses nes mexelles, que lleguen hasta les oreyes y tán cubiertes de pelo. Estes bolses pueden ser sacaes de dientro pa escontra fora pa llimpiales.[11] Nel casu de los hámsteres, les sos abertures atopar nos ángulos de la boca, ente qu'en Geomyoidea atópase na parte esterior de les mexelles.

Craniu

 src=
El craniu d'una esguil xigante: vese claramente'l arcu yugal, el robustu maxilar inferior, los grandes incisivos, el diastema y los molares.

El craniu de los royedores caracterizar por un desenvolvimientu del aparatu masticatorio práuticamente ensin igual ente los mamíferos[12]

La órbita ocular siempres queda abierta pela parte posterior y nunca ta arrodiada de güesu.[13] L'estremu del güesu cigomático de tras de la órbita ocular ta pocu desenvueltu o ausente. Una esceición d'esto son les esguils, nos qu'esta estructura ta siempres presente. El güesu cigomático forma raramente una continuación del güesu fronteru, de forma que la órbita ocular queda más o menos xunida cola fuesa temporal. El furacu llagrimal siempres s'atopa cercanu a la órbita.

En munches especies, el furacu infraorbital ye bien grande; en dalgunes, tan grande como la órbita ocular. Ta travesáu per una parte del masetero.[14] El arcu cigomático ta bien desenvueltu[15] y alcuéntrase asitiáu delantre de los dientes posteriores (premolares y molares).

El güesu nasal ye de normal grande y estiéndese abondo escontra alantre. Queda dixebráu dafechu del maxilar pol güesu caltriante. Les ranuras de los incisivos, nel cielu la boca, son pequeñes pero tán bien marcaes. El güesu palatín ye curtiu; nes aguarones atopo esnudares entá más corto qu'un diente molar. Esiste un gran diastema ente los dientes caltriantes y los premolares.[15]

El neurocráneo ye pequeñu en comparanza col viscerocráneo. El güesu parietal ye pequeñu, a diferencia del interparietal que ta bien desenvueltu. La bulda timpánica qu'arrodia'l oyíu mediu, siempres ta presente y ye xeneralmente de gran tamañu. Nos jerbos, tamién hai una bulda mastoidal, que forma un gran bárabu esféricu na parte posterior del craniu. Nestos animales, el conductu auditivu tien una forma tubular y pasa percima y por detrás

El cuerpu del maxilar inferior ye estrechu y arrondáu nel so parte anterior, y soporta los incisivos inferiores. El procesu muscular ye pequeñu, ente que la parte posterior del maxilar inferior, menos arrondada, ye grande y destacada. La parte cimera de l'articulación y el cuévanu articular de l'articulación mandibular estiéndese escontra tras.

La configuración del güesu yugal y la forma del maxilar inferior son carauterístiques que determinen la pertenencia d'un animal al orde de los royedores.[13]

Dentición

 src=
Sistema dentario d'un royedor con dentición hipsodonta de crecedera continua.

A pesar de la gran diversidá de morfoloxía y d'estilu de vida de los distintos royedores, la so estructura dental relativamente constante ye la so carauterística morfolóxica más importante. La morfoloxía dentaria, sicasí, ye bien variada, reflexando los distintos vezos alimentarios. Los primeros royedores taben dotaos de 22 dientes; 4 incisivos ,6 premolares (4 nel maxilar superior y 2 nel maxilar inferior) y 12 molares. Ente que el númberu d'incisivos permaneció siempres igual, la cantidá de dientes posteriores menguó en numberosos grupos de royedores. El royedores nun tuvieron nunca dientes caninos, de manera que ente los incisivos y premolares, tienen un gran espaciu vacíu (conocíu como diastema).[16]

Incisivos

 src=
Los incisivos acanalaos d'un capibara.

Los dientes que caractericen a los royedores son 4 incisivos de gran tamañu, que yá habíen quedáu amenorgaos a solo un par en cada maxilar nos royedores más primitivos conocíos. Estos incisivos nun tienen raigaños o, si tienen, son pequeñes y abiertes. Tamién tienen una magaya dental abierta hasta'l alvéolo dentario. Los incisivos crecen de cutio mientres tola vida. El royedores caltienen el tamañu constante rucando alimentos duros o otros oxetos, y gracies a la esfregadura d'estos dientes colos otros. El ritmu de crecedera de los incisivos va d'ente 2 y 3 milímetros per selmana nes especies non escavadores y hasta 5 milímetros per selmana nos geómidos qu'escaven colos dientes. Nes especies qu'enviernen, el ritmu de crecedera de los dientes ralentizar mientres la envernía. El 30-60 % anterior de los incisivos ta cubiertu d'esmalte, de manera que, a pesar de la rápida gastadura de la sustanza más blando qu'atopa detrás, siempres permanez una zona afilada en forma de cincel. Los incisivos suelen tar torcíos; los del maxilar superior más que los del inferior.

Si la gastadura de los incisivos nun ye abondu, estos siguen creciendo y pueden enfusar dientro d'una parte del craniu. Los incisivos inferiores crecen escontra riba y pa escontra fora del cuévanu bucal, y conviértense en dafechu inutilizables. Los incisivos cimeros, sicasí, se tuercen l'unu alredor del otru y pueden crecer n'espiral pa escontra fora del cuévanu bucal; tamién ye posible que salgan del cuévanu bucal, creciendo escontra baxo y formen una especie de gabitu per debaxo del maxilar inferior, torgando que l'animal pueda abrir el focico. Cuando esto pasa, l'animal acaba morriendo, pero dalgunos royedores selvaxes consiguieron sobrevivir bastante tiempu con esti problema.

Los incisivos pueden ser utilizaos pa diverses funciones distintes, pero utilícense sobremanera pa romper los alimentos con pulgos duros. Los Ichthyomyini suramericanos, que tien los incisivos especialmente afilaos, utilizar pa cazar les sos preses, y dellos grupos que viven so tierra como los geómidos o les aguarones atopo utilizar pa escavar. Nestos grupos, los llabios crecen per dientro, de manera que dixebren los incisivos del cuévanu bucal. Esto sirve pa torgar qu'entren partícules esteriores mientres la escavación. Los potentes y afilaos incisivos de los royedores demuestren la so utilidá, por casu, nos castores, que pueden baltar un árbol con un tueru de 12 centímetros de diámetru en media hora; o en munches otres especies de les cualos reparóse que pueden hasta abrir llates de conserva.

Dientes posteriores

Tocantes a los premolares, la mayoría de les families tienen unu en cada banda del maxilar, y solo dellos esguiles y aguarones atopo tienen dos. Sicasí, los muroideos nun presenten nunca premolares.

La inmensa mayoría d'especies presenten trés molares en cada maxilar. Delles especies de muroideos solo tienen dos, y el Pseudohydromys germani de Nueva Guinea solo tien unu – en total, solo tien ocho dientes, menos que cualesquier otru royedor. N'el royedores, el númberu total de dientes nun supera nunca los ventidós, sacante l'aguarón atopo plateada (Heliophobius argenteocinereus) que gracies a la crecedera de dientes secundarios presenta ventiocho.

En munches especies, el ritmu de crecedera de los dientes posteriores ye inferior al de los dientes caltriantes. Aun así, en dellos grupos, como los castores de monte, los geómidos, les aguarones llibre sudafricanas, les chinchillas o los cávidos, los dientes posteriores nun tienen raigaños y polo tanto crecen a lo llargo de tola vida.

Na mayoría de los casos nun hai nengún cambéu de dientes nos incisivos (monofiodoncia), pero delles especies de cávidos presenten dientes de lleche, que sicasí, son sustituyíos enantes de nacer polos dientes permanentes.

Cadarma

 src=
Cadarma completa d'un esguil xigante.

La cadarma de los royedores suel ser el d'un mamíferu cuadrúpedu que se mueve corriendo, con una constitución arrondada, pates anteriores curties, pates posteriores un pocu más llargues, plantígradu y con una cola llarga. Sicasí, el royedores tamién desenvolvieron otres formes d'afaese a hábitats distintos.

La columna vertebral sueli tar compuesta por siete vértebres cervicales, trelce vértebres toráciques, seis vértebres lumbares y númberu variable de vértebres caudales. La forma de les vértebres varia ente especies. Nes especies que se mueven corriendo o saltando, los procesos transversos de les vértebres lumbares suelen ser bien llargos. El llargor de la columna vertebral varia ente tamañu bien curtiu y un tamañu cimeru al del cuerpu.

Los miembros desenvolviéronse de maneres distintes según l'estilu de vida de cada especie. El omóplatu sueli ser estrechu y tien un llargu acromion. La mayoría de les especies presenten una clavícula, pero dalgunes tener bien pocu desenvuelta o inclusive nun tienen. La maxana presenta grandes isquios y un pubis con una articulación púbica llarga y xeneralmente ósea.

Les pates anteriores presenten una marcada separación ente'l cúbitu y el radio. Les pates anteriores tienen como muncho cinco deos, con falanxes medianamente desenvueltes. Sicasí, en delles especies el deu gordu ta pocu desenvueltu o ausente, y el restu de deos pueden cruciase pocu o nada.

Les pates posteriores presenten un fémur, la forma del cual varia considerablemente, pero que suel presentar trés trocánteres na cabeza de l'articulación. La tibia y el peroné crecen conxuntamente nes especies que se mueven saltando. Esto dexa amortiguar l'impactu que recibe l'articulación cimera. El peroné nun presenta nenguna articulación col calcáneo. Nos jerbos les pates posteriores tienen metatarsos especialmente allargaos, qu'en delles especies crecen conxuntamente. El númberu de deos de les pates posteriores varia ente dos y cinco.

Anatomía interna

Los maxilares tán dotaos d'una musculatura altamente desenvuelta y la so configuración xuega un papel importante na clasificación d'estos animales. El masetero ye grande y amonta la potencia nel momentu de rucar. Estremar en trés partes y estiéndese dende la parte inferior del güesu yugal hasta la parte esterior de la cara cimera de la caña mandibular del maxilar inferior. Asina, non solo muévese'l maxilar inferior escontra riba, sinón tamién escontra alantre, contribuyendo al movimientu rucador. El músculu temporal ye pequeñu en comparanza col masetero. El músculu digástrico presenta un tendón claramente delimitado que lo estrema en dos partes. En munches especies, los dos partes delantreres del músculu queden xuníos ente dos rames mandibulares.

 src=
Mocós practicando la cecotrofia, como otros cávidos.

El aparatu dixestivu de los royedores ta afechu pa una alimentación a base de plantes, a pesar de qu'hai especies d'alimentación predominante o puramente carnívora. Son capaces de dixerir la celulosa nel ciegu, per mediu de bacteries simbiótiques. El colon ta afechu pa eso y con frecuencia presenta plegues complexes. Munches especies practiquen la cecotrofia, esto ye, espulsen conteníos del intestín a mediu dixerir y volver a inxerir pera faer una segunda dixestión. El estómagu tien una sola cámara na mayoría de les especies y tien una configuración senciella. Dalgunos arvicolinos como los lemmings tienen —tal como los rumiantes— una seición estomacal ensin glándules, nes que se realiza una predigestión.

El sistema genitourinario corresponder a grandes trazos col de los otros euterios, pero los xenitales tán formaos d'una manera bien distinta. El pene de normal tien un güesu peneano y los testículos pueden tar asitiaos dientro del cuévanu abdominal o nel so parte esterior; delles especies presenten un descensu estacional de los testículos. Les femes siempres tienen un úteru doble.

El celebru ye pequeñu, y los hemisferios llisos (lisencéfalu) del telencéfalu nun s'estienden enforma escontra tras, de manera que nun lleguen al cerebelu.

Variedá na morfoloxía

 src=
Les esguiles voladores entamen por aciu el so patagio.

Como resultáu de l'adaptación a una gran variedá de hábitats y colonización de distintes nichos ecolóxicos, el royedores desenvolvieron una notable variedá na so morfoloxía. Dos grupos, les esguiles voladores y los anomaluros, desenvolvieron independientemente unu del otru un membrana ente les pates, por aciu les cualos pueden entamar d'un árbol a otru. Otru royedores afixéronse a un estilu de vida soterrañu, con un cuerpu arrondao y cilíndrico, pates curties, güeyos pequeños o atrofiaos, y unes manes escavadores bien desenvueltes. Dientro d'esti grupu atopen los geómidos, les aguarones atopo ciegues y aguarones atopo asiátiques. Otres especies desenvolvieron pates posteriores más llargues, y polo tanto una manera de locomoción saltador, como por casu les rata canguro, los jerbos o l'aguarón llebre sudafricana. Los agutínes y la llebre de la Patagonia desenvolvieron pates con deos paecíos a pezuñes, y representen l'equivalente ecolóxicu de pequeños artiodáctilos y llebres

Munches especies desenvolvieron independientemente la una de la otra un cuerpu espodáu, una pelame impermeable y unes membranes natatories ente los deos de les pates y la cola, toes adaptaciones pa un estilu de vida acuática. Son exemplu'l castor, aguarones almizcleros, los coipos, les aguarones cangrejeras o les aguarones d'agua australianu. Pa protexese de los predadores, dellos grupos como los puercuspinos europeos, los puercuspinos del Nuevu Mundu o los mures espinosos, desenvolvieron una pelame con pinchos. Sicasí, gran parte de les especies de royedores paecer a les aguaróns o los mures nel so físicu delgáu, pates curties y pescuezu curtiu. Dalgún exemplu son la mayoría de los muroideos, los glíridos y otros grupos.

Espardimientu

 src=
Les aguarones comunes son unu del los grupos de royedores que s'espardieron alredor del mundu col home.

El royedores son los mamíferos más versátiles, tando afechos a tolos hábitats posibles tantu d'agua duce (nun hai rucadores marinos) como terrestres, y atópense por tola superficie habitable de la Tierra.[17] L'home introducir nos pocos llugares nos que taben ausentes, como delles islles subantártiques, Nueva Zelanda y delles islles oceániques, siendo delles especies como'l mure, l'aguarón negru o l'aguarón común, introducíes de manera non intencional en tol mundu.[17] Juntamente colos esperteyos, el royedores son l'únicu taxón d'euterios terrestres que colonizaron el continente australianu ensin contribución del home, representaos pola familia de los múridos (royedores del Vieyu Mundu).

El so ésitu biolóxicu tien d'atribuyise a la so elevada fecundidá y rapidez de renovación de la población, una y bones la mayoría de les especies son de vida curtia, y al so amenorgáu tamañu, lo cual facilíta-yos atopar abelugu y poder esplotar una estensa variedá de hábitats menores.[17]

Ciclu vital

El royedores colonizaron práuticamente tolos hábitats de la Tierra. Atópase-yos nos desiertos como en xungles tropicales, na altu monte y nes rexones polares. Por cuenta de la so gran variedá d'hábitat en que viven y a la correspondiente diversidá de morfoloxíes distintes, solo pueden remarcase unes poques carauterístiques comunes del estilu de vida de toos el royedores.

Comportamientu social y tiempu d'actividá

 src=
El royedores que viven en llurigues soterrañes, como la marmota alpina, desenvolvieron un marcáu comportamientu social.

El tiempu d'actividá de los royedores varia según la especie y l'hábitat, pero la mayoría son animales crepusculares o nocherniegos. Sicasí, dellos grupos, como les esguils, componer d'animales principalmente diurnos. Dalgunos de los qu'habiten nes rexones más fríes presenten una envernía (dellos exemplares europeos son el llirón gris y les marmotes), ente que los lemmings tamién son activos mientres l'iviernu. Sicasí, munchos de los qu'habiten nes rexones tropicales cayen nun estáu de letargo mientres la estación calorosa o seca.

Tamién en cuanto al comportamientu social hai grandes diferencies ente los grupos. L'espectru va dende les especies puramente solitaries, qu'eviten tou contautu con otros miembros sacante na dómina de apareamiento, hasta les especies que desenvolvieron un marcáu sistema social, pasando poles que viven en pareyes. Les especies que viven en llurigues soterrañes, como les vizcaches o los perrinos de les praderíes destaquen pol so avanzáu sistema social. Únicu ente los mamíferos ye l'estilu eusocial de delles aguarones atopo como l'aguarón atopo desnuda o l'aguarón atopo común: de manera similar a la de dalgunos inseutos, en cada colonia hai una única fema fértil, la "reina", que s'aparia con dellos machos, ente que'l restu de los animales son trabayadores estériles que s'encarguen de les xeres cotidianes necesaries pal grupu.

Alimentación

 src=
Como la mayoría de royedores, el agutín aliméntase principalmente de plantes.

El royedores son mayoritariamente, pero non dafechu, herbívoros. Según la especie, l'hábitat o la estación del añu, el royedores peracaben cualesquier parte de la planta: les yerbes, les fueyes, les granes y les nueces, pero tamién les caña, la corteza, el raigañu y los tubérculos. Una de les razones principales del ésitu evolutivu de los royedores ye probablemente'l fechu de que consiguieron combinar como casi nengún otru grupu de mamíferos la herbivoría con un tamañu corporal pequeñu – la mayoría de los otros mamíferos herbívoros son significativamente más grandes.

Hai munches especies que son puramente herbívores, ente qu'otres son parcialmente omnívores y aliméntase sobremanera d'inseutos, viermes y otru invertebraos. Son exemplos les esguils, los glíridos, dalgunos muroideos o les aguarones atopo.

Tamién hai unes cuantes especies que s'alimenten principalmente casi namái d'inseutos y otros bichos. Son exemplos dalgunos xéneros de mures del Nuevu Mundu, como'l mure de saltapraos (que recibe'l nome del so alimentu principal) o Oxymycterus, según el grupu Ichthyomyini, que s'alimenten d'inseutos acuáticos, crustáceos y peces. La especie Colomys goslingi y les aguarones d'agua australianu aliméntense sobremanera de pexes, ente que los representantes de Deomyinae como Deomys ferrugineus o Lophuromys aliméntense principalmente d'inseutos.

Reproducción y desenvolvimientu

 src=
Los hámsteres tienen la xestación más curtia de tolos euterios.

El royedores son animales placentarios o euterios y, poro, la so reproducción caracterizar pola presencia d'una llibradura y un trofoblasto (la capa celular esterna d'un óvulu) que protexe'l fetu del sistema inmunitario de la madre y que dexa que'l fetu creza mientres un tiempu más llargu dientro del úteru de la madre que nel clado de los marsupiales. A partir d'esto, sicasí, casi non pueden atopase carauterístiques comunes na reproducción de los distintos tipos de royedores.

Munchos grupos, como los miomorfos, caracterizar pola so alta fertilidá (tienen una estratexa reproductiva r). La fema puede dar a lluz delles vegaes per añu, la duración de la xestación ye curtia y nacen numberoses críes en cada camada. Los naciellos tiénense que quedar bastante tiempu colos padres y con frecuencia tán calvos ya indefensos, pero crecen bien rápido y algamen el maduror sexual en cuestión de selmanes o meses. Asina, munches especies de hámster tienen una xestación de solu dieciséis díes, una de les más curties de tolos placentarios y dempués d'ente siete y ocho selmanes yá son sexualmente maduros. El xéneru Mastomys tien hasta venticuatro críes por camada y les aguarones atopo desnudes pueden tener hasta ventisiete.[18]

Per otra parte, hai diversos grupos en que ye más bien al contrariu, como los caviomorfos. La so xestación ye comparativamente llarga (hasta 280 díes nel pacarana, por casu), hai poques críes por camada y l'estáu de les críes al nacer corresponder con una estratexa reproductiva K. Les críes yá nacen con pelo y los güeyos abiertos; munches críes yá pueden correr poques hores dempués de la so nacencia, y pocu tiempu dempués yá s'independicen de la madre.

Predadores y llonxevidá

 src=
El royedores tienen numberosos predadores.

El royedores tienen numberosos predadores y, pola so bayura, son la base de l'alimentación de munchos d'ellos. Munchos mamíferos, aves, reptiles y anfibios, ya inclusive invertebraos –como numberosos terafósidos– cacen rucadores. Los royedores más pequeños pueden confiar en poques estratexes defensives actives, de forma que confíen nel precuru, el camuflaje, escondese o fuxir. En delles especies un comportamientu social bien desenvueltu tamién contribúi a la defensa. Les enfermedaes y los parásitos representen otres amenaces pa'l royedores. Pa munches especies, los homes representen l'amenaza más importante. Ente que los intentos d'esterminar a los royedores consideraos como "plagues" con frecuencia nun tienen ésitu, la destrucción de les sos hábitats y l'introducción de neozoos causaron la desapaición de delles especies y llevaron a otres a la llende de la estinción (ver más embaxo).

La llonxevidá ye bien variable. Inclusive cuando escapen de l'amenaza de tolos predadores que tienen, munchos grupos como los muroideos, tienen una llonxevidá máxima de solu ente unu y dos años. Sicasí, tamién esisten royedores con una mayor esperanza de vida. Nel puercuspín haise documentáu una llonxevidá de ventisiete años, pero'l récor pertenez (nos casos conocíos) a una aguarón atopo desnuda que la so edá foi envalorada en veintiocho años.[19]

Taxonomía

Criterio tradicionales de clasificación

Tradicionalmente utilizáronse dos carauterístiques morfolóxiques pa la clasificación de les families. Estrémense dos configuraciones del maxilar inferior, que sirvió pa subdividir l'orde de los royedores en dos subordes, güei obsoletos:

  • Sciurognathi: el cuerpu del maxilar inferior y el cantu esterior de la caña mandibular inferior atópense práuticamente en llinia recta.
  • Hystricognathi: el cuerpu del maxilar inferior y el cantu esterior de la caña mandibular formen un ángulu.

Estrémense cuatro configuraciones de la musculatura masticatoria:[20]

  • Protrogomorfa: na configuración orixinal, el focico quede inmune. El masetero ye pequeñu y reposa namái na parte inferior del güesu yugal. Esta configuración apaez nes families escastaes del Paleocenu y nos castores de monte. Nes aguarones atopo, esta carauterística desenvolvióse a partir d'una configuración histricomorfa orixinal.
  • Esciuromorfa: la parte inferior del güesu yugal inclinar escontra alantre nuna figura vertical. El masetero llateral atopar ente los güeyos y el focico y mueve el maxilar inferior escontra alantre cuando l'animal ta rucando. El masetero superficial estender a lo llargo del güesu yugal y el masetero medial atópase na parte inferior d'este mesmu güesu. Ye curtiu y solo trabaya nel zarru del quexal. Esta configuración atópase na mayoría de les esguils, los castores, los geomideos y na familia escastada de los eómidos.
  • Histricomorfa: el masetero medial ye más grande, traviese'l furacu orbital, tamién más grande y encárgase de rucar. El masetero superficial atopar nel cantu anterior del güesu yugal, ente que'l masetero llateral estender a lo llargo del güesu. Los dos trabayen solo nel zarru del quexal. Esta configuración atopar nos histricomorfos, los anomalúridos, les rata liebre sudafricanas, dalgunos muroideos y nel xéneru Graphiurus.
  • Miomorfa: la parte inferior del güesu yugal inclinar escontra alantre como na configuración esciuromorfa, el masetero llateral asitiar ente los güeyos y el focico, y el masetero superficial estender a lo llargo del yugal. Los dos atópense bien tras nel maxilar inferior, y el primeru cruciar col masetero medial, más grande. El masetero medial pasa sol güesu yugal, y como na configuración histricomorfa, traviesa'l furacu infraorbital, y pasa al traviés de les órbites hasta'l maxilar superior. Esta configuración dexa un rucáu óptimo, y alcuéntrase nos muroideos, y como traza converxente en dalgunos llironos (consideraos dacuando como "pseudomiomorfos"). En delles casos atopa una configuración similar nel clado escastáu de los cedromurínos.

Hestoria de la sistemática

 src=
Los lagomorfos, como la llebre de monte, fueron clasificaos orixinalmente como rucadores.

Yá nel añu 1735 Carl von Linné arrexuntó nel so Systema Naturae toos el royedores dientro del orde Glires, xuntu colos lagomorfos. Esti grupu tamién contenía'l falcatrúa de los Pirineos, los didelfiformes, los rinocerontes , los esperteyos, los aye-ayes y n'ocasiones otros grupos de mamíferos ensin rellacionar. A partir de 1821 aplicóse'l términu Rodentia pal orde qu'arrexuntaba'l royedores y los lagomorfos. Basándose na configuración distinta de la so musculatura masticatoria, el grupu foi subdividíu en 1855 en esciuromorfos, miomorfos, histricomorfos y lagomorfos. Los trés primeros grupos, qu'anguaño tán clasificaos como rucadores, fueron axuntaos en 1876 como Simplicidentata en contraste colos lagomorfos. Basándose na estructura del maxilar inferior, el royedores nel sentíu actual fueron estremaos de nuevu en 1899 en esciurognatos y histricognatos. Xuntu cola subdivisión de esciuromorfos, miomorfos y histricomorfos, esta clasificación entá ta bien estendida anguaño. En 1912 suxurir por primer vegada qu'el royedores y los lagomorfos nun taben estrechamente rellacionaos, y los dos grupos fueron dixebraos en distintos órdenes.

A principios de la década de 1990 foi publicáu na revista Nature, col títulu provocador Is the Guinea-Pig a Rodent? ("Ye la cobaya un royedor"), la teoría de que los caviomorfos nun tán rellacionaos col restu de royedores, sinón que se dixebraron del restu d'órdenes de mamíferos nun puntu anterior nel tiempu.[21] Sicasí, otres investigaciones morfolóxiques y moleculares sofiten el monofiletismo ( la descendencia común de toles especies d'un mesmu antepasáu) de los royedores, que güei ta consideráu aceptáu con consensu.[22][23]

El royedores son, por enforma, l'orde más grande de los mamíferos. Anque la so diversidá entá nun yera dafechu conocida a mediaos del sieglu XX pola mor del usu indiscrimináu de la descripción como especie, la descripción de nueves especies sigue a bon ritmu:

  • 1980:[24] 1.591 especies
  • 1982:[25] 1.719 especies, esto ye, aprosimao'l 41,2 % de tolos mamíferos
  • 1986:[26] 1.738 especies
  • 1993:[27] 2.015 especies, esto ye, aprosimao'l 43,5 % de tolos mamíferos
  • 2005:[28] 2.277 especies, esto ye, aprosimao'l 42,0 % de tolos mamíferos. 481 xéneros.

Clasificación

Ver tamién: Rodentia

L'antigua subdivisión del orde de los royedores en dos subordes, Sciurognathi y Hystricognathi va tiempu que foi refugada. Na actualidá, el royedores estremar en cinco suborden, según el siguiente esquema:[29]

Suborde Anomaluromorpha

Familia Anomaluridae - esguiles de cola escamosa ::::Familia Pedetidae

- llebre d'El Cabu

Suborde Castorimorpha

Superfamilia Castoroidea
Familia Castoridae - castores
Superfamilia Geomyoidea
Familia Geomyidae - tuzas
Familia Heteromyidae - rata canguro

Suborde Hystricomorpha

Familia Diatomyidae - aguarón de roca de Laos
Infraorden Ctenodactylomorphi
Familia Ctenodactylidae - gundis
Infraorden Hystricognathi
Familia Bathyergidae - aguarones atopo africanes
Familia Hystricidae - puercoespín del Vieyu Mundu
Familia Petromuridae - aguarón damán
Familia Thryonomyidae - aguarones de les cañes
Parvorden Caviomorpha
Familia Heptaxodontidae - jutias xigantes
Familia Abrocomidae - aguarones chinchilla
Familia Capromyidae - jutias
Familia Caviidae - cobayes y capibara
Familia Chinchillidae - chinchillas y vizcaches
Familia Ctenomyidae - tucu-tucus
Familia Cuniculidae - Pacas
Familia Dasyproctidae - agutíes
Familia Dinomyidae: pacaranas
Familia Echimyidae: aguarones espinosos, coro-coro, punaré, torós, ratu-sauriá, etc.
Familia Erethizontidae - puercuspinos del Nuevu Mundu
Familia Myocastoridae - coipo
Familia Octodontidae - degú

Suborde Myomorpha

Superfamilia Dipodoidea
Familia Dipodidae - jerbos y sicistas
Superfamilia Muroidea
Familia Calomyscidae - mures similares a hámsters
Familia Cricetidae - hámsters, aguarones y mures del Nuevu Mundu ::::Familia Muridae

- mures y aguarones verdaderos, jerbos

Familia Nesomyidae - mures africanos de les roques, mures escaladores, aguarones y mures de Madagascar
Familia Platacanthomyidae - llirón espinosu ::::Familia Spalacidae

- aguarones-atopo, aguarones del bambú

Suborde Sciuromorpha

Familia Aplodontiidae - castor de monte ::::Familia Gliridae

- llironos

Familia Sciuridae - esguiles, perrinos de les praderíes y marmotes

Clasificaciones alternatives

La clasificación anterior usa la forma de la quexal como calter primariu pa la organización del orde Rodentia. Diversos estudios basaos en filoxenia molecular, qu'usa secuencies de xenes pa determinar les rellaciones de parentescu, producieron esquemes clasificatorios distintos al espuestu qu'inda nun algamaron la necesaria estabilidá y aceptación.

Filoxenia

Relaciones con otros mamíferos

El royedores son xeneralmente clasificaos dientro del orde Rodentia, que xunto col orde de los lagomorfos (el so grupu hermano aparentemente) forma'l clado de los Glires. Los glires atópense dientro del superorde de los Euarchontoglires, xuntu colos órdenes Scandentia, Dermoptera y Primates (Euarchonta). El siguiente cladograma amuesa de les posibles rellaciones d'esti grupu:[30]

Euarchontoglires

Glires


Rodentia (royedores)



Lagomorpha (coneyos, llebres)



Euarchonta


Scandentia (tupayas)




Dermoptera ("lémures" voladores)



Primates





La rellación colos lagomorfos tien un sólidu fundamentu morfolóxicu y estos yá fueron clasificaos nel Systema Naturae de Carl von Linné (1735) como un subgrupu de los royedores. A principios del sieglu XX apaecieron les primeres duldes sobre la so rellación, que llevaron a la separación del grupu n'órdenes, cosa que foi confirmada por analís xenéticos moleculares. Según estos analises, el royedores y los lagomorfos dixebrar a mediaos del Cretácicu cimeru. Dende un puntu de vista puramente anatómicu, nos lagomorfos, el cadarma óseu, según los sos coraes y les sos músculos, asemeyar a los de los artiodáctilos. Siendo la paecencia debida al orixe común, paralelismu y evolución converxente.

La incorporación de los royedores dientro de los Euarchontoglires inda ye más recién y hasta güei solo ye sostenida polos analises xenéticos moleculares. La descendencia común y les rellaciones intrasuperordinales dientro de los Euarchontoglires entá son inciertes.

Por causa de la so paecencia esterior, ciertos mamíferos son llamaos aguarones o mures ensin que seyan realmente rucadores. Son exemplos el falcatrúa de los Pirineos, tamién conocíu como aguarón d'agua, del orde de los soricomorfos, los didelfimorfos y los mures marsupiales, del orde de los dasiuromorfos. Los esperteyos tampoco son rucadores.

Relaciones ente subordes

El royedores representen un clado bien establecíu gracies a unes carauterístiques morfolóxiques bien definíes (sinapomorfies) y a los estudios xenéticos moleculares. Sicasí, les rellaciones dientro del grupu de los royedores entá son inciertes en puntos esenciales. Esta ye un representación gráfica de les posibles rellaciones filoxenétiques según Poux et al. (2006):[31]

--+ Rodentia +--- Sciuromorpha ¦ +------ Castorimorpha ¦ L--- Anomaluromorpha ¦ L--- Myomorpha ¦ +--+ Hystricomorpha +--- Ctenodactylomorphi ¦ L--+ Hystricognathi +--- Hystricidae ¦ L------ Phiomorpha L--- Caviomorpha 

Dientro de los esciuromorfos, los castores de monte y los esciúridos formen un grupu bien determináu dende va tiempu. Apocayá aumentó'l soporte pa una supuesta rellación d'estos grupos colos llironos, pero esta hipótesis inda nun ta confirmada. Tampoco nun ye cierta la rellación del castor y los geomioideos, y poro, tampoco ye un clado de los castorimorfos. Tamién ye inciertu si los anomalúridos y les aguarón llebre sudafricana tán rellacionaos, y poro, como hai que clasificalos nos anomaluromorfos. Los miomorfos, sicasí, representa un grupu bien definíu.

Les rellaciones dientro del grupu de los histricomorfos paecen tar bien definíes; los gundis formen un grupu hermano de toles otres families. Tamién paez bien fundada una rellación ente los fiomorfos y los caviomorfos. Desafortunadamente, les rellaciones ente los fiomorfos , los caviomorfos y los puercuspinos del Vieyu Mundu nun tán inda clares.

Hestoria evolutiva

 src=
Los caviomorfos americanos como'l capibara ocupen un nichu ecolóxicu distintu al de los royedores d'otros continentes.

Los restos más antiguos que fueron clasificaos con certidume dientro del grupu de los royedores daten del Thanetiense, pero esti orde podía apaecer yá nel Cretácicu. Dacuando cítense como precursores mesozoicos de los royedores de la familia de los Zalambdalestidae, un grupu que vivió n'Asia mientres el Cretácicu cimeru. Estos animales, relativamente grandes en comparanza con otru royedores mesozoicos, tienen una morfoloxía asemeyada a la de les musarañes elefante y paécense a los royedores na estructura de los grandes incisivos inferiores. Inda s'alderica si realmente son los antepasaos de los royedores o de los glires (el taxón) qu'arrexunta'l royedores y los lagomorfos.

Nel Daniense esistió n'Asia la familia de los eurimílidos que, como'l royedores actuales, solo teníen dos grandes incisivos en cada maxilar, pero que s'estremen de los de los royedores nos detalles de la so estructura. Anguaño los eurimílidos clasifíquense como grupu hermano de los royedores, y non como los sos representantes basales. Lo mesmo puede dicise de los Alagomyidae, que vivieron nel Paleocenu n'Asia y América del Norte.

Los representantes más antiguos de los royedores son los isquiómidos (tamién conocíos como parámidos) que s'estendieron n'América del Norte mientres el Thanetiano y que yá presentaben la configuración mandibular típica de los royedores actuales. La separación en cinco suborden yá completa nesti periodu. Nel Eocenu, el royedores estender por Eurasia y África, y a finales d'esta dómina hubo una gran radiación de los royedores y apaecieron la mayoría de los grupos actuales. Ente otros, los esguiles, castores, los anomalúridos, los muroideos, los gundis y los llironos daten d'esta dómina o como mui tarde del Rupeliano.

Un grupu de royedores, qu'anguaño tán clasificaos como caviomorfos, llegaron a América del Sur nel Oligocenu (fai unos 30 millones d'años) – probablemente dende África en tueros flotantes al traviés del Atlánticu, entós muncho más estrechu.[32] Naquella dómina, América del Sur taba –como mientres gran parte del Cenozoicu– aisllada del restu de continentes, de manera que presentaba una fauna particular, nuna situación similar a la del continente australianu. Había pocos grupos de mamíferos (los marsupiales, los meriungulados anguaño escastaos, y los Xenarthra), de manera que los caviomorfos pudieron ocupar un nichu ecolóxicu nada típicu de los royedores. Delles especies herbívores convertir nel equivalente ecolóxicu de los artiodáctilos, y desenvolviéronse formes xigante. Entá anguaño, el royedor más grande pertenez a esti grupu, tratar del capibara. Formes escastaes como'l Phoberomys algamaron el tamañu d'un hipopótamu.[33]

Hai que destacar qu'el royedores fueron l'únicu grupu d'euterios terrestres que llegaron al continente australianu enantes de les espansión del home. Esta colonización tuvo llugar en diverses folaes ente fai diez y cinco millones d'años. Anguaño esisten diversos xéneros reinales d'esti continente, como por casu l'aguarón d'agua australiano, Conilurus o Leporillus. Darréu, llegaron a Australia diversos representantes de los aguarones.

Diversidá

 src=
La esguil ye unu de los representantes de los esciúridos.

Esguiles, llironos y marmotes

El suborde de los esciuromorfos inclúi tres families los llironos (Gliridae), animales paecíos a los esguiles o a los mures del Vieyu Mundu como'l llirón gris o'l muscardino; los esciúridos, un grupu ricu n'especies, bien diversu y con un espardimientu práuticamente cosmopolita, qu'inclúi les esguils, les esguil voladores non africanes y les marmotes; el castor de monte (Aplodontia ablonda), un royedor primitivu del oeste d'América del Norte, qu'a pesar del so nome, nun ta emparentáu colos verdaderos castores.

Castores, tuzas y rata canguro

 src=
Los geómidos tienen un estilu de vida soterrañu.

Dientro del suborde de los castorimorfos inclúyense royedores d'aspeutu bien diversu. Per una parte los castores (Castor), grandes royedores acuáticos con dos especies en América del Norte y Eurasia. Por otra los geómidos, como les tuces, rucadores escavadores que recuerden a los topos, y los heterómidos, qu'inclúin especies similares a los jerbos como la rata canguro; dambos son propios de Norteamérica y América Central y tienen abazones (bolses nes mexelles qu'usen pa guardar comida).

Esguiles voladores africanes

El suborde de los anomaluromorfos inclúin solu cuatro xéneros en dos families; los anomalúridos (Anomaluridae), qu'inclúin los esguiles voladores africanes con dellos xéneros posesores d'un patagio. Amás, incluyir nesti suborde l'aguarón llebre sudafricana (familia Pedetidae), un royedor terrestre, tamién africanu, que recuerda superficialmente a un canguru.

Aguarones y mures

 src=
Myodes glareolus ye un representante de los arvicolinos.

El gran suborde de los miomorfos inclúi numberosos xéneros de royedores de costumes y aspeutu diversos, siendo los más representativos los mures y les aguaróns.

  • Los jerbos (Dipodidae) caracterizar poles grandes dimensiones de les pates posteriores y habiten nel Vieyu Mundu y América del Norte.

La gran superfamilia de los muroideos (Muroidea), con 1.300 especies inclúi:

 src=
Los puercoespín son unos de los grupos que desenvolvieron escayos.
 src=
La mara pertenez a la familia de los cávidos.
 src=
El coipo llegó a Europa como neozoo.

Histricomorfos

El suborde de los histricomorfos ye bien ampliu y nél inclúyense royedores d'aspeutu tan desemeyáu como los puercuspinos y los cobayes:

Los caviomorfos (parvorden Caviomorpha) son un ampliu grupu d'especies que viven n'América; ente ellos atópense:

  • Los puercuspinos del Nuevu Mundu (Erethizontidae), como Chaetomys subspinosus, paecer a los puercos pines del Vieyu Mundu, pero son principalmente arborícoles.
  • Les pacas (Cuniculidae) son dos especies, relativamente grandes y musculoses, qu'habiten nos montes.
  • Los cávidos (Caviidae) inclúin la llebre de la Patagonia y el capibara.
  • Los dasipróctidos (Dasyproctidae) son animales grandes y de pates llargues.
  • La pacarana (Dinomys branicki, Dinomyidae) ye un animal grande y cobarde del norte de Suramérica.
  • Les chinchillas (Chinchillidae) tamién inclúin les vizcaches y el xéneru Lagidiun.
  • Los abrocómidos (Abrocomidae) viven en rexones montascoses de los Andes. La so pelame ye paecíu al de les chinchillas.
  • Los octodóntidos (Octodontidae) viven na zona meridional d'América del Sur. El degú pertenez a esti grupu.
  • Los tucu-tucus (Ctenomyidae) formen un grupu de royedores que viven en llurigues soterrañes.
  • taxón ensin nome (N. N.)
  • Los equimíidos (Echimyidae) caracterizar pola so pelame arizada o apuntiáu y viven nel Caribe.
  • El coipo (Myocastor coypus, Myocastoridae) estendióse n'Europa dempués de que s'escaparen exemplares en cautividá.
  • Les jutias (Capromyidae) viven nel Caribe. Munches especies tán altamente amenaciaes o yá s'escastaron.
  • Les jutias xigantes (Heptaxodontidae) son unu de loa grupo de royedores que vivíen nel Caribe, con representantes de grandes dimensiones, que tán totalmente escastaos. La so clasificación sistemática entá ye incierta.

Rellación col home Rucadores "preseos" =

 src=
Cobaya rustida con guarnición.

Ciertu royedores son criaos pol home como animales útiles, esto ye, que se-y puede sacar una utilidá económica. Los usos más importantes son el consumu de la so carne, l'usu de la so pelame y l'investigación científica.

El consumu de la carne de royedores ye anguaño inusual nel espaciu cultural centroeuropéu, anque en dómines anteriores, especialmente en situaciones de necesidá, estos animales yeren consumíos. Sicasí, n'otres rexones de la Tierra son un alimentu más habitual, y delles especies son consideraes una delicia. Son un exemplu conocíu les cobayes, que n'América del Sur –especialmente en Perú– son criaos y consumíos por millones; los trionómidos, que son criaos en dellos estaos d'África occidental como Ghana, y la cría de la cual ye animada pola FAO; o los llironos grises que na antigua Roma yeren consideraes llambionaes y que yeren criaos y engordaos en glirarios. El royedores non solo son criaos pal consumu humanu, sinón tamién pa comida pa otros animales, como llagartos o culiebres o otros animales de zoolóxicu o terrario.

Dellos royedores tamién son cazaos o criaos pola so pelame, L'exemplu más conocíu son les chinchillas, les aguarones almizcleros y los coipos, sicasí en tol mundu utilicen munches especies distintes de royedores pola so pelame.

 src=
Aguarones de llaboratoriu ensin pelo.

La esperimentación con animales representa una parte importante de los usos de los royedores. Estos animales son los más utilizaos nes investigaciones, yá que son pequeños, fáciles de criar y caltener y multiplíquense bien rápido. Más del 80 %, inclusive más del 90 % de los animales utilizaos n'esperimentos son rucadores, principalmente mures, siguíos poles aguaróns y les cobayes.[34] El discutiniu sobre la utilidá real d'estes práutiques ye desaxeradamente intensa. Tamién dientro del ámbitu de la investigación animal, hai que destacar l'usu de los royedores nos viaxes al espaciu. Per primer vegada en marzu de 1961, unviáronse mures y cobayas al espaciu a bordu de la nave espacial soviética Vostok 3A. Más tarde unviáronse aguarones comunes y heterómidos.

Animales de compañía

 src=
Un hámster rusu nuna rueda pa correr.

Numberosos royedores son calteníos como animales de compañía, esto ye, pola felicidá y el ciñu que dan y non por un provechu económicu direutu. Les razones pa tener royedores son, ente otres, el so pequeñu tamaño y consecuente costu amenorgáu de caltenelos. Ciertes especies, sicasí, nun tán bien afeches pa ser animales de compañía por cuenta de la so nocturnidad o la so indocilidad. Otres especies, que viven en grandes grupos o que precisen una área estensa, son difíciles de caltener en bones condiciones. Ente'l royedores que son calteníos como animales de compañía atopen les cobaya, los hámsteres doraos, nanos y otros, los mures, los jerbillos de Mongolia, jerbos y otros miomorfos, les aguaróns, los degús, les chinchillas, les esguiles voladores y otres esguils, delles especies de llironos y otres.

Rucadores "perxudiciales"

 src=
Un mure nuna ratonera.

Ente doscientes y trescientes especies son consideraes plagues agrícoles o alimentarias. En particular, permanecen nes rexones productores d'alimentos, onde se comen los cultivos o destrúin los raigaños y los tubérculos por cuenta de la so vida soterraña. Los homes son con frecuencia la causa orixinal, yá que invaden los hábitats naturales de los animales. Por causa del tresformamientu de los sos hábitats en rexones dedicaes a l'agricultura y l'amenorgamientu de les sos fontes d'alimentación, munches especies vense obligaes a atopar nueves fontes. N'Indonesia, por casu, piérdese aprosimao un 17 % de la producción d'arroz por culpa de los royedores.[35] Esti royedores representen una competencia pa los intereses económicos y polo tanto son escorríos. Les especies como los mures y les aguaróns tamién entren n'almacenes y tiendes cuando busquen alimentu. Tamién pueden estropiar les infraestructures, como los diques o los tubos.

Amás de los daños materiales que causen el royedores, delles especies son conocíes como portadores d'enfermedaes y, poro, representen una amenaza pal home. Les infeiciones pueden tener llugar de diverses maneres: los mordigaños pueden tresmitir enfermedaes como la pasteurellosis o la rabia, anque'l portadores de la rabia con menos frecuencia qu'otros grupos de mamíferos. Polos sos escrementos pueden tener llugar la tresmisión de la salmonelosis y la leptospirosis, según la fiebre hemorráxico viral. El consumu de royedores, que como se dixo enantes ye habitual en países non europeos, puede causar la tresmisión de la triquinosis. Ente les enfermedaes más conocíes atópense les tresmitíes poles pulgues que parasitan el royedores, como'l tifus o la peste, qu'en diverses pandemies costaron millones de vides humanes.

Amenaces

 src=
Les jutias, el representante más conocíu de les cualos ye la jutia de Cuba, son unu de los royedores más amenaciaos.

L'ampliu espardimientu de delles especies hemerofílicas nun hai de despintar el fechu de que la mayoría de royedores tienen un espardimientu amenorgáu y que muncha especies tán en peligru o amenaciaes. Les causes son la intensa persecución d'animales consideraos como plagues (por casu, los perrinos de les praderíes), la caza pola so carne o la so pelame (como nes chinchillas), la destrucción del so hábitat (qu'afecta sobremanera a les especies de monte) y la competencia de los neozoos, introducíos pol home o non.

La UICN llista trenta y un especies de royedores como escastaes. Amás de delles especies australianes, trátase principalmente d'especies reinales d'islles. Ente otres, alcuéntrase la jutia xigante, dellos tipos de jutias y equíimidos de les islles del Caribe, el xéneru Megalomys, una especie de Sphiggurus, l'aguarón xigante de Gran Canaria; y n'Australia una especie de Conilurus y una de Leporillus, y diverses especies de mures saltadores. La UICN llista cincuenta y seis especies como en peligru grave y noventa y ocho comos amenaciaes. Hai cinco especies ensin abonda información disponible, que son llistaes como especies "con datos insuficientes".[36]

Relevancia cultural

 src=
El dios hindú Ganesha ye representáu con frecuencia acaballando un aguarón o mure.

Son bien pocos el royedores que desempeñen un papel na cultura humana. Ye interesante'l fechu de que, en contraste cola perceición que davezu se tien d'ellos como animales perxudiciales, n'ocasiones tán consideraos de forma positiva. Apaecen –probablemente pola so adaptabilidá– con frecuencia como animales intelixentes y con recursos que consiguen salvase d'oponentes más grandes, pero más tontos.

Los mures y los aguarones son ensin dulda el royedores representaos con más frecuencia d'esta manera. Nel zodiacu chinu, les persones que nacen nel añu del aguarón o mure (鼠, shu) son violentes, pero tamién intelixentes y con enfotu en sí mesmes. Na India los aguarones tamién son un símbolu d'intelixencia y de fuercia; por casu, el dios hindú Ganesha representar con frecuencia acaballando un aguarón o mure. Na cultura occidental, los aguarones son representaes d'una manera muncho más negativa y con frecuencia son consideraes malvaes. La estendida ansiedá o mieu a los aguarones foi ilustrada, por casu, en Die Rättin de Günter Grass o en 1984, de George Orwell.

Sicasí, los mures representen frecuentemente un personaxe bono y duce. Por eso, con frecuencia apaecen mures xentiles na lliteratura infantil y nos dibuxos animaos, como por casu Mickey Mouse de Disney. La batalla estereotípica de mures contra gatos, onde suelen perder los gatos, tamién ye representada con frecuencia, en dibuxos animaos como Tom y Jerry o Speedy Gónzalez. Los mures xueguen un papel alegóricu en Josefine de Franz Kafka.

Les ocupaciones o carauterístiques de dellos royedores convirtiéronse en proverbiales como ye'l casu de la llarga envernía de les marmotes o los llironos. La obsesión de los hámsteres por atropar reserves fáen-yos sirvir de referencia a l'avaricia y l'actividá constructora del castor conviérte-y n'exemplu del ideal industrial.

Bibliografía

  • Carleton, M. & Musser, G. (2005). "Order Rodentia", a Don Y. Wilson, DeeAnn M. Reeder (Hrsg.): Mammal Species of the World. 3ª edición. Baltimore: The Johns Hopkins University Press. ISBN 0-8018-8221-4.
  • Kemp, T. (2005). The Origin & Evolution of Mammals. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-850761-5.
  • Maier, W. (2004). "Rodentia, Nagetiere", a Wilfried Westheide, Reinhard Rieger (Hrsg.): Spezielle Zoologie. Teil 2: Wirbel- oder Schädeltiere. Spektrum Akademischer Verlag. ISBN 3-8274-0307-3.
  • Singleton, G.; Dickman, C.; Stoddart, M. (2004). "Nager", a David W. Macdonald (Hrsg.): Die großy Enzyklopädie der Säugetiere. Königswinter: Könemann. ISBN 3-8331-1006-6.
  • Nowak, R. (1999). Walker's Mammals of the World. Baltimore: The Johns Hopkins University Press. ISBN 0-8018-5789-9.
  • McKenna, M; Bell, S. (1997). Classification of Mammals Above the Espècies Level. Columbia University Press. ISBN 0-231-11012-X.
  • Freye, H. (1969). "Die Nagetiere", a Bernhard Grzimek et al. (Hrsg.): Grzimeks Tierleben. Bd. 11. Säugetiere 2. Zuric: Kindler.

Referencies

  1. Wilson, D. Y. & D. M. Reeder, eds. 2005. Mammal Species of the World A Taxonomic and Geographic Reference. Johns Hopkins University Press, Baltimore.
  2. Phil Myers. «Rodentia». University of Michigan Museum of Zoology. Consultáu'l 25 de mayu de 2006.
  3. Microsoft Encarta (2008). «Rodent». Encarta. Microsoft Corporation. Consultáu'l 8 de mayu de 2008.
  4. Capybara Facts. Smithsonian National Zoological Park. Consultáu'l 16 d'avientu de 2007.
  5. Capybara. Palm Beach Zoo. Aportáu'l 4 d'ochobre de 2008.
  6. The Naked Truth about Mole-Rats. Smithsonian National Zoological Park. Aportáu'l 8 de mayu del 2008.
  7. Prehensile-Tailed Porcupine. Central Florida Zoo & Botanical Gardens. Aportáu'l 9 de mayu del 2008.
  8. Harvest Mouse. BBC Science & Nature. Aportáu'l 9 de mayu del 2008.
  9. Degu. Pet Supplies Plus. Aportáu'l 9 de mayu del 2008.
  10. Soile V. Y. Keränen et al. (1999). «Gene expression patterns associated with suppression of odontogenesis in mouse and vole diastema regions». Dev. Xenes Evol. 209. http://www.biocenter.helsinki.fi/bi/evodevo/pdf/GDE99.pdf.
  11. Pocket Gophers. Washington Department of Fish and Wildlife. Aportáu'l 9 de mayu del 2008.
  12. Carleton, M. D. 1984. Introduction to rodents. Pp. 255-265 a Anderson, S. i J. K. Jones, Jr. (eds). Orders and Families of Recent Mammals of the World. John Wiley and Sons, N.Y. xii+686 pp.
  13. 13,0 13,1 Rodentia na edición de 1911 de la Encyclopædia Britannica.
  14. Rodentia Introduction. Centennial Museum and Department of Biological Sciences. Aportáu'l 29 de mayu del 2008.
  15. 15,0 15,1 Order Rodentia. Animal Diversity Web. Aportáu'l 29 de mayu del 2008.
  16. «Rucadores». prodigy MSN Encarta. Microsoft Corporation (2008). Consultáu'l 29 de mayu de 2008.
  17. 17,0 17,1 17,2 Matthews, L. Harrison (1977). La Vida de los Mamíferos, Tomu I (n'español). Ediciones Destino, 414. ISBN 84-233-0699-2.
  18. Nowak, Ronald M. (1999). Walker's Mammals of the World. The Johns Hopkins University Press. ISBN 0-8018-5789-9.
  19. R. Buffenstein und J. O. Jarvis: The naked mole rat--a new record for the oldest living rodent
  20. Sean D. Bell: Aplodontid, Sciurid, Castorid, Zapodid and Geomyoid Rodents of the Rodent Hill Locality, Cypress Hills Formation, Southwest Saskatchewan. Saskatoon, Dezember 2004 (PDF; 6.092 KB).
  21. Graur, D., Hide, W. and Li, W. (1991) 'Is the guinea-pig a rodent?' Nature, 351: 649-652.
  22. Lin, Y-H, et al. "Four new mitochondrial genomes and the increased stability of evolutionary trees of mammals from improved tàxon sampling." Molecular Biology and Evolution 19 (2002): 2060-2070.
  23. Carleton, Michael D., and Musser, Guy G. "Order Rodentia". Mammal Species of the World, 3rd edition, 2005, vol. 2, p. 745. (Concise overview of the literature)
  24. Gordon Barclay Corbet, John Edwards Hill: A World List of Mammalian Espècies. Comstock, London 1980, VIII + 226 páxines.
  25. James H. Honacki, Kenneth Y. Kinman, James W. Koeppl (Hrsg.): Mammal Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference. Allen Press, Inc. and The Association of Systematics Collections, Lawrence, Kansas 1982, IX + 694 páxines, ISBN 0-942924-00-2.
  26. Gordon Barclay Corbet, John Edwards Hill: A World List of Mammalian Espècies. 2ª edición. Facts on File Publications, New York 1986, 254 páxines, ISBN 0-565-00988-5.
  27. Don Y. Wilson, DeeAnn M. Reeder (Hrsg.): Mammal Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference. 2ª edición. Smithsonian Institution Press, Washington, D.C. 1993, XVIII + 1.207 páxines, ISBN 1-56098-217-9.
  28. Don Y. Wilson, DeeAnn M. Reeder (Hrsg.): Mammal Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference. 3ª edición. The Johns Hopkins University Press, Baltimore 2005, XXXV + XVII + 2.142 páxines, ISBN 0-8018-8221-4.
  29. Michael D. Carleton, Guy G. Musser: Rodentia. A: Don Y. Wilson, DeeAnn M. Reeder (Hrsg.): Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference. 3. Auflage. The Johns Hopkins University Press, Baltimore 2005, S. 745–752, ISBN 0-8018-8221-4 (inglés).
  30. «Molecular and Genomic Data Identify The Closest Living Relatives of Primates», Science 318, 2 de payares de 2007, http://www.sciencemag.org/cgi/reprint/318/5851/792.pdf
  31. Céline Poux, Pascale Chevret, Dorothée Huchon, Wilfried W. de Jong, Emmanuel J. P. Douzery: Arrival and Diversification of Caviomorph Rodents and Platyrrhine Primates in South America. In: Systematic Biology. Jg. 55, Nr. 2, April 2006, S. 228–244, ISSN 1063-5157.
  32. Rafting Rodents From Africa May Have Been Ancestors Of South American Espècies. Science Daily, 17/02/2001. Aportáu'l 5 de xunetu del 2008.
  33. Amo (18 de setiembre de 2003), «Giant rodent astonishes science», BBC News Online, http://news.bbc.co.uk/1/low/sci/tech/3120950.stm
  34. Estadístiques de los esperimentos con animales en Austria, Suiza i Alemaña
  35. Maier (2004), S. 532
  36. De The IUCN Red List of Threatened Species, aportáu'l 12/09/2006

Referencies

  • Adkins, R. M. Y. L. Gelke, D. Rowe y R. L. Honeycutt. 2001. Filoxenia molecular y estimación de tiempos de diverxencia pa los grupos mayores de royedores: evidencia de genes múltiple. Molecular Biology and Evolution, 18:777-791.
  • Carleton, M. D. y G. G. Musser. 2005. Orde Rodentia. pp 745–752 en Mammal Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference. Johns Hopkins University Press, Baltimore.
  • David Lambert, y el Diagram Group. 1985. The Field Guide to Prehistoric Life. New York: Facts on File Publications. ISBN 0-8160-1125-7
  • Jahn, G. C. 1998. “When Birds Sing at Midnight” War Against Rats Newsletter 6: 10-11. [1]
  • Leung LKP, Peter G. Cox, Gary C. Jahn y Robert Nugent. 2002. Evaluating rodent management with Cambodian rice farmers. Cambodian Journal of Agriculture, 5: 21-26.
  • Nowak, R. M. 1999. Walker's Mamíferos del Mundu, Vol. 2. Johns Hopkins University Press, London.
  • Steppan, S. J., R. A. Adkins y J. Anderson. 2004. Filoxenia y estimaciones de diverxencia en datación por radiaciones rápides en royedores muroideos basándose en genes nucleares múltiples. Systematic Biology, 53: 533-553.
  • Muséu de Paleontoloxía, Universidá de California (UCMP). 2007 "Rodentia". [2]

Enllaces esternos


license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia authors and editors
original
visit source
partner site
wikipedia AST

Rodentia: Brief Summary ( Asturian )

provided by wikipedia AST
... Wikipedia:Wikipedia:Llista d'artículos que toa Wikipedia tien que tener/Archivu

Los royedores o royones (Rodentia) son un orde de mamíferos placentarios con aprosimao 2280 especies actuales; ye l'orde más numberosu de mamíferos. Pueden topase en gran númberu en tolos continentes salvu l'Antártida. Los royedores más comunes son los mures, aguaróns, esguils, tamias, puercoespín, castores, hámsteres, jerbos y cobayes.

El royedores tienen incisivos afilaos qu'usen pa rucar la madera, furar la comida y morder a los depredadores. Munchos aliméntense de granes o plantes, anque dalgunos tienen dietes más variaes. Delles especies fueron consideraes históricamente como plagues, comiendo granes almacenaes o espardiendo enfermedaes. Bien pocos son el royedores que s'estendieron como especies sinantrópicas o animales de compañía, pero son los que dan la imaxe del grupu polo xeneral. Per otra parte, numberoses especies apenes fueron investigaes y tienen un espardimientu bien amenorgáu.

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia authors and editors
original
visit source
partner site
wikipedia AST

Gəmiricilər ( Azerbaijani )

provided by wikipedia AZ


Gəmiricilər (lat. Rodentia) məməlilər sinfinə aid heyvan dəstəsi.

Fəsilələri

Bu dəstəyə 7 fəsilə və 18 cinsdə birləşmiş 37 növ daxildir. Fəsilələrin tərkibi aşağıdakı kimidir:

  • Sciuridae (Sincabkimilər) fəsiləsinin Sciurus (Sincablar) cinsində 2 növ
  • Hystricidae (Tirəndazkimilər) fəsiləsinin Hystrix (Tirəndazlar) cinsində bir növ
  • Myocastoridae (Nutriyakimilər) fəsiləsinin Myocastor (Nutriyalar) cinsində bir növ
  • Gliridae (Süleysinkimilər) fəsiləsinin Glis (Süleysinlər) və Dryomys (Meşə süleysinləri) cinslərində 2 növ
  • Dipodidae (Ərəbdovşanıkimilər) fəsiləsinin Allactaga (Yer dovşanları) cinsində 2 növ
  • Muridae (Siçankimilər) fəsiləsindən 4 cins: Rattus (Siçovullar) – 2 növ, Mus (Siçanlar) – 2, Apodemus (Meşə və Tarla siçanları) – 5, Micromys (Cırtdan siçanlar) – 1
  • Cricetidae (Siçancıqkimilər) fəsiləsinə daxil olan 8 cinsdən Calomyscus (Siçanabənzər siçancıqlar), Cricetulus (Boz siçancıqlar), Mesocricetus (Orta siçancıqlar), Ellobius (Korcalar), Arvicola (Su siçovulları) cinslərinin hərəsində bir növ, Meriones (Kiçik qum siçanları) – 5, Chionomys (Qar çöl siçanları) – 3, Microtus (Boz çöl siçanları) – 6 növ aiddir.

Azərbaycan rodentofaunasının əsasını Cricetidae (8 cins və 19 növ) və Muridae (4 cins və 9 növ) fəsilələri təşkil edir. Ayrı-ayrı növlərin ərazimizdə yayılması müxtəlifdir (xəritə ). Geniş yayılmış, adi saylı və çoxsaylı növlərə Mus musculus (ev siçanı), Apodemus (Sylvaemus) uralensis (kiçik meşə siçanı), A. (S.) fulvipectus (sarıqarın siçan), Cricetulus migratorius (boz siçancıq), Arvicola terrestris (su siçovulu) aiddirlər. Onlar demək olar ki, 2300-2500 m hündürlüyə qədər bütün tipik lanşaftlarda məskən salmışlar.

White Tailed Squirrel.jpg

Arid landşaftlarda gəmiricilər əhalisinin əsasını yuxarıda qeyd olunan növlərlə yanaşı ilk növbədə Microtus socialis (ictimai çöl siçanı), Allactaga elater (kiçik ərəbdovşanı) və Meriones (Qum siçanları) cinsindən olan iki növ təşkil edir. Sonuncular qeyribərabər yayılmışdır. Meriones libycus (qırmızıquyruq qum siçanı) Böyük Qafqazın dağətəklərində, Kür-Araz ovalığında çoxsaylıdır, M. tristrami (Kiçik Asiya qum siçanı) isə Kür-Araz düzənliyinin sağ qolunda və Talışın dağətəyi və dağüstü cöllərində yayılmışdır (Eyqelis, 1980).

Qum siçanlarının digər üç növü yuxarıda qeyd olunanlardan həm areal, həm də sayca xeyli geridə qalır. Onlar cənub arid rayonlarda məskən salmışlar. M. persicus-a (İran qum siçanı) Kiçik Qafqazın cənub-şərqi ətəklərində və Talış yaylasında rast gəlinir. M. vinogradovi (Vinoqradov qum siçanı) Araz boyunca (Naxçıvan MR-də) çoxsaylı, M. meridianus (meridian qum siçanı) isə nadir rast gəlir.

Talışın arid yaylası və Ceyrançölün qərbində Mesocricetus brandti (Kiçik Asiya siçancığı), Naxçıvanın çənub və mərkəzi hissəsində Calomyscus urartensis (kəsəyən dağ siçancığı), Talışın dağüstü çöllərində və Naxçıvanın şimalında Ellobius lutescens (dağ korcası) nadir halda yaşayır. Bu cür quraqlıq biotoplara nadir növ olan Mus abbotti (Abbot siçanı) meyl edir.

Azərbaycanın bütün dağ vilayətlərində yuxarıda adları çəkilən geniş yayılmış 6 növdən başqa Glis glis (süleysin), Dryomys nitedula (meşə süleysini), Microtus arvalis (adi çöl siçanı) növləri də çoxsaylı və ya adi saylıdırlar. Chinomys nivalis (Avropa qar çöl siçanı) yalnız Talış və Kiçik Qafqazda 1200-1600 m hündürlükdə, Ch. gud (Qafqaz qar çöl siçanı) Böyük Qafqazın subalp və alp qurşaqlarında, 800-2000 m hüdudlarında isə Ch. roberti (Kiçik Asiya qar çöl siçanı) yayılmışdır. Böyük Qafqazda nadir halda Apodemus (Sylvaemus) ponticus (Qafqaz meşə siçanı), şimal-şərqi hissəsində isə A. agrarius (düzənlik və dağətəyi meşədə) (tarla siçanı) və Micromys minutus (cırtdan siçan) rast gəlinir. Lənkəran təbii vilayətinin düzənlik və dağlıq hissələrində Microtus schelkovnikovi (Şelkovnikov çöl siçanı) və Apodemus (S.) hyrcanicus (talış meşə siçanı) yayılmışdır. Microtus (Terricola) dagestanicus (dağıstan çöl siçanı) Baş Qafqaz Silsiləsinin quraqlıq sahələrində məskən salır. M. (T.) majori (Kiçik asiya kolluq siçanı) Talışdan başqa bütün dağlarda adi saylı heyvandır. M. (T.) nazarovi (Nazarov çöl siçanı) Murovdağda qeydə alınmışdır. Analoji olaraq Böyük və Kiçik Qafqazın dağ meşələrində Sciurus anomalus (İran sincabı) yayılmışdır. Son dövrdə Boyük Qafqazda və Abşeronda gətirilmə növ S. vulgaris (adi sincab) yayılmışdır.

Nəhayət, Respublikanın həm rütubətli (Lənkəran təbii vilayəti), həm də quraqlıq (mərkəzi düzənlik və dağətyi hissələr, Kiçik Qafqazın çölləri) bölgələrində nisbətən nadir sayda Hystrix leucura (Hindistan tirəndazı) yayılmışdır. Rattus rattus (qara siçovul) nadir halda Samur-Dəvəçi düzənliyində, adi halda Lənkəran düzənliyində, Kür-Araz ovalığının bataqlıqlarında, Alazan-Əyriçay və Abşeronda rast gəlinir. 30-cu illərdə gətirilmiş Myocastor coypus (qunduz və ya nutriya) bütün düzənlik rayonların dayaz sulu hövzələrini mənimsəmiş və Respublika faunasında yerini möhkəmlətmişlər.

Bütün dünyada olduğu kimi gəmiricilər yırtıcı heyvanların qidası kimi və torpaqəmələgətirmə prosesində iştirak edərək müsbət rol oynayırlar. Digər tərəfdən isə onların meşə, kənd və digər təsərrüfatlara vurduğu zərərə, təhlükəli xəstəlikləri (taun, tulyaremiya, Sibir yarası və s.) yaydıqlarına görə saylarını daima nəzarət altında saxlamaq lazım gəlir.

Mənbə

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Vikipediya müəllifləri və redaktorları
original
visit source
partner site
wikipedia AZ

Gəmiricilər: Brief Summary ( Azerbaijani )

provided by wikipedia AZ


Gəmiricilər (lat. Rodentia) məməlilər sinfinə aid heyvan dəstəsi.

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Vikipediya müəllifləri və redaktorları
original
visit source
partner site
wikipedia AZ

Krigner ( Breton )

provided by wikipedia BR
 src=
Un avank.

Ar c'hrignerien eo ar bronneged a ya d'ober an urzhiad Rodentia e rummatadur al loened. Gant ouzhpenn 2 000 spesad ennañ eo an urzhiad bronneged ledanañ.

Dent

Perzh heverkañ ar c'hrignerien eo o rakdent hir ha kromm a gresk a-hed o buhez hag a rankont krennañ dre grignat.

Chom a ra lemm-mat an dent-se dre m'eo disheñvel o lodenn a-raok, goloet gant amailh kalet, diouzh o lodenn a-dreñv, goloet gant olifant hag a zo un danvez teneroc'h hag alese uzet diehan.

Kerentiadoù

Dipodomys ingens.jpg
Ur razh-kangourou. Bristol.zoo.capybara.arp.jpg
Kapibaraed. Chinchilla lanigera.jpg
Ur chinchilla. PetitRats.jpg
Un torad razhed.
license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia authors and editors
original
visit source
partner site
wikipedia BR

Krigner: Brief Summary ( Breton )

provided by wikipedia BR
 src= Un avank.

Ar c'hrignerien eo ar bronneged a ya d'ober an urzhiad Rodentia e rummatadur al loened. Gant ouzhpenn 2 000 spesad ennañ eo an urzhiad bronneged ledanañ.

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia authors and editors
original
visit source
partner site
wikipedia BR

Rosegadors ( Catalan; Valencian )

provided by wikipedia CA

Els rosegadors (Rodentia) són un ordre de mamífers. Amb aproximadament 2.280 espècies, els rosegadors representen un 42% de totes les espècies de mamífers,[2] cosa que els converteix en l'ordre més gran d'aquesta classe. Es troben gairebé arreu del món i han colonitzat una varietat d'hàbitats diferents. Molt pocs rosegadors s'han estès com a espècies hemeròfiles o animals de companyia, però són els que donen la imatge del grup en general. D'altra banda, nombroses espècies han estat molt poc investigades i tenen una difusió molt reduïda.

Descripció

La majoria de rosegadors tenen potes curtes, són quadrúpedes (es mouen a quatre potes) i són relativament petits. La seva característica comuna principal són les dues incisives de gran mida i de creixement continu, situades al maxil·lar inferior i superior i que només estan cobertes d'esmalt a la part exterior. A la part interior, la dentina queda exposada.[3] Malgrat les seves característiques comunes, els rosegadors han desenvolupat una gran varietat de formes segons el seu hàbitat i mode de vida.

Anatomia exterior

 src=
L'esquirol de Prévost és un dels rosegadors amb la coloració més cridanera.

La mida dels rosegadors varia entre les espècies nanes com Mus minutoides o el ratolí de les collites (Micromys minutus), que sovint pesen menys de cinc grams i el capibara, el rosegador vivent més gran, que té una longitud del cap al darrere d'entre 100 i 130 centímetres i que pot assolir un pes d'entre cinquanta i seixanta quilograms.[4][5] Altres rosegadors de gran mida són el castor, el pacaranà o la paca. Tanmateix, la majoria de rosegadors tenen una mida entre la d'un ratolí i la d'una rata i mesuren entre vuit i trenta centímetres de llargada.

Els rosegadors sovint tenen un espès pelatge de pèls llargs i curts. Només la cua és gairebé calba en algunes espècies i només existeix una espècie gairebé calba a tot el cos, el farumfer.[6] En la majoria de casos, la coloració del pelatge és de colors poc cridaners, que ajuden a camuflar, sovint gris o marró, mentre que els rosegadors que viuen al desert també el poden tenir groc. De totes maneres, també hi ha pelatges molt acolorits en el cas d'alguns esquirols tropicals, com els cal·losciurins o els esquirols gegants.

La majoria de rosegadors tenen una cua i només en algunes formes de grans dimensions o d'estil de vida subterrani la cua és rudimentària i no sobresurt a l'exterior. En algunes espècies arborícoles, la cua és prènsil,[7][8] i en el cas dels castors s'ha convertit en un òrgan de timonatge aplanat i calb. En nombroses espècies, la cua pot separar-se del cos amb facilitat, per facilitar la fugida dels predadors;[9] en la majoria de casos, la cua creix de nou parcialment.

Els rosegadors tenen un nas habitualment curt i arrodonit a la punta del musell. El rinari és rudimentari o en alguns casos absent. La cavitat bucal queda dividida en dues parts per una obertura; la part anterior inclou les incisives i la part posterior inclou les premolars i molars. El diastema que hi ha al mig permet fer-hi entrar el llavi.[10] A més, la pell peluda de la cara es posa darrere les incisives (inflexum pellitum). Ambdues adaptacions eviten que, a l'hora de rosegar, s'introdueixin objectes estranys no digeribles a la boca. El llavi superior sovint està dividit, de manera que les incisives són visibles fins i tot quan l'animal té la boca tancada. La llengua és curta i compacta amb una punta obtusa, que mai no sobresurt per sobre de les incisives. Les papil·les gustatives, presents fins a la punta de la llengua, són petites i similars a un fil. En el cas dels porcs espins del Vell Món, també són una mica engrandides i dures. En la majoria d'espècies, l'arrel de la llengua té tres papil·les caliciformes.

Moltes espècies tenen grans butxaques a les galtes, que arriben fins a les orelles i cobertes de pelatge. Aquestes butxaques poden ser tretes de dins enfora per netejar-les.[11] En el cas dels hàmsters, les seves obertures es troben als angles de la boca, mentre que en els geomioïdeus es troben a la part exterior de les galtes.

Crani

 src=
El crani d'un esquirol gegant: es veuen clarament l'arc jugal, el robust maxil·lar inferior, les grans dents incisives, el diastema i les dents molars.

El crani dels rosegadors es caracteritza per un desenvolupament de l'aparell masticatori gairebé sense igual entre els mamífers.[12]

L'òrbita ocular sempre queda oberta per la part posterior i mai no està envoltada d'os.[13] L'extrem de l'os zigomàtic de darrere l'òrbita ocular està poc desenvolupat o absent. Una excepció d'això són els esquirols, en què aquesta estructura està sempre present. L'os zigomàtic forma rarament una continuació de l'os frontal, de manera que l'òrbita ocular queda més o menys unida amb la fossa temporal. El forat llagrimer es troba sempre a la vora de l'òrbita.

En moltes espècies, el forat infraorbital és molt gran; en algunes, tan gran com l'òrbita ocular. És travessat per una part del masseter.[14] L'arc zigomàtic està ben desenvolupat[15] i està situat davant les dents posteriors (premolars i molars).

L'os nasal és molt sovint gran i s'estén bastant cap endavant. Queda separat completament del maxil·lar per l'os incisiu. Les ranures de les incisives, al paladar, són petites però estan ben marcades. L'os palatal és curt; en els farumfers és encara més curt que una dent molar. Existeix un gran espai buit entre les dents incisives i les premolars.[15]

El neurocrani és petit en comparació amb el viscerocrani. L'os parietal és petit, a diferència l'interparietal que està ben desenvolupat. La bul·la timpànica, que envolta l'orella mitjana, sempre està present i és generalment de mida gran. En els jerbus, també hi ha una bul·la mastoïdal que forma una gran protuberància esfèrica a la part posterior del crani. En aquests animals, el conducte auditiu té una forma tubular i passa per sobre i per darrere.

El cos del maxil·lar inferior és estret i arrodonit a la seva part anterior i suporta les incisives inferiors. El procés muscular és petit, mentre que la part posterior del maxil·lar inferior, menys arrodonida, és gran i destacada. El cap de l'articulació i la cavitat articular de l'articulació mandibular s'estenen vers enrere.

La configuració de l'os jugal i la forma del maxil·lar inferior són característiques que determinen la pertinença d'un animal a l'ordre dels rosegadors.[13]

Dentadura

Malgrat la gran diversitat de morfologia i d'estil de vida dels diferents rosegadors, la seva dentadura relativament uniforme és la seva característica morfològica més important. Els primers rosegadors estaven dotats de vint-i-dues dents: quatre incisives, sis premolars (quatre al maxil·lar superior i dues al maxil·lar inferior) i dotze molars. Mentre que el nombre d'incisives ha romàs sempre el mateix, la quantitat de dents posteriors ha disminuït en nombrosos grups de rosegadors. Els rosegadors no han tingut mai dents canines, de manera que, entre les incisives i premolars, tenen un gran espai buit (conegut com a diastema).[16]

Incisives

 src=
Les incisives d'un capibara amb els seus solcs

Les dents que caracteritzen els rosegadors són quatre incisives de gran mida, que ja havien quedat reduïdes a només un parell a cada maxil·lar en els rosegadors més primitius coneguts. Aquestes incisives no tenen arrels o, si en tenen, són petites i obertes. També tenen una polpa dental oberta fins a l'alvèol. Les incisives creixen contínuament durant tota la vida. Els rosegadors en mantenen la mida constant rosegant aliments durs o altres objectes i gràcies al fregament d'aquestes dents amb les altres. El ritme de creixement de les incisives va d'entre dos i tres mil·límetres per setmana en les espècies no excavadores fins a cinc mil·límetres per setmana en els geòmids, que excaven amb les dents. En les espècies que hibernen, el ritme de creixement de les dents es desaccelera durant la hibernació. El 30-60% anterior de les incisives està cobert d'esmalt dental, de manera que, malgrat el ràpid desgast de la substància més tova que es troba al darrere, sempre roman una vora afilada en forma de cisell. Les incisives solen estar tortes; les del maxil·lar superior més que les de l'inferior.

Si el desgast de les incisives no és suficient, aquestes continuen creixent i poden penetrar dins una part del crani. Les incisives inferiors creixen cap amunt i cap enfora de la cavitat bucal i esdevenen completament inutilitzables. Les incisives superiors, d'altra banda, es torcen l'una al voltant de l'altra i poden créixer en espiral cap enfora de la cavitat bucal; també és possible que surtin de la cavitat bucal, creixin cap avall i formin una mena de ganxo per sota del maxil·lar inferior, impedint que l'animal pugui obrir el musell. Quan això passa, l'animal acaba morint, però alguns rosegadors salvatges han aconseguit sobreviure bastant temps amb aquest problema.

Les incisives poden ser utilitzades per diverses funcions diferents, però es fan servir sobretot per trencar aliments amb closques dures. Els ictiominis sud-americans, que tenen les incisives especialment afilades, les utilitzen per caçar les seves preses i alguns grups que viuen sota terra com els geòmids o les rates talp les fan servir per excavar. En aquests grups, els llavis creixen per dins, de manera que separen les incisives de la cavitat bucal. Això serveix per impedir que hi entrin partícules exteriors durant l'excavació. Les potents i afilades incisives dels rosegadors demostren la seva utilitat, per exemple, en els castors, que poden talar un arbre amb un tronc de dotze centímetres de diàmetre en mitja hora; o en moltes altres espècies de les quals s'ha observat que poden fins i tot obrir llaunes de conserva.

Dents posteriors

Quant a les dents premolars, la majoria de famílies en posseeixen una a cada banda del maxil·lar i només alguns esquirols i rates talps n'hi tenen dues. En canvi, els muroïdeus no presenten mai premolars.

La immensa majoria d'espècies presenten tres dents molars a cada banda del maxil·lar. Algunes espècies de muroïdeus només n'hi tenen dues i Pseudohydromys germani de Nova Guinea només n'hi té una – en total, només té vuit dents, menys que qualsevol altre rosegador. En els rosegadors, el nombre total de dents no supera mai vint-i-dos, tret de la rata talp argentada (Heliophobius argenteocinereus), que gràcies al creixement de dents secundàries en presenta vint-i-vuit.

En moltes espècies, el ritme de creixement de les dents posteriors és inferior al de les incisives. Tanmateix, en alguns grups, com ara els castors de muntanya, els geòmids, les rates llebre sud-africanes, les xinxilles o els càvids, les dents posteriors no tenen arrels i per tant creixent al llarg de tota la vida.

En la majoria de casos no hi ha cap canvi de dents en les incisives (monofiodòncia), però algunes espècies de cavioïdeus presenten dents de llet, que tanmateix són substituïdes abans del naixement per les dents permanents.

Esquelet

 src=
L'esquelet complet d'un esquirol gegant.

L'esquelet dels rosegadors sol ser el d'un mamífer quadrúpede que es desplaça corrent, amb una constitució arrodonida, potes anteriors curtes, potes posteriors un xic més llargues, plantígrad i amb una cua llarga. Tanmateix, els rosegadors també han desenvolupat altres formes per adaptar-se a hàbitats diferents.

La columna vertebral sol estar composta de set vèrtebres cervicals, tretze vèrtebres toràciques, sis vèrtebres lumbars i un nombre variable de vèrtebres caudals. La forma de les vèrtebres varia entre espècies. En les espècies que es desplacen corrent o saltant, els processos transversos de les vèrtebres lumbars solen ser molt llargs. La longitud de la columna vertebral varia entre una mida molt curta i una mida superior a la del cos.

Els membres s'han desenvolupat de maneres diferents segons l'estil de vida de cada espècie. L'omòplat sol ser estret i té un llarg acròmion. La majoria d'espècies presenten una clavícula, però algunes en tenen de molt poc desenvolupada o fins i tot absent. La pelvis presenta grans isquis i un pubis amb una articulació púbica llarga i generalment òssia.

Les potes anteriors presenten una marcada separació entre el cúbit i el radi. Les potes anteriors tenen com a màxim cinc dits, amb falanges mitjanament desenvolupades. Tanmateix, en algunes espècies el dit gros està poc desenvolupat o absent i la resta de dits es poden creuar poc o gens.

Les potes posteriors presenten un fèmur la forma del qual varia considerablement, però que sol presentar tres trocànters al cap de l'articulació. La tíbia i el peroné creixen conjuntament en les espècies que es desplacen saltant. Això permet esmorteir l'impacte que rep l'articulació superior. El peroné no presenta cap articulació amb el calcani. En els jerbus, les potes posteriors tenen metatarsos especialment allargats, que en algunes espècies creixen conjuntament. El nombre de dits a les potes posteriors varia entre dos i cinc.

Anatomia interior

Els maxil·lars estan dotats d'una musculatura altament desenvolupada, la configuració de la qual té un paper important en la classificació d'aquests animals. El masseter és gran i incrementa la potència a l'hora de rosegar. Es divideix en tres parts i s'estén des de la part inferior de l'os jugal fins a la part exterior de la cara superior de la branca mandibular del maxil·lar inferior. Així, no només mou el maxil·lar inferior cap amunt, sinó també cap endavant, contribuint al moviment rosegador. El múscul temporal és petit en comparació amb el masseter. El múscul digàstric presenta un tendó clarament delimitat que el divideix en dues parts. En moltes espècies, les dues parts davanteres del múscul queden unides entre les dues branques mandibulars.

 src=
El mocó practica la cecotròfia, com tots els altres càvids.

L'aparell digestiu dels rosegadors està adaptat per una alimentació a base de plantes, malgrat que n'hi ha espècies d'alimentació predominantment o exclusivament carnívora. Són capaços de digerir la cel·lulosa al cec per mitjà de bacteris simbiòtics El còlon està adaptat per això i sovint presenta plecs complexos. Moltes espècies practiquen la cecotròfia, és a dir, expulsen continguts de l'intestí a mig digerir i els tornen a ingerir per tal de fer-ne una segona digestió. L'estómac té una sola cambra en la majoria de les espècies i té una configuració senzilla. Alguns arvicolins com els lèmmings tenen – tal com els remugants – una secció estomacal sense glàndules, en la qual es realitza una predigestió.

El sistema genitourinari es correspon a grans trets al dels altres euteris, però els òrgans genitals estan formats d'una manera molt diferent. El penis sovint conté un os penià i els testicles poden estar situats dins la cavitat abdominal o a la seva part exterior; algunes espècies presenten un descens estacional dels testicles. Les femelles sempre tenen un úter doble.

El cervell és petit i els hemisferis llisos (lissencèfals) del telencèfal no s'estenen gaire cap enrere, de manera que no arriben al cerebel.

Varietat morfològica

 src=
Els esquirols voladors planen per mitjà del seu patagi.

Com a resultat de l'adaptació a una gran varietat d'hàbitats i la colonització de diferents nínxols ecològics, els rosegadors han desenvolupat una notable varietat en la seva morfologia. Dos grups, els esquirols voladors i els anomalúrids, han desenvolupat independentment l'un de l'altre una membrana entre les potes, per mitjà de les quals poden planar d'un arbre a l'altre. Altres rosegadors s'han adaptat a una vida subterrània, amb un cos rodanxó i cilíndric, potes curtes, ulls petits o atrofiats i unes mans excavadores ben desenvolupades. Dins aquest grup s'hi troben, entre d'altres, els geòmids, les rates talp cegues i rates talp asiàtiques (ambdues del grup dels espalàcids), els tuco-tucos i les rates talp africanes. Altres espècies desenvoluparen potes posteriors més llargues i per tant, un mode de locomoció saltador, com per exemple les rates cangur, els jerbus o les rates llebre sud-africanes. Els agutís i les llebres de la Patagònia han desenvolupat potes amb els dits semblants a peülles i representen l'equivalent ecològic de petits artiodàctils i llebres.

Moltes espècies han desenvolupat independentment l'una de l'altra un cos esvelt, un pelatge impermeable i unes membranes natatòries entre els dits de les potes i la cua, totes adaptacions per un estil de vida aquàtica. En són exemples els castors, les rates mesqueres, els coipús, els ictiominis o les rates d'aigua australianes. Per protegir-se dels predadors, alguns grups com els porcs espins, els porc espins del Nou Món o les rates espinoses, han desenvolupat un pelatge amb punxes. Tanmateix, gran part de les espècies de rosegadors s'assemblen a les rates o els ratolins en el seu físic xuclat, potes curtes i coll curt. Alguns exemples són la majoria de muroïdeus, els glírids i altres grups.

Distribució

 src=
Les rates comunes són un dels grups de rosegadors que s'han escampat al voltant del món amb els humans.

Els rosegadors han assolit una difusió gairebé arreu del món; originalment, només estaven absents a l'Antàrtida i en illes aïllades – com per exemple les illes que formen Nova Zelanda i la majoria d'illes del Pacífic. Juntament amb les rates-pinyades, els rosegadors són l'únic tàxon d'euteris que colonitzaren el continent australià sense contribució dels humans, representats per la subfamília dels murins (rosegadors del Vell Món). Tot i que existeix un grup de rosegadors aquàtics, aquests animals mai no han adoptat el mar com a hàbitat.

Algunes espècies, com ara el ratolí, la rata negra o la rata comuna, han assolit una difusió arreu del món gràcies a la seva associació amb els humans, de manera que actualment es poden trobar rosegadors a qualsevol lloc on hi hagi humans.

Cicle vital

Els rosegadors han colonitzat gairebé tots els hàbitats de la Terra. Se'n troba tant en els deserts com en les jungles tropicals, a l'alta muntanya i a les regions polars. A causa de la gran varietat d'hàbitats en què viuen i a la corresponent diversitat de morfologies diferents, només es poden remarcar unes poques característiques comunes de l'estil de vida de tots els rosegadors.

Comportament social i temps d'activitat

 src=
Els rosegadors que viuen en caus subterranis, com la marmota alpina, han desenvolupat un marcat comportament social.

El temps d'activitat dels rosegadors varia segons l'espècie i l'hàbitat, però la majoria són animals crepusculars o nocturns. Tanmateix, alguns grups, com ara els esquirols, es componen d'animals principalment diürns. Alguns dels que habiten a les regions més fredes presenten una hibernació (alguns exemples europeus són el liró gris i les marmotes), mentre que d'altres com ara els lèmmings també són actius durant l'hivern. En canvi, molts dels que habiten a les regions tropicals cauen en un estat de torpor durant l'estació calorosa o seca.

També quant al comportament social hi ha grans diferències entre els grups. L'espectre va des de les espècies estrictament solitàries, que eviten tot contacte amb altres membres excepte a l'època d'aparellament, fins a les espècies que han desenvolupat un marcat sistema social, passant per les que viuen en parelles. Les espècies que viuen en caus subterranis, com ara les viscatxes o els gossets de les praderies pel seu avançat sistema social. Únic entre els mamífers és l'estil de vida eusocial d'algunes rates talp com ara el farumfer o la rata talp comuna: de manera similar a la d'alguns insectes, a cada colònia hi ha una única femella fèrtil, la «reina», que s'aparella amb diversos mascles, mentre que la resta d'animals són treballadors infèrtils que s'encarreguen de les tasques quotidianes necessàries per al grup.

Alimentació

 src=
Com la majoria de rosegadors, l'agutí s'alimenta principalment de plantes.

Els rosegadors són majoritàriament, però no completament, herbívors. Segons l'espècie, l'hàbitat o l'estació de l'any, els rosegadors consumeixen qualsevol part de la planta: les herbes, les fulles, els fruits, les llavors i les nous, però també les branques, l'escorça, les arrels i els tubercles. Una de les raons principals de l'èxit evolutiu dels rosegadors és probablement el fet que han aconseguit combinar com gairebé cap altre grup de mamífers l'herbivorisme amb una mida corporal petita – la majoria dels altres mamífers herbívors són significativament més grans.

Hi ha moltes espècies que són purament herbívores, mentre que d'altres són parcialment omnívores i s'alimenten sobretot d'insectes, cucs i altres invertebrats, però també mengen ous d'ocells i petits vertebrats. En són exemples els esquirols, els glírids, alguns muroïdeus o les rates talp.

També hi ha unes quantes espècies que s'alimenten principalment o gairebé únicament d'insectes i altres bestioles. En són exemples alguns gèneres de ratolins del Nou Món, com ara el ratolí saltamartí (que rep el nom del seu aliment principal) o Oxymycterus, així com el grup dels ictiominis, que s'alimenten d'insectes aquàtics, crustacis i peixos. L'espècie Colomys goslingi i les rates d'aigua australianes s'alimenten sobretot de peixos, mentre que els deomins, com ara Deomys ferrugineus o Lophuromys, s'alimenten principalment d'insectes.

Reproducció i desenvolupament

 src=
Els hàmsters tenen la gestació més curta de tots els euteris.

Els rosegadors són animals placentaris o euteris i per tant, la seva reproducció es caracteritza per la presència d'una placenta i un trofoblast (la capa cel·lular externa d'un òvul), que protegeix el fetus del sistema immunològic de la mare i que permet que el fetus creixi durant més temps dins l'úter de la mare que en el cas dels marsupials. A part d'això, tanmateix, gairebé no es poden trobar característiques comunes en la reproducció dels diferents tipus de rosegadors.

Molts grups, com ara els miomorfs, es caracteritzen per la seva alta fertilitat (tenen una estratègia reproductiva R). La femella pot donar a llum diverses vegades per any, la durada de la gestació és curta i neixen nombroses cries per ventrada. Els nounats s'han de quedar bastant temps amb els pares i sovint són calbs i indefensos, però creixen molt ràpidament i assoleixen la maduresa sexual en qüestió de setmanes o mesos. Així doncs, moltes espècies d'hàmster tenen una gestació de només setze dies, la més curta de tots els placentaris i després d'entre set i vuit setmanes ja són sexualment madurs. El gènere Mastomys té fins a vint-i-quatre cries per ventrada i els farumfers en poden tenir fins a vint-i-set.[17]

D'altra banda, hi ha diversos grups en què és més aviat al contrari, com ara els caviomorfs. La seva gestació és comparativament llarga (de fins a 280 dies en el pacaranà, per exemple), hi ha poques cries per ventrada i l'estat de les cries en néixer es correspon amb una estratègia reproductiva K. Les cries ja neixen amb un pelatge i amb els ulls oberts; moltes cries ja poden córrer poques hores després del naixement i poc temps després ja esdevenen independents de la seva mare.

Depredadors i longevitat

 src=
Els rosegadors tenen molts depredadors.

Per la seva abundància, els rosegadors són la base de l'alimentació de molts depredadors. Molts mamífers, ocells, rèptils i amfibis i fins i tot invertebrats – com ara nombrosos terafòsids – cacen rosegadors. Els rosegadors més petits poden confiar poc en estratègies defensives actives, de manera que confien en la precaució, el camuflatge, amagar-se o fugir. En algunes espècies, un comportament social ben desenvolupat també contribueix a la defensa. Les malalties i els paràsits representen altres amenaces pels rosegadors. Per moltes espècies, els humans representen l'amenaça més important. Tot i que els intents d'exterminar els rosegadors considerats com a «plagues» sovint no tenen èxit, la destrucció dels seus hàbitats i la introducció d'espècies introduïdes han causat la desaparició d'algunes espècies i n'ha dut altres al límit de l'extinció (vegeu més avall).

La longevitat és molt variable. Fins i tot quan defugen l'amenaça de tots els depredadors que tenen, molts grups, com ara els muroïdeus, tenen una longevitat màxima de només entre un i dos anys. Tanmateix, també existeixen més rosegadors amb una major esperança de vida. En el porc espí s'ha documentat una longevitat de vint-i-set anys, però el rècord pertany (en els casos coneguts) a un farumfer l'edat del qual fou estimada a vint-i-vuit anys.[18]

Sistemàtica i filogènesi

Sistemàtica exterior

Els rosegadors són generalment classificats dins l'ordre Rodentia, que juntament amb l'ordre dels lagomorfs (el seu grup germà aparent), forma el clade dels glirs. Els glirs es troben dins del superordre dels euarcontoglirs, juntament amb els ordres dels escandents, els dermòpters i els primats (euarconts). Aquesta és una representació gràfica de les possibles relacions dins d'aquest grup:

──┐ Euarchontoglires │ ├──┐ Euarchonta │ ├─── Tupaies (Scandentia) │ └──┬─── Dermòpters (Dermoptera) │ └─── Primats (Primates) │ └──┐ Glires ├─── Lagomorfs (Lagomorpha) └─── Rosegadors (Rodentia) 

La relació amb els lagomorfs té un bon suport morfològic i aquests ja foren classificats al Systema Naturae de Carl von Linné (1735) com a subgrup dels rosegadors. A principis del segle XX aparegueren els primers dubtes sobre la seva relació, que dugueren a la separació del grup en dos ordres, cosa que fou confirmada per anàlisis genètiques moleculars. Segons aquestes anàlisis, els rosegadors i els lagomorfs se separaren a mitjans del Cretaci superior.

La incorporació dels rosegadors dins dels euarcontoglirs encara és recent i fins a present només és suportada per les anàlisis genètiques moleculars. La descendència comuna i les relacions intrasuperordinals dins dels euarcontoglirs encara són incertes.

A causa de la seva semblança exterior, certs mamífers són anomenats «rates» o «ratolins» sense ser rosegadors. En són exemples les almesqueres, de l'ordre dels eulipotifles, els opòssums i els ratolins marsupials, de l'ordre dels dasiüromorfs, ni altres. Els ratpenats tampoc no són rosegadors.

Sistemàtica interior

Els rosegadors són de llarg l'ordre més gran de mamífers. Tot i que la seva diversitat encara no era completament coneguda a mitjans del segle XX a causa de l'ús indiscriminat de la descripció com a espècie, la descripció de noves espècies encara continua a un alt ritme:

  • 1980:[19] 1.591 espècies
  • 1982:[20] 1.719 espècies, és a dir, aproximadament el 41,2% de tots els mamífers
  • 1986:[21] 1.738 espècies
  • 1993:[22] 2.015 espècies, és a dir, aproximadament el 43,5% de tots els mamífers
  • 2005:[23] 2.277 espècies, és a dir, aproximadament el 42,0% de tots els mamífers. 481 gèneres.
  • 2014: 2.379 espècies

La següent subdivisió dels rosegadors vivents en cinc subordres amb trenta-quatre famílies es basa en Carleton i Musser (2005).[24]

Ordre dels rosegadors (Rodentia)

 src=
L'esquirol és un dels representants dels esciúrids.
  • Subordre dels castorimorfs (Castorimorpha)
    • Els castors (Castoridae) són uns grans rosegadors aquàtics amb dues espècies a Nord-amèrica i Euràsia.
 src=
Els geòmids tenen un estil de vida subterrani.
 src=
El talpó roig és un representant dels arvicolins.
 src=
Els porcs espins són un dels diversos grups que han desenvolupat punxes.
 src=
La llebre de la Patagònia pertany a la família dels càvids.
 src=
El coipú ha arribat a Europa com a neozou.
  • Subordre dels histricomorfs (Hystricomorpha)
    • Laonastes aenigmamus (Diatomyidae incertae sedis) fou descobert per primer cop el 2005. La seva situació sistemàtica encara és incerta.
    • Ctenodactylomorphi
      • Els gundis (Ctenodactylidae) viuen en regions àrides d'Àfrica i presenten una marcada semblança amb els porcs espins del Vell Món.
    • Hystricognathi
      • Els porcs espins del Vell Món (Hystricidae) són uns animals que viuen a Euràsia i Àfrica que es caracteritzen per les seves llargues punxes.
      • Parvordre Phiomorpha
        • Les rates talp (Bathyergidae) com el farumfer són unes criatures africanes que viuen excavant sota terra.
        • Superfamília Thryonomyoidea
          • Petromus typicus (Petromuridae) viu en regions seques del sud d'Àfrica.
          • Els trionòmids (Thryonomyidae) són grans rosegadors d'Àfrica, que són apreciats per la seva carn.
      • Els caviomorfs (Caviomorpha) viuen a les Amèriques.
        • Superfamília dels eretizontoïdeus (Erethizontoidea)
        • Superfamília dels cavioïdeus (Cavioidea)
        • Superfamília dels xinxil·loïdeus (Chinchilloidea)
        • Superfamília dels octodontoïdeus (Octodontoidea)
          • Els abrocòmids (Abrocomidae) viuen en regions muntanyoses dels Andes. El seu pelatge és semblant al de les xinxilles.
          • Els octodòntids (Octodontidae) viuen a Sud-amèrica meridional. El degú pertany a aquest grup.
          • Els tuco-tucos (Ctenomyidae) formen un grup de rosegadors que viuen en caus subterranis.
          • tàxon sense nom (N. N.)
            • Les rates espinoses (Echimyidae) es caracteritzen pel seu pelatge erissat o punxegut i viuen al Carib.
            • El coipú (Myocastor coypus, Myocastoridae) s'ha estès a Europa després que se n'escapessin exemplars en captivitat.
            • Les huties (Capromyidae) viuen al Carib. Moltes espècies estan greument amenaçades o ja s'han extingit.
            • Les huties gegants (Heptaxodontidae) són un grup de rosegadors que vivien al Carib, amb representants de grans dimensions, que estan totalment extints. La seva classificació sistemàtica encara és incerta.

Els rosegadors representen un clade ben establert gràcies a unes característiques morfològiques ben definides (sinapomorfia) i als estudis genètics moleculars. En canvi, les relacions dins del grup dels rosegadors encara són incertes en punts essencials. Aquesta és una representació gràfica de les possibles relacions filogenètiques segons Poux et al. (2006):[25]

--+ Rosegadors (Rodentia) +--- Esciüromorfs (Sciuromorpha) ¦ +------ Castorimorfs (Castorimorpha) ¦ +--- Anomaluromorfs (Anomaluromorpha) ¦ +--- Miomorfs (Myomorpha) ¦ +--+ Histricomorfs (Hystricomorpha) +--- Gundis (Ctenodactylomorphi) ¦ +--+ Histricògnats (Hystricognathi) +--- Porcs espins del Vell Món (Hystricidae) ¦ +------ rates talp, Petromus typicus i trionòmids (Phiomorpha) +--- Caviomorfs (Caviomorpha) 

Dins dels esciuromorfs, els castors de muntanya i els esciúrids formen un grup ben determinat des de fa temps. Recentment ha augmentat el suport per una suposada relació d'aquests grups amb els lirons, però aquesta hipòtesi encara no ha sigut confirmada. Tampoc no és certa la relació entre els castors i els geomioïdeus i per tant, tampoc no ho és el clade dels castorimorfs. També és incert si els anomalúrids i les rates llebre sud-africanes estan relacionats i per tant, com cal classificar els anomaluromorfs. Els miomorfs, en canvi, representen un grup ben definit.

Les relacions dins del grup dels histricomorfs semblen estar ben definides; els gundis formen un grup germà de totes les altres famílies. També sembla ben fundada una relació entre els fiomorfs i els caviomorfs. Desafortunadament, les relacions entre els fiomorfs, els caviomorfs i els porcs espins del Vell Món encara no estan clares.

Criteris tradicionals de classificació

Tradicionalment s'han utilitzat dues característiques morfològiques per la classificació de les famílies.

Es distingeixen dues configuracions del maxil·lar inferior:

  • esciürògnata: el cos del maxil·lar inferior i la vora exterior de la branca mandibular inferior es troben en una línia gairebé recta.
  • histricògnata: el cos del maxil·lar inferior i la vora exterior de la branca mandibular formen un angle.

Es distingeixen quatre configuracions de la musculatura masticatòria:[26]

  • protrogomorfa: en la configuració original, el musell queda immutat. El múscul masseter és petit i reposa únicament a la part inferior de l'os jugal. Aquesta configuració apareix en les famílies extintes del Paleocè i en els castors de muntanya. En les rates talp, aquesta característica s'ha desenvolupat a partir d'una configuració histricomorfa original.
  • esciuromorfa: la part inferior de l'os jugal s'inclina cap endavant en una figura vertical. El masseter latera es troba entre els ulls i el musell i mou el maxil·lar inferior cap endavant quan l'animal està rosegant. El masseter superficial s'estén al llarg de l'os jugal i el masseter medial es troba a la part inferior d'aquest mateix os. És curt i només treballa en el tancament de la mandíbula. Aquesta configuració es troba en la majoria d'esquirols, els castors, els geomioïdeus i en la família extinta dels eòmids.
  • histricomorfa: el masseter medial és més gran, travessa el forat orbital, també més gran i s'encarrega del rosec. El masseter superficial es troba a la vora anterior de l'os jugal, mentre que el masseter lateral s'estén al llarg d'aques os. Ambdós treballen només en el tancament de la mandíbula. Aquesta configuració es troba en els histricomorfs, els anomalúrids, les rates llebre sud-africanes, alguns muroïdeus fòssils i en el gènere Graphiurus.
  • miomorfa: la part inferior de l'os jugal s'inclina cap endavant com en la configuració esciuromorfa, el masseter lateral se situa entre els ulls i el musell i el masseter superficial s'estén al llarg del jugal. Ambdós es troben molt enrere en el maxil·lar inferior i el primer es creua amb el masseter medial, més gran. El masseter medial passa sota l'os jugal i com en la configuració histricomorfa, travessa el forat infraorbital i passa a través de les òrbites fins al maxil·lar superior. Aquesta configuració permet un rosec òptim i es troba en els muroïdeus i com a tret convergent en alguns lirons (considerats ocasionalment com a «pseudomiomorfs»). En alguns casos es troba una configuració similar en el clade extingit dels cendromurins.

Història de la sistemàtica

 src=
Els lagomorfs, incloent-hi la llebre de les neus, foren classificats originalment com a rosegadors.

Ja l'any 1735, Carl von Linné agrupà en el seu Systema Naturae tots els rosegadors dins l'ordre Glires, juntament amb els lagomorfs. Aquest grup també contenia les almesqueres, els opòssums, els rinoceronts, les rates-pinyades, els ai-ais i a vegades altres grups de mamífers no relacionats. A partir del 1821 s'aplicà el terme Rodentia per l'ordre que agrupava els rosegadors i els lagomorfs. Basant-se en la configuració diferent de la seva musculatura masticatòria, el grup fou subdividit el 1855 en esciuromorfs, miomorfs, histricomorfs i lagomorfs. Els tres primers grups, que actualment són classificats com a rosegadors, foren reunits el 1876 com a Simplicidentata en contrast amb els lagomorfs. Basant-se en l'estructura del maxil·lar inferior, els rosegadors en el sentit actual foren subdividits de nou el 1899 en esciürògnats i histricògnats. Juntament amb la subdivisió en esciuromorfs, miomorfs i histricomorfs, aquesta classificació encara està molt estesa avui en dia. El 1912 se suggerí per primer cop que els rosegadors i els lagomorfs no estaven estretament relacionats i els dos grups foren separats en ordres separats.

A principis de la dècada del 1990 fou publicada a la revista Nature, amb el títol provocador d'Is the Guinea-Pig a Rodent? («És el conill porquí un rosegador?»), la teoria que els caviomorfs no estan relacionats amb la resta de rosegadors, sinó que se separaren de la resta d'ordres de mamífers en un punt anterior en el temps.[27] En canvi, altres investigacions morfològiques i moleculars suporten el monofiletisme (la descendència comuna de totes les espècies d'un mateix avantpassat) dels rosegadors, que avui és considerat acceptat amb consens.[28][29]

Filogènesi

 src=
Els caviomorfs americans com el capibara ocupen un nínxol ecològic que no és típic dels rosegadors.

Les restes més antigues que han estat classificades amb certesa dins del grup dels rosegadors daten del Thanetià, però aquest ordre podria haver aparegut ja al Cretaci. A vegades se citen com a precursors mesozoics dels rosegadors la família dels zalambdalèstids, un grup que visqué a Àsia durant el Cretaci superior. Aquests animals, relativament grans en comparació amb els altres rosegadors mesozoics, tenien una morfologia semblant a la de les musaranyes elefant i s'assemblen als rosegadors en l'estructura de les grans incisives inferiors. Encara es debat si realment són els avantpassats dels rosegadors o dels glirs (el tàxon que agrupa els rosegadors i els lagomorfs).

Al Danià existí a Àsia la família dels eurimílids, que, com els rosegadors actuals, només tenien dues grans incisives a cada maxil·lar, però que es diferencien de les dels rosegadors en els detalls de la seva estructura. Actualment es classifiquen els eurimílids com a grup germà dels rosegadors i no com als seus representants basals. El mateix es pot dir dels alagòmids, que també visqueren al Paleocè a Àsia i Nord-amèrica.

Els representants més antics coneguts dels rosegadors són els isquiròmids (emparentats amb els paràmids), que s'estengueren a Nord-amèrica durant el Thanetià i que ja presentaven la configuració mandibular típica dels rosegadors actuals. La separació en cinc subordres ja era completa a finals del període. A l'Eocè, els rosegadors s'escamparen per Euràsia i Àfrica i a finals d'aquesta època hi hagué una gran radiació dels rosegadors i aparegueren la majoria dels grups actuals. Entre d'altres, els esquirols, castors, els anomalúrids, els muroïdeus, els gundis i els lirons daten d'aquesta època o a tot tardar del Rupelià.

Un grup de rosegadors, que actualment són classificats com a caviomorfs, arribaren a Sud-amèrica al Rupelià (fa uns trenta-un milions d'anys) – probablement des d'Àfrica en troncs flotants a través de l'Atlàntic, aleshores molt més estret.[30] En aquella època, Sud-amèrica estava – com durant gran part del Cenozoic – aïllada de la resta de continents, de manera que presentava una fauna particular, en una situació similar a la del continent australià. Hi havia pocs grups de mamífers (els marsupials, els meridiungulats actualment extints i els xenartres), de manera que els caviomorfs pogueren ocupar un nínxol ecològic gens típic dels rosegadors. Algunes espècies herbívores esdevingueren l'equivalent ecològic dels artiodàctils i es desenvoluparen formes gegants. Encara avui en dia, el rosegador més gran pertany a aquest grup; es tracta del capibara. Formes extintes com Phoberomys assoliren la mida d'un hipopòtam.[31]

Cal destacar que els rosegadors foren l'únic grup d'euteris terrestres que arribaren al continent australià abans de l'expansió dels humans. Aquesta colonització tingué lloc en diverses onades entre fa deu i cinc milions d'anys. Actualment existeixen diversos gèneres endèmics d'aquest continent, com per exemple la rata d'aigua australiana, Conilurus o Leporillus. Més endavant, arribaren a Austràlia diversos representants de les rates.

Relació amb els humans

Rosegadors «útils»

 src=
Conill porquí rostit amb guarnició

Certs rosegadors són criats pels humans com a animals útils, és a dir, que se'n pot treure una utilitat econòmica. Els usos més importants són el consum de la seva carn, l'ús del seu pelatge i la investigacio científica.

El consum de la carn de rosegadors és actualment inusual en l'espai cultural centre-europeu, encara que en èpoques anteriors, especialment en situacions de necessitat, aquests animals eren consumits. En canvi, en altres regions de la Terra són un aliment més usual i algunes espècies són considerades delicadeses. En són un exemple conegut els conills porquins, que a Sud-amèrica – especialment al Perú – són criats i consumits per milions; els trionòmids, que són criats a alguns estats de l'Àfrica occidental com Ghana i la cria dels quals és encoratjada per la FAO; o els lirons grisos, que a l'antiga Roma eren considerats llaminadures i que eren criats i engreixats en gliraris. Els rosegadors no només són criats pel consum humà, sinó també com a menjar per altres animals, com ara lacertilis, serps o altres animals de zoològic o de terrari.

Alguns rosegadors també són caçats o criats pel seu pelatge. L'exemple més conegut són les xinxilles, les rates mesqueres i els coipús; tanmateix, arreu del món s'utilitzen moltes espècies diferents de rosegadors pel seu pelatge.

 src=
Rates de laboratori sense pèl.

L'experimentació amb animals representa una part important dels usos dels rosegadors. Aquests animals són els més utilitzats en les investigacions, car són petits, fàcils de criar i mantenir i es multipliquen molt ràpidament. Més del 80%, o fins i tot més del 90%, dels animals utilitzats en els experiments són rosegadors, principalment ratolins, seguits per les rates comunes i els conills porquins.[32] La controvèrsia sobre la utilitat real d'aquestes pràctiques és extremament intensa. També dins l'àmbit de la investigació animal, cal destacar l'ús dels rosegadors en els viatges a l'espai. Per primera vegada al març del 1961, s'enviaren ratolins i conills porquins a l'espai a bord de la nau espacial soviètica Vostok 3A. Més tard s'hi enviaren rates comunes i heteròmids.

Animals de companyia

 src=
Un hàmster rus en una roda per córrer.

Nombrosos rosegadors són mantinguts com a animals de companyia, és a dir, per la felicitat i l'afecte que donen i no per un profit econòmic directe. Les raons per tenir rosegadors són, entre d'altres, la seva petita mida i el consegüent cost reduït de mantenir-los. Certes espècies, en canvi, no estan ben adaptades per ser animals de companyia a causa de la seva nocturnalitat o la seva indocilitat. Altres espècies, que viuen en grans grups o que necessiten una àrea extensa, són difícils de mantenir en bones condicions. Entre els rosegadors que són mantinguts com a animals de companyia s'hi troben els conills porquins, els hàmsters daurats, nans i altres, els ratolins, els jerbus petits comuns, jerbus i altres miomorfs, les rates comunes, els degús, les xinxilles, els esquirols voladors, els esquirols llistats i altres esquirols, algunes espècies de lirons i altres.

Plagues i vectors de malalties

 src=
Un ratolí en una ratera

Entre 200 i 300 espècies són considerades plagues agrícoles o alimentàries. En part. romanen en les regions productores d'aliments, on es mengen els conreus o destrueixen les arrels i els tubèrculs a causa de la seva vida subterrània. Els humans en són sovint la causa original, car envaeixen els hàbitats naturals dels animals. A causa de la transformació dels seus hàbitats en regions dedicades a l'agricultura i la reducció de les seves fonts d'aliment, moltes espècies es veuen obligades a trobar noves fonts. A Indonèsia, per exemple, es perd aproximadament un 17% de la producció d'arròs per culpa dels rosegadors.[33] Aquests rosegadors representen una competència pels interessos econòmics i per tant són perseguits. Les espècies hemeròfiles, com ara els ratolins i les rates, també entren en magatzems o botigues quan busquen aliment. A més, poden malmetre les infraestructures, com ara els dics o els tubs.

A més dels danys materials que causen els rosegadors, algunes espècies són conegudes com a portadores de malalties i, per tant, representen una amenaça pels humans. Les infeccions poden tenir lloc de diverses maneres; les mossegades poden transmetre malalties com ara la pasteurel·losi o la ràbia, tot i que els rosegadors són portadors de la ràbia menys sovint que d'altres grups de mamífers. Pels seus excrements pot tenir lloc la transmissió de la salmonel·losi i la leptospirosi, així com la febre hemorràgica vírica. El consum de rosegadors, que com s'ha dit més amunt és habitual en països fora d'Europa, pot ocasionar la transmissió de la triquinosi. Entre les malalties més conegudes es troben les transmeses per les puces que parasiten els rosegadors, com ara el tifus o la pesta, que en diverses pandèmies han costat milions de vides humanes.

Amenaces

 src=
Les huties, el representant més conegut de les quals és la hutia de Cuba, són uns dels rosegadors més amenaçats.

L'ampla difusió d'algunes espècies hemerofíliques no ha d'ocultar el fet que la majoria de rosegadors tenen una difusió reduïda i que moltes espècies estan en perill o amenaçades. Les causes en són la intensa persecució d'animals considerats com a plagues (per exemple, els gossets de les praderies), la caça per la seva carn o el seu pelatge (com en les xinxilles), la destrucció del seu hàbitat (que afecta sobretot les espècies de bosc) i la competència de neozous, introduïts pels humans o no.

La UICN cataloga 31 espècies de rosegadors com a extintes. A part d'algunes espècies australianes, es tracta principalment d'espècies endèmiques d'illes. Entre d'altres, s'hi troben les huties gegants, alguns tipus d'huties i rates espinoses de les illes del Carib, el gènere Megalomys, una espècie de porc espí arborícola, la rata gegant de Gran Canària i a Austràlia, una espècie de Conilurus i una de Leporillus i diverses espècies de ratolins saltadors. La UICN cataloga 56 espècies com a en perill greu i 98 com a amenaçades. Hi ha cinc espècies sense prou informació disponible, que són classificades com a espècies «amb dades insuficients».[34]

Aspectes culturals

 src=
El déu hindú Ganesha és representat sovint cavalcant una rata o un ratolí.

Són molt pocs els rosegadors que tenen un paper a la cultura humana. És interessant el fet que, en contrast amb la seva percepció habitual com a animals perjudicials, a la cultura solen tenir un rol positiu. Apareixen (probablement per la seva adaptabilitat) sovint com a animals intel·ligents i amb recursos, que aconsegueixen salvar-se d'oponents més grans però més ximples.

Els ratolins i les rates són sens dubte els rosegadors representats més sovint d'aquesta manera. En el zodíac xinès, les persones que neixen a l'any de la rata o ratolí (鼠, shu) són violentes, però també intel·ligents i amb confiança en si mateixes. A l'Índia les rates també són un símbol d'intel·ligència i de força; per exemple, el déu hindú Ganesha és representat sovint cavalcant una rata o un ratolí. A la cultura occidental, les rates són representades d'una manera molt més negativa i sovint són considerades malvades. L'estesa ansietat o por de les rates fou il·lustrada, per exemple, a Die Rättin de Günter Grass o a 1984, de George Orwell.

En canvi, els ratolins representen sovint un personatge bo i dolç. Per això, sovint apareixen ratolins gentils en la literatura infantil i els dibuixos animats, com per exemple Mickey Mouse de Disney. La batalla esteorotípica de ratolins contra gats, on solen perdre els gats, també és representada sovint, com en dibuixos animats com ara Tom i Jerry o Speedy Gonzales. Els ratolins tenen un paper al·legòric a Josefine, de Franz Kafka.

Les ocupacions o característiques d'alguns rosegadors han esdevingut proverbials, com en el cas de la llarga hibernació de les marmotes o els lirons. L'obsessió dels hàmsters per acumular reserves es fa servir en referència a l'avarícia i l'activitat constructora del castor es fa servir com a imatge de l'ideal industrial.

Referències

  1. Entrada «Rodentia» de la Paleobiology Database (en anglès).
  2. Myers, Phil. «Rodentia» (en anglès). Animal Diversity Web. University of Michigan Museum of Zoology, 2000. [Consulta: 25 juny 2006].
  3. Microsoft Encarta. «Rodent». Encarta. Microsoft Corporation, 2008. [Consulta: 8 maig 2008].
  4. Capybara Facts. Smithsonian National Zoological Park. Accedit el 16 de desembre del 2007.
  5. Capybara. Palm Beach Zoo. Accedit el 17 de desembre del 2007.
  6. The Naked Truth about Mole-Rats. Smithsonian National Zoological Park. Accedit el 8 de maig del 2008.
  7. Prehensile-Tailed Porcupine. Central Florida Zoo & Botanical Gardens. Accedit el 9 de maig del 2008.
  8. Harvest Mouse. BBC Science and Nature. Accedit el 9 de maig del 2008.
  9. Degu. Pet Supplies Plus. Accedit el 9 de maig del 2008.
  10. Soile V. E. Keränen [et al] «Gene expression patterns associated with suppression of odontogenesis in mouse and vole diastema regions». Dev. Genes Evol., 209, 1999, pàg. 495-506.
  11. Pocket Gophers. Washington Department of Fish and Wildlife. Accedit el 9 de maig del 2008.
  12. Carleton, M. D. 1984. Introduction to rodents. P. 255-265 a Anderson, S.; J. K. Jones, Jr. (eds). Orders and Families of Recent Mammals of the World. John Wiley and Sons, N.Y. xii+686 pàg.
  13. 13,0 13,1 Rodentia a l'edició del 1911 de l'Encyclopædia Britannica.
  14. Rodentia Introduction. Centennial Museum and Department of Biological Sciences. Accedit el 29 de maig del 2008.
  15. 15,0 15,1 Order Rodentia. Animal Diversity Web. Accedit el 29 de maig del 2008.
  16. «Roedores». prodigy MSN Encarta. Microsoft Corporation, 2008. [Consulta: 29 maig 2008].
  17. Nowak, Ronald M. Walker's Mammals of the World. The Johns Hopkins University Press, 1999. ISBN 0-8018-5789-9 [Consulta: 2 juliol 2008].
  18. R. Buffenstein und J. U. Jarvis: The naked mole rat--a new record for the oldest living rodent
  19. Gordon Barclay Corbet, John Edwards Hill: A World List of Mammalian Espècies. Comstock (Londres), 1980, VIII + 226 pàgines.
  20. James H. Honacki, Kenneth E. Kinman, James W. Koeppl (Hrsg.): Mammal Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference. Allen Press, Inc. and The Association of Systematics Collections, Lawrence, Kansas 1982, IX + 694 pàgines, ISBN 0-942924-00-2
  21. Gordon Barclay Corbet, John Edwards Hill: A World List of Mammalian Espècies. 2a edició. Facts on File Publications, New York 1986, 254 pàgines, ISBN 0-565-00988-5
  22. Don E. Wilson, DeeAnn M. Reeder (Hrsg.): Mammal Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference. 2a edició. Smithsonian Institution Press, Washington, D.C. 1993, XVIII + 1.207 pàgines, ISBN 1-56098-217-9
  23. Don E. Wilson, DeeAnn M. Reeder (Hrsg.): Mammal Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference. 3a edició. The Johns Hopkins University Press, Baltimore 2005, XXXV + XVII + 2.142 pàgines, ISBN 0-8018-8221-4
  24. Michael D. Carleton, Guy G. Musser: Rodentia. A: Don E. Wilson, DeeAnn M. Reeder (Hrsg.): Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference. 3. Auflage. The Johns Hopkins University Press, Baltimore 2005, S. 745–752, ISBN 0-8018-8221-4 (anglès).
  25. Céline Poux, Pascale Chevret, Dorothée Huchon, Wilfried W. de Jong, Emmanuel J. P. Douzery: Arrival and Diversification of Caviomorph Rodents and Platyrrhine Primates in South America. In: Systematic Biology. Jg. 55, Nr. 2, April 2006, S. 228–244, ISSN 1063-5157
  26. Sean D. Bell: Aplodontid, Sciurid, Castorid, Zapodid and Geomyoid Rodents of the Rodent Hill Locality, Cypress Hills Formation, Southwest Saskatchewan. Saskatoon, Dezember 2004 (PDF; 6.092 KB).
  27. Graur, D.; Hide, W. and Li, W. (1991) 'Is the guinea-pig a rodent?' Nature, 351: 649-652.
  28. Lin, Y-H, et al. "Four new mitochondrial genomes and the increased stability of evolutionary trees of mammals from improved tàxon sampling." Molecular Biology and Evolution 19 (2002): 2060-2070.
  29. Carleton, Michael D.; Musser, Guy G. "Order Rodentia". Mammal Species of the World, 3a edició, 2005, vol. 2, pàg. 745.
  30. Rafting Rodents From Africa May Have Been Ancestors Of South American Espècies. Science Daily, 17/02/2001. Accedit el 5 juliol 2008.
  31. Amos, Jonathan «Giant rodent astonishes science». BBC News Online, 18-09-2003 [Consulta: 18 març 2008].
  32. Estadístiques dels experiments amb animals a Àustria, Suïssa i Alemanya
  33. Maier (2004), pàg. 532
  34. Llista Vermella d'Espècies Amenaçades de la UICN, consultat el 12 setembre 2006

Bibliografia

  • Carleton, M.; Musser, G.. Baltimore: The Johns Hopkins University Press. "Order Rodentia", a Don E. Wilson, DeeAnn M. Reeder (Hrsg.): Mammal Species of the World. 3a edició, 2005. ISBN 0-8018-8221-4.
  • Kemp, T.. Oxford: Oxford University Press. The Origin & Evolution of Mammals, 2005. ISBN 0-19-850761-5.
  • Maier, W.. Spektrum Akademischer Verlag. "Rodentia, Nagetiere", a Wilfried Westheide, Reinhard Rieger (Hrsg.): Spezielle Zoologie. Teil 2: Wirbel- oder Schädeltiere, 2004. ISBN 3-8274-0307-3.
  • Singleton, G.; Dickman, C.; Stoddart, M.. Königswinter: Könemann. "Nager", a David W. Macdonald (Hrsg.): Die große Enzyklopädie der Säugetiere, 2004. ISBN 3-8331-1006-6.
  • Nowak, R.. Baltimore: The Johns Hopkins University Press. Walker's Mammals of the World, 1999. ISBN 0-8018-5789-9.
  • McKenna, M; Bell, S.. Columbia University Press. Classification of Mammals Above the Espècies Level, 1997. ISBN 0-231-11012-X.
  • Freye, H.. Zuric: Kindler. "Die Nagetiere", a Bernhard Grzimek et al. (Hrsg.): Grzimeks Tierleben. Bd. 11. Säugetiere 2, 1969.

Enllaços externs

En altres projectes de Wikimedia:
Commons
Commons (Galeria)
Commons
Commons (Categoria) Modifica l'enllaç a Wikidata
Viquiespècies
Viquiespècies


Article dels 1000 seleccionats

Viccionari

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Autors i editors de Wikipedia
original
visit source
partner site
wikipedia CA

Rosegadors: Brief Summary ( Catalan; Valencian )

provided by wikipedia CA

Els rosegadors (Rodentia) són un ordre de mamífers. Amb aproximadament 2.280 espècies, els rosegadors representen un 42% de totes les espècies de mamífers, cosa que els converteix en l'ordre més gran d'aquesta classe. Es troben gairebé arreu del món i han colonitzat una varietat d'hàbitats diferents. Molt pocs rosegadors s'han estès com a espècies hemeròfiles o animals de companyia, però són els que donen la imatge del grup en general. D'altra banda, nombroses espècies han estat molt poc investigades i tenen una difusió molt reduïda.

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Autors i editors de Wikipedia
original
visit source
partner site
wikipedia CA

Cnofil ( Welsh )

provided by wikipedia CY

Mamaliaid o'r urdd Rodentia yw cnofilod. Mae mwy na 2200 o rywogaethau o gnofil a geir ledled y byd ac eithrio Antarctica. Mae gan gnofilod flaenddannedd miniog a ddefnyddir ar gyfer cnoi bwyd ac amddiffyn. Mae'r mwyafrif o gnofilod yn lysysol.

Teuluoedd

 src=
Capybara, cnofil mwyaf y byd

Cyfeiriadau

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Awduron a golygyddion Wikipedia
original
visit source
partner site
wikipedia CY

Cnofil: Brief Summary ( Welsh )

provided by wikipedia CY

Mamaliaid o'r urdd Rodentia yw cnofilod. Mae mwy na 2200 o rywogaethau o gnofil a geir ledled y byd ac eithrio Antarctica. Mae gan gnofilod flaenddannedd miniog a ddefnyddir ar gyfer cnoi bwyd ac amddiffyn. Mae'r mwyafrif o gnofilod yn lysysol.

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Awduron a golygyddion Wikipedia
original
visit source
partner site
wikipedia CY

Hlodavci ( Czech )

provided by wikipedia CZ
ikona
Tento článek potřebuje úpravy.
Můžete Wikipedii pomoci tím, že ho vylepšíte. Jak by měly články vypadat, popisují stránky Vzhled a styl, Encyklopedický styl a Odkazy.

Hlodavci (Rodentia) jsou zdaleka nejpočetnější řád z celé třídy savců. Většinou jde o menší živočichy. Jejich charakteristickým rysem je tvar a uspořádání zubů. Přední řezáky jsou přeměněny v hlodáky; špičáky chybí úplně. Hlodáky mají přední stranu pokrytou tvrdou sklovinou a zadní stranu mnohem měkčí zubovinou. Díky většímu obrušování měkčí zadní části si zuby udržují stále ostrou hranu. Celý řád čítá přes 2500 žijících druhů.

Většina hlodavců je býložravá. Jejich největším žijícím zástupcem je kapybara.

Podmínky úspěchu

Úspěch řádu podmínily tři hlavní faktory. Prvním je skutečnost, že ačkoli hlavní evoluční diverzifikace savců probíhala v eocénu (před 34 až 56 miliony let), jedna z čeledí hlodavců – Muridae – se objevila až v pliocénu (před 5 miliony let) a je tedy ještě relativně mladá. Se svými již více než 1000 druhy tato čeleď ještě stále zvyšuje svoji genetickou diverzitu. Během svého vývoje také zůstala poměrně nespecializována. Za druhé jsou hlodavci poměrně drobní. Většina z nich váží méně než 150 g, i když je známa řada výjimek, např. morče, které může vážit až 1800 g a raritu tvoří kapybara, která váží až 85 kg. Malá tělesná velikost jim poskytuje příležitost využít širokou škálu mikrobiotopů. Za třetí jsou mnozí hlodavci mimořádně plodní. Krátká doba březosti, velké vrhy a časté rozmnožování jsou charakteristiky umožňující přežít v nepříznivých podmínkách a rychle využít příznivých. Kombinace evoluční přizpůsobivosti, malých tělesných rozměrů a vysoké reprodukce umožnila, aby poměrně neveliké strukturální a funkční změny postačovaly k vzniku záplavy současných druhů.

Evoluce

První hlodavci se objevili před 56 miliony lety v období paleocénu. Nejstarší fosílie pocházejí z Laurasie. Koncem eocénu se hlodavci dostali do Afriky. Později, ještě před spojením Amerik se hlodavci dostali také do Jižní Ameriky (morčatovití) a později také do Austrálie. Největším hlodavcem všech dob je Josephoartigasia z období pliocénu, dlouhá byla tři metry, vysoká 1,5 metru a vážila až přes dvě tuny. Patří mezi morčatovité a žila v Jižní Americe.

Taxonomie

Hlodavci se podle posledních poznatků dělí do 33 čeledí seskupených do pěti podřádů, navíc členěných do dvou infrařádů a dvou nadčeledí:[1]

řád Rodentia – hlodavci

  • podřád Myomorphamyšovci
    • nadčeleď Dipodoidea
    • nadčeleď Muroidea
      • čeleď Platacanthomyidae (ostnoplši)
      • čeleď Spalacidae – slepcovití
      • čeleď Calomyscidae (křečíci)
      • čeleď Cricetidae – křečci praví
      • čeleď Nesomyidae (některé krysy, myši a křečci vyčlenění z čeledi Muridae)
      • čeleď Muridae – myšovití

Základy systematiky hlodavců

Fylogeneze hlodavců je velmi složitá, což je dáno zejména jejich rychlou evolucí, komplikující přesné stanovení fylogenetických vztahů. Dělení na základě morfologických dat není úplně přesné, nicméně základní dělení se odvíjí podle polohy angulárního výběžku na dolní čelisti (mandibule). Takto můžeme hlodavce rozdělit na sciurognátní (veverkočelistní) a hystrikognátní (dikobrazočelistní).

Dalším důležitým morfologickým znakem je utvoření komplexu žvýkacího svalu. Existují čtyři typy – protogomorfní, myomorfní, sciuromorfní a hystrikomorfní. Tyto dvě charakteristiky se mohou vzájemně různě kombinovat, např. rypošovití jsou hystrikognáti s protrogomorfním uspořádáním žvýkacího svalu.

Reference

  1. Mammal Species of the World [online]. 3. vyd. Bucknell University, 2009 [cit. 2015-02-22]. Kapitola Rodentia. Dostupné online. (anglicky)

Externí odkazy

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia autoři a editory
original
visit source
partner site
wikipedia CZ

Hlodavci: Brief Summary ( Czech )

provided by wikipedia CZ
ikonaTento článek potřebuje úpravy. Můžete Wikipedii pomoci tím, že ho vylepšíte. Jak by měly články vypadat, popisují stránky Vzhled a styl, Encyklopedický styl a Odkazy.

Hlodavci (Rodentia) jsou zdaleka nejpočetnější řád z celé třídy savců. Většinou jde o menší živočichy. Jejich charakteristickým rysem je tvar a uspořádání zubů. Přední řezáky jsou přeměněny v hlodáky; špičáky chybí úplně. Hlodáky mají přední stranu pokrytou tvrdou sklovinou a zadní stranu mnohem měkčí zubovinou. Díky většímu obrušování měkčí zadní části si zuby udržují stále ostrou hranu. Celý řád čítá přes 2500 žijících druhů.

Většina hlodavců je býložravá. Jejich největším žijícím zástupcem je kapybara.

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia autoři a editory
original
visit source
partner site
wikipedia CZ

Gnavere ( Danish )

provided by wikipedia DA

Gnavere (Latin:Rodentia) er en gruppe af pattedyr med rodåbne fortænder (fortænder der vokser hele livet). Gnaverne er den største (artsrigeste) orden af pattedyr.

Levevis og udseende

Gnaverne omfatter dyr med vidt forskellig levevis. Nogle lever i træerne, andre på jorden, og mange graver gange. I størrelse varierer de fra dværgmusen på 5-8 gram til det sydamerikanske flodsvin, der kan veje over 50 kg. De aller fleste gnavere er planteædere og de spiller en stor rolle som bytte for hovedparten af de kødædende dyr. Gnaverne er udbredt i alle verdensdele, og til dem hører nogle af de alvorligste skadedyr.[1]

Tænder

Karakteristisk for gnaverne er tandsættet, der er et velegnet gnaveredskab. Fortænderne, gnavertænderne, sidder langt fremme i munden og adskilt fra kindtænderne med et stort tandløst mellemrum. Der er to fortænder i overkæben og to i underkæben. De er lange og krumme og stedsevoksende, så de kan holde trit med det slid, der forårsages af gnavningen. F.eks. vokser fortænderne 2,7 mm om ugen hos rotten. Kun forsiden og noget af sidefladerne er beklædt med en ofte brunlig emalje. Bagsiden består af tandben. Da emalje er hårdere end tandben, slides fortænderne skråt i spidsen, så de bliver skarpt mejselformede. Antallet af kindtænder i hver kæbehalvdel varierer mellem 3 og 5. De er forskelligt bygget alt efter føden. Hos eksempelvis studsmusene, der lever af seje plantedele, er kindtænderne rodåbne og stedsevoksende med høje kroner, der har skarpe, foldede emaljelister, hvilket gør at tænderne tåler et stort slid.[1]

Hareskår

Hos de fleste gnavere er overlæben spaltet i et såkaldt hareskår, så fortænderne kan bevæge sig uhindret. Desuden er læberne hos mange gnavere fortykket ud for mellemrummet mellem fortænder og kindtænder. Denne fortykkelse kan skydes ind i mellemrummet og afspærre den bageste del af munden, så spåner og lignende ikke kan komme ind i munden under gnavningen.[1]

Systematik

Trods genetiske undersøgelser er der stadig usikkerhed om, hvordan gnaverne er indbyrdes beslægtede. I Mammal Species of the World har Carleton og Musser (2005) foreslået en opdeling med fem underordner, 33 familier, 481 slægter og 2277 arter:[2][3]

Orden Rodentia

Kilder og eksterne henvisninger

  1. ^ a b c Preben Bang (red. Hans Hvass), Danmarks Dyreverden, 2. udgave, Rosenkilde og Bagger 1978, bind 9, side 156-158. ISBN 87-423-0076-2.
  2. ^ Carleton, M. D.; Musser, G. G. (2005). "Order Rodentia". I Wilson, Don E.; Reeder, DeeAnn M. Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference, Volume 12. JHU Press. s. 745-752. ISBN 978-0-8018-8221-0. Online udgave
  3. ^ Honeycutt, Rodney L. (2009). "Rodents (Rodentia)" (PDF). I Hedges, S.B.; Kumar, S. The Timetree of Life. Oxford University Press. Hentet 2014-09-26. Arkiveret udgave
Commons-logo.svg
Wikimedia Commons har medier relateret til:
license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia-forfattere og redaktører
original
visit source
partner site
wikipedia DA

Gnavere: Brief Summary ( Danish )

provided by wikipedia DA

Gnavere (Latin:Rodentia) er en gruppe af pattedyr med rodåbne fortænder (fortænder der vokser hele livet). Gnaverne er den største (artsrigeste) orden af pattedyr.

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia-forfattere og redaktører
original
visit source
partner site
wikipedia DA

Nagetiere ( German )

provided by wikipedia DE

Die Nagetiere (Rodentia) sind eine Ordnung der Säugetiere (Mammalia). Mit etwa 2500[1] bis 2600[2] Arten stellen sie rund 40 % aller Säugetierspezies und sind somit die bei weitem artenreichste Ordnung dieser Gruppe.[1] Zugleich sind sie die Gruppe mit den meisten Neubeschreibungen innerhalb der Säugetiere; zwischen 2000 und 2017 wurden mindestens 248 Arten innerhalb der Ordnung neu beschrieben oder neu etabliert.[2]

Sie sind nahezu weltweit verbreitet und haben eine Vielzahl von verschiedenen Lebensräumen besiedelt. Nur sehr wenige Nagetiere sind als Kulturfolger oder Heimtiere verbreitet, jedoch prägen diese das Bild der gesamten Gruppe. Viele Arten sind hingegen kaum erforscht und haben ein sehr eingeschränktes Verbreitungsgebiet.

Körperbau

Die Mehrzahl der Nagetiere ist kurzbeinig, quadruped (sich auf allen vieren fortbewegend) und relativ klein. Wichtigstes gemeinsames Merkmal sind die jeweils zwei vergrößerten, dauerwachsenden Nagezähne im Ober- und Unterkiefer, die nur auf der äußeren Seite von Schmelz umgeben sind. Je nach Lebensraum und Lebensweise haben sich jedoch die unterschiedlichsten Formen gebildet.

Äußerer Körperbau

 src=
Schönhörnchen zählen zu den am auffälligsten gefärbten Nagetieren.

Die Größe der Nagetiere variiert zwischen Zwergformen wie der Afrikanischen Zwergmaus (Mus minutoides) und der Eurasischen Zwergmaus (Micromys minutus), die oft weniger als fünf Gramm wiegen, und dem Capybara, dem größten lebenden Nagetier, das eine Kopfrumpflänge von 100 bis 130 Zentimetern und ein Gewicht von 50 bis 60 Kilogramm erreichen kann. Andere großgewachsene Nagetiere sind beispielsweise Biber, Pakaranas und Pakas. Die meisten Nagetiere sind jedoch etwa mäuse- bis rattengroß und erreichen Kopf-Rumpflängen von etwa 8 bis 30 Zentimetern.

Nagetiere haben meist ein dichtes Fell aus Woll- und Deckhaaren. Nur der Schwanz ist bei manchen Arten nahezu unbehaart, und es gibt nur eine einzige generell fast haarlose Art, den Nacktmull. Die Fellfärbung ist meist in unauffälligen, tarnenden Farben gehalten, oft grau oder braun, bei Wüstenbewohnern auch gelblich. Allerdings kommen bei manchen tropischen Hörnchen wie Schön- oder Riesenhörnchen auch bunte Fellfarben vor.

Die Mehrzahl der Nagetiere besitzt einen Schwanz, lediglich bei einigen großgewachsenen oder unterirdisch lebenden Arten ist er nur rudimentär ausgebildet und äußerlich nicht vorhanden. Bei manchen baumbewohnenden Arten ist er zum Greifschwanz ausgebildet, bei den Bibern zu einem abgeplatteten, unbehaarten Steuerorgan. Bei vielen Arten kann der Schwanz leicht abbrechen, um so die Flucht vor Fressfeinden zu erleichtern; in solchen Fällen wächst er zum Teil wieder nach.

An der Spitze der Schnauze haben Nagetiere eine meist kurze, abgerundete Nase. Der Nasenspiegel ist nur ansatzweise ausgebildet oder fehlt völlig. Die Mundhöhle ist durch eine enge Öffnung in zwei Teile geteilt, der vordere Teil enthält die Schneidezähne, der hintere die Backenzähne. Die dazwischen liegende zahnfreie Lücke ermöglicht das Einziehen der Lippe. Zudem setzt sich hinter den Schneidezähnen die behaarte Haut des Gesichts fort (Inflexum pellitum). Beides verhindert, dass beim Nagen unverdauliche Fremdkörper in die Mundhöhle gelangen. Die Oberlippe ist häufig gespalten, so dass die Schneidezähne auch bei geschlossenem Maul sichtbar sind. Die Zunge ist kurz und kompakt mit einer stumpfen Spitze, die niemals über die Schneidezähne hinausragt. Die zur Zungenspitze hin befindlichen Geschmackspapillen sind klein und fadenartig, bei den Stachelschweinen auch teilweise vergrößert und hart. An der Zungenwurzel gibt es bei den meisten Arten drei Wallpapillen.

Manche Arten haben große, bis hinter die Ohren reichende, mit Fell ausgekleidete Backentaschen, die zum Reinigen ausgestülpt werden können. Bei Hamstern befinden sich deren Öffnungen in den Mundwinkeln, bei Taschennagern an den Außenseiten der Wangen.

Schädel

 src=
Der Schädel eines Riesenhörnchens: Deutlich zu sehen sind der vergrößerte Jochbogen, der kräftige Unterkiefer, die großen Nagezähne, die zahnfreie Lücke und die Backenzähne.

Der Schädel der Nagetiere ist wie bei kaum einer anderen Säugetiergruppe auf eine Stärkung des Kauapparates ausgelegt.

Die Augenhöhle ist hinten immer offen und nie von Knochen umgeben. Der hinter der Augenhöhle liegende Jochbeinfortsatz des Stirnbeins ist nur ansatzweise ausgebildet oder fehlt ganz. Eine Ausnahme bilden die Hörnchen, bei denen dieser Fortsatz vorhanden ist. Auch das Jochbein bildet selten einen entsprechenden Stirnbeinfortsatz aus, so dass die Augenhöhle mehr oder weniger vollständig in die Schläfengrube übergeht. Das Tränenloch befindet sich immer im Augenhöhlenrand.

Bei vielen Arten ist das Foramen infraorbitale sehr groß, bei manchen so groß wie die Augenhöhle, und wird von einem Teil des Masseter durchzogen. Der Jochbogen ist unterschiedlich entwickelt und setzt vor der Backenzahnreihe an.

 src=
Volumengrafik eines Mausschädels

Das Nasenbein ist mit wenigen Ausnahmen groß und erstreckt sich weit nach vorn. Es ist durch das große Zwischenkieferbein vollständig vom Oberkiefer getrennt. Die Schneidezahnlöcher des Gaumens sind klein und deutlich ausgeprägt. Das Gaumenbein ist kurz, bei den Sandgräbern sogar kürzer als ein Backenzahn. Zwischen Schneide- und Backenzähnen befindet sich eine große zahnfreie Lücke.

Der Hirnschädel ist im Vergleich zum Gesichtsschädel klein. Das Scheitelbein ist klein, das Zwischenscheitelbein dagegen gewöhnlich deutlich ausgeprägt. Die das Mittelohr umgebende Bulla tympanica ist immer vorhanden und grundsätzlich groß. Bei Renn- und Springmäusen bildet die zusätzliche Bulla mastoidea große, halbkugelförmige Schwellungen an der Rückseite des Schädels. Bei diesen Tieren ist der Gehörgang röhrenförmig ausgebildet und verläuft nach oben und hinten.

Der Körper des Unterkiefers ist vorne verengt und abgerundet und trägt die unteren Schneidezähne. Der Muskelfortsatz ist klein, das kantige, untere Hinterteil des Unterkiefers groß und ausgeprägt. Der Gelenkkopf und die dazugehörige Gelenkhöhle des Kiefergelenks sind nach hinten verlängert.

Die Anordnung des Jochbeins und die Form des Unterkiefers sind Merkmale zur Klassifizierung der Familien.

Gebiss

Das relativ einheitliche Gebiss der Nagetiere ist trotz der Vielfalt in Körperbau und Lebensweise ihr deutlichstes morphologisches Kennzeichen. Ursprünglich besaßen Nagetiere 22 Zähne: vier Schneidezähne, sechs vordere Backenzähne, davon vier im Oberkiefer und zwei im Unterkiefer, und zwölf hintere Backenzähne. Während die Anzahl der Schneidezähne immer gleich blieb, hat sich in vielen Gruppen die Anzahl der Backenzähne verringert. Eckzähne waren nie vorhanden und zwischen Schneide- und Backenzähnen befindet sich eine große zahnfreie Lücke (Diastema).

Nagezähne

 src=
Gefurchte Nagezähne eines Capybaras

Die als Nagezähne bezeichneten vier vergrößerten Schneidezähne sind das charakteristischste Merkmal der Nagetiere. Schon bei den ersten bekannten Nagetieren waren diese auf je ein Paar in Ober- und Unterkiefer reduziert. Die Nagezähne sind wurzellos oder besitzen kleine, offene Zahnwurzeln, haben eine zum Zahnfach hin offene Zahnhöhle und wachsen ein Leben lang nach. Durch das Benagen von hartem Futter oder sonstigen Gegenständen und durch den Abrieb an den gegenüberliegenden Zähnen bleiben sie in einer gewissen Längenkonstanz. Die Wachstumsrate der Nagezähne schwankt zwischen zwei und drei Millimetern pro Woche bei nichtgrabenden Arten und fünf Millimetern bei den mit den Nagezähnen grabenden Taschenratten. Bei Winterschlaf haltenden Tieren wachsen sie mit verminderter Geschwindigkeit weiter. Die vorderen 30 bis 60 % der Nagezähne sind mit Zahnschmelz bedeckt, so dass bei der schnelleren Abnutzung der weicheren Bestandteile dahinter eine scharfe, meißelförmige Kante stehen bleibt. Die Nagezähne sind regelmäßig gekrümmt, die des Oberkiefers mehr als die des Unterkiefers.

Bei fehlender Abnutzung wachsen die Nagezähne immer weiter und können einen Teil des Schädels durchstoßen. Die unteren Nagezähne wachsen dabei nach vorn und oben aus der Mundhöhle heraus und werden vollständig unbenutzbar. Die oberen Nagezähne dagegen krümmen sich um sich selbst und können spiralförmig aus der Mundhöhle herauswachsen oder nach Austritt aus der Mundhöhle Unter- und Oberkiefer von unten nach oben durchstoßen und die Schnauze damit verschließen. Diese Entwicklung endet tödlich, wurde von wildlebenden Nagetieren jedoch schon längere Zeit überlebt.

Die Nagezähne können zu verschiedensten Zwecken verwendet werden, dienen meist jedoch dem Aufbrechen hartschaliger Nahrung. Die südamerikanischen Fischratten, deren Nagezähne zugespitzt sind, verwenden sie zum Erlegen ihrer Beute und einige unterirdisch lebende Gruppen wie die Taschenratten und die Sandgräber zum Graben. Bei diesen Arten wachsen die Lippen nach innen und trennen so die Nagezähne von der Mundhöhle. Das bewirkt, dass bei der Nagetätigkeit keine Partikel nach hinten gelangen können. Die Kraft und Schärfe der Nagezähne kommt unter anderem darin zum Ausdruck, dass Biber einen Baum mit zwölf Zentimetern Durchmesser in einer halben Stunde fällen können und von manchen Arten berichtet wird, dass sie mit ihren Zähnen sogar Konservendosen aufbrechen können.

Backenzähne

Von den vorderen Backenzähnen (Prämolaren) ist bei vielen Familien einer pro Quadrant vorhanden, nur wenige Hörnchen und Sandgräber haben zwei. Bei den Mäuseartigen sind hingegen nie Prämolaren ausgebildet.

Bei den meisten Arten sind pro Quadrant drei hintere Backenzähne (Molaren) vorhanden. Einige wenige Arten der Mäuseartigen haben nur zwei, die Shaw-Mayer-Maus (Mayermys germani) aus Neuguinea nur einen Molar pro Kieferhälfte – insgesamt also nur acht Zähne und somit die wenigsten aller Nagetiere. Die Gesamtzahl der Zähne liegt bei den Nagetieren nie über 22, mit Ausnahme des Silbergrauen Erdbohrers (Heliophobius argenteocinereus), einer Sandgräberart, die aufgrund einer sekundären Zahnvermehrung 28 Zähne besitzt.

Die Backenzähne haben im Gegensatz zu den Nagezähnen bei vielen Arten ein begrenztes Wachstum. Bei einigen Gruppen jedoch, beispielsweise den Stummelschwanzhörnchen, Taschenratten, Springhasen, Chinchillas und Meerschweinchen, sind auch die Backenzähne wurzellos und wachsen somit zeitlebens.

Ein Zahnwechsel findet bei den Nagezähnen meist nicht statt (Monophyodontie), lediglich manche Meerschweinchenartige (Cavioidea) besitzen hier Milchzähne, die allerdings schon vor der Geburt durch die bleibenden ersetzt werden.

Skelett

 src=
Komplettes Skelett des Riesenhörnchens

Das Skelett der Nagetiere ist üblicherweise das eines vierfüßigen, sich laufend fortbewegenden Säugetiers mit gedrungenem Körperbau, kurzen Vorderbeinen, etwas längeren Hinterbeinen, Sohlengang und langem Schwanz. In Anpassung an verschiedenste Lebensräume haben sich jedoch auch andere Formen entwickelt.

Die Wirbelsäule besteht gewöhnlich aus sieben Halswirbeln, dreizehn Brustwirbeln, sechs Lendenwirbeln, drei bis vier Kreuzwirbeln und einer unterschiedlichen Anzahl von Schwanzwirbeln. Die Form der Wirbel ist unterschiedlich. Bei sich rennend oder springend fortbewegenden Arten sind die beiden Querfortsätze der Lendenwirbel gewöhnlich sehr lang. Die Länge der Schwanzwirbelsäule schwankt zwischen sehr kurz und über körperlang.

Die Gliedmaßen sind je nach Lebensweise unterschiedlich entwickelt. Das Schulterblatt ist üblicherweise schmal und besitzt ein langes Acromion. Ein Schlüsselbein ist bei den meisten Arten vorhanden, bei einigen jedoch unvollständig entwickelt oder es fehlt ganz. Das Becken besitzt große Sitz- und Schambeine mit einer langen und gewöhnlich knöchernen Schambeinfuge.

Die Vorderbeine weisen eine ausgeprägte Trennung zwischen Elle und Speiche auf. Die Vorderpfoten besitzen meist fünf Zehen mit normal entwickelten Zehenknochen. Die Großzehe ist allerdings bei einigen Arten zurückgebildet oder fehlt ganz und kann den anderen Zehen nicht oder kaum gegenübergestellt werden.

Die Hinterbeine besitzen einen in der Form beträchtlich schwankenden Oberschenkelknochen, der jedoch am Gelenkkopf gewöhnlich drei Rollhügel aufweist. Schienbein und Wadenbein sind bei sich springend fortbewegenden Arten miteinander verwachsen. Dies sorgt für eine größere Stabilität des oberen Sprunggelenks. Das Wadenbein bildet kein Gelenk mit dem Fersenbein. Bei den Springmäusen weisen die Hinterpfoten stark verlängerte Mittelfußknochen auf, bei manchen Arten sind diese auch miteinander verwachsen. Die Anzahl der Zehen an den Hinterpfoten schwankt zwischen drei und fünf.

Innere Anatomie

Die Kiefer sind mit einer ausgesprochen starken Kaumuskulatur versehen, deren Anordnung auch eine wichtige Rolle bei der Klassifizierung dieser Tiere spielt. Der Masseter ist groß und bringt die Hauptkraft beim Nagen auf. Er ist dreigeteilt und erstreckt sich von der Unterseite des Jochbogens vorne bis zur Außenseite des senkrechten Teils des Unterkieferastes hinten. Dadurch zieht er den Unterkiefer nicht nur nach oben, sondern auch nach vorne und sorgt somit für die Nagebewegung. Der Schläfenmuskel ist im Vergleich zum Masseter vergleichsweise klein. Der zweibäuchige Musculus digastricus besitzt eine klar abgegrenzte, mittige Zwischensehne. Bei vielen Arten sind die beiden vorderen Bäuche des Muskels zwischen den beiden Unterkieferästen vereint.

 src=
Bergmeerschweinchen praktizieren wie alle Meerschweinchen Caecotrophie.

Der Verdauungstrakt der Nagetiere ist auf eine pflanzliche Nahrung ausgerichtet, ungeachtet der Tatsache, dass es auch einige alles- oder vorwiegend fleischfressende Arten gibt. Sie sind Enddarmfermentierer, das heißt, sie können in ihrem Blinddarm (Caecum) mittels symbiotischer Bakterien auch Zellulose aufschließen. Der Grimmdarm (Colon) ist zu diesem Zweck modifiziert und weist oft komplexe Falten auf. Viele Arten praktizieren Caecotrophie, das heißt, sie scheiden vorverdaute Darminhalte (Caecotrophe) aus und nehmen sie erneut auf, um sie der endgültigen Verdauung zuzuführen. Der Magen ist bei den meisten Arten einkammerig und einfach gebaut, einige Wühlmäuse wie die Lemminge haben – ähnlich den Wiederkäuern – einen drüsenlosen Magenabschnitt, in dem ebenfalls eine Vorverdauung stattfindet.

Das Urogenitalsystem entspricht in weiten Zügen dem der übrigen Höheren Säugetiere. Die Geschlechtsorgane sind sehr unterschiedlich gebaut. In den Penis ist meist ein Penisknochen (Baculum) eingelagert, die Hoden können entweder in der Bauchhöhle oder außerhalb liegen, bei einigen Arten kommt es zu einem saisonalen Hodenabstieg. Die Weibchen haben stets eine paarige Gebärmutter (Uterus duplex).

Das Gehirn ist klein und die meist glatten (lissenzephalen) Hemisphären des Großhirns erstrecken sich nicht weit nach hinten und ragen somit nicht über das Kleinhirn hinaus.

Vielfalt im Körperbau

 src=
Die Gleithörnchen können mittels ihrer Flugmembran Gleitflüge durchführen.

Als Anpassung an verschiedenste Habitate und die Realisierung unterschiedlicher ökologischer Nischen haben die Nagetiere eine bemerkenswerte Vielfalt in ihrem Körperbau entwickelt. Zwei Gruppen, die Gleithörnchen und die Dornschwanzhörnchen, haben unabhängig voneinander eine Gleitmembran zwischen den Gliedmaßen ausgebildet, mit deren Hilfe sie Segelflüge zwischen Bäumen unternehmen können. Einige Nagetiere haben sich mit einem plumpen, walzenförmigen Körper, kurzen Gliedmaßen, verkleinerten oder rückgebildeten Augen und teilweise vergrößerten Grabhänden an eine unterirdisch grabende Lebensweise angepasst. Dazu zählen unter anderem die Taschenratten, die Blindmäuse und -mulle aus der Gruppe der Spalacidae, die Kammratten und die Sandgräber. Bei einigen Arten kam es zu einer Verlängerung der Hinterbeine und damit zu einer hüpfenden Fortbewegungsweise, wie etwa bei den Kängururatten, den Springmäusen und dem Springhasen. Die Agutis und die Pampashasen Amerikas entwickelten verlängerte Gliedmaßen mit hufähnlichen Zehen und bilden gewissermaßen das ökologische Äquivalent kleiner Paarhufer und Hasen.

Zahlreiche Arten haben sich unabhängig voneinander mittels stromlinienförmigem Körper, wasserabweisendem Fell und teilweise Schwimmhäuten zwischen den Zehen und Ruderschwanz an eine aquatische (im Wasser stattfindende) Lebensweise angepasst. Beispiele hierfür sind die Biber, die Bisamratte, die Biberratte oder Nutria, die südamerikanischen Fischratten oder die australischen Schwimmratten. Zur Abwehr von Fressfeinden haben mehrere Nagergruppen wie etwa Stachelschweine, Baumstachler oder teilweise die Stachelratten ein stacheliges Fell. Ein Gutteil der Arten schließlich ist in seinem gedrungenen Körperbau mit den eher kurzen Beinen und dem kurzen Hals den Ratten oder Mäusen ähnlich, dazu zählen viele Mäuseartige, die Bilche und andere Gruppen.

Im Miozän lebte mit Ceratogaulus der einzige gehörnte Vertreter der Nagetiere. Die Funktion der Hörner ist ungeklärt, wobei Vermutungen geäußert wurden, dass sie eine Rolle bei der Partnerwerbung, der Verteidigung oder als weiteres Grabwerkzeug gespielt haben könnten. Gegen eine Rolle bei der Partnerwahl spricht, dass die Hörner bei beiden Geschlechtern vorkamen.

Verbreitung

 src=
Wanderratten zählen zu den Nagetieren, die im Gefolge des Menschen eine weltweite Verbreitung erreicht haben.

Nagetiere haben eine nahezu weltweite Verbreitung erreicht, sie fehlten ursprünglich lediglich in der Antarktis und auf abgelegenen Inseln – etwa Neuseeland und den meisten pazifischen Inseln. Sie sind neben den Fledertieren das einzige Taxon der Plazentatiere, das ohne menschlichen Einfluss den australischen Kontinent besiedelt hat, nämlich in Gestalt einiger Altweltmäuse (Murinae). Obgleich es eine Reihe aquatischer (im Wasser lebender) Arten gibt, haben die Nagetiere die Meere nicht als Lebensraum erobert.

Als Kulturfolger haben einige Arten, etwa die Hausmaus, die Haus- oder die Wanderratte eine weltweite Verbreitung erreicht, daher sind Nagetiere heute faktisch überall zu finden, wo es Menschen gibt.

Lebensweise

Nagetiere haben fast alle Lebensräume der Erde besiedelt, man findet sie sowohl in Wüsten als auch in tropischen Regenwäldern, im Hochgebirge und in Polarregionen. Auch aufgrund der vielfältigen Habitate und der unterschiedlichsten Formen im Körperbau lassen sich über die Lebensweise der Nagetiere nur sehr wenige verallgemeinernde Aussagen treffen.

Sozialverhalten und Aktivitätszeiten

 src=
Insbesondere in unterirdischen Bauen lebende Nagetiere wie das Alpenmurmeltier haben ein ausgeprägtes Sozialverhalten entwickelt.

Die Aktivitätszeiten der Nagetiere sind je nach Art und Lebensraum unterschiedlich, allerdings ist die Mehrzahl dämmerungs- oder nachtaktiv. Bei einigen Gruppen, beispielsweise den Hörnchen, finden sich jedoch vorwiegend tagaktive Tiere. Manche Bewohner kälterer Regionen halten einen ausgeprägten Winterschlaf (bekannte Beispiele aus dem europäischen Raum sind Siebenschläfer und Murmeltiere), andere wie etwa die Lemminge sind auch während des Winters aktiv. Manche Bewohner tropischer Regionen fallen im Gegenzug während der heißen oder trockenen Jahreszeit in eine Hitze- oder Trockenstarre, z. B. Fettmäuse.

Auch im Hinblick auf das Sozialverhalten finden sich innerhalb der Nagetiere sämtliche Formen, von strikt einzelgängerischen Arten, die außerhalb der Paarungszeit jeden Kontakt zu Artgenossen meiden, über Arten, die paarweise zusammenleben bis zu Arten, die ein ausgeprägtes Sozialsystem entwickelt haben. Insbesondere die in großen unterirdischen Bauen lebenden Nager wie beispielsweise Viscachas oder Präriehunde sind dafür bekannt. Einzigartig unter den Säugetieren ist die eusoziale Lebensweise mancher Sandgräber wie des Nacktmulls oder der Graumulle: Ähnlich wie bei manchen Insekten ist in einer Kolonie ein einziges Weibchen, die „Königin“, fruchtbar und paart sich mit mehreren Männchen, während die übrigen Tiere als unfruchtbare Arbeiter die notwendigen Tätigkeiten zur Versorgung der Gruppe verrichten.

Ernährung

 src=
Wie die meisten Nagetiere ernähren sich Agutis vorwiegend von Pflanzen.

Nagetiere sind überwiegend, jedoch nicht ausschließlich, Pflanzenfresser. Je nach Art, Lebensraum oder Jahreszeit werden alle Teile von Pflanzen konsumiert: Gräser, Blätter, Früchte, Samen und Nüsse, aber auch Zweige, Rinde, Wurzeln und Knollen. Als einer der Hauptgründe für den evolutionären Erfolg der Nagetiere gilt vermutlich die Tatsache, dass sie wie kaum eine andere Säugetiergruppe Herbivorie mit geringer Körpergröße verbinden – die meisten anderen pflanzenfressenden Säuger sind deutlich größer.

Es gibt zahlreiche rein herbivore Arten, einige Arten sind jedoch zum Teil Allesfresser (omnivor) und nehmen zumindest als Beikost Insekten, Würmer und andere Wirbellose, aber auch Vogeleier und kleine Wirbeltiere zu sich, dazu zählen unter anderem die Hörnchen, die Bilche, einige Mäuseartige oder die Sandgräber.

Es gibt jedoch auch einige wenige Arten, die sich vorrangig oder fast ausschließlich von Insekten und anderen Kleintieren ernähren. Beispiele hierfür sind einige Gattungen der Neuweltmäuse, wie etwa die Grashüpfermäuse (Onychomys, benannt nach ihrer Hauptnahrung), die Grabmäuse (Oxymycterus) oder die Gruppe der Fischratten (Ichthyomyini), die sich von Wasserinsekten, Krebsen und Fischen ernähren. Auch die Afrikanische Wasserratte und die australischen Schwimmratten (Hydromyini), die vorzugsweise Fische verzehren, oder Vertreter der Deomyinae wie die Kongo-Waldmaus oder die Bürstenhaarmäuse, die sich hauptsächlich von Insekten ernähren, zählen dazu.

Fortpflanzung und Entwicklung

 src=
Hamster haben die kürzeste Tragzeit aller Plazentatiere.

Die Nagetiere gehören zu den Plazentatieren oder Höheren Säugetieren (Eutheria), als solche ist ihre Fortpflanzung charakterisiert durch die Plazenta und den Trophoblast (die äußere Zellschicht des frühen Embryos), der eine immunologische Barriere darstellt und ein im Vergleich zu den Beutelsäugern längeres Heranwachsen der Föten im Mutterleib ermöglicht. Abgesehen davon lässt sich aber kaum etwas Allgemeines über die Fortpflanzung dieser Tiergruppe feststellen.

Viele Arten, etwa die Mäuseverwandten, sind durch eine ausgesprochen hohe Fertilität gekennzeichnet (r-Strategie). Das Weibchen kann mehrmals im Jahr Nachwuchs zur Welt bringen, die Trächtigkeitsdauer ist kurz und die Wurfgröße hoch. Die Neugeborenen sind Nesthocker, oft unbehaart und hilflos, wachsen aber sehr schnell und erreichen binnen Wochen oder Monaten die Geschlechtsreife. So haben manche Hamsterarten mit nur 16 Tagen die kürzeste Tragzeit aller Plazentatiere und sind bereits mit sieben bis acht Wochen geschlechtsreif. Vielzitzenmäuse haben bis zu 24 Zitzen und Nacktmulle können bis zu 27 Neugeborene pro Wurf austragen.[3]

Auf der anderen Seite gibt es auch eine Reihe von Gruppen, bei denen es geradezu umgekehrt ist, etwa bei den Meerschweinchenverwandten. Deren Tragzeit ist vergleichsweise lang (beispielsweise bis zu 280 Tage bei der Pakarana), es gibt nur wenige Jungtiere pro Wurf und der Entwicklungsstand bei der Geburt ist recht hoch (K-Strategie). Gerade der Nachwuchs größerer Arten kommt mit vorhandenem Fell und geöffneten Augen zur Welt; viele Jungtiere können schon nach wenigen Stunden laufen und sind kurze Zeit später von der Mutter unabhängig.

Feinde und Lebenserwartung

 src=
Nagetiere haben zahlreiche Fressfeinde.

Nagetiere haben zahlreiche Fressfeinde und sind aufgrund ihrer Häufigkeit Nahrungsgrundlage vieler Beutegreifer. Viele Säugetiere, Vögel, Reptilien und Amphibien, aber auch Wirbellose – wie etwa manche Vogelspinnen oder Fangschrecken – machen Jagd auf sie. Gerade die kleineren Vertreter verfügen kaum über aktive Verteidigungsstrategien, dafür vertrauen sie auf Vorsicht, Tarnung, Verbergen oder Flucht – einigen Arten hilft auch ihr gut entwickeltes Sozialverhalten. Krankheiten und Parasiten stellen weitere Bedrohungen für Nagetiere dar. Für zahlreiche Arten bildet der Mensch die größte Bedrohung. Während die gezielte Bejagung von als „Schädlingen“ betrachteten Nagetieren oft nicht den gewünschten Erfolg bringt, haben die Zerstörung des Lebensraumes und die Einschleppung von Neozoen zur Ausrottung einiger Arten geführt, etliche andere wurden bereits an den Rand des Aussterbens gedrängt (Näheres siehe unten).

Die Lebenserwartung ist sehr variabel. Auch ohne die Bedrohung durch die allgegenwärtigen Fressfeinde erreichen viele Arten, etwa Mäuseartige, nur ein Höchstalter von ein bis zwei Jahren. Es gibt aber auch längerlebige Nagetiere. Beim Gewöhnlichen Stachelschwein ist ein Höchstalter von 27 Jahren bekannt, den Altersrekord hält – soweit bekannt – ein Nacktmull mit geschätzten 28 Jahren.[4]

Systematik und Stammesgeschichte

Äußere Systematik

Die Nagetiere werden im Regelfall als Ordnung Rodentia mit den Hasenartigen (Ordnung Lagomorpha), ihrer vermutlichen Schwestergruppe, als Glires zusammengefasst. Die Glires werden innerhalb der Euarchontoglires den als Euarchonta zusammengefassten Ordnungen der Spitzhörnchen, Riesengleiter und Primaten gegenübergestellt. Eine grafische Darstellung der möglichen Verwandtschaftsbeziehungen sieht wie folgt aus:

Euarchontoglires Euarchonta

Spitzhörnchen (Scandentia)


N.N.

Riesengleiter (Dermoptera)


Primaten (Primates)




Glires

Hasenartige (Lagomorpha)


Nagetiere (Rodentia)




Die Verwandtschaft mit den Hasenartigen ist morphologisch gut begründet, und jene wurden schon 1735 in Carl von Linnés Systema Naturae als Untergruppe zu den Nagetieren (Ordnung Glires) gestellt. Anfang des 20. Jahrhunderts aufgekommene Zweifel an dieser Verwandtschaft, die sich auch in einer Aufspaltung in zwei Ordnungen spiegelten, konnten durch neuere molekulargenetische Untersuchungen weitgehend ausgeräumt werden. Demnach trennten sich Nagetiere und Hasenartige vermutlich in der mittleren Oberkreide.

Die Einordnung in die Euarchontoglires ist noch jung und wird bisher lediglich durch die Molekulargenetik gestützt. Sowohl die gemeinsame Abstammung als auch die Schwestergruppenverhältnisse innerhalb der Euarchontoglires sind noch unsicher.

Einige Säugetiere werden aufgrund äußerer Ähnlichkeiten als „Mäuse“ oder „Ratten“ bezeichnet, ohne dass sie zu den Nagetieren gehören. Dazu gehören die Spitzmäuse aus der Ordnung der Insektenfresser, die Beutelmäuse und Beutelratten aus der Gruppe der Beutelsäuger und andere. Auch die Fledermäuse sind keine Nagetiere.

Innere Systematik

 src=
Kladogramm der Nagetiere basierend auf einem Vergleich von Kern- und Mitochondrien-DNA[5]

Die Nagetiere sind die bei weitem größte Ordnung der Säugetiere. Nachdem ihr Artenreichtum noch in der Mitte des 20. Jahrhunderts durch die unkritische Anwendung des biologischen Artbegriffs verschleiert wurde, setzt sich die Anerkennung neuer Arten in jüngerer Zeit stetig fort:

  • 1980:[6] 1591 Arten
  • 1982:[7] 1719 Arten bzw. etwa 41,2 Prozent aller Säugetiere
  • 1986:[8] 1738 Arten
  • 1993:[9] 2015 Arten bzw. etwa 43,5 Prozent aller Säugetiere
  • 2005:[10] 2277 Arten bzw. etwa 42,0 Prozent aller Säugetiere und 481 Gattungen

Die hier vorgenommene Unterteilung der rezenten Nagetiere in fünf Unterordnungen mit 34 Familien folgt weitgehend Carleton & Musser (2005).[11]

Ordnung Nagetiere (Rodentia)

 src=
Das Eurasische Eichhörnchen ist ein Vertreter der Hörnchen.
  • Unterordnung Hörnchenverwandte (Sciuromorpha)
    • Die Bilche oder Schläfer (Gliridae) sind äußerlich hörnchen- oder mausähnliche Tiere der Alten Welt, dazu gehören unter anderem der Siebenschläfer und die Haselmaus.
    • Überfamilie Hörnchenartige (Sciuroidea)
  • Unterordnung Biberverwandte (Castorimorpha)
    • Die Biber (Castoridae) sind große, aquatische Nager mit zwei Arten in Nordamerika und Eurasien.
    • Die Taschennager (Geomyoidea) sind nach ihren außenliegenden Backentaschen benannt und leben in Nord- und Mittelamerika.
 src=
Taschenratten leben grabend unter der Erde.
 src=
Die Rötelmaus ist ein Vertreter der Wühlmäuse.
 src=
Stachelschweine sind eine von mehreren Gruppen, die Stacheln entwickelt haben.
 src=
Die Pampashasen oder Maras zählen zur Familie der Meerschweinchen.
 src=
Die Biberratte oder Nutria ist als Neozoon mittlerweile auch in Europa heimisch.
  • Unterordnung Stachelschweinverwandte (Hystricomorpha)
    • Die Laotische Felsenratte (Laonastes aenigmamus, Diatomyidae (incertae sedis)) wurde erst 2005 entdeckt. Ihre Systematische Stellung ist noch unklar.
    • Kammfingerartige (Ctenodactylomorphi)
      • Die Kammfinger oder Gundis (Ctenodactylidae) leben in trockenen Regionen Afrikas und haben eine gewisse Ähnlichkeit mit den Meerschweinchen.
    • Hystricognathi
      • Die Stachelschweine (Hystricidae) sind durch lange Stacheln charakterisierte Tiere aus Eurasien und Afrika.
      • Teilordnung Phiomorpha
        • Die Sandgräber (Bathyergidae) wie der Nacktmull sind unterirdisch grabende Tiere aus Afrika.
        • Überfamilie Thryonomyoidea
          • Die Felsenratte (Petromus typicus, Petromuridae) bewohnt trockene Gebiete im südlichen Afrika.
          • Die Rohrratten oder Grasnager (Thryonomyidae) sind große Nagetiere aus Afrika, die auch wegen ihres Fleisches gezüchtet werden.
      • Die Meerschweinchenverwandten (Teilordnung Caviomorpha) leben auf dem amerikanischen Doppelkontinent.
        • Überfamilie Baumstachlerartige (Erethizontoidea)
        • Überfamilie Meerschweinchenartige (Cavioidea)
        • Überfamilie Chinchillaartige (Chinchilloidea)
        • Überfamilie Trugrattenartige (Octodontoidea)
          • Die Chinchillaratten (Abrocomidae) bewohnen Gebirgsregionen in den Anden. Ihr Fell ähnelt dem der Chinchillas.
          • Die Trugratten (Octodontidae) leben im südlichen Südamerika. Dazu gehört der Degu.
          • Die Kammratten (Ctenomyidae) bilden eine Gruppe in unterirdischen Bauen lebender Nagetiere.
          • unbenanntes Taxon (N. N.)
            • Die Stachelratten (Echimyidae) sind durch ihr meist borstiges oder stacheliges Fell charakterisiert und kommen auch auf den Westindischen Inseln vor.
            • Die Biberratte oder Nutria (Myocastor coypus, Myocastoridae) ist als Gefangenschaftsflüchtling mittlerweile auch in Europa beheimatet.
            • Die Baumratten oder Hutias (Capromyidae) leben auf den Westindischen Inseln. Viele Arten sind hochgradig gefährdet oder bereits ausgestorben.
            • Die Riesenhutias (Heptaxodontidae) waren auf den Westindischen Inseln lebende, zum Teil riesige Tiere, die allesamt ausgestorben sind. Ihre systematische Stellung ist noch unklar.

Die Nagetiere bilden aufgrund einiger abgeleiteter, morphologischer Merkmale (Synapomorphien) und molekulargenetischer Ergebnisse eine gut begründete Verwandtschaftsgruppe. Eine grafische Darstellung der möglichen phylogenetischen Verwandtschaftsverhältnisse nach Heritage und Kollegen (2016)[12] sieht wie folgt aus:

Innerhalb der Hörnchenverwandten bilden Stummelschwanzhörnchen und Hörnchen eine seit langem gut belegte Verwandtschaftsgruppe. Die vermutete Verwandtschaft mit den Bilchen hat in letzter Zeit vermehrt Unterstützung erfahren. Auch die Verwandtschaft der Biber und Taschennager miteinander und damit die Zusammenfassung als Biberverwandte ist inzwischen recht sicher. Die Mäuseverwandten bilden eine gut belegte Verwandtschaftsgruppe.

Die Verwandtschaftsverhältnisse innerhalb der Stachelschweinverwandten sind inzwischen recht gut belegt. Demnach bilden die Kammfinger die Schwestergruppe aller anderen Familien. Auch die Phiomorpha und die Meerschweinchenverwandten erfahren als Verwandtschaftsgruppen gute Unterstützung. Lediglich das Schwestergruppenverhältnis zwischen Phiomorpha, Meerschweinchenverwandten und Stachelschweinen ist noch nicht klar.

Traditionelle Klassifizierungsmerkmale

Traditionell werden zwei morphologische Merkmale zur Klassifizierung der Familien herangezogen.

Zwei Ausprägungen des Unterkiefers werden unterschieden:

  • sciurognath: Der Unterkieferkörper und die Außenseite des Unterkieferastes liegen auf einer nahezu geraden Linie.
  • hystricognath: Der Unterkieferkörper und die Außenseite des Unterkieferastes bilden einen Winkel.

Vier Ausprägungen der Kaumuskulatur werden unterschieden:[13]

  • protrogomorph: Bei der ursprünglichen Ausprägung ist die Schnauze unverändert. Der Masseter-Muskel ist klein und setzt nur an der Unterseite des Jochbogens an. Diese Ausprägung findet sich bei ausgestorbenen Familien aus dem Paläozän und bei den Stummelschwanzhörnchen. Bei den Sandgräbern hat sich dieses Merkmal aus der Ausprägung hystricomorph zurückentwickelt.
  • sciuromorph: Die Unterseite des Jochbogens neigt sich vorne zu einer senkrechten Fläche. Der Masseter lateralis setzt zwischen Auge und Schnauze an und bewegt den Unterkiefer beim Nagen vorwärts. Der Masseter superficialis setzt entlang des Jochbogens und der Masseter medialis an der Unterseite des Jochbogens an. Er ist kurz und dient nur zum Schließen des Kiefers. Diese Ausprägung findet sich bei den meisten Hörnchen, den Bibern, den Taschennagern sowie der ausgestorbenen Familie Eomyidae.
  • hystricomorph: Der Masseter medialis ist vergrößert, durchzieht das ebenfalls vergrößerte Foramen infraorbitale und ist für das Nagen zuständig. Der Masseter superficialis setzt an der Vorderkante des Jochbogens an, während der Masseter lateralis entlang des Jochbogens ansetzt. Beide dienen nur zum Schließen des Kiefers. Diese Ausprägung findet sich bei den Stachelschweinverwandten, den Dornschwanzhörnchen und dem Springhasen, den Springmäusen, einigen fossilen Mäuseartigen und bei den Afrikanischen Bilchen.
  • myomorph: Die Unterseite des Jochbeins neigt sich wie bei der Ausprägung sciuromorph vorne zu einer senkrechten Fläche, der Masseter lateralis setzt zwischen Auge und Schnauze an und der Masseter superficialis entlang des Jochbogens. Beide setzen weit hinten am Unterkiefer an und ersterer kreuzt den vergrößerten Masseter medialis. Dieser verläuft unter dem Jochbogen, durchzieht wie bei der Ausprägung hystricomorph das ebenfalls vergrößerte Foramen infraorbitale und führt durch die Augenhöhle zum vorderen Oberkiefer. Diese Ausprägung ermöglicht das effektivste Nagen und findet sich bei den Mäuseartigen sowie konvergent bei einigen Bilchen (hier manchmal auch als pseudomyomorph bezeichnet). Eine ähnliche Ausprägung findet sich eventuell auch bei den ausgestorbenen Cedromurinae.

Geschichte der Systematik

 src=
Hasenartige wie der Schneehase wurden ursprünglich bei den Nagetieren eingeordnet.

Hauptartikel: Geschichte der Systematik der Nagetiere

Schon Carl von Linné fasste in seiner Systema Naturae ab 1735 ursprünglich alle Nagetiere einschließlich der Hasenartigen in der Ordnung Glires zusammen. Daneben enthielt diese Ordnung mit Spitzmäusen, Desmanen, Beutelratten, Nashörnern, Fledermäusen und dem Fingertier zeitweise auch nicht verwandte Säugetierarten. Von 1821 stammt die Bezeichnung Rodentia für die Ordnung der Nagetiere einschließlich der Hasenartigen. Nach der unterschiedlichen Ausprägung ihrer Kaumuskulatur wurden diese 1855 in Sciuromorpha („Hörnchenartige“), Myomorpha („Mäuseartige“), Hystrichomorpha („Stachelschweinartige“) und Lagomorpha („Hasenartige“) unterteilt. Erstere drei Gruppen, die Nagetiere im heutigen Sinn, wurden 1876 als Simplicidentata zusammengefasst und den Hasenartigen (Duplicidentata) gegenübergestellt. Nach der Struktur ihres Unterkiefers hingegen wurden die Nagetiere im heutigen Sinn 1899 in die Sciurognathi und die Hystricognathi unterteilt. Neben der Dreiteilung in Sciuromorpha, Myomorpha und Hystricomorpha ist diese Zweiteilung bis in die heutige Zeit weit verbreitet. 1912 wurde erstmals vermutet, dass Nagetiere und Hasenartige nicht näher miteinander verwandt sind, und die beiden Gruppen wurden fortan als separate Ordnungen geführt.

Anfang der 1990er-Jahre wurde mit der provokanten Veröffentlichung Is the Guinea-Pig a Rodent? („Ist das Meerschweinchen ein Nagetier?“) in der Zeitschrift Nature die Theorie aufgestellt, die Meerschweinchenverwandten seien nicht mit den übrigen Nagetieren verwandt, sondern hätten sich zu einem früheren Zeitpunkt als andere Säugetierordnungen abgespalten. Andere Untersuchungen von morphologischen und molekularer Daten bestätigten hingegen die Monophylie (die gemeinsame Abstammung aller Arten von einem gemeinsamen Vorfahren) der Nagetiere, was heute weitgehend als Konsens betrachtet wird.

Stammesgeschichte

 src=
Messel-Fossil: Masillamys, eines der ältesten Nagetiere der Erdgeschichte (Sammlung Senckenberg)
 src=
Die in Amerika lebenden Meerschweinchenverwandten wie das Capybara haben einige für Nagetiere untypische ökologische Nischen besetzt.

Die ersten zweifellos den Nagetieren zuzuordnenden Funde stammen aus dem oberen Paläozän, entstanden dürfte die Gruppe aber bereits in der Kreidezeit sein. Als mesozoische Vorläufer werden manchmal die Zalambdalestidae angeführt, eine in der Oberkreide in Asien lebende Gruppe. Diese für mesozoische Säugetiere relativ großen Tiere hatten einen den Rüsselspringern vergleichbaren Körperbau und wiesen im Bau der vergrößerten unteren Schneidezähne Ähnlichkeiten mit den Nagern auf. Ob sie tatsächlich die Vorfahren der Nagetiere oder der Glires (des gemeinsamen Taxons aus Nagern und Hasenartigen) darstellen, ist umstritten.

Im unteren Paläozän lebte in Asien die Familie der Eurymylidae, die wie die heutigen Nager bereits nur mehr zwei vergrößerte Schneidezähne pro Kiefer aufwies, sich in Details im Aufbau der Zähne aber von diesen unterscheidet. Heute werden die Eurymylidae eher als Schwestergruppe der Nagetiere und nicht als dessen basale Vertreter klassifiziert. Ähnliches gilt für die Alagomyidae, die ebenfalls im Paläozän in Asien und Nordamerika lebte.

Als älteste bekannte Vertreter der Nagetiere gelten die Ischyromyidae (eventuell gemeinsam mit den Paramyidae), die im späten Paläozän in Nordamerika verbreitet waren und die noch ein etwas ursprünglicheres Gebiss mit einem vorletzten Prämolaren und generell niederkronigen Backenzähnen aufwiesen.[14] Die Aufspaltung in die fünf Unterordnungen war bereits gegen Ende der Kreidezeit vollendet. Im Eozän breiteten sich die Nagetiere dann auch in Eurasien und Afrika aus, und gegen Ende dieser Epoche kam es zu einer fast explosionsartigen Radiation und viele der heutigen Gruppen entstanden. Unter anderem sind Hörnchen, Biber, Dornschwanzhörnchen, Mäuseartige, Kammfinger und Bilche aus dieser Zeit oder spätestens aus dem frühen Oligozän belegt.

Eine Gruppe von Nagern, die heute als Meerschweinchenverwandte zusammengefasst werden, erreichte im frühen Oligozän (vor rund 31 Millionen Jahren) Südamerika – vermutlich von Afrika auf Treibholz über den damals viel schmaleren Atlantik schwimmend. Südamerika war damals – wie während des größten Teils des Känozoikums – von den übrigen Kontinenten isoliert, sodass sich eine eigene Fauna bilden konnte, vergleichbar mit der Situation in Australien. Es gab dort nur wenige Säugetiergruppen (die Beutelsäuger, die ausgestorbenen Südamerikanischen Huftiere und die Nebengelenktiere), weswegen die Meerschweinchenverwandten einige ökologische Nischen einnehmen konnten, die für Nagetiere untypisch sind und sich in dieser Form nur bei dieser Gruppe finden. Einige grasfressende Arten stellen gewissermaßen das ökologische Äquivalent zu den Paarhufern dar, auch entwickelten sich riesenhafte Formen. Noch heute gehört mit dem Capybara der größte Nager zu dieser Gruppe, ausgestorbene Formen wie Phoberomys erreichten sogar die Ausmaße von Flusspferden.

Bemerkenswert ist, dass die Nagetiere vor der weltweiten Ausbreitung des Menschen als einzige Gruppe landgebundener Plazentatiere den australischen Kontinent besiedeln konnten. Diese Einwanderung geschah in mehreren Wellen vor fünf bis zehn Millionen Jahren. Heute gibt es eine Reihe auf diesem Kontinent endemischer Gattungen, darunter die Schwimmratten, die Australischen Kaninchen- und die Häschenratten. Zu einem späteren Zeitpunkt haben auch die Ratten mit mehreren Vertretern Australien erreicht.

Nagetiere und Menschen

Nagetiere als Nutztiere

 src=
Gebratenes Hausmeerschweinchen mit Beilagen

Eine Reihe von Nagetierarten wird vom Menschen als Nutztiere gehalten, das heißt, um sich einen wirtschaftlichen Zweck zugutezumachen. Die wichtigsten Zwecke sind der Genuss ihres Fleisches, die Verwendung des Fells und Tierversuche.

Der Genuss des Fleisches von Nagetieren ist heute im mitteleuropäischen Kulturraum unüblich, wenn auch in früheren Zeiten insbesondere in Notsituationen auch diese Tiere verspeist wurden. In anderen Regionen der Erde hingegen werden sie gegessen, manche Arten gelten sogar als Delikatesse. Bekannte Beispiele sind die Hausmeerschweinchen, die in Südamerika – insbesondere in Peru – millionenfach gezüchtet und verspeist werden, die Rohrratten, die in einigen westafrikanischen Ländern wie Ghana gehalten werden und deren Zucht von der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der UNO (FAO) propagiert wird, oder der Siebenschläfer, der im alten Rom als Leckerbissen galt und in eigens angelegten Glirarien gemästet wurde. Daneben werden Nagetiere nicht nur für den Genuss des Menschen gezüchtet, sondern auch als Futtertiere verwendet, beispielsweise für Echsen und Schlangen und andere in Zoos oder privaten Terrarien gehaltene Tiere.

Einige Nagetiere werden auch ihres Felles wegen gejagt oder auch gezüchtet. Die in Mitteleuropa bekanntesten Vertreter sind die Eigentlichen Chinchillas, die Bisamratte und die Biberratte oder Nutria; weltweit dienen jedoch die verschiedensten Arten als Pelzlieferanten.

 src=
Unbehaarte Laborratten

Einen bedeutenden Bereich der Nutzung von Nagetieren stellen Tierversuche dar. Diese Tiere werden vorwiegend verwendet, da sie klein, leicht zu züchten und zu halten sind und sich sehr schnell vermehren. Über 80 %, teilweise sogar über 90 %, der eingesetzten Tiere sind Nagetiere, allen voran Farbmäuse, gefolgt von Farbratten und Hausmeerschweinchen.[15] Die Kontroverse um den tatsächlichen Nutzen dieser Praktiken wird äußerst heftig geführt. Ebenfalls zu den Tierversuchen kann die Verwendung von Nagetieren in der Raumfahrt gezählt werden. Erstmals wurden Hausmäuse und Hausmeerschweinchen an Bord des sowjetischen Raumschiffs Wostok 3 A im März 1961 ins All geflogen, später kamen auch Wanderratten und Taschenmäuse hinzu.

Nagetiere als Heimtiere

Zahlreiche Nagetiere werden auch als Heimtiere oder Streicheltiere gehalten, das heißt aus Freude und persönlicher Zuneigung und nicht aus einem direkten wirtschaftlichen Nutzen. Die Gründe für die Haltung von Nagern sind unter anderem die geringe Körpergröße und die damit verbundenen niedrigen Haltungskosten. Etliche Arten sind jedoch aufgrund ihrer nachtaktiven Lebensweise und ihrer Unwilligkeit gegenüber Berührungen nur bedingt als Heimtier geeignet, auch ist bei vielen Arten, die in großen Gruppen leben oder viel Auslauf brauchen, eine artgerechte Haltung kaum realisierbar. Zu den Arten, die als Heimtiere gehalten werden, zählen Hausmeerschweinchen, Gold-, Zwerg- und andere Hamster, Haus-, Renn-, Spring- und andere Mäuse, Wanderratten, Degus, Chinchillas, Gleit-, Streifen- und andere Hörnchen, mehrere Bilcharten und andere mehr.

Nagetiere als „Schädlinge“ und Gefahr für den Menschen

 src=
Maus in einer Mausefalle

Etwa 200 bis 300 Arten gelten als Landwirtschafts- oder Nahrungsmittelschädlinge. Zum Teil halten sie sich in den zur Nahrungsmittelproduktion genutzten Flächen auf, wo sie die Feldfrüchte selbst verzehren oder durch ihre unterirdische Lebensweise an Wurzeln und Knollen der Pflanzen Schäden anrichten. Häufig ist der Mensch die Hauptursache dafür, indem er massiv in den natürlichen Lebensraum der Tiere eingreift. Durch die Umwandlung der Habitate in landwirtschaftlich genutzte Flächen und die Verringerung des Nahrungsangebotes werden viele Arten gezwungen, sich neue Nahrungsquellen zu erschließen. In Indonesien gehen beispielsweise 17 % der Reisernte durch Nagetiere verloren.[16] Diese stehen dann in Konkurrenz zu den wirtschaftlichen Interessen und leiten die Verfolgung ein. Die hemerophilen Arten (Kulturfolger), beispielsweise Mäuse und Ratten, suchen auch direkt in den Aufbewahrungsorten von Lebensmitteln nach Nahrung. Darüber hinaus kommt es durch die Nagetätigkeit oft zu weiteren materiellen Schäden, zum Beispiel an Dämmmaterialien, Strom- und Wasserleitungen.

Neben den materiellen Schäden, die Nagetiere anrichten, sind einige Arten auch als Überträger von Krankheiten bekannt und stellen so eine Bedrohung für den Menschen dar. Infektionen können auf verschiedenste Weise geschehen: durch Bisse können unter anderem Pasteurellose und Tollwut übertragen, wenngleich Nagetiere seltener vom Tollwutvirus betroffen sind als andere Säugetiergruppen. Durch ihre Exkremente kann es unter anderem zur Übertragung von Salmonellose und Leptospirose (Weil-Krankheit) sowie von hämorrhagischem Fieber (Hantaviren) kommen; durch den Verzehr von Nagern, der wie oben erwähnt in außereuropäischen Ländern recht häufig vorkommt, zur Trichinose. Am bekanntesten sind wohl die Krankheiten, die von auf diesen Tieren parasitierenden Flöhen übertragen werden wie das murine Fleckfieber und die Pest, die in mehreren Pandemien Millionen Menschen das Leben gekostet hat.

Bedrohung

 src=
Die Baumratten, deren bekanntester Vertreter die Hutiaconga ist, zählen zu den bedrohtesten Nagetieren.

Die weite Verbreitung einiger kulturfolgender Arten darf nicht darüber hinwegtäuschen, dass viele Nagetierarten ein kleines Verbreitungsgebiet haben und zu den gefährdeten oder bedrohten Arten zählen. Die Gründe dafür sind unter anderem die gezielte Verfolgung von als Schädlinge betrachteten Tieren (zum Beispiel bei den Präriehunden), die Bejagung aufgrund des Fleisches oder des Felles (wie beim Kurzschwanz-Chinchilla), die Zerstörung des Lebensraumes, die vor allem waldbewohnende Arten trifft und die Verdrängung durch eingeschleppte oder eingewanderte Neozoen.

Die IUCN listet 2021 38 Nagetierarten als ausgestorben, neben einigen australischen handelt es sich dabei vorwiegend um Arten, die auf Inseln endemisch waren. Dazu zählen unter anderem sämtliche Riesenhutias, einige Vertreter der Baum- und Stachelratten der Karibischen Inseln, die Karibische Riesenreisratten, eine Südamerikanische Baumstachlerart, die Kanarische Riesenratte, sowie aus Australien die Weißfuß-Kaninchenratte, die Kleine Häschenratte und mehrere Arten der Australischen Hüpfmäuse. Des Weiteren gelten laut IUCN 59 Arten als vom Aussterben bedroht (critically endangered) und 144 als stark gefährdet (endangered) und 129 als gefährdet (vulnerable), für 407 Arten liegen zu wenig Daten vor, weswegen sie als (data deficient) gelistet werden.[17]

Nagetiere in der Kultur

 src=
Der hinduistische Gott Ganesha wird oft auf einer Maus oder Ratte reitend dargestellt.

Nur sehr wenige Nagetiergattungen spielen in der menschlichen Kultur eine Rolle. Auffallend ist jedoch, dass sie im Gegensatz zu ihrem Ruf als Schädlinge häufig positive Rollen einnehmen. Sie werden – vermutlich aufgrund ihrer Anpassungsfähigkeit – oft als klug und gewieft dargestellt, die sich gegen größere, oft dümmere Gegner erfolgreich zur Wehr setzen.

Mäuse und Ratten sind sicher die häufigsten derart dargestellten Nagetiere. In der Chinesischen Astrologie gelten Menschen, die im Jahr der Ratte oder Maus (鼠, shu) geboren sind als angriffslustig, aber auch intelligent und selbstbewusst. Auch in Indien sind Ratten ein Symbol für Intelligenz und Stärke, beispielsweise wird der Gott Ganesha häufig auf einer Ratte oder Maus reitend dargestellt. Im westlichen Kulturkreis sind Ratten deutlich negativer besetzt, sie gelten oft als bösartig. Die weit verbreitete Abscheu oder Angst vor Ratten wird etwa in Die Rättin von Günter Grass oder in 1984 von George Orwell zur Sprache gebracht.

Mäuse hingegen verkörpern eher den „süßen“, gutartigen Charakter. Dementsprechend häufig tauchen positiv besetzte Mäuse insbesondere in Kinderliteratur und Zeichentrick auf, beispielsweise Walt Disneys Micky Maus oder die Figur in der Sendung mit der Maus. Der stereotype Kampf Mäuse gegen Katzen, bei dem meist die Katzen unterliegen, wird ebenfalls oft dargestellt, etwa in Trickfilmserien wie Tom und Jerry oder Speedy Gonzales. In allegorischer Weise finden sich Mäuse beispielsweise in Franz Kafkas Josefine, die Sängerin oder Das Volk der Mäuse oder in dem die NS-Zeit behandelnden Comic Maus – Die Geschichte eines Überlebenden.

Die Tätigkeiten oder Eigenschaften einiger weiterer Nagetiere sind sprichwörtlich geworden, beispielsweise der lange Winterschlaf der Murmeltiere oder Siebenschläfer. Die Sammeltätigkeit der Hamster steht Pate für einen übertriebenen Hortungsdrang, und die Bautätigkeit der Biber wird als Inbegriff des Fleißes betrachtet.

Literatur

  • Michael D. Carleton, Guy G. Musser: Order Rodentia. In: Don E. Wilson, DeeAnn M. Reeder (Hrsg.): Mammal Species of the World. 3. Ausgabe. The Johns Hopkins University Press, Baltimore 2005, S. 745–752, ISBN 0-8018-8221-4.
  • Thomas S. Kemp: The Origin & Evolution of Mammals. Oxford University Press, Oxford 2005, 331 Seiten, ISBN 0-19-850761-5.
  • Wolfgang Maier: Rodentia, Nagetiere. In: Wilfried Westheide, Reinhard Rieger (Hrsg.): Spezielle Zoologie. Teil 2: Wirbel- oder Schädeltiere. Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg – Berlin 2004, 712 Seiten, ISBN 3-8274-0307-3.
  • Grant Singleton, Christopher R. Dickman, D. Michael Stoddart: Nager. In: David W. Macdonald (Hrsg.): Die große Enzyklopädie der Säugetiere. Könemann Verlag, Königswinter 2004, S. 578–587, ISBN 3-8331-1006-6 (deutsche Übersetzung der Originalausgabe von 2001).
  • Ronald M. Nowak: Walker’s mammals of the world. 6. Auflage. Johns Hopkins University Press, Baltimore 1999, ISBN 0-8018-5789-9 (englisch).
  • Malcolm C. McKenna, Susan K. Bell: Classification of Mammals: Above the Species Level. Columbia University Press, New York 1997, XII + 631 Seiten, ISBN 0-231-11013-8.
  • Hans-Albrecht Freye: Die Nagetiere. In: Bernhard Grzimek et al. (Hrsg.): Grzimeks Tierleben. Bd. 11. Säugetiere 2. Kindler Verlag, Zürich 1969, S. 204–211.
  • Richard Lydekker: Rodentia. In: The Encyclopædia Britannica. 11. Ausgabe. Bd. 13. University of Cambridge, New York 1911, S. 437–446.

Einzelnachweise

  1. a b Zahlen nach: Thomas E. Lacher, William J. Murphy, Jordan Rogan, Andrew T. Smith, Nathan S. Upham: Evolution, Phylogeny, Ecology, and Conservation of the Clade Glires: Lagomorpha and Rodentia. In: Don E. Wilson, T.E. Lacher, Jr., Russell A. Mittermeier (Hrsg.): Handbook of the Mammals of the World: Lagomorphs and Rodents 1. (HMW, Band 6) Lynx Edicions, Barcelona 2016, S. 15, ISBN 978-84-941892-3-4.
  2. a b Guillermo D’Elía, Pierre-Henri Fabre, Enrique P. Lessa: Rodent systematics in an age of discovery: recent advances and prospects. Journal of Mammalogy 100 (3), 2019; S. 852–871. doi:10.1093/jmammal/gyy179
  3. Sämtliche Zahlen nach Nowak (1999).
  4. R. Buffenstein, J. U. Jarvis: The naked mole rat–a new record for the oldest living rodent. In: Science of aging knowledge environment : SAGE KE. Band 2002, Nummer 21, Mai 2002, S. pe7, . doi:10.1126/sageke.2002.21.pe7. PMID 14602989.
  5. Toni I. Gossmann, Achchuthan Shanmugasundram, Stefan Börno, John J. Welch, Bernd Timmermann, Markus Ralser: Ice-Age Climate Adaptations Trap the Alpine Marmot in a State of Low Genetic Diversity. Current Biology, VOLUME 29, ISSUE 10, P1712-1720.E7, Mai, 2019, DOI: 10.1016/j.cub.2019.04.020
  6. Gordon Barclay Corbet, John Edwards Hill: A World List of Mammalian Species. Comstock, London 1980, VIII + 226 Seiten.
  7. James H. Honacki, Kenneth E. Kinman, James W. Koeppl (Hrsg.): Mammal Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference. Allen Press, Inc. and The Association of Systematics Collections, Lawrence, Kansas 1982, IX + 694 Seiten, ISBN 0-942924-00-2.
  8. Gordon Barclay Corbet, John Edwards Hill: A World List of Mammalian Species. 2. Ausgabe. Facts on File Publications, New York 1986, 254 Seiten, ISBN 0-565-00988-5.
  9. Don E. Wilson, DeeAnn M. Reeder (Hrsg.): Mammal Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference. 2. Ausgabe. Smithsonian Institution Press, Washington, D.C. 1993, XVIII + 1207 Seiten, ISBN 1-56098-217-9.
  10. Don E. Wilson, DeeAnn M. Reeder (Hrsg.): Mammal Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference. 3. Ausgabe. The Johns Hopkins University Press, Baltimore 2005, XXXV + XVII + 2142 Seiten, ISBN 0-8018-8221-4.
  11. Michael D. Carleton, Guy G. Musser: Rodentia. In: Don E. Wilson, DeeAnn M. Reeder (Hrsg.): Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference. 3. Auflage. The Johns Hopkins University Press, Baltimore 2005, S. 745–752, ISBN 0-8018-8221-4 (englisch).
  12. a b Heritage S. et al. 2016. Ancient phylogenetic divergence of the enigmatic African rodent Zenkerella and the origin of anomalurid gliding. PeerJ 4: e2320; doi: 10.7717/peerj.2320
  13. Sean D. Bell: Aplodontid, Sciurid, Castorid, Zapodid and Geomyoid Rodents of the Rodent Hill Locality, Cypress Hills Formation, Southwest Saskatchewan. Saskatoon, Dezember 2004 (PDF (Memento vom 20. Januar 2012 im Internet Archive); 6.092 kB).
  14. Siv Hamre Paus: Reconstruction of the skull of Ailuravus macrurus (Rodentia) from the Eocene of Messel, Germany. Kaupia 11, 2003, S. 123–152
  15. Tierversuchsstatistik Österreichs (Memento vom 25. März 2016 im Internet Archive), der [ Schweiz] und @1@2Vorlage:Toter Link/www.bmelv.de (Seite nicht mehr abrufbar, Suche in Webarchiven)
  16. Maier (2004), S. 532.
  17. Zahlen nach The IUCN Red List of Threatened Species, abgerufen am 20. Januar 2022.
 src=
Dieser Artikel wurde am 17. Dezember 2006 in dieser Version in die Liste der exzellenten Artikel aufgenommen.
license
cc-by-sa-3.0
copyright
Autoren und Herausgeber von Wikipedia
original
visit source
partner site
wikipedia DE

Nagetiere: Brief Summary ( German )

provided by wikipedia DE

Die Nagetiere (Rodentia) sind eine Ordnung der Säugetiere (Mammalia). Mit etwa 2500 bis 2600 Arten stellen sie rund 40 % aller Säugetierspezies und sind somit die bei weitem artenreichste Ordnung dieser Gruppe. Zugleich sind sie die Gruppe mit den meisten Neubeschreibungen innerhalb der Säugetiere; zwischen 2000 und 2017 wurden mindestens 248 Arten innerhalb der Ordnung neu beschrieben oder neu etabliert.

Sie sind nahezu weltweit verbreitet und haben eine Vielzahl von verschiedenen Lebensräumen besiedelt. Nur sehr wenige Nagetiere sind als Kulturfolger oder Heimtiere verbreitet, jedoch prägen diese das Bild der gesamten Gruppe. Viele Arten sind hingegen kaum erforscht und haben ein sehr eingeschränktes Verbreitungsgebiet.

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Autoren und Herausgeber von Wikipedia
original
visit source
partner site
wikipedia DE

Brejtësit ( Albanian )

provided by wikipedia emerging languages
Rodent collage.jpg

Brejtësit (Rodentia), formojnë një rendgjitarëve placentalia. Këto kafshë karakterizohen nga dhëmbet e tyre të vetëm incisiv me rritje të vazhdueshme në secilën prej nofullave të tyre, të cilët i shërbejnë atyre për të bluar ushqimin e tyre, për të gropuar apo për tu mbrojtur. Pjesa tjetër e morfologjisë së tyre është relativisht e ndryshueshme, por shumica e specieve janë të vegjël, me një trup të ngjeshur, këmbë të shkurtra dhe një bisht të gjatë. Shumica e brejtësve hanë fara ose gjëra të tjera bimore, por të tjerët kanë edhe dieta të ndryshme. Shpesh janë kafshë shoqërore dhe shumica e llojeve jetojnë në komunitet mes të cilëve individët ndërveprojnë dhe komunikojnë me njëri-tjetrin në mënyra të ndërlikuara. Mënyra e riprodhimit mund të jetë monogame, poligame ose promiskuite seksuale.

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Autorët dhe redaktorët e Wikipedia

Ciebanat ( Northern Sami )

provided by wikipedia emerging languages
 src=
Ciebanat

Ciebanat (Rodentia) leat dábálaččat smávit njiččehasat.

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia authors and editors

Creimiche ( Scottish Gaelic )

provided by wikipedia emerging languages
Rodent collage.png

'S iad na creimichean no criomadairean[1] beathaichean a tha san òrdugh Rodentia. Nam measg tha:

Iomraidhean

  1. An Seotal: Briathrachas Gàidhlig air-loidhne airson teagasg tro mheadhan na Gàidhlig anns an àrd-sgoil. Leughte 20 Faoi. 2015
license
cc-by-sa-3.0
copyright
Ùghdaran agus luchd-deasachaidh Wikipedia

Creimiche: Brief Summary ( Scottish Gaelic )

provided by wikipedia emerging languages
Rodent collage.png

'S iad na creimichean no criomadairean beathaichean a tha san òrdugh Rodentia. Nam measg tha:

Hamstair Feòrag Radan Luch Coineanach Capybara Leas-leathann
license
cc-by-sa-3.0
copyright
Ùghdaran agus luchd-deasachaidh Wikipedia

Giat-khí-lūi ( Nan )

provided by wikipedia emerging languages

Giat-khí-lūi (lat. Rodentia) sī chhī-leng tōng-bu̍t ê chi̍t-ê bo̍k, in-ê te̍k-sek sī téng-hâi kap ē-hâi lóng ū chi̍t siang ē-tàng it-ti̍t seⁿ tn̂g ê mn̂g-khí.

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia authors and editors

Glodari ( Bosnian )

provided by wikipedia emerging languages

Glodari (latinski: Rodentia) jesu red sisara koje karakteriziraju po dva stalno rastuća sjekutića u gornjoj i donjoj vilici koja se konstantno troše.

U svijetu postoji približno 2.277 vrsta glodara, što čini gotovo 40% svih vrsta sisara,[1] a nastanjuju sve kontinente osim Antarktika. Najpoznatiji glodari jesu miš, pacov, vjeverica, dabar, hrčak, morsko prase, činčila i mnogi drugi. Glodari posjeduju oštre sjekutiće pomoću kojih sitne hranu, drvo ili grizu predatore. Većina glodara jede sjemenke ili biljke. Veličina tijela razlikuje se od vrste do vrste od približno 5 cm velikog afričkog patuljastog miša do približno 130 cm velikog vodenprasca, no većina vrsta velika je između 8 i 35 cm. Većina glodara noćne su životinje ili su aktivne u sumrak, ali se mogu sresti i po danu.

Također pogledajte

Reference


P biology.svg Nedovršeni članak Glodari koji govori o biologiji treba dopuniti. prema pravilima Wikipedije.

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Autori i urednici Wikipedije

Glodari: Brief Summary ( Bosnian )

provided by wikipedia emerging languages

Glodari (latinski: Rodentia) jesu red sisara koje karakteriziraju po dva stalno rastuća sjekutića u gornjoj i donjoj vilici koja se konstantno troše.

U svijetu postoji približno 2.277 vrsta glodara, što čini gotovo 40% svih vrsta sisara, a nastanjuju sve kontinente osim Antarktika. Najpoznatiji glodari jesu miš, pacov, vjeverica, dabar, hrčak, morsko prase, činčila i mnogi drugi. Glodari posjeduju oštre sjekutiće pomoću kojih sitne hranu, drvo ili grizu predatore. Većina glodara jede sjemenke ili biljke. Veličina tijela razlikuje se od vrste do vrste od približno 5 cm velikog afričkog patuljastog miša do približno 130 cm velikog vodenprasca, no većina vrsta velika je između 8 i 35 cm. Većina glodara noćne su životinje ili su aktivne u sumrak, ali se mogu sresti i po danu.

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Autori i urednici Wikipedije

Gnaagdeerter ( Low Saxon )

provided by wikipedia emerging languages

De Gnaagdeerter (Rodentia) sünd de gröttste Ornen vun de Söögdeerter. Se leevt mit mehr as 1700 Oorden op de ganze Welt un hebbt ene grote Tall vun verschedene Levensrüüm besiedelt. Ehr Grött reckt vun bi 5 Zentimeters bi de Afrikaansche Dwargmuus bet bi 130 Zentimeters bi dat Waterswien, de gröttste Tall vun de Oorden hett aver ene Grött twischen 8 un 35 Zentimeters.

Anatomie

De Körperform vun de Deerter is mehrst eenheitlich bet op wenige Utnahmen, de in spezielle Levensrüüm leevt un doran anpasst sünd (Sprungbeen, Graavbeen, Gliedflachen etc.)

Bitt

Dat wichtigste Kennteken bi’t Bitt vun de Gnaagdeerter sünd de groten Sniedtähn in’n Böver- un Ünnerkeev.

Dat Bitt hett 16 oder 20 Tähn. In jede Keevhälft hett dat een groten Sniedtähn (Dens incisivus, I) oder Gnaagtähn. De Gnaagtähn vun’n Ünnerkeev sünd mehrst länger as de vun’n Böverkeev. Dor achter folgt ene Diastema nöömte Lück, Ecktähn sünd nich utbillt. Ok de Vörkusen (Prämolaren, P) sünd bi de mehrsten Oorden nich utbillt, de Cavioidea (to’n Bispeel Meerswien, Chinchilla) hebbt aver enen. In jede Keevhälft gifft dat dree Achterkusen (Molaren, M).

En Tähnwessel kummt mehrst nich vör (Monophyodontie), blot de Cavioidea hebbt Melktähn, de aver al vör de Geboort dör de blieven Tähn ersett warrt.

De Gnaagtähn sünd generell Tähn ahn Woddeln. Se hebbt ene to de Alveole hen apen Tähnhöhl un wasst den Leevdaag. De Kusen hebbt dorgegen bi de mehrsten Oorden en begrenzt Wassdom. Ene Utnahm maakt wedder de Cavioidea, bi de alle Tähn ahn Woddeln sünd.

Linke un rechte Bitthälft sünd identisch, so dat mehrst blot ene Siet dorstellt warrt. Grafisch süht de Tähnformel vun de mehrsten Gnaagdeerter so ut:

Zahnformel Hamster.png

För Cavioidea gillt disse Formel:

Zahnformel Chinchilla.png

Dat Bitt hett temlich starke Kaumuskeln, wobi besünners de Musculus masseter en wichtige Rull speelt. Dör de typische Anornung vun disse Muskulatur hebbt alle Gnaagdeerter en lieke Koppform.

Levenswies

De mehrsten Gnaagdeerter sünd in de Nacht oder Schummeree aktiv, welke sünd aver ok den Dag över antodrepen. Se leevt enkelt oder in Gruppen, de bi de Naaktmullen mehr as 100 Deerter ümfaten köönt. Gnaagdeerter leevt in alle Levensrüüm den Luftruum inslaten, den en poor Oorden as de Gliedekers sprangwies bruukt. Se leevt överall, blot nich in de Antarktis, op en poor lütte Eilannen un in’t Meer.

Gnaagdeerter un de Lagomorpha hebbt sik besünners an de Plantennohren anpasst: bi de Caecotrophie warrt dat Freten dör dat Opnehmen vun bestimmte Formen vun ehr Schiet tweemal verdaut un so alle Nehrstoffen bruukt.

Systematik

Externe Systematik

Fröher hebbt de Zoologen de Gnaagdeerter mit de Lagomorpha in ene gemeensame Ornen Glires tohoopfaat. Nadem dit Konzept twischendör ganz ut de Mood weer, gifft dat nu wedder Lüüd, de seggt, dat de beiden Taxa doch dicht verwandt sünd. De Lagomorpha sünd dorna de Süstergrupp vun de Gnaagdeerter, mit de se to en gemeensam Taxon Glires vereent warrt. Glires warrt denn ok männichmal to en wieder faat Taxon Anagalida toornt, to dat as Süstergrupp vun de Glires de Springspitzmüüs toornt warrt. Annere Ünnersöken seht de Lagomorpha in en heel verscheden Stammlien.

Interne Systematik

Traditschonell sünd de Gnaagdeerter in dree Ünnerornen indeelt worrn: de Sciuromorpha, Myomorpha un Hystricomorpha. In jüngere Tiet hebbt Zoologen aver rutfunnen, dat de Systematik vun de Gnaagdeerter veel kumplexer is. Ene Reeg vun Autoren nehmt blot noch twee Ünnerornen an: Sciurognathi un Hystricognathi, de na de Struktur vun’n Ünnerkeev ünnerscheden warrt. De folgende Ansatz folgt dorgegen Malcolm McKenna un Susan Bell (Classification of Mammals), mit en poor Ännern op de Evene vun de Familien.

Ornen Gnaagdeerter

De Sciuromorpha, de mehrsttiets an de Woddel vun de Gnaagdeerter stellt warrt, stellt wohrschienlich ene paraphyleetsche Grupp; all de annern Ünnerornen mit Utnahm vun de Hystricomorpha sünd woll ut disse vörgahn.

Besünners ümstreden is de Systematik vun de Hystricomorpha. Dat gifft en Reeg süüdamerikaansche Gruppen (Meerswien, Chinchillas un Verwandte, ok as Caviomorpha tohoopfaat), de na Menen vun welke Zoologen ganz ut de Gnaagdeerter rutnahmen warrn mööt. De Thees, dat de Meerswien un ehr Verwandte en egen Taxon buterhalv vun de Gnaagdeerter dorstellt, is toeerst 1991 vun Graur, Hide un Li in en Artikel för de Tietschrift Nature opstellt worrn. Dorna weren de Gnaagdeerter en polyphyleetsche Grupp, de as eenheitlich Taxon nich mehr to holen is. Disse Theorie is aver ümstreden; na Funnen vun fröhe Fossilien glöövt welke Zoologen nawiesen to könen, dat de Caviomorpha in Afrika ehren Utgangspunkt hebbt un vun dor över Drievholt in Süüdamerika anlangt sünd, dat in't late Eozän noch nich so wiet vun Afrika weg weer as hüüt.

Dat folgende Kladogramm geiht na McKenna un Bell:

Rodentia (Gnaagdeerter) | |-- Hystricognatha | |-- Hystricidae (Stickelswien) | `-- N.N. | |-- Erethizontidae | `-- N.N. | |-- N.N. | | |-- Petromuridae (Felsenrotten) | | `-- Thryonomyidae (Rohrrotten) | `-- N.N. | |-- Bathygergidae | `-- Caviomorpha | |-- Chinchilloidea | | |-- Chinchillidae (Chinchillas) | | `-- Abrocomidae (Chinchillarotten) | |-- Octodontoidea | | |-- Octodontidae (Schienrotten) | | `-- N.N. | | |-- Echimyidae (Stickelrotten) | | `-- Capromyidae (Boomrotten) | `-- Cavioidea | |-- Agoutidae (Pakas) | `-- N.N. | |-- Dinomyidae (Pakaranas) | `-- N.N. | |-- Caviidae (Meerswien) | `-- Hydrochoeridae (Waterswien) `-- Sciuromorpha |-- Aplodontiidae (Beverekers) `-- N.N. |-- Sciuridae (Ekers) |-- Castoridae (Bevers) |-- Anomaluromorpha | |-- Pedetidae (Springhasen) | `-- Anomaluridae (Stickelsteertekers) |-- Sciuravida/Ctenodactylidae (Kammfingers) `-- N.N. |-- Glirimorpha/Myoxidae (Slaapmüüs) `-- Myomorpha |-- Geomyidae (Taschenrotten) `-- N.N. |-- Dipodidae (Springmüüs) `-- Muridae (Langsteertmüüs) 

Literatur

  • Ronald M. Nowak: Walker's Mammals of the World. Johns Hopkins University Press, 1999 ISBN 0-8018-5789-9
  • Malcolm C. McKenna, Susan K. Bell: Classification of Mammals: Above the Species Level. Columbia University Press, 2000 ISBN 0-231-11013-8
  • Robert Gerber: Nagetiere Deutschlands. Westarp Wissenschaften, 2004 ISBN 3-89432-155-5
  • D. Graur, W. Hide, Li Wen Hsiung: Is the guinea-pig a rodent? In: Nature 1991, Nr. 351, S. 649-652
license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia authors and editors

Gnaagdeerter: Brief Summary ( Low Saxon )

provided by wikipedia emerging languages

De Gnaagdeerter (Rodentia) sünd de gröttste Ornen vun de Söögdeerter. Se leevt mit mehr as 1700 Oorden op de ganze Welt un hebbt ene grote Tall vun verschedene Levensrüüm besiedelt. Ehr Grött reckt vun bi 5 Zentimeters bi de Afrikaansche Dwargmuus bet bi 130 Zentimeters bi dat Waterswien, de gröttste Tall vun de Oorden hett aver ene Grött twischen 8 un 35 Zentimeters.

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia authors and editors

Gnagdýr ( Faroese )

provided by wikipedia emerging languages

Gnagdýr (frøðiheiti - Rodentia) er súgdjór við tveimum longum hvøssum framtonnum. Otur og bævur hoyra til gnagdýraættina; eisini minkur, hermalínið, skunkur og grevlingur eru í somu ætt. Vatnsvínið er størsta gnagdýr í heiminum.

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia authors and editors

Gnaudiarten ( North Frisian )

provided by wikipedia emerging languages
Amrum.pngTekst üüb Öömrang

Gnaudiarten (Rodentia) san en order faan tetjdiarten (Mammalia). Diar jaft at amanbi 2280 slacher uun 34 familin faan. Sowat 42 % faan a tetjdiarten san gnaudiarten.

Onerordern an enkelt slacher

Anomaluromorpha
Castorimorpha
slacher (Castor)
Europeesk biiber (Castor fiber)
Kanaadsk biiber (Castor canadensis)
Hystricomorpha
Myomorpha
Biisam (Ondatra zibethicus)
Weederroot (Arvicola terrestris of uk Arvicola amphibius)
slacherEcht müsen (Mus)
(Hüs)müs (Mus musculus)
slacherRooten (Rattus)
(Hüs)root (Rattus rattus)
Waanerroot (Rattus norvegicus)
Sciuromorpha
slacher Sciurus
Buumkaat (Kaateeker) (Sciurus vulgaris)

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia authors and editors

Gnaudiarten: Brief Summary ( North Frisian )

provided by wikipedia emerging languages

Gnaudiarten (Rodentia) san en order faan tetjdiarten (Mammalia). Diar jaft at amanbi 2280 slacher uun 34 familin faan. Sowat 42 % faan a tetjdiarten san gnaudiarten.

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia authors and editors

Gnauedierte ( Stq )

provided by wikipedia emerging languages
Gnauedierte Rattus norvegicus
Ne Rotte fon juu Oard Rattus norvegicus (Düütsk:Wanderratte) Systematik Riege: Tetrapoda Klasse: Suugedierte (Mammalia) Unnerklasse: Eutheria Uuroardenge: Euarchontoglires Taxon sunner Stappe: Glires Oardenge: Gnauedierte (Rodentia)

Doo Gnauedierte (Rodentia) sunt ne Oardenge fon doo Suugedierte. Deertou heert toun Biespil alles, wät me so as "Muus" beteekend, man toun Biespil uk die Kateeker.

Systematik

Doo Gnauedierte sunt wäil mäd 29 rezente Familien, 468 Sleeke un 2052 Oarde juu grootste Oardenge fon doo Suugedierte. Traditionell häd me joo, foarallen mäd doo Määrkmoale fon juu Keeuwenmuskulatuur un dän Schäädel, in 3 Unneroardengen ienoardend. Doo Sciuromorpha (t.B.: die Kateeker), doo Myomorpha (t.B.:alles, wät me so as Rotten un Muuse beteekend) un doo Hystricomorpha (t.B.: Hystrix cristata, düütsk: Gewöhnliches/Westafrikanisches Stachelschwein). Owwol disse Systematik bit däälich noch mongs in Gebruuk is, kweede moonige Ljuude, dät dät komplisierder is: Dät rakt n näier System, wät innerdoat bloot 2 Unneroardengen häd, doo mäd Hälpe fon dän Unnerkeeuwenapbau apdeeld wäide, man deel wäd dät komplisierder mäd Deeloardengen, Uurfamilien un Familien, doo foarallen mäd Hälpe fon Keeuwen-Anatomie un doo Tusk-Määrkmoale oardend wuuden:

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia authors and editors

Gnauedierte: Brief Summary ( Stq )

provided by wikipedia emerging languages

Doo Gnauedierte (Rodentia) sunt ne Oardenge fon doo Suugedierte. Deertou heert toun Biespil alles, wät me so as "Muus" beteekend, man toun Biespil uk die Kateeker.

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia authors and editors

Gryzarje ( Lower Sorbian )

provided by wikipedia emerging languages

Gryzarje su zwěrjeta, kótarež słušaju k klasy cycakow kaž pórěd. Mjaz nimi su myš, njewjericka, bobr, činčil, atd.

Z něźi 2280 recentnymi družynami staja něźi 42 % [1] wšych cycakowych družynow a su z tym zdaloka na družyny bogaty pórěd toś teje kupki.

Systematika

──┐ Euarchontoglires │ ├──┐ Euarchonta │ ├─── Spitzhörnchen (Scandentia) │ └──┬─── Riesengleiter (Dermoptera) │ └─── Primaty (Primates) │ └──┐ Glires ├─── Hasenartige (Lagomorpha) └─── Gryzarje (Rodentia)

Referency

  1. cysła pó D. Wilson a D. Reeder (2005)


license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia authors and editors

Gryzarje: Brief Summary ( Lower Sorbian )

provided by wikipedia emerging languages

Gryzarje su zwěrjeta, kótarež słušaju k klasy cycakow kaž pórěd. Mjaz nimi su myš, njewjericka, bobr, činčil, atd.

Z něźi 2280 recentnymi družynami staja něźi 42 % wšych cycakowych družynow a su z tym zdaloka na družyny bogaty pórěd toś teje kupki.

 src=

Lěsna myš (Apodemus sylvaticus)

 src=

Domacna myš (Mus musculus)

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia authors and editors

Kemiruvchilar ( Uzbek )

provided by wikipedia emerging languages

Kemiruvchilar (Rodentia) - sut emizuvchilar sinfiga mansub hayvonlar turkumi. 1600, baʼzi maʼlumotlarga koʻra 2000 ga yaqin turi maʼlum. Tanasi gʻoʻlasimon, uz. 5-130 sm. Koʻpchilik K.ning oyogʻida yer kavlashga moslashgan tirnoqlari bor. Boshi uzunchoq, tepasi yassi. Koʻzi turtib chiqqan, baʼzilarida esa rivojlanmagan (mas, koʻrsichqonlarda). Labida qilsimon moʻylovi bor. Qoziq tishlari koʻrinib turadi. Baʼzi K. (nutriya, ondatra va boshqalar)ning moʻynasi sanoat ahamiyatiga ega. K.ning koʻpchiligi qishloq xoʻjaligi zararkunandasidir. Oʻrta Osiyoda uchraydigan eng yirik K.: jayra (Hystrixhirsu tirostus Vg .); sariq yumronqoziq (Citellus falvus oxianus Thorns.) — beda ekiniga, daladagi gʻallaga, tokzorlarga, mevali bogʻlarga zarar keltiradi va oʻlat kasalligini tarqatadi. Terisi qadrlanadi. Oʻrta Osiyoning tekislik qismida tarqalgan. Tanasi 30 sm cha; rangi qumsimon sariqqoramtir aralash. Dashtlarda yashaydi. Mavsumda bir marta koʻpayib, 6—8 bola tugʻadi; qadimgi yumronqoziq (Citellus relectus Kaschk.) — qir-adirlardagi bugʻdoy, arpa ekinlarini shikastlaydi. Oʻzbekiston va Qirgʻizistonning togʻli hududlarida tarqalgan. Tanasi 22 sm cha; 4 tagacha bola tugʻadi; Turkiston olmaxoni (Dyromus nitedula angelus Thorns.) — oʻrik va boshqa mevali daraxtlarga zarar keltiradi. Oʻrta Osiyo va Qozogʻistonning togʻli hududlarida tarqalgan. Tanasi 10 sm cha. Mavsumda 1—3 marta 2—6 tadan bola tugʻadi; kichik qoʻshoyoq (Allactaga elater Zicht.) gʻalla va boshqa ekinlarni zararlaydi. Oʻrta Osiyo, Jan. va Markaziy Qozogʻiston va boshqa joylarda tarqalgan. Kattaligi 9,5—11,5 sm. Orqa oyoqlari oldingisidan anchagina uzun. Choʻl va yarimchoʻllarda yashaydi. Tunda faol; kuzda uyquga kiradi. Yilda uch marta urchiydi; Turkiston kalamushi (Rattus turkestanicus satun) — Oʻrta Osiyo va Qozogʻistonda tarqalgan. Ombor mahsulotlariga zarar keltiradi; oʻlat kasalligini tarqatishi mumkin. Tanasi 20 sm cha. Usti qoʻngʻirkulrang , qorin tomoni sargʻish-oq. Yilda bir necha marta urchib, 8—10 bola tugʻadi; plastinka tishli kalamush (Wesokiaindica Gray.) — beda, gʻalla, sholi, bugʻdoy, makkajoʻxori, poliz ekinlari, baʼzan gʻoʻza hamda daraxtlarni shikastlaydi. Oʻzbekistonning jan. qismi, Turkmaniston, Tojikiston va boshqa mamlakatlarda tarqalgan. Kulrangdan malla tusgacha. Aholi punktlariga yaqin yerlarda, ariq va daryo qirgʻoqlarida tarqalgan. Toʻda boʻlib yashaydi; Sever so v sichqoni (Musmusculus severtrovi Kaschk.) — uy zararkunandasi. Oziq-ovqat mahsulotlari, teri, kitoblarga zarar keltiradi. Tanasi 9—10 sm. Usti qoʻngʻir kulrang , qorin qismi oq; koʻrsichqonlar (Ellobius talpinus Pall.) — beda va boshqa ekinlarni zararlaydi. Oʻrta Osiyo, Qozogʻiston, Zakavkazye va boshqa hududlarda tarqalgan. Tanasi 9—12 sm. Usti sargʻish jigarrang , baʼzan qoʻngʻir. Oʻsimlik qoplami qalin joylarda tarqalgan. Yer ostida yashaydi. Qishki uyquga kirmaydi. Mavsumda 3 marta urchiydi; jamoatchi dala sichqon (Mikrotus socialis Pall.) — baʼzan bugʻdoy, arpa, kartoshkani shikastlaydi. Jan. Qozogʻistondagi togʻ oldi yerlari hamda togʻlarda, Qirgʻiziston, Jan. Turkmaniston va boshqa yerlarda uchraydi. Kattaligi 9—11 sm; sargʻimtir qoʻngir, qorin tomoni oq. Eversman qumsichqoni yoki qizildum qumsichqon (Pallasiomys erythrourus ssp. eversmanni Bagd.) — Oʻrta Osiyodagi xavfli kemiruvchi zararkunandalardan, gʻoʻza, bugʻdoy, poliz ekinlarini zararlaydi. Turkmaniston, Oʻzbekiston, Qozogʻiston va Qirgʻizistonning baʼzi hududlarida tarqalgan. Tanasi 15 sm cha. Usti kulrang-sargʻish, qorin tomoni oq. Yil boʻyi faol hayot kechiradi. Yiliga 3—4 marta urchiydi; katta qumsichqon (Rhombomys opimus Zicht.) — sugʻorish kanallari qirgʻoqlarini, yaylov va boshqalarni shikastlaydi. Oʻrta Osiyo va Qozogʻiston choʻllarida tarqalgan. Tanasi 17—20 sm. Usti malla sargʻish, qorin tomoni oqish. Toʻda boʻlib yashaydi; qishki uyquga kirmaydi. Kunduzi faol.

Kurash choralari: mexanik va fizik himoya usullarini qoʻllash (yana q. Ombor zararkunandalari).

Adabiyot

  • Yaxontov V.V., Vrediteli selskoxozyaystvennix rasteniy i produktov Sredney Azii i borba s nimi, T., 1953;
  • Nikiforov N.I., Meri borbi s grizunami, M., 1987.[1]

Manbalar

  1. OʻzME. Birinchi jild. Toshkent, 2000-yil

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Vikipediya mualliflari va muharrirlari

Kemiruvchilar: Brief Summary ( Uzbek )

provided by wikipedia emerging languages

Kemiruvchilar (Rodentia) - sut emizuvchilar sinfiga mansub hayvonlar turkumi. 1600, baʼzi maʼlumotlarga koʻra 2000 ga yaqin turi maʼlum. Tanasi gʻoʻlasimon, uz. 5-130 sm. Koʻpchilik K.ning oyogʻida yer kavlashga moslashgan tirnoqlari bor. Boshi uzunchoq, tepasi yassi. Koʻzi turtib chiqqan, baʼzilarida esa rivojlanmagan (mas, koʻrsichqonlarda). Labida qilsimon moʻylovi bor. Qoziq tishlari koʻrinib turadi. Baʼzi K. (nutriya, ondatra va boshqalar)ning moʻynasi sanoat ahamiyatiga ega. K.ning koʻpchiligi qishloq xoʻjaligi zararkunandasidir. Oʻrta Osiyoda uchraydigan eng yirik K.: jayra (Hystrixhirsu tirostus Vg .); sariq yumronqoziq (Citellus falvus oxianus Thorns.) — beda ekiniga, daladagi gʻallaga, tokzorlarga, mevali bogʻlarga zarar keltiradi va oʻlat kasalligini tarqatadi. Terisi qadrlanadi. Oʻrta Osiyoning tekislik qismida tarqalgan. Tanasi 30 sm cha; rangi qumsimon sariqqoramtir aralash. Dashtlarda yashaydi. Mavsumda bir marta koʻpayib, 6—8 bola tugʻadi; qadimgi yumronqoziq (Citellus relectus Kaschk.) — qir-adirlardagi bugʻdoy, arpa ekinlarini shikastlaydi. Oʻzbekiston va Qirgʻizistonning togʻli hududlarida tarqalgan. Tanasi 22 sm cha; 4 tagacha bola tugʻadi; Turkiston olmaxoni (Dyromus nitedula angelus Thorns.) — oʻrik va boshqa mevali daraxtlarga zarar keltiradi. Oʻrta Osiyo va Qozogʻistonning togʻli hududlarida tarqalgan. Tanasi 10 sm cha. Mavsumda 1—3 marta 2—6 tadan bola tugʻadi; kichik qoʻshoyoq (Allactaga elater Zicht.) gʻalla va boshqa ekinlarni zararlaydi. Oʻrta Osiyo, Jan. va Markaziy Qozogʻiston va boshqa joylarda tarqalgan. Kattaligi 9,5—11,5 sm. Orqa oyoqlari oldingisidan anchagina uzun. Choʻl va yarimchoʻllarda yashaydi. Tunda faol; kuzda uyquga kiradi. Yilda uch marta urchiydi; Turkiston kalamushi (Rattus turkestanicus satun) — Oʻrta Osiyo va Qozogʻistonda tarqalgan. Ombor mahsulotlariga zarar keltiradi; oʻlat kasalligini tarqatishi mumkin. Tanasi 20 sm cha. Usti qoʻngʻirkulrang , qorin tomoni sargʻish-oq. Yilda bir necha marta urchib, 8—10 bola tugʻadi; plastinka tishli kalamush (Wesokiaindica Gray.) — beda, gʻalla, sholi, bugʻdoy, makkajoʻxori, poliz ekinlari, baʼzan gʻoʻza hamda daraxtlarni shikastlaydi. Oʻzbekistonning jan. qismi, Turkmaniston, Tojikiston va boshqa mamlakatlarda tarqalgan. Kulrangdan malla tusgacha. Aholi punktlariga yaqin yerlarda, ariq va daryo qirgʻoqlarida tarqalgan. Toʻda boʻlib yashaydi; Sever so v sichqoni (Musmusculus severtrovi Kaschk.) — uy zararkunandasi. Oziq-ovqat mahsulotlari, teri, kitoblarga zarar keltiradi. Tanasi 9—10 sm. Usti qoʻngʻir kulrang , qorin qismi oq; koʻrsichqonlar (Ellobius talpinus Pall.) — beda va boshqa ekinlarni zararlaydi. Oʻrta Osiyo, Qozogʻiston, Zakavkazye va boshqa hududlarda tarqalgan. Tanasi 9—12 sm. Usti sargʻish jigarrang , baʼzan qoʻngʻir. Oʻsimlik qoplami qalin joylarda tarqalgan. Yer ostida yashaydi. Qishki uyquga kirmaydi. Mavsumda 3 marta urchiydi; jamoatchi dala sichqon (Mikrotus socialis Pall.) — baʼzan bugʻdoy, arpa, kartoshkani shikastlaydi. Jan. Qozogʻistondagi togʻ oldi yerlari hamda togʻlarda, Qirgʻiziston, Jan. Turkmaniston va boshqa yerlarda uchraydi. Kattaligi 9—11 sm; sargʻimtir qoʻngir, qorin tomoni oq. Eversman qumsichqoni yoki qizildum qumsichqon (Pallasiomys erythrourus ssp. eversmanni Bagd.) — Oʻrta Osiyodagi xavfli kemiruvchi zararkunandalardan, gʻoʻza, bugʻdoy, poliz ekinlarini zararlaydi. Turkmaniston, Oʻzbekiston, Qozogʻiston va Qirgʻizistonning baʼzi hududlarida tarqalgan. Tanasi 15 sm cha. Usti kulrang-sargʻish, qorin tomoni oq. Yil boʻyi faol hayot kechiradi. Yiliga 3—4 marta urchiydi; katta qumsichqon (Rhombomys opimus Zicht.) — sugʻorish kanallari qirgʻoqlarini, yaylov va boshqalarni shikastlaydi. Oʻrta Osiyo va Qozogʻiston choʻllarida tarqalgan. Tanasi 17—20 sm. Usti malla sargʻish, qorin tomoni oqish. Toʻda boʻlib yashaydi; qishki uyquga kirmaydi. Kunduzi faol.

Kurash choralari: mexanik va fizik himoya usullarini qoʻllash (yana q. Ombor zararkunandalari).

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Vikipediya mualliflari va muharrirlari

Khankiq ( Quechua )

provided by wikipedia emerging languages

Khankiq, shukllachishka kichwapi Wiskachak (ordo Rodentia) nisqakunaqa huk ñuñuq uywakunam.

Mitan kamay

Kaymi huk khankiqkunam:

Subordo Anomaluromorpha

Subordo Castorimorpha

Subordo Hystricomorpha

Subordo Sciuromorpha

Subordo Myomorpha

Hawa t'inkikuna

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia authors and editors

Khankiq: Brief Summary ( Quechua )

provided by wikipedia emerging languages

Khankiq, shukllachishka kichwapi Wiskachak (ordo Rodentia) nisqakunaqa huk ñuñuq uywakunam.

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia authors and editors

Kjifdieren ( Western Frisian )

provided by wikipedia emerging languages

De kjifieren (wittenskiplike namme: Rodentia) foarmje in grut skift fan 'e klasse fan 'e sûchdieren (Mammalia), dêr't û.m. de famyljes fan 'e mûseftigen, wrotmûseftigen, sliepmûzen, iikhoarntsjes, bevereftigen en kavia-eftigen ûnder falle. Kjifdieren ûnderskiede har fan oare sûchdieren troch twa pear kjiftosken, ien pear yn 'e boppekaak en ien pear yn 'e ûnderkaak, dy't har hiele libben trochgroeie. Hast 40% fan alle sûchdieresoarten binne kjifdieren, en hja binne ferspraat oer alle kontininten útsein Antarktika. Kjifdieren kinne libje yn in ferskaat oan biotopen, wêrûnder wâlden, woastinen, berchtmen en ûndergrûnske habitats. Teffens hawwe guon in amfibyske libbenswize, wylst party fan 'e bekendste soarten treflik witte te oerlibjen en sels te florearjen yn in troch de minske makke om-en-by.

Uterlike skaaimerken en ûntwikkeling

De measte kjifdieren binne lytse bistkes mei robúste lichems, koarte lidden en lange sturten, al binne der frijwat útsûnderings op dy regel. De bekendste dêrfan sil de bever wêze, dy't folle grutter is, mei in platte sturt. De grutste noch libbene kjifdieresoarte is de Súdamerikaanske kapibara, dy't in sa grut is as in skiep, en in gewicht fan 66 kg berikke kin. De grutste fossile soarte is de reuzepakarana (Josephoartigasia monesi), krektlyk út Súd-Amearika, dy't fan it Plioseen oant it iere Pleistoseen libbe en 1.500 kg weage. De âldste kjifdierfossilen datearje út it Paleoseen. Hja ûntjoegen har yn it Eoseen yn ferskate rjochtings, en begûnen har yn datseldichste tiidrek oer de hiele wrâld te fersprieden, soms troch oseanen oer te stekken. Oars as de measte plasintadieren wist ien ûnderfamylje fan 'e kjifdieren (nammentlik dy fan 'e mûzen en rotten) Austraalje te berikken en te kolonisearjen, hoewol't se yn Nij-Seelân en op 'e eilannen yn 'e Stille Súdsee pas hiel resint mei minsklike help wisten te kommen.

Hâlden en dragen

Kjifdieren brûke har skerpe kjiftosken om op iten en boumateriaal om te gnaujen, hoalen te meitsjen en har te ferdigenjen. De measte soarten ite sied of oar plantaardich materiaal, al hawwe guon in mear fariëarre menu. It binne faak sosjale bistkes, en in protte soarten libje yn komplekse mienskippen mei yngewikkelde kommunikaasjemetoaden. Mei minsken geane kjifdieren op ferskate manearen om. Oan 'e iene kant wurde guon soarten beskôge as skealik ûngedierte dat opsleine rispingen oanfret en bedjert en sykten ferspraat, en wurdt der faak fan alles dien om (beheinde populaasjes) út te rûgjen. Oan 'e oare kant, lykwols, hawwe party soarten (foar in diel deselden as dy't as ûngedierte sjoen wurde) harren wearde bewiisd as iten, hûsdieren en ûndersyksdieren yn laboratoaria. Beskate soarten, lykas de brune rôt, binne yntelligint en kinne traind wurde om gefaarlike putsjes foar minsken op te knappen, lykas it opspoaren fan lânminen (dy't se rûke kinne, wylst se sels te licht binne om de dingen ôfgean te litten).

Skiftopbou

 src=
Weidzjende kapibara's, de grutste kjifdiersoarte.
 src=
In koloanje prêrjehûnen.
 src=
In brune rôt yn in blommebak yn New York.
 src=
In falleigoffer, út westlik Noard-Amearika.

Boarnen, noaten en referinsjes

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia auteurs en redakteuren

Kjifdieren: Brief Summary ( Western Frisian )

provided by wikipedia emerging languages

De kjifieren (wittenskiplike namme: Rodentia) foarmje in grut skift fan 'e klasse fan 'e sûchdieren (Mammalia), dêr't û.m. de famyljes fan 'e mûseftigen, wrotmûseftigen, sliepmûzen, iikhoarntsjes, bevereftigen en kavia-eftigen ûnder falle. Kjifdieren ûnderskiede har fan oare sûchdieren troch twa pear kjiftosken, ien pear yn 'e boppekaak en ien pear yn 'e ûnderkaak, dy't har hiele libben trochgroeie. Hast 40% fan alle sûchdieresoarten binne kjifdieren, en hja binne ferspraat oer alle kontininten útsein Antarktika. Kjifdieren kinne libje yn in ferskaat oan biotopen, wêrûnder wâlden, woastinen, berchtmen en ûndergrûnske habitats. Teffens hawwe guon in amfibyske libbenswize, wylst party fan 'e bekendste soarten treflik witte te oerlibjen en sels te florearjen yn in troch de minske makke om-en-by.

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia auteurs en redakteuren

Knabberdéieren ( Luxembourgish; Letzeburgesch )

provided by wikipedia emerging languages

D'Knabberdéieren (Rodentia) sinn eng Uerdnung aus der Klass vun de Mamendéieren. Bekannt Déieren aus dëser Uerdnung sinn d'Raten an d'Mais.

Iwwer d'Hallschent vun de Déieren aus der Klass vun de Mamendéiere si Knabberdéieren. Si sinn domat déi gréisst a villfältegst Uerdnung aus där Klass.

Systematik

Uerdnung Knabberdéieren (Rodentia)

 src=
Goldmantelziesel (Spermophilus lateralis)

Um Spaweck

Commons: Rodentia – Biller, Videoen oder Audiodateien
license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia Autoren an Editeuren

Knabberdéieren: Brief Summary ( Luxembourgish; Letzeburgesch )

provided by wikipedia emerging languages

D'Knabberdéieren (Rodentia) sinn eng Uerdnung aus der Klass vun de Mamendéieren. Bekannt Déieren aus dëser Uerdnung sinn d'Raten an d'Mais.

Iwwer d'Hallschent vun de Déieren aus der Klass vun de Mamendéiere si Knabberdéieren. Si sinn domat déi gréisst a villfältegst Uerdnung aus där Klass.

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia Autoren an Editeuren

Knaogdiere ( Limburgan; Limburger; Limburgish )

provided by wikipedia emerging languages

Knaogdiere of Rodentia zien 'n hendeg umvaankrieke orde vaan miestal klein zoogdiere. Tot de knaogdiere hure o.a. muis, ratte, bevers en eikhores. De ganse orde besleit tösse de 2.000 en 3.000 soorte. De knienechtege hure neet tot de knaagdere, meh zien wel ing draon verwant. Knaogdiere höbbe twie groete snijtan. Ze zien veural herbivoor.

Knaogdiere koume op bekans de ganse wereld veur, ouch in Australië en al ietot de Europeane dao aonkaome. Allein op Antarctica en inkel geïsoleerde eilen zien ze oonbekind (meh dèks al wel door de mins ingeveurd).

Taxonomie

De gróp vaan knaagdiere is groet; 't is daan ouch neet zoe vreemp tot 't ouch väöl femilies gief. Deze femilies weure dèks in superfemilies, infra-ordes en oonderordes gegróppeerd; de middelste indeilingsgroop höbbe veer hei weggelaote.

KNAAGDIERE

't Moot gezag weure tot väöl biologe aander indeilinge prifferere.

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia authors and editors

Knaogdiere: Brief Summary ( Limburgan; Limburger; Limburgish )

provided by wikipedia emerging languages

Knaogdiere of Rodentia zien 'n hendeg umvaankrieke orde vaan miestal klein zoogdiere. Tot de knaogdiere hure o.a. muis, ratte, bevers en eikhores. De ganse orde besleit tösse de 2.000 en 3.000 soorte. De knienechtege hure neet tot de knaagdere, meh zien wel ing draon verwant. Knaogdiere höbbe twie groete snijtan. Ze zien veural herbivoor.

Knaogdiere koume op bekans de ganse wereld veur, ouch in Australië en al ietot de Europeane dao aonkaome. Allein op Antarctica en inkel geïsoleerde eilen zien ze oonbekind (meh dèks al wel door de mins ingeveurd).

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia authors and editors

Knoagbeestn ( Vls )

provided by wikipedia emerging languages

Knoagbeestn (Rodentia) zyn 'n orde van zoogbeestn die gekenmerkt wordn deur één poar continu groeinde snytandn in de boovn-en oenderkoake. Oengeveer 40 percent van al de soortn zoogbeestn zyn knoagbeestn (2.277 soortn). Ze zyn te viendn ip al de continentn, uutgezoenderd ip Antarctica.

Bekende knoagbeestn zyn muuzn, rattn, eekhoorns, prairiehoendn, chinchilla's, bevers, cavia's en hamsters. Keuns, hoazn en pika's, die ook snytandn hèn die continu groein, wierdn vroeger geclassificeerd by de Rodentia, moa wordn nu ingedeeld by de Lagomorpha. Die twêe ordes zyn zustergroepn die e recentste gemeenschappelyke voorouder deeln en de clade Glires vormn.

De meeste knoagbeestn zyn kleene beestn met e robuust lyf, korte pootn en e lange steirt. Ze gebruukn hunder scherpe snytandn vor eetn te knabbeln, hooln te groavn en hunder te verdedign. De meeste eetn zoadn of ander plantoardig materioal, moa sommigte hèn meer gevarieerde dieetn. 't Zyn over 't algemeen sociale beestn. Vele soortn leevn t'hope en communiceern mè mekoar.

Taxonomie

De volgnde indeelienge is teegnwoordig 't meest gebruukelyk:

Orde: Rodentia (Knoagbeestn)

Oenderorde: Anomaluromorpha
Familie: Anomaluridae (Stekkersteirteekhoorns)
Familie: Pedetidae (Sprienghoazn)
Oenderorde: Castorimorpha
Superfamilie: Castoroidea
Familie: Castoridae (Beverachtign)
Superfamilie: Geomyoidea
Familie: Geomyidae (Zakrattn)
Familie: Heteromyidae (Zakmuuzn)
Oenderorde: Hystricomorpha
Infraorde: incertae sedis
Familie: Ctenodactylidae (Goendi's of kamviengers)
Familie: Diatomyidae
Infraorde: Hystricognathi
Familie: Abrocomidae (Chinchillarattn)
Familie: Bathyergidae (Molrattn)
Familie: Capromyidae (Hutia's)
Familie: Caviidae (Cavia-achtign)
Familie: Chinchillidae (Chinchilla's)
Familie: Ctenomyidae (Kamrattn)
Familie: Cuniculidae (Paca's)
Familie: Dasyproctidae (Agoeti's en acouchy's)
Familie: Dinomyidae (Pacarana's)
Familie: Echimyidae (Stekkerrattn)
Familie: Erethizontidae (Stekkerzwyns van de Nieuwe Weireld)
Familie: Heptaxodontidae (Reuzehutia's)
Familie: Hystricidae (Stekkerzwyns van d' Oude Weireld)
Familie: Myocastoridae (Beverrattn)
Familie: Octodontidae (Schynrattn)
Familie: Petromuridae (Afrikoansche rotsrattn)
Familie: Thryonomyidae (Rietrattn)
Oenderorde: Myomorpha
Superfamilie: Dipodoidea
Familie: Dipodidae (Jerboa's)
Superfamilie: Muroidea
Clade: incertae sedis
Familie: Platacanthomyidae (Dwergslapmuuzn)
Familie: Spalacidae (Molrattn)
Clade: Eumuroida
Familie: Calomyscidae (Muushamsters)
Familie: Cricetidae (Woelmuusachtign)
Familie: Muridae (Muusachtign)
Familie: Nesomyidae
Oenderorde: Sciuromorpha
Familie: Aplodontiidae (Stompsteirteekhoorns)
Familie: Gliridae (Slapmuuzn)
Familie: Sciuridae (Eekhoorns)
license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia authors and editors

Knoagbeestn: Brief Summary ( Vls )

provided by wikipedia emerging languages

Knoagbeestn (Rodentia) zyn 'n orde van zoogbeestn die gekenmerkt wordn deur één poar continu groeinde snytandn in de boovn-en oenderkoake. Oengeveer 40 percent van al de soortn zoogbeestn zyn knoagbeestn (2.277 soortn). Ze zyn te viendn ip al de continentn, uutgezoenderd ip Antarctica.

Bekende knoagbeestn zyn muuzn, rattn, eekhoorns, prairiehoendn, chinchilla's, bevers, cavia's en hamsters. Keuns, hoazn en pika's, die ook snytandn hèn die continu groein, wierdn vroeger geclassificeerd by de Rodentia, moa wordn nu ingedeeld by de Lagomorpha. Die twêe ordes zyn zustergroepn die e recentste gemeenschappelyke voorouder deeln en de clade Glires vormn.

De meeste knoagbeestn zyn kleene beestn met e robuust lyf, korte pootn en e lange steirt. Ze gebruukn hunder scherpe snytandn vor eetn te knabbeln, hooln te groavn en hunder te verdedign. De meeste eetn zoadn of ander plantoardig materioal, moa sommigte hèn meer gevarieerde dieetn. 't Zyn over 't algemeen sociale beestn. Vele soortn leevn t'hope en communiceern mè mekoar.

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia authors and editors

Koma kojeran ( Kurdish )

provided by wikipedia emerging languages

Kojer (Rodentia), komeke guhandaran mîna sihor, dormişk,berazê avê û gelek din.

Şayes

Kojer bi cotek tenê ji diranên pêşî (didantûj), yê jêr û yê jor, tim mezin dibe di devên wê.

Bêtirî 40% ji cureyên guhandaran ji kojeran (Rodentia)e, li hemû parzemînan dijîn ji bilî parzemîna Antartîka.

Dabeşandin

 src=
Derdorî 2/3 ji cureyên kojeran di binefamîleya Muroidea (cirdon, mişk û cureyên nêzîk).Famîleyên Mişk (hêşîn) û Cricetidae (sor) beşek stûr ji Muroidea.

Koma kojeran

Çavkanî

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Nivîskar û edîtorên Wikipedia-ê

Koma kojeran: Brief Summary ( Kurdish )

provided by wikipedia emerging languages

Kojer (Rodentia), komeke guhandaran mîna sihor, dormişk,berazê avê û gelek din.

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Nivîskar û edîtorên Wikipedia-ê

Kéwan kekrikitan ( Javanese )

provided by wikipedia emerging languages

Kéwan kekrikitan (Inggris: rodent, saka basa Latin rodere, "ngrikiti") ya iku mamalia saka ordo Rodentia, kang ditondoi déning sepasang saka untu seri kang thukul terus ing saben rahang ndhuwur lan ngisor. Kira-kira 40% saka kabèh spésiès mamalia ya iku kéwan kekrikitan; kéwan kekrikitan ana akèh ing kabèh bawana kejaba Antartika. Kéwan kekrikitan iku mamalia kang paling warna-warna lan manggon ing warna-warna habitat terrestrial, kalebu lingkungan kang digawé manungsa.

Spésiès bisa arboreal, fossorial (burrowing), utawa semiakuatik. Kéwan kekrikitan kondhang kalebu tikus, bajing, asu prairie, landak, beaver, guinea pig, hamster, lan kapibara. Kéwan kaya ta kelinci, truwèlu, lan pika sapisan kalebu Rodentia, nanging saiki dianggep dadi ing ordho kapisah, Lagomorpha.

Mèh kabèh kéwan kekrikitan ya iku kéwan cilik karo awak kuwat, sikil cendhak, lan buntut dawa. Kéwan kekrikitan padha migunakaké untu seri kang landep kanggo ngrikiti pangan, ngedhuk burrow, lan mbéla dhèwèké. Akèh kang mangan wiji utawa matèri tuwuhan liyané, nanging ana uga kang panganané luwih warna-warna. Kéwan kekrikitan dadi kéwan sosial lan akèh spésiès sing urip ing masarakat kanthi cara komplèks saka sesambungan karo saben liyané. Kawin antarané kéwan kekrikitan bisa béda-béda saka monogami, poligini, nganti promiscuity. Akeh duwé anakan saka kéwan enom kang altricial lan katilar, nanging liyané duwé precocial (relatif luwih tumuwuh) pas lair.

Rekaman fosil kéwan kekrikitan awalé saka Paleosen ing superbawana Laurasia. Kéwan kekrikitan tambah akèh macemé ing Eosen, pas nyebar bawana, sok-sok malah nemu cara kanggo nglintasi segara. Kéwan kekrikitan ngrambah Amérika Kidul lan Madagaskar saka Afrika, lan padha siji-sijiné mamalia plasental terestrial kang nggayuh lan njajah Australia.

Kéwan kekrikitan digunakaké minangka pangan, kanggo sandhangan, minangka ingon-ingon, lan minangka kéwan laboratorium in riset. Sawetara spésies, ing tartamtu tikus coklat, tikus ireng, lan tikus omah, dadi omo serius, mangan lan spoiling pangan kang disimpen déning manungsa, lan nyebar lelara. Spésiès kang kawanuhaké kang ora sengaja saka kéwan kekrikitan asring dianggep invasif, lan wis njalari kapunahan akèh spésies, kaya ta manuk-manuk ing pulo-pulo, sadurungé diisolasi saka prédator kang urip ing lemah.

Réferènsi

Wacan luwih lanjut

  • McKenna, Malcolm C.; Bell, Susan K. (1997). Classification of Mammals Above the Species Level. Columbia University Press. ISBN 0-231-11013-8.
  • Wilson, D. E.; Reeder, D. M., eds. (2005). Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference. Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-8018-8221-0.
    • Carleton, M. D.; Musser, G. G. "Order Rodentia", kaca 745–752 ing Wilson & Reeder (2005).

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Penulis lan editor Wikipedia

Kéwan kekrikitan: Brief Summary ( Javanese )

provided by wikipedia emerging languages

Kéwan kekrikitan (Inggris: rodent, saka basa Latin rodere, "ngrikiti") ya iku mamalia saka ordo Rodentia, kang ditondoi déning sepasang saka untu seri kang thukul terus ing saben rahang ndhuwur lan ngisor. Kira-kira 40% saka kabèh spésiès mamalia ya iku kéwan kekrikitan; kéwan kekrikitan ana akèh ing kabèh bawana kejaba Antartika. Kéwan kekrikitan iku mamalia kang paling warna-warna lan manggon ing warna-warna habitat terrestrial, kalebu lingkungan kang digawé manungsa.

Spésiès bisa arboreal, fossorial (burrowing), utawa semiakuatik. Kéwan kekrikitan kondhang kalebu tikus, bajing, asu prairie, landak, beaver, guinea pig, hamster, lan kapibara. Kéwan kaya ta kelinci, truwèlu, lan pika sapisan kalebu Rodentia, nanging saiki dianggep dadi ing ordho kapisah, Lagomorpha.

Mèh kabèh kéwan kekrikitan ya iku kéwan cilik karo awak kuwat, sikil cendhak, lan buntut dawa. Kéwan kekrikitan padha migunakaké untu seri kang landep kanggo ngrikiti pangan, ngedhuk burrow, lan mbéla dhèwèké. Akèh kang mangan wiji utawa matèri tuwuhan liyané, nanging ana uga kang panganané luwih warna-warna. Kéwan kekrikitan dadi kéwan sosial lan akèh spésiès sing urip ing masarakat kanthi cara komplèks saka sesambungan karo saben liyané. Kawin antarané kéwan kekrikitan bisa béda-béda saka monogami, poligini, nganti promiscuity. Akeh duwé anakan saka kéwan enom kang altricial lan katilar, nanging liyané duwé precocial (relatif luwih tumuwuh) pas lair.

Rekaman fosil kéwan kekrikitan awalé saka Paleosen ing superbawana Laurasia. Kéwan kekrikitan tambah akèh macemé ing Eosen, pas nyebar bawana, sok-sok malah nemu cara kanggo nglintasi segara. Kéwan kekrikitan ngrambah Amérika Kidul lan Madagaskar saka Afrika, lan padha siji-sijiné mamalia plasental terestrial kang nggayuh lan njajah Australia.

Kéwan kekrikitan digunakaké minangka pangan, kanggo sandhangan, minangka ingon-ingon, lan minangka kéwan laboratorium in riset. Sawetara spésies, ing tartamtu tikus coklat, tikus ireng, lan tikus omah, dadi omo serius, mangan lan spoiling pangan kang disimpen déning manungsa, lan nyebar lelara. Spésiès kang kawanuhaké kang ora sengaja saka kéwan kekrikitan asring dianggep invasif, lan wis njalari kapunahan akèh spésies, kaya ta manuk-manuk ing pulo-pulo, sadurungé diisolasi saka prédator kang urip ing lemah.

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Penulis lan editor Wikipedia

Nagetiere ( Alemannic )

provided by wikipedia emerging languages

D Nagdier oder Nager (Rodentia) si en Ornig vo de Süüger (Mammalia). Mit öbbe 2.280 rezänte Arte möche si öbbe 42 % vo alle Süügerspezie us[1] und si eso bi wiitem die arteriichsti Ornig vo dere Gruppe. Si si fast wältwiit verbreitet und hai e Hufe verschiideni Läbensrüüm besiidlet. Nume sehr wenigi Nager si as Kulturfolger oder Heimdier verbreitet, aber die bräge s Bild vo dr ganze Gruppe. Vili Arte si aber kuum erforscht und hai e sehr iigschränkts Verbreitigsgebiet.

Körperbau

Die meiste Nager hai churzi Bei, laufe uf alle Viere und si relativ chlii. S wichtigste gmeinsame Merkmol si die vergrösserete Nagzehn, zwei im Ober- und zwei im Underchiifer, wo die ganz Ziit wiiterwachse und wo nume uf dr vordere Siite vo de Zehn Schmelz hai. Je noch em Läbensruum und dr Läbenswiis hai sich aber die underschiidligste Körperforme bildet.

Dr üsser Körperbau

 src=
D Schönhörnli zele zu de Nager, wo die uffelligste Farbe hai.

D Grössi vo de Nager variiert zwüsche Zwärgforme wie dr Afrikanische Zwärgmuus (Mus minutoides) und dr Eurasische Zwärgmuus (Micromys minutus), wo weniger als 5 Gramm schwer si, und em Capybara, em grösste läbende Nager, won e Chopfrumpflengi vo 100 bis 130 Santimeter und e Gwicht vo 50 bis 60 Kilogramm cha ha. Anderi grossi Nager si zum Bispil dr Biber, d Pakarana und d Paka. Die meiste Nageer si aber öbbe so gross wie Müüs oder Ratte und hai e Chopf-Rumpflengi vo öbbe 8 bis 30 Santimeter.

Nager hai meistens e dichts Fäll us Wulle- und Deckhoor. Nume dr Schwanz isch bi mängge Arte fast ohni Hoor, und es git numen en einzigi Art, dr Nacktmull, wo braktisch überhaupt keini Hoor het. D Farb vom Fäll isch meistens unuffellig und tarnend, hüfig grau oder bruun, bi Wüestebewohner au gälblig. Allerdings chömme bi mängge dropische Hörnli wie de Schön- oder de Riisehörnli au farbigi Fällfarbe vor.

Die meiste Nager hai e Schwanz, bin e baar grossgwachsene oder underirdische Arte isch er nume rudimentär usbildet und üsserlig nit vorhande. Bi mängge Arte, wo uf Bäum läbe, isch er zum Griifschwanz usbildet, bi de Biber zum ene flache Stüürorgan ohni Hoor. Bi vile Arte cha dr Schwanz liicht abbräche, für zum so d Flucht vor Fressfind z liichter z mache; in sonige Fäll wachst er zum Deil wider nooch.

Am Spitz vo dr Schnauze hai d Nager e Nase, wo meistens churz und abgrundet isch. Dr Nasespiegel isch kuum usbildet oder fehlt ganz. D Muulhöhli isch dur en ängi Öffnig in zwei Deil ideilt, im vordere Deil si d Schniidzehn, im hindere d Stockzehn. Drzwüsche isch e zahnfreiji Lugge, wo s möglig macht, d Lippe iizzieh. Hinder de Schniidzehn het d Huut vom Gsicht wider Hoor (Inflexum pellitum). Beides verhinderet, ass bim Nage unverdauligi Fremdkörper in d Muulhöhli chönne groote. D Oberlippe isch hüfig gspalte, so dass mä d Schniidzehn au gseht, wenn s Muul zue isch. D Zunge isch churz und kompakt mit eme stumpfe Spitz, wo nie über d Schniidzehn usechunnt. D Geschmackspapille, wo uf em Zungespitz si, si chlii und fadenartig, bi de Stachelschwein au deilwiis vergrösseret und hert. An dr Zungewurzle git s bi de meisten Arte drei Wallpapillene.

Mänggi Arte hai grossi Backedäsche, wo bis hinder d Ohre länge, mit Fäll uskleidet si, und zum Butze chönne usgstülpt wärde. Bi Hamster befinde sich dene ihri Öffnige in de Muulwinkel, bi Däschenager an dr Ussesiite vo de Backe.

Schädel

 src=
Dr Schädel vom ene Riisehörnli: Dütlig cha mä dr vergrössereti Jochboge gseh, dr chreftig Underchiifer, die grosse Nagzehn, die zahnfreiji Lugge und d Stockzehn.

Dr Schädel vo de Nager isch wie bi kuum ere andere Süügergruppe uf e Sterkig vom Chäuapparat usgleit. D Augehöhli isch hinde immer offe und s het nie Chnoche drumume. Dr Jochbeifortsatz vom Stirnbei, wo hinder dr Augehöhli liit, isch nume wenig usbildet oder fehlt ganz. En Usnahm bilde d Hörnli; bi dene isch dä Fortsatz vorhande. Au s Jochbei het sälte en entsprächende Fortsatz zum Stirnbei, so dass d Augehöhli mehr oder weniger vollständig in d Schlöfegruebe übergoht. S Dräneloch befindet sich immer im Augehöhlirand.

Bi vilen Arte isch s Foramen infraorbitale sehr gross, bi mängge so gross wie d Augehöhli, und e Deil vom Masseter, ein vo de Chäumuskle, goht durs duure. Dr Jochboge isch underschiidlig entwicklet und setzt vor dr Stockzahnreihe aa.

 src=
Volumegrafik vom ene Muusschädel

S Nasebei isch mit wenige Usnahme gross und goht wiit füüre. Es isch dur s grosse Zwüschechiiferbei vollständig vom Oberchiifer drennt. D Schniidzahnlöcher vom Guume si chlii und dütlig usprägt. S Guumebei isch churz, bi de Sandgräber sogar chürzer as e Stockzahn. Zwüsche de Schniid- und Stockzehn befindet sich e grossi zahnfreiji Lugge.

Dr Hirnschädel isch im Vergliich zum Gsichtsschädel chlii. S Scheitelbei isch au chlii, s Zwüschescheitelbei drgege isch gwöhnlig dütlig usbrägt. D Bulla tympanica um s Mittelohr isch immer vorhande und grundsetzlig gross. Bi Renn- und Springmüüs bildet die zuesätzligi Bulla mastoidea grossi, halbchugeleförmigi Schwellige am Hinderdeil vom Schädel. Dr Ghörgang isch röhreförmig und verlauft gegen obe und hinde.

Dr Underchiifer isch vorne verängt und abgrundet und dräit die undere Schniidzehn. Dr Muskelfortsatz isch chlii, s kantige, undere Hinderdeil vom Underchiifer gross und usbrägt. Dr Glänkchopf und d Glänkhöhli vom Chiiferglänk, wo drzue ghört, si gege hinde verlengeret.

D Aaornig vom Jochbei und d Form vom Underchiifer si Merkmol zur Klassifizierig vo de Familiene.

Gebiss

S Gebiss vo de Nager isch drotz de vile Forme vo Körperbau und Läbenswiis ihr dütligsts morphologischs Kennzeiche. Ursprünglig hai d Nager 22 Zehn gha: vier Schniidzehn, sechs vorderi Stockzehn, vier drvo im Oberchiifer und zwei im Underchiifer, und zwölf hinderi Stockzehn. Währed d Zahl vo de Schniidzehn immer gliich bliiben isch, het sich in vile Gruppe d Zahl vo de Stockzehn verchliineret. Eggzehn het s keini und zwüsche Schniid- und Stockzehn befindet sich e grossi zahnfreiji Lugge (Diastema).

Nagzehn

 src=
Es typischs Nagergebiss

Die vier vergrösserete Schniidzehn, wo as Nagzehn bezeichnet wärde, si s charakteristischste Merkmol vo de Nager. Scho bi den erste bekannte Nager si die uf je ei Baar im Ober- und im Underchiifer reduziert gsi. D Nagzehn si wurzellos oder hai chliini, offeni Zahnwurzle, hai zum Zahnfach aane en offeni Zahnhöhli und waggse s Läbe lang nooch. Dur s Nage vo hertem Fueter oder sustige Gegeständ und dur dr Abriib an de Zehn, wo gegenüberlige, bhalte Nagzehn immer öbbe die gliichi Lengi. Si wachse zwüsche zwei bis drei Millimeter pro Wuche bi Arte, wo nit grabe, und fümf Millimetern bi de Däscheratte, wo d Nagzehn bruuche für zum grabe. Bi Dier, won e Winterschlof halte, wachse si währed em Schloof langsamer. Die vordere 30 bis 60 % vo de Nagzehn si mit Zahnschmelz bedeckt, so dass, wil sich die weichere Bestanddeil hinde nooch schnäller abwetze, es vorne e scharfi, meisselförmigi Kante git. D Nagzehn si regelmässig krümmt, die vom Oberchiifer meh als die vom Underchiifer.

Wenn si nit gnueg abgnützt wärde, wachse d Nagzehn immer wiiter und chönnen e Deil vom Schädel durstosse. Die undere Nagzehn wachse drbii gege vorne und obe us dr Muulhöhli use und wärde vollständig umbruuchbar. Die obere Nagzehn drgege chrümme sich um sich sälber und chönne spiralförmig us dr Muulhöhli use wachse oder vo unde dur en Under- und denn Oberchiifer wachse und d Schnauze eso verschliesse. Die Entwicklig ändet dödlig, aber Nager im Wilde hai si mänggisch lengeri Ziit überläbt. D Nagzehn chönne für die verschiidenste Zwäck bruucht wärde, diene meistens aber zum Ufbräche vo Fueter mit herte Schale.

Die südamerikanische Fischratte, wo zuegspitzti Nagzehn hai, bruuche si zum Döde vo ihrer Büüti und e baar Gruppe wie d Däscheratte und d Sandgräber, wo underirdisch läbe, zum Grabe. Bi dene Arte wachse d Lippe gegen inne und drenne so d Nagzehn vo dr Muulhöhle. Eso cha bim Grabe nüt in s Muul cho.

Wie stark und scharf d Nagzehn si, gseht mä dra, ass Biber e Baum mit 12 Santimeter Durchmässer in ere halbe Stund chönne felle und vo mängge Arte wird brichtet, dass sie mit ihre Zehn sogar Konsärvedose chönne ufbräche.

Stockzehn

Vo de Prämolare het s bi vile Familie eine in jeder Chiiferhelfti, nume a baar Hörnli und Sandgräber hai zwei. Bi de Muusartige si d Prämolare nie usbildet.

Bi de allermeiste Arte si in jeder Chiiferhelfti drei hinteri Stockzehn (Molare) vorhande. E baar Arte vo de Muusartige hai nume zwei, d Shaw-Mayer-Muus (Mayermys germani) us Neuguinea nume ei Molar pro Chiiferhelfti – zsämme also numme acht Zehn und eso am wenigste vo alle Nager. D Zahl vo de Zehn isch bi de Nager nie grösser as 22, mit Usnahm vom Silbergraue Ärdbohrer (Heliophobius argenteocinereus), ere Sandgreberart, wo wägen ere sekundäre Zahnvermehrig 28 Zehn het.

D Stockzehn hai im Gegesatz zu de Nagzehn bi vilen Arten e begränzts Wachsdum. Bin e baar Gruppe aber, bispilswiis de Stummelschwanzhörnli, de Däscheratte, de Springhase, de Chinchillas und de Meersäuli, si au d Stockzehn wurzellos und wachse dorum ihr ganzes Läbe lang.

E Zahnwächsel git s bi de Nagzähn meistens nit (Monophyodontie), nume mänggi Meersäuliartigi (Cavioidea) hai Milchzehn, wo allerdings scho vor dr Geburt dur die permanänte Zehn ersetzt wärde.

Skelett

 src=
S komplette Skelett vom ene Riisehörnli.

D Wirbelsüüle bestoht meistens us siibe Halswirbel, drizäh Brustwirbel, sächs Ländewirbel und ere underschiidlige Zahl vo Schwanzwirbel. D Form vo de Wirbel isch verschiide. Bi Arte wo renne oder gumpe, si die beide Querfortsetz vo de Ländewirbel meistens sehr lang. D Lengi vo dr Schwanzwirbelsüüle schwankt zwüsche sehr churz und lenger as dr Körper sälber.

S Schulterblatt isch im Allgemeine schmal und het e langs Acromion. Die meiste Arte hai Schlüsselbei, bin e baar isch s aber wenig entwicklet oder es fehlt ganz. S Becki het e grossi Sitz- und Schambei mit ere lange und meistens chnochige Schambeifuege.

D Bei si je noch dr Läbenswiis underschiidlig entwicklet. In de Vorderbei isch d Drennig zwüsche dr Elle und dr Spiiche usprägt. D Vorderpfote hai meistens fümf Zeche mit normal entwicklete Zechechnoche. Dr grooss Zeche isch allerdings bin e baar Arte zruggbildet oder fehlt ganz und cha de andere Zeche nit oder kuum gegenüber gstellt wärde.

D Form vo de Oberschänkelchnoche vo de Hinderbei schwankt stark. Si Glänkchopf het meistens drei Rollhügel. S Schinbei und s Wadebei si bi de meiste Arte, wo gumpe, mitenander verwachse. Das git em obere Sprungglänk e grösseri Stabilitet. S Wadebei bildet kei Glänk mit em Färsebei. Bi de Springmüüs si d Mittelfuesschnoche vo de Hinderpfote stark verlängeret, bi mängge Arte si si au mitenander verwachse. D Zahl vo de Zeche an de Hinderpfote schwankt zwüsche drei und fümf.

Inneri Anatomii

An de Chiefer setzt en usgsproche starki Chäumuskulatur aa. Wie die aagordnet isch spiilt e wichdigi Rolle bi dr Klassifizierig vo de Nager. Dr Masseter isch gross und bringt d Hauptchraft bim Nage uf. Er isch in drei Deil iideilt und goht vo dr Undersiite vom Jochboge vorne bis zur Ussesiite vom sänkrächte Deil vom Underchiiferast hinde. Eso zieht er dr Underchiifer nit nume nach obe, sondern au nach vorne und sorgt so für d Nagbewegig. D Schlööfemuskle isch im Vergliich zum Masseter relativ chlii. Dr zweibüüchig Musculus digastricus het e klar abgränzti Zwüschesehne in dr Middi. Bi vilen Arte si die beide vordere Büüch vo dr Muskle zwüsche de beide Unterchiiferest vereint.

 src=
D Bärgmeerssäuli braktiziere wie alli Meersäuli Caecotrophie.

Dr Verdauigsdrakt vo de Nager isch uf pflanzligi Nahrig usgrichtet, au wenn s e baar Arte git, wo Alles- oder vorallem Fleischfrässer si. D Nager si Änddarmfermentierer, das heisst, si chönne in ihrem Blinddarm (Caecum) dank symbiotische Bakterie au Zellulose verdaue. S Kolon isch zu däm Zwäck modifiziert und het hüfig komplexi Falte. Vili Arte braktiziere Caecotrophii, das heisst, si scheide vorverdauti Darminhalt (Caecotrophe) us und schlucke si no einisch, für zum se ändgültig chönne verdaue. Dr Mage het bi de meisten Arte ei Kammere und isch eifach baut, e baar Wüehlmüüs wie d Lemming hai – ähnlig wie d Wiiderchäuer – e Magenabschnitt ohni Drüese, wo s Frässe vorverdaut wird.

S Urogenitalsystem entspricht im Grossen und Ganze däm vo de übrige Höchere Süüger. D Gschlächtsorgan si sehr underschiidlig baut. Im Penis het s meistens e Penischnoche (Baculum), d Hode chönne äntwäder in dr Buuchhöhli oder usserhalb ligen bin e baar Arte chunnt s zum ene saisonale Hodenabstiig. D Wiibli hai immer e baarigi Gebärmueter (Uterus duplex).

S Hirni isch chlii und die (lissenzephale) Hemisphäre vom Grosshirni, wo meistens glatt si, gönge nid wiit gege hinde und stecke nid über s Chliihirni use.

Vilfalt im Körperbau

 src=
Die Gleithörnchen können mittels ihrer Flugmembran Gleitflüge durchführen.

D Nager hai sich an verschiedenste Habitat abasst und die underschiidligste Ökologische Nische bsetzt und ihri Körper hai sich entsprächend veränderet. Zwei Gruppe, d Gleithörnli und d Dornschwanzhörnli, hai unabhängig vonenander e Gleitmembran zwüsche de Bei usbildet, wo si drmit Segelflüg vo Baum zu Baum chönne mache. E baar Nager hai sich mit eme plumpe, walzeförmige Körper, churze Bei, verchliinerete oder zruggbildete Auge und Grabhänd, wo deilwiis vergrösseret si, sich an e unterirdischi Läbenswiis abasst. Dodrzue zehle under anderem d Däscheratte, d Blindmüüs und Muulwurfratte us dr Gruppe vo de Spalacidae, d Kammratte und d Sandgreber. Bi meh as einere Art, wo sich mit Gumpe fortbewege, hai sich d Hinderbei verlengeret, wie öbbe bi de Kängururatte, de Springmüüs und em Springhas. D Aguti und d Pampashase in Amerika hai verlängereti Bei mit huefähnlige Zeche entwickelet und bilde gwüssermasse s ökologische Äquivalänt vo chliine Paarhuefer und Hase.

Vili Arte hai sich unabhängig vonenander mit stromlinieförmige Körper, wasserabwiisende Fäll und mänggisch mit Schwimmhüüt zwüsche de Zeche und eme Ruederschwanz an en aquatischi Läbenswiis apasst. Bispil dodrfür si d Biber, d Bisamratte, d Biberratte oder Nutria, die südamerikanische Fischratte oder die australische Schwümmratte. Zur Abwehr vo Frässfind hai mehreri Nagergruppe wie öbbe d Stachelschwein, d Baumstachler oder deilwiis d Stachelratten e stachligs Fäll. E grosse Deil vo de Arte schliesslig het e drungene Körperbau mit ehnder churze Bei und eme churze Hals so wie d Ratte oder d Müüs, drzue zehle vili Muusartigi, d Schloofmüüs und anderi Gruppe.

Verbreitig

 src=
D Wanderratte zehle zu de Nager, wo em Mensch gfolgt si und so e wältwiiti Verbreitig erreicht hai

Nager git s fast uf dr ganze Wält, ursprünglig het s e se nume in dr Antarktis und uf abglägene Insle – öbbe Neuseeland und de meiste pazifische Insle nit ge. Si si näbe de Fläderdier s einzige Taxon vo de Plazentadier, wo ohni menschlige Iifluss dr australisch Kontinänt besiidlet het, nämlig in dr Gstalt von e baar Altwältmüüs (Murinae). Au wenn s nit wenigi Arte git, wo im Wasser läbe, hai d Nager d Meer nit als Läbensruum eroberet.

Als Kulturfolger hai e baar Arte, öbbe d Huusmuus, d Huus- oder d Wanderratte sich über die ganzi Wält verbreitet. Mä findet Nager hüte faktisch überall, wo s Mensche git.

Läbenswiis

Nager hai fast alli Läbensrüüm vo dr Ärde besiidlet, mä findet se in Wüstene, aber au in tropische Rägewälder, im Hochgebirg und in Polarregione. Au bsetze si die vilfältigste Habitat und hai die underschiidlichste Forme im Körperbau, dorum cha mä über d Läbenswiis vo de Nager nume sehr wenigi Ussage mache, wo uf alli wurde zuedräffe.

S Sozialverhalte und d Aktivitetsziite

 src=
Besonders nager, wo in unterirdische Baute läbe wie s Alpemurmeli hai en usprägts Sozialverhalte entwicklet

Wenn d Nager aktiv si, isch je nach Art und Läbensruum underschiidlig, allerdings si die meiste Arte aktiv wenn s foot afo dunkel wärde oder z Nacht. Bin e baar Gruppe, zum Bispil de Hörnli, si d Dier aber vor allem dagaktiv. Mänggi, wo in cheltere Regione läbe, halten e usprägte Winterschloof (bekannti Bispil us em europäische Ruum si d Siibeschlööfer und d Murmeli), anderi wie öbbe d Lemming si au während em Winter aktiv. In de tropische Regione falle mänggi im Kontrast währed dr heissen oder drochene Johresziit in e Hitz- oder Drochestarri.

Bim Sozialverhalte cha mä bi de Nager alles finde. Es git Arte, wo strikt einzelgängerisch si und usserhalb vo dr Baarigsziit jede Kontakt zu ihre Artgnosse miide, Arte, wo bäärliwiis zsämmeläbe, und sonigi, wo en usprägts Sozialsystem entwicklet hai. Bsunders die, wo in grosse underirdische Bau zsämmeläbe wie zum Bispil d Viscacha oder d Präriihünd si drfür bekannt. Einzigartig under de Süüger isch die eusoziali Läbenswiis vo mängge Sandgraber wie dr Nacktmull oder, mögligerwiis, dr Graumull: Ähnlig wie bi mängge Insekte isch in ere Kolonii nume ei einzigs Wiibli fruchtbar, d „Königin“, wo sich mit mehrere Männli baart, währed die übrige Dier as unfruchtbari Arbeiter alles mache, wo für d Versorgig vo dr Gruppe nötig isch.

Ernährig

 src=
Wie die meiste Nager ernähren sich d Aguti vor allem vo Pflanze

Nager frässe vor allem Pflanze, aber nit nume. Je noch Art, Läbensruum oder Johresziit wärde alli Deil vo de Pflanze konsumiert: Greser, Bletter, Frücht, Soome und Nüss, aber au Zwiig, Rinde, Wurzle und Chnolle. As ein vo de Hauptgründ für e evolutionär Erfolg vo de Nager gältet vermuetlig d Datsach, ass si wie kuum en anderi Süügergruppe d Herbivorii (die pflanzligi Ernährig) mit ere chliine Körpergrössi verbinde – die meiste andere Süüger, wo Pflanze frässe, si dütlig grösser.

Es git vili rein herbivori Arte, anderi Arte si aber zum Deil Allesfrässer (omnivor) und frässe mindestens näbebii Insekte, Würm und anderi Wirbellosi, aber au Vogeleier und chliini Wirbeldier. Zu dene zehle under anderem d Hörnli, d Schloofmüüs, e baar Muusartigi oder d Sandgraber.

Es git aber au e baar Arte, wo sich vorrangig oder fast usschliesslig vo Insekte und andere Chliidier ernähre. Bispil dodrfür si e baar Gattige vo de Neuwältmüüs, wie öbbe d Heugumpermuus (Onychomys, dr Name chunnt vo ihrer Hauptnahrig), d Grabmüüs (Oxymycterus) oder d Gruppe vo de Fischratte (Ichthyomyini), wo sich vo Wasserinsekte, Chräbs und Fisch ernähre. Au die Afrikanischi Wasserratte und die australische Schwümmratte (Hydromyini), wo mit Vorliebi Fisch frässe, oder Verträter vo de Deomyinae wie d Kongo-Waldmuus oder d Bürstehoormüüs, wo sich hauptsächlig vo Insekte ernähre, zehle drzue.

Furtpflanzig und Entwicklig

 src=
D Hamster hai die chürzisti Dragziit vo alle Plazentadier

D Nager ghöre zu de Plazentadier oder Höchere Süüger (Eutheria). As sonigi isch ihri Furtpflanzig charakterisiert dur d Plazenta und dr Trophoblast (die üsseri Zällschicht vom früene Embryo), won e immunologischi Barriere isch und es möglig macht, ass dr Fötus im Vergliich zu de Bütelsüüger lenger im Mueterliib cha waggse. Abgseh dodrvo cha mä aber kuum öbbis Allgemeins über d Furtpflanzig vo dere Diergruppe säge.

Vili Arte, öbbe die Muuseverwandte, si kennzeichnet von ere usgsproche hoche Fertilität (r-Strategii). S Wiibli cha e baar Mol im Johr Nochwuchs uf d Wält bringe, d Drächtigkeitsduur isch churz und d Wurfgrössi hoch. Die Neugeborene si Nästhocker, hüfig ohni Hoor und hilflos, waggse aber sehr schnäll und erreiche d Gschlächtsrifi in e baar Wuche oder Mönet. So hai mänggi Hamsterarte mit nume 16 Däg die chürzisti Dragziit vo alle Plazentadier und si scho mit siibe bis acht Wuche gschlächtsrif, d Vilzitzemüüs hai bis zu 24 Zitze und d Nacktmull chönne bis zu 27 Jungi pro Wurf usdräge[2].

Uf der andere Siite git s au e Reije vo Gruppe, wo s grad umkehrt isch, öbbe bi de Meersäuliverwandte. Deren ihri Dragziit isch vergliichswiis lang (zum Bispil bis zu 280 Däg bi de Pakarana), es git nume wenig Jungdier pro Wurf und dr Entwickligsstand bi dr Geburt isch zimlig hoch (K-Strategii). Grad dr Nochwuchs vo grössere Arte chunnt mit eme Fäll und offene Auge uf d Wält; vili Jungdier chönne scho noch e baar Stunde laufe und si churzi Ziit spöter unabhängig vo dr Mueter.

Frässfind und Läbenserwartig

 src=
Nager hai zahlreiche Fressfeinde

D Nager hai vili Frässfind und si, wil si so hüfig vorchömme, d Nahrigsgrundlag vo vile Fleischfrässer. Süüger, Vögel, Reptilie und Amphibie, aber au Wirbellosi – wie öbbe mänggi Vogelspinne – mache Jagd uf se. Grad die chliinere Verdräter hai kuum aktivi Verteidigungsstrategie, si verdraue uf Vorsicht, Tarnig, Verstecke oder Flucht – ene baar Arte hilft au ihr guet entwicklets Sozialverhalte. Au Chrankheite und Parasite bedrohe s Überläbe vo de Nager. Für vili Arte bildet dr Mensch die grössti Bedrohig. S Jage vo Nager, wo als „Schädling“ betrachtet wärde, bring hüfig dr gwünscht Erfolg, aber d Zerstörig vom Läbensruum und s Iischleppe vo Neozoe hai scho zur Usrottig von e baar Arte gfüehrt und anderi si bis an Rand vom Usstärbe drängt worde (Für Nöchers lueg unde).

D Läbenserwartig isch sehr variabel. Au ohni d Bedrohig dur d Frässfind wärde vili Arte, öbbe die Muusartige, nume ei bis zwei Johr alt. Es git aber au Nager, wo lenger läbe. Bim Gewöhnlige Stachelschwein isch e Höchstalter vo 27 Johr bekannt, dr Altersrekord het – sowiit mä weiss – e Nacktmull ufgstellt mit gschetzte 28 Johr[3].

Systematik und Stammesgschicht

Üsseri Systematik

D Nager wärde im Allgemeine as Ornig Rodentia mit de Hasenartige (Ornig Lagomorpha), wo mä as ihri Schwöstergruppe aaluegt, zu de Glires zsämmegfasst. D Glires wärde innerhalb vo de Euarchontoglires de Euarchonta, wo us de Ornige vo de Spitzhörnli, Riisegleiter und Primate bestöhn, gegenübergstellt. E grafischi Darstellig vo de möglige Verwandtschaftsbeziehige gseht öbben eso us:

──┐ Euarchontoglires │ ├──┐ Euarchonta │ ├─── Spitzhörnli (Scandentia) │ └──┬─── Riisegleiter (Dermoptera) │ └─── Primate (Primates) │ └──┐ Glires ├─── Hasenartigi (Lagomorpha) └─── Nager (Rodentia) 

D Verwandtschaft mit de Hasenartige isch morphologisch guet begründet, und sälli si scho 1735 im Carl von Linné siim Systema Naturae as Undergruppe zu de Nager (Ornig Glires) gstellt worde Am Afang vom 20. Johrhundert si Zwiifel ufcho an dere Verwandtschaft. Das spieglet sich in dr Ufspaltig in zwei Ornige. Neuere molekulargenetischi Undersuechige hai aner mit dene Zwiifel wiitgehend ufgruumt: D Nageer und die Hasenartige hai sich vermuetlig in dr mittlere Oberchriideziit drennt. D Iiornig in d Euarchontoglires isch no jung und wird bis jetzt nume vo dr Molekulargenetik gstützt. Die gmeinsami Abstammig und d Schwöstergruppeverheltnis innerhalb vo de Euarchontoglires si aber no unsicher.

E baar Süüger wärde wil si ene üsserlig äänlig si, as „Müüs“ oder „Ratte“ bezeichnet, ohne dass si zu de Nager ghöre. Drzue ghöre d Spitzmüüs us dr Ornig vo de Insektefrässer, d Bütelmüüs und d Bütelratte us dr Gruppe vo de Bütelsüüger und anderi. Au d Flädermüüs si keini Nager.

Inneri Systematik

D Nager si bi wiitem die grössti Ornig vo de Süüger. No in dr Mitti vom 20. Johrhundert het die unkritische Awändig vom biologische Artbegriff verschleieret, wie arteriich si si; in dr jüngere Ziit si immer meh neui Arte anerkennt worde:

  • 1980[4]: 1591 Arte
  • 1982[5]: 1719 Arte bzw. öbbe 41,2 % vo alle Süüger
  • 1986[6]: 1738 Arte
  • 1993[7]: 2015 Arte bzw. öbbe 43,5 % vo alle Süüger
  • 2005[8]: 2277 Arte bzw. öbbe 42,0 % vo alle Süüger und 481 Gattige

D Underdeilig vo de rezänte Nager in fünf Underornige mit 34 Familie, wie si unde nooch agee isch, folgt wiitgehend Carleton & Musser (2005).[9]

Ornig Nager (Rodentia)

 src=
S Eichhörnli isch e Verdräter vo de Hörnli.
  • Underornig Hörnliverwandti (Sciuromorpha)
    • D Schloofmüüs (Gliridae) si üsserlig hörnli- oder muusähnligi Dier, wo in dr Alte Wält läbe, drzue ghöre under anderem dr Siibeschlööfer und d Haselmuus .
    • Überfamilie Hörnliartigi (Sciuroidea)
      • S Stummelschwanzhörnli (Aplodontia rufa, Aplodontiidae) gseht urdümlig us und läbt im Weste vo Nordamerika.
      • D Hörnli (Sciuridae) si en arteriichi, vilgstaltigi Gruppe, wo fast wältwiit verbreitet isch. Drzue ghöre zum Bispil d Eichhörnli, d Gleithörnli, d Ärdhörnli und d Murmeli.
  • Underornig Biberverwandti (Castorimorpha)
    • D Biber (Castoridae) si grossi, aquatischi Nager mit zwei Arte in Nordamerika und Eurasie.
    • D Däschenager (Geomyoidea) hai ihre Name vo ihre Backedäsche und läbe in Nord- und Mittelamerika.
      • D Däscheratte (Geomyidae) si muulwurfähnlig und grabe wie die.
      • D Däschemüüs (Heteromyidae) umfasse näben e baar muusartige Arte au d Kängurumüüs und d Kängururatte, wo wie Sprungmüüs usgsehn.
 src=
Däscheratte läbe underirdisch
  • Underornig Dornschwanzhörnliverwandti (Anomaluromorpha)
    • Dr Springhas (Pedetes capensis, Pedetidae) isch e känguruähnlige Nager us Afrika.
    • D Dornschwanzhörnli (Anomaluridae) si au in Afrika dehei. Die meisten Arte hai e Flughuut.
  • Underornig Muuseverwandti (Myomorpha)
    • D Springmüüs (Dipodidae) wo d Hüpf- und d Birkemüüs drzue ghöre, hai verlengereti Hinderbei und chömme in dr Alte Wält und Nordamerika vor.
    • Überfamilie Muuseartigi (Muroidea)
      • D Stachelschloofmüüs (Platacanthomyidae) läben im tropische Asie und si üsserlig de Schloofmüüs ähnlig.
      • D Spalacidae, wo us Blindmüüs, Blindmulwürf, Wurzel- und Muulwurfsratte bestöhn, läbe vor allem underirdisch.
      • Eumuroida
        • D Muushamster (Calomyscidae) si en artenarmi Gruppe vo hamsterähnlige Dier us West- und Zentralasie.
        • D Nesomyidae si muusähnligi Dier us Madagaskar (Madagaskar-Ratte) und Afrika (z. B. Baummüüs).
        • D Wüehler (Cricetidae) fasse d Hamster, d Wüehlmüüs und d Neuwältmüüs zsämme. Es isch en arteriichi Gruppe, wo in Amerika und Eurasie vorchunnt.
        • D Langschwanzmüüs (Muridae) si au arteriich, und si ursprünglig in Eurasie, Afrika und Australie verbreitet gsi. Drzue ghöre d Altwältmüüs (wie Müüs und Ratte), aber au Rennmüüs und anderi Gruppe.
 src=
D Rötelmuus isch e Verdräter vo de Wüehlmüüs.
 src=
D Stachelschwein si eini vo mehrere Gruppe, wo Stachle entwickle hai.
 src=
D Pampashase oder Maras zehle zur Familie vo de Meersäuli.
 src=
D Biberratte oder Nutria isch als Neozoon hützudag au in Europa dehei
  • Underornig Stachelschweinverwandte (Hystricomorpha)
    • Die Laotischi Felseratte (Laonastes aenigmamus, Diatomyidae (incertae sedis)) isch erst 2005 entdeckt worde. Ihri systematische Stellig isch no unklar.
    • Kammfingerartigi (Ctenodactylomorphi)
      • D Kammfinger oder Gundis (Ctenodactylidae) läbe in drochene Regione z Afrika und hai e gwüssi Ähnlichkeit mit de Meersäuli.
    • Hystricognathi
      • D Stachelschwein (Hystricidae) si dur langi Stachle charakterisiert und läbe in Eurasie und Afrika.
      • Deilornig Phiomorpha
        • D Sandgraber (Bathyergidae) si wie dr Nacktmull unterirdischi Dier, wo graabe, us Afrika.
        • Überfamilie Thryonomyoidea
          • D Felseratte (Petromus typicus, Petromuridae) bewohnt drochnigi Gebiete im südlige Afrika.
          • D Rohrratte oder Grasnager (Thryonomyidae) si grossi Nager us Afrika, wo wägen ihrem Fleisch züchtet wärde.
      • Die Meersäuliverwandte (Teilordnung Caviomorpha) läben uf em amerikanische Doppelkontinänt.
        • Überfamilie Baumstachlerartigi (Erethizontoidea)
          • D Baumstachler (Erethizontidae), wo dr Borstebaumstachler iischliesse, ähnele de altwältlige Stachelschwein, si aber vorwiegend Baumbewohner.
        • Überfamilie Meersäuliartigi (Cavioidea)
          • D Pakas (Cuniculidae) si zwei Arte vo relativ grosse, stämmige Waldbewohner.
          • D Meersäuli (Caviidae) umfasse au d Pampashase und s Capybara.
          • D Agutis und Acouchis (Dasyproctidae) si grossi, ehnder langbeinigi Dier, wo in Middel' und Südamerika läbe.
        • Überfamilie Chinchillaartigi (Chinchilloidea)
          • D Pakarana (Dinomys branicki, Dinomyidae) si grossi, schüüchi Dier us em nördlige Südamerika.
          • D Chinchilla (Chinchillidae) umfasse au d Hasemüüs und d Viscachas.
        • Überfamilie Druegrattenartigi (Octodontoidea)
          • D Chinchillaratte (Abrocomidae) bewohne Gebirgsregione in den Ande. Ihr Fäll ähnelet däm vo de Chinchillas.
          • D Druegratte (Octodontidae) läben im südlige Südamerika. Drzue ghört dr Degu.
          • D Kammratte (Ctenomyidae) bilde e Gruppe vo Nager, wo in unterirdische Baute läbe.
          • unbenannts Taxon (N. N.)
            • D Stachelratte (Echimyidae) hai meistens e borstigs oder stacheligs Fäll und chömme au uf de Westindische Insle vor.
            • D Biberratte oder Nutria (Myocastor coypus, Myocastoridae) isch als Gfangeschaftsflüchtling hützudag au in Europa dehei.
            • D Baumratte oder Hutias (Capromyidae) läbe uf de Westindische Insle. Vili Arte si hochgradig gfährdet oder scho usgstorbe.
            • D Riisehutias (Heptaxodontidae) hai uf de Westindische Insle gläbt und si hützudag alli usgstorbe. Zum Deil si s riisigi Dier gsi. Ihri systematischi Stellig isch no unklar.

D Nager bilde ufgrund von e baar abgleitete, morphologische Merkmol (Synapomorphie) und molekulargenetische Resultat e guet begründeti Verwandtschaftsgruppe. D Verwandtschaftsverheltnis innerhalb vo de Nager si drgege in wäsentlige Pünkt no unklar. E grafischi Darstellig vo de möglige phylogenetische Verwandtschaftsverheltnis noch Poux et al. (2006)[10] gseht eso us:

 Nager (Rodentia) ├─── Hörnliverwandti (Sciuromorpha) │ ├─── Biberverwandti (Castorimorpha) │?── Dornschwanzhörnliverwandti (Anomaluromorpha) │?── Muusverwandti (Myomorpha) │ └─── Stachelschweinverwandti (Hystricomorpha) ├── Kammfinger (Ctenodactylomorphi) │ └── Hystricognathi ├── Stachelschwein (Hystricidae) │ └── Sandgraber, Felse- und Rohrratte (Phiomorpha) ?── Meersäuliverwandti (Caviomorpha) 

Innerhalb vo de Hörnliverwandte bilde d Stummelschwanzhörnli und d Hörnli e Verwandtschaftsgruppe, wo sit langem guet beleit isch. D Verwandtschaft mit de Schloofmüüs wird in dr letzte Ziit immer meh unterstützt, isch aber nit gsicheret. Au d Verwandtschaft vo de Biber und de Däschenager mitenand isch nonig gsicheret und so chönne si nonig as Biberverwandti zsämmegfasst wärde. Öb d Dornschwanzhörnli und d Springhase mitenander verwandt siige und wo mä die Dornschwanzhörnliverwandte denn sött iiordne, isch au no unklar. D Muusverwandte drgege bilde e guet beleiti Verwandtschaftsgruppe. D Verwandtschaftsverheltnis innerhalb vo de Stachelschweinverwandte si hützudag zimlig guet beleit. Noch däm bilde d Kammfinger d Schwöstergruppe vo alle andere Familie. Au d Verwandtschaftsgruppe vo de Phiomorpha und de Meersäuliverwandte wärde guet understützt. Nume s Schwöstergruppeverheltnis zwüsche de Phiomorpha, de Meersäuliverwandte und de Stachelschwein isch nonig klärt.

Traditionelli Klassifizierigsmerkmol

Traditionell wärde zwei morphologischi Merkmol bruucht zum d Familie z klassifiziere.

Mä underscheidet zwei Usprägige vom Underchiifer:

  • sciurognath: Dr Underchiiferkörper und d Ussesiite vom Underchiiferast lige uf ere Linie wo fast ganz grad isch.
  • hystricognath: Dr Underchiiferkörper und d Ussesiite vom Underchiiferast bilde e Winkel.

Mä underscheidet zwüsche vier Usprägige vo dr Chäumuskulatur:[11]

  • protrogomorph: Bi dr ursprünglige Usprägig isch d Schnauze unveränderet. D Masseter-Muskle isch chlii und setzt nume an dr Undersiite vom Jochboge aa. Die Usprägig findet sich bi usgstorbene Familie us em Paläozän und bi de Stummelschwanzhörnli. Bi de Sandgreber het sich säll Merkmol us dr hystricomorphe Usprägig zruggentwicklet.
  • sciuromorph: D Undersiite vom Jochboge wird vorne zun ere sänkrächte Flechi. Dr Masseter lateralis setzt zwüschen em Aug und dr Schnauze aa und bewegt dr Underchiifer bim Nage vorwärts. Dr Masseter superficialis setzt uf dr Siite vom Jochboge und dr Masseter medialis an dr Undersiite vom Jochboge aa. Er isch churz und dient nume zum Zuemache vom Chiifer. Die Usprägig findet sich bi de meiste Hörnli, de Biber, de Däschenager und dr usgstorbene Familie Eomyidae.
  • hystricomorph: Dr Masseter medialis isch vergrösseret, zieht dur s Foramen infraorbitale, wo au vergrösseret isch, und wird für s Nage bruucht. Dr Masseter superficialis setzt an dr Vorderkante vom Jochboge aa, während dr Masseter lateralis an dr Lengi vom Jochboge asetzt. Beidi wärde nume zum Zuemache vom Chiifer bruucht. Die Usprägig findet sich bi de Stachelschweinverwandte, de Dornschwanzhörnli und em Springhas, de Springmüüs, e baar fossile Muuseartige und bi de Afrikanische Schloofmüüs.
  • myomorph: D Undersiite vom Jochbei goht wie bi dr Usprägig sciuromorph vorne zun ere sänkrächte Flechi über, dr Masseter lateralis setzt zwüschen em Aug und dr Schnauze aa und dr Masseter superficialis an dr Siite vom Jochboge. Beidi setze wiit hinde am Underchiifer aa und dr Masseter lateralis chrüzt dr vergrössereti Masseter medialis. Dä goht under em Jochboge duure, füehrt wie bi dr hystricomorphe Usprägig dur s vergrösserete Foramen infraorbitale und denn dur d Augehöhli zum vordere Oberchiifer. Die Usprägig macht s effektivste Nage möglig und findet sich bi de Muusartige und konvergänt bin e baar Schloofmüüs (bi dene sait men em mänggisch au pseudomyomorph). En ähnligi Usprägig findet sich eventuell au bi de usgstorbene Cedromurinae.

Gschicht vo dr Systematik

 src=
Ursprünglig het me die Hasenartige wie dr Schneehase bi de Nager iigordnet.

Scho dr Carl von Linné het in siiner Systema Naturae vo 1735 aa ursprünglig alli Nager und die Hasenartige in dr Ornig Glires zsämmegfasst. Drnäbe het die Ornig mit de Spitzmüüs, de Desmane, de Bütelratte, de Nashörner, de Flädermüüs und em Fingerdier ziitwiis au nit verwandti Süüuger. Vo 1821 stammt d Bezeichnig Rodentia für d Ornig vo de Nager, wo die Hasenartige iigschlosse het. Noch dr underschiidlige Usprägig vo ihrer Chäumuskulatur si die 1855 in Sciuromorpha („Hörnliartigi“), Myomorpha („Muuseartigi“), Hystrichomorpha („Stachelschweinartigi“) und Lagomorpha („Hasenartigi“) underdeilt worde. Die erste drei Gruppe, d Nager im hütige Sinn, si 1876 as Simplicidentata zsämmegfasst und de Hasenartige (Duplicidentata) gegenübergstellt worde. Noch dr Struktur vo ihrem Underchiifer hingege si d Nager im hütige Sinn 1899 in d Sciurognathi und d Hystricognathi underdeilt worde. Näbe dr Dreideilig in Sciuromorpha, Myomorpha und Hystricomorpha isch die Zweideilig bis in die hütigi Ziit wiit verbreitet. 1912 het mä zum erste Mol vermuetet, ass d Nager und die Hasenartige nit nöcher mitenander verwandt si, und die beide Gruppe si vo denn aa als separati Ornige gfüehrt worde.

Am Afang vo de 1990er-Johr isch mit dr provokante Veröffentligung Is the Guinea-Pig a Rodent? („Isch s Meersäuli e Nager?“) in dr Ziitschrift Nature d Theorii ufgstellt worde, ass die Meersäuliverwandte nid mit de übrige Nager verwandt siige, sondern ass si sich zun ere früehnere Ziit als en eigeni Süügerornig abgspalte haig. Anderi Undersuechige vo morphologische und molekulare Date hai aber d Monophylii (die gmeinsami Abstammig vo alle Arte vom ene gmeinsame Vorfahr) vo de Nager bestätigt, was hüte wiitgehend als Konsens betrachtet wird.

D Gschicht vom Stamm

 src=
S Messel-Fossil: Masillamys, eins vo de eltiste Nager vo dr Ärdgschicht. Us dr Sammlig Senckenberg
 src=
Die Meersäuliverwandte, wo in Amerika läbe, wie s Capybara hai ökologischi Nische bsetzt, wo für Nager untypisch si

Die erste Fund, wo ohni Zwiifel de Nager zuegordnet wärde, stammen us em obere Paläozän. D Gruppe isch aber wohrschiinlig scho in dr Chriideziit entstande. As mesozoischi Vorläufer wärde mänggisch d Zalamdalestidae aagfüehrt, e Gruppe, wo in der Oberchriide z Asie gläbt het. Die Dier, wo für mesozoische Süüger relativ gross gsi si, hai e Körperbau gha, wo mit däm vom Rüsselspringer cha vergliche wärde und dr Bau vo de vergrösserete undere Schniidzehn isch däm vo de Nager ähnlig. Öb si datsächlig d Vorfahre vo de Nager oder de Glires (s gmeinsame Taxon us Nager und Hasenartige) gsi si, isch umstritte.

Im undere Paläozän het in Asie d Familie vo de Eurymylidae gläbt, wo wie die hütige Nager scho nume no zwei vergrössereti Schniidzehn pro Chiifer gha hai, sich in de Details im Ufbau vo de Zehn aber vo dene underscheidet. Hüte wärde d Eurymylidae ehnder als Schwöstergruppe vo de Nager und nit als dene ihre basal Verdräter klassifiziert. Ähnligs gältet für d Alagomyidae, wo au im Paläozän in Asie und Nordamerika gläbt hai.

Als eltisti bekannti Verdräter vo de Nager gälte d Ischiomyidae (au Paramyidae gnennt), wo im spoote Paläozän in Nordamerika verbreitet gsi si und wo scho dr Bau vom Gebiss gha hai, wo hüt no vorhanden isch. D Ufspaltig in fümf Underornige isch scho gege s Ändi vo dr Chriideziit volländet gsi. Im Eozän hai sich d Nager denn au in Eurasie und Afrika usbreitet, und gege s Ändi vo dere Epoche isch s zun ere fast explosionsartige Radiation cho und vili vo de hütige Gruppe si entstande. Under anderem si d Hörnli, d Biber, d Dornschwanzhörnli, die Muuseartige, d Kammfinger und d Schloofmüüs us dere Ziit oder spötistens us em früehe Oligozän beleit.

E Gruppe vo Nager, wo hüte als Meersäuliverwandti zsämmegfasst wird, isch im früehe Oligozän (vor öbbe 31 Millione Johr) in Südamerika acho – vermuetlig uf Driibholz vo Afrika über en Atlantik wo denn no vil schmeler gsi isch. Südamerika isch dennzumol – wie während em grösste Deil vom Känozoikum – vo de übrige Kontinänt isoliert gsi, sodass sich en eigeni Fauna het chönne bilde, vergliichbar mit dr Situation in Australie. Es het dört nume wenigi Süügergruppen (d Beutelsüüger, die usgstorbene Südamerikanische Huefdier und d Näbeglänkdier) ge, wäge däm hai die Meersäuliverwandte e baar ökologische Nische chönne iineh, wo für Nager untypisch si und sich in dere Form nume bi dere Gruppe finde. E baar grasfrässendi Arte si gwüssermasse s ökologische Äquivalänt zu de Baarhuefer, und es hai sich au riisehafti Forme entwicklet. No hüte ghört mit em Capybara dr grösst Nager zu dere Gruppe, usgstorbeni Forme wie Phoberomys si so gross wie d Flusspfärd worde.

Es isch bemerkenswärt, ass d Nager bevor d Mensche sich wältwiit usbreitet hai as einzigi Gruppe vo Landplazentadier dr australisch Kontinänt hai chönne besiidle. Die Iiwanderig isch in mehrere Wälle vor zäh bis fümf Millione Johr bassiert. Hüte git s e Reihe vo Gattige, wo uf däm Kontinänt endemisch si, drunder d Schwümmratte, die Australischi Chüngelratte und d Häsliratte. Zum ene spötere Ziitpunkt si au d Ratte mit mehrere Verdräter noch Australie cho.

D Nager und dr Mensch

Nager als Nutzdier

 src=
Brötlets Huusmeersäuli mit Bilage

E Zahl vo Nagerarte wärde vom Mensch as Nutztier ghalte, das heisst für e wirtschaftlige Zwäck. Wichdig do si s Fleisch, s Fäll und d Dier sälber für Dierversuech.

S Ässe vo Nagerfleisch isch hützudags im mitteleuropäische Kulturruum nid gängig, wenn au in früehnere Ziite bsundrigs in Notsituatione au die Dier gässe worde si. In andere Regione vo dr Wält hingege isst mä se, mänggi Arte gälte sogar als Delikatesse. Bekannti Bispil si d Huusmeersäuli, wo in Südamerika – bsunders in Peru – millionefach züchtet und gässe wärde, d Rohrratte, wo in e baar westafrikanische Länder wie Ghana ghalte wärde und wo d Zucht von ene vo dr Ernährigs- und Landwirtschaftsorganisation vo dr UNO (FAO) propagiert wird, oder dr Siibeschlöfer, wo im alten Rom as Läckerbisse golte het und in bsundrige Glirarie gmästet worden isch. Drnäbe wärde Nager nit nume für dr Gnuss vom Mensch züchtet, sondern au als Fueterdier verwändet, bispilswiis für Ächse und Schlange und anderi Dier wo in Zoo oder private Terrarie ghalte wärde.

E baar Nager wärde wägen ihrem Fäll gjagt oder au züchtet. D Verdräter vo dene, wo in Europa am beste bekannt si, si die Eigentlige Chinchilla, d Bisamratte und d Biberratte oder Nutria; wältwiit diene aber die verschiidenste Arte als Pelzlieferante.

 src=
Unbehoorti Laborratte

E bedütende Beriich vo dr Nutzig vo Nager si d Dierversuech. Nager wärde vor allem bruucht, wil si chlii si, liicht z züchte und z halte si und sich sehr schnäll vermehre. Meh as 80 %, deilwiis sogar über 90 %, vo de iigsetzte Dier si Nager, alle vora d Huusmüüs, denn d Wanderratte und d Huusmeersäuli[12]. D Kontrovärse um dr datsächligi Nutze vo dene Praktike wird üsserst heftig gfüehrt. Au zu däm Gebiet ghört d Verwändig vo Nager in dr Ruumfahrt. Zum erste Mol si im Merz 1961 Huusmüüs und Huusmeersäuli an Bord vom sowjetische Ruumschiff Wostok 3 A ins Wältall gfloge, spöter si au Wanderratte und Däschemüüs drzuecho.

Nager als Heimdier

 src=
E dsungarische Zwärghamster im ene Laufrad

Vili Nager wärde au as Heimdier oder Striicheldier ghalte, das heisst us Freud und ere persönlige Zueneigig und nit us eme diräkte wirtschaftlige Nutze. D Gründe für d Haltig vo Nager si under anderem die chliini Körpergrössi und die niidrige Haltigschöste, wo mit däm verbunde si. E baar Arte si aber wägen ihrer nachtaktive Läbenswiis und wil si sich nit gärn löön lo alänge, nume bedingt als Heimdier geignet, au isch bi vilen Arte, wo in grosse Gruppe läbe oder vil Uslauf bruuche, en artgrächti Haltig kuum möglig. Zu den Arte, wo als Heimdier ghalte wärde, zele d Huusmeersäuli, d Gold-, d Zwärg- und anderi Hamster, Huus-, Renn-, Spring- und anderi Müüs, Wanderratte, Degus, Chinchilla, Gleit-, Streife- und anderi Hörnli, mehreri Schloofmuusarte und no anderi.

Nager as „Schädling“ und Gfohr für e Mensch

 src=
E Muus in ere Muusfalle

Öbbe 200 bis 300 Nagerarte gälte als Landwirtschafts- oder Nahrigsmittelschädling. Zum Deil läbe si uf em Land, wo für d Nahrigsmittelproduktion bruucht wärde, wo si d Fäldfrücht sälber frässe oder an de Wurzlen und Chnolle vo de Pflanze Schäden aarichte. Hüfig isch dr Mensch d Hauptursach drfür, wil er massiv in dr natürlig Läbensruum vo de Dier iigrift. Wenn ihri Habitat landwirtschaftlig gnutzt wärde und sich s Nahrigsagebot verchliineret, si vili Arte zwunge, sich neui Nahrigsquelle z erschliesse. In Indonesie gönge zum Bispil 17 % vo dr Riisörnt dur Nager verlore.[13] Die stöhn denn in Konkurränz zu de wirtschaftlige Inträsse und wärde verfolgt. Die hemerophile Arte (d Kulturfolger) wie d Müüs und d Ratte, sueche au diräkt in de Ufbewahrigsort vo Läbensmittel noch Nahrig. Wiiteri Schäde richde si mit ihrem Nagen aa wenn si zum Bispil Dämmmaterialie, Strom- und Wasserleitige use. aanage.

Näbe de materielle Schäde, wo d Nager aarichte, si e baar Arte au als Überdräger vo Chrankheite bekannt und si so e Bedrohig für e Menschen. Infektione chönne uf verschiidensti Wiis bassiere: dur Biss chönne under anderem Pasteurellose und Dollwuet überdrait wärde, wenn au Nager sältener vom Dollwuetvirus bedroffe si as anderi Süügergruppe. Dur ihri Exkremänt cha s under anderem zur Überdrägig vo Salmonellose und Leptospirose (Weil-Chrankhet) und vom hämorrhagische Fieber (Hantavire) cho; wenn Nager gässe wärde, wie s in ussereuropäische Länder rächt hüfig vorchunnt, cha mä an dr Trichinose chrank wärde. Am bekanntiste si wohrschiinlig die Chrankheite, wo vo Flöh, wo uf dene Dier as Parasite läbe, überdrage wärde wie s murine Fläckfieber und d Pest, wo in mehrere Pandemie Millione vo Mensche s Läbe kostet het.

Bedrohig

 src=
D Baumratte, wo die bekanntist Verdrätere von de Hutiaconga isch, zelt zu de bedrohtiste Nager

Die wiiti Verbreitig von e baar kulturfolgende Arte sött nid drüber ewägdüüsche, ass vili Nagerarte e chliins Verbreitigsgebiet hai und zu de gfährdete oder bedrohte Arte zele. D Gründ drfür si under anderem die ziilti Verfolgig vo Dier, wo as Schädling betrachtet wärde (zum Bispil bi de Präriihünd), d Jagd für s Fleisch oder s Fäll (wie bim Churzschwanz-Chinchilla), d Zerstörig vom Läbensruum, wo vor allem die Arte drifft, wo Wälder bewohne und d Verdränggi dur iigschleppti oder iigewandereti Neozoe.

Uf dr Liste vo dr IUCN het s 31 Nagerarte wo usgstorbe si, näben e baar australische handlet s sich drbii vor allem um Arte, wo uf Insle endemisch gsi si. Drzue zele under anderem alli Riisehutia, e baar Verdräter vo de Baum- und de Stachelratte uf de Karibische Insle, die Karibische Riiseriisratte, e südamerikanischi Baumstachlerart, die Kanarische Riiseratte, und us Australie d Wiissfuess-Chüngelratten, die Chliini Häsliratte und mehreri Arte vo de Australische Hüpfmüüs. Moch dr IUCN gälte 56 Arte als vom Usstärbe bedroht (critically endangered) und 98 as stark gfährdet (endangered), für vili Arte git s z wenig Date, wäge däm wärde si als data deficient uf d Liste gsetzt.[14]

Nager in dr Kultur

 src=
Dr hinduistisch Gott Ganesha wird hüfig abbildet wien er uf ere Muus oder Ratte riited

Nume sehr wenigi Nagergattige spiile in dr menschlige Kultur e Rolle. Uffallend isch aber, dass si im Gegensatz zu ihrem Ruef as Schädling hüfig positive Rolle spiile. Si wärde – vermuetlig wägen ihrer Aapassigsfähigkeit – hüfig als schlau dargstellt, wo sich gege grösseri, hüfig dümmeri Gegner erfolgriich zur Wehr setze.

Müüs und Ratte si sicher die hüfigste Nager, wo vorchömme. In dr chinesischen Astrologii gälte Mensche, wo im Johr vo dr Ratte oder Muus (鼠, shu) uf d Wält cho si as aagriffslustig, aber au intelligänt und sälbstbewusst. Au z Indie si d Ratte e Symbol für Intelligänz und Sterki, bispilswiis wird dr Gott Ganesha hüfig abbildet, wien er uf ere Ratte oder Muus riited. Im westlige Kulturkreis wärde d Ratte dütlig negativer bewärtet, sie gälte hüfig als bösartig. Dr Ekel oder d Angst vor Ratte, wo witverbreitet isch, wird öbbe in Die Rättin vom Günter Grass oder in 1984 vom George Orwell erwähnt.

Müüs drgege verkörpere ehnder dr „süess“, guetartig Charakter. Dorum dauche hüfig positiv bewärteti Müüs bsunders in dr Chinderliteratur und Zeichedrick uf, zum Bispil im Walt Disney si Micky Maus oder d Figur in dr Sendung mit der Maus. Dr stereotyp Kampf Müüs gege Chatze, wo d Chatze meistens verliere, wird au hüfig zeigt, öbbe in Drickfilmserie wie Tom und Jerry oder Speedy Gonzales. Än allegorischi Rolle hai d Müüs im Franz Kafka sim Josefine, die Sängerin oder das Volk der Mäuse oder im Comic Maus – Die Geschichte eines Überlebenden, wo d NS-Ziit behandlet.

D Dätigkeite oder Eigeschafte von e baar andere Nager si sprichwörtlig worde, zum Bispil die lange Winterschlööf vo de Murmeli oder vo de Siibeschlööfer. S Sammle vo de Hamster het is dr Begriff ‚hamstere‘ ge, und d Bautätigkeit vo de Biber wird als Inbegriff vom Fliiss aagluegt.

Litratur

  • Michael D. Carleton, Guy G. Musser: Order Rodentia. In: Don E. Wilson, DeeAnn M. Reeder (Hrsg.): Mammal Species of the World. 3. Ausgabe. The Johns Hopkins University Press, Baltimore 2005, S. 745–752, ISBN 0-8018-8221-4.
  • Thomas S. Kemp: The Origin & Evolution of Mammals. Oxford University Press, Oxford 2005, 331 Seiten, ISBN 0-19-850761-5.
  • Wolfgang Maier: Rodentia, Nagetiere. In: Wilfried Westheide, Reinhard Rieger (Hrsg.): Spezielle Zoologie. Teil 2: Wirbel- oder Schädeltiere. Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg – Berlin 2004, 712 Seiten, ISBN 3-8274-0307-3.
  • Grant Singleton, Christopher R. Dickman, D. Michael Stoddart: Nager. In: David W. Macdonald (Hrsg.): Die große Enzyklopädie der Säugetiere. Könemann Verlag, Königswinter 2004, S. 578–587, ISBN 3-8331-1006-6 (deutsche Übersetzung der Originalausgabe von 2001).
  • Malcolm C. McKenna, Susan K. Bell: Classification of Mammals: Above the Species Level. Columbia University Press, New York 1997, XII + 631 Seiten, ISBN 0-231-11013-8.
  • Hans-Albrecht Freye: Die Nagetiere. In: Bernhard Grzimek et al. (Hrsg.): Grzimeks Tierleben. Bd. 11. Säugetiere 2. Kindler Verlag, Zürich 1969, S. 204–211.
  • Richard Lydekker: Rodentia. In: The Encyclopædia Britannica. 11. Ausgabe. Bd. 13. University of Cambridge, New York 1911, S. 437–446.

Fuessnote

  1. Zahle noch D. Wilson und D. Reeder (2005)
  2. Alli Zahle noch Nowak (1999)
  3. R. Buffenstein und J. U. Jarvis: The naked mole rat--a new record for the oldest living rodent
  4. Gordon Barclay Corbet, John Edwards Hill: A World List of Mammalian Species. Comstock, London 1980, VIII + 226 Seiten.
  5. James H. Honacki, Kenneth E. Kinman, James W. Koeppl (Hrsg.): Mammal Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference. Allen Press, Inc. and The Association of Systematics Collections, Lawrence, Kansas 1982, IX + 694 Seiten, ISBN 0-942924-00-2.
  6. Gordon Barclay Corbet, John Edwards Hill: A World List of Mammalian Species. 2. Ausgabe. Facts on File Publications, New York 1986, 254 Seiten, ISBN 0-565-00988-5.
  7. Don E. Wilson, DeeAnn M. Reeder (Hrsg.): Mammal Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference. 2. Ausgabe. Smithsonian Institution Press, Washington, D.C. 1993, XVIII + 1207 Seiten, ISBN 1-56098-217-9.
  8. Don E. Wilson, DeeAnn M. Reeder (Hrsg.): Mammal Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference. 3. Ausgabe. The Johns Hopkins University Press, Baltimore 2005, XXXV + XVII + 2142 Seiten, ISBN 0-8018-8221-4.
  9. Michael D. Carleton, Guy G. Musser: Rodentia. In: Don E. Wilson, DeeAnn M. Reeder (Hrsg.): Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference. 3. Auflage. The Johns Hopkins University Press, Baltimore 2005, S. 745–752, ISBN 0-8018-8221-4 (änglisch).
  10. Céline Poux, Pascale Chevret, Dorothée Huchon, Wilfried W. de Jong, Emmanuel J. P. Douzery: Arrival and Diversification of Caviomorph Rodents and Platyrrhine Primates in South America. In: Systematic Biology. Jg. 55, Nr. 2, April 2006, S. 228–244, ISSN 1063-5157.
  11. Sean D. Bell: Aplodontid, Sciurid, Castorid, Zapodid and Geomyoid Rodents of the Rodent Hill Locality, Cypress Hills Formation, Southwest Saskatchewan. Saskatoon, Dezember 2004 (PDF; 6.092 KB).
  12. Dierversuechsstatistik vo Östriich Archivlink (Memento vom 13. Juni 2008 im Internet Archive), dr Schwiiz und Dütschland Archivlink (Memento vom 27. Septämber 2007 im Internet Archive)
  13. Maier (2004), S. 532
  14. Zahle noch The IUCN Red List of Threatened Species, abgrüeft am 12. Septämber 2006

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Autorët dhe redaktorët e Wikipedia

Nagetiere: Brief Summary ( Alemannic )

provided by wikipedia emerging languages

D Nagdier oder Nager (Rodentia) si en Ornig vo de Süüger (Mammalia). Mit öbbe 2.280 rezänte Arte möche si öbbe 42 % vo alle Süügerspezie us und si eso bi wiitem die arteriichsti Ornig vo dere Gruppe. Si si fast wältwiit verbreitet und hai e Hufe verschiideni Läbensrüüm besiidlet. Nume sehr wenigi Nager si as Kulturfolger oder Heimdier verbreitet, aber die bräge s Bild vo dr ganze Gruppe. Vili Arte si aber kuum erforscht und hai e sehr iigschränkts Verbreitigsgebiet.

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Autorët dhe redaktorët e Wikipedia

Nogeviecha ( Bavarian )

provided by wikipedia emerging languages

De Nogeviecha (Rodentia) san a Ordnung fo de Spoviecha (Mammalia). Mit umara 2280 Oartn mocha de Noga rund 42 % vo oi Oartn vo Spoviechan aus.[1] Eanan Nama vadanka s eanan via Schneidezähnt, mit dena wos extri guad nogn kina.

De Nogeviecha hom moast kuaze Haxn und san relativ kloa. Aussastechands Meakmoi san jeweis zwoa vagrässade Nogezähnt im Oba- und Untakiefa. Nogeviecha findd ma fost iwaroi af da Wejd, se hom vui vaschiedane Lebmsraim bsiedlt.

Nogeviecha san beispuisweis:

Beleg

  1. Zoin noch D. Wilson und D. Reeder (2005)

Literatua

  • Michael D. Carleton, Guy G. Musser: Order Rodentia. In: Don E. Wilson, DeeAnn M. Reeder (Hrsg.): Mammal Species of the World. 3. Ausgabe. The Johns Hopkins University Press, Baltimore 2005, S. 745–752, ISBN 0-8018-8221-4.
  • Thomas S. Kemp: The Origin & Evolution of Mammals. Oxford University Press, Oxford 2005, 331 Seiten, ISBN 0-19-850761-5.
  • Grant Singleton, Christopher R. Dickman, D. Michael Stoddart: Nager. In: David W. Macdonald (Hrsg.): Die große Enzyklopädie der Säugetiere. Könemann Verlag, Königswinter 2004, S. 578–587, ISBN 3-8331-1006-6 (deutsche Übersetzung der Originalausgabe von 2001).

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia authors and editors

Nogeviecha: Brief Summary ( Bavarian )

provided by wikipedia emerging languages

De Nogeviecha (Rodentia) san a Ordnung fo de Spoviecha (Mammalia). Mit umara 2280 Oartn mocha de Noga rund 42 % vo oi Oartn vo Spoviechan aus. Eanan Nama vadanka s eanan via Schneidezähnt, mit dena wos extri guad nogn kina.

De Nogeviecha hom moast kuaze Haxn und san relativ kloa. Aussastechands Meakmoi san jeweis zwoa vagrässade Nogezähnt im Oba- und Untakiefa. Nogeviecha findd ma fost iwaroi af da Wejd, se hom vui vaschiedane Lebmsraim bsiedlt.

Nogeviecha san beispuisweis:

da Bisamrotz (Ondatra zibethica) da Biwa (Castor fiber) da Hamsta (Cricetus) de Maus (Mus) und da Rotz (Rattus) as Meerschweindl (Cavia porcellus) as Murmandl (Marmota) as Oachkatzl (Sciurus vulgaris) da Wossarotz oda Schermaus (Arvicola terrestris)
license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia authors and editors

Oñapi'ũva ( Guarani )

provided by wikipedia emerging languages

Oñapi'ũva (Rodentia) ha'e voi mymba okambúva juehegua hekovety oñemohendáva ipype amo 2280 mymba juehegua; ha'e hína okambúva juehegua hekovety orekovévo mymba jueheguakuéra ipype. Umi ojeikuaavéva mbytépe oĩ anguja, kapi'yva, akuti, paka, kui'ĩ, kuatirana ha akutipáy.

Mymba oñapi'ũva hãi mbuku ha haimbe, oipuru oñapi'ũ hag̃ua yvyra, ho'u porãve ha pya'eve hembi'u ha osu'u hag̃ua umi mymba ambuéva ho'uséva chupekuéra. Mymba oñapi'ũva ho'u opaichagua ka'avo ra'ỹi ha ka'avo ambuéva, oĩ avei umi ho'úva opaichagua mba'e ambuéva. Yvypórape guarã naiporãi, ymaguare guive, mymba oñapi'ũva, umíva ikato omosarambi mba'asy ha ho'upa yvypóra rembi'u avei. Haimete opa mymba oñapi'ũva hetyma mbyky ha hete michĩ.[1]

Mandu'apy

  1. Microsoft Encarta (2008). «Rodent». Encarta. Microsoft Corporation. Archivado desde el original, el 2 de abril de 2008. Ojehechákuri árape: 8 de mayo de 2008.

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia authors and editors

Oñapi'ũva: Brief Summary ( Guarani )

provided by wikipedia emerging languages

Oñapi'ũva (Rodentia) ha'e voi mymba okambúva juehegua hekovety oñemohendáva ipype amo 2280 mymba juehegua; ha'e hína okambúva juehegua hekovety orekovévo mymba jueheguakuéra ipype. Umi ojeikuaavéva mbytépe oĩ anguja, kapi'yva, akuti, paka, kui'ĩ, kuatirana ha akutipáy.

Mymba oñapi'ũva hãi mbuku ha haimbe, oipuru oñapi'ũ hag̃ua yvyra, ho'u porãve ha pya'eve hembi'u ha osu'u hag̃ua umi mymba ambuéva ho'uséva chupekuéra. Mymba oñapi'ũva ho'u opaichagua ka'avo ra'ỹi ha ka'avo ambuéva, oĩ avei umi ho'úva opaichagua mba'e ambuéva. Yvypórape guarã naiporãi, ymaguare guive, mymba oñapi'ũva, umíva ikato omosarambi mba'asy ha ho'upa yvypóra rembi'u avei. Haimete opa mymba oñapi'ũva hetyma mbyky ha hete michĩ.

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia authors and editors

Rawiant ( Walloon )

provided by wikipedia emerging languages

On rawiant, c' est ene sôre di biesse ås tetes ki magne des plantes u des grinnes tot lzès rawiant (les ctaeyî a ptits bokets avou ses dins di dvant).

Sos-ôre Sciurognathi

  • Anomaluridae — Spirou volants.
  • Aplodontidae.
  • Castoridae — Castôrs.
  • Ctenodactylidae — Goundis (rishonnèt à des pourceas d'Inde).
  • Dipodidae — Rats potcheûs (P.egz. djerboises).
  • Geomyidae.
  • Heteromyidae.
  • Muridae — Soris, rates, rats...
  • Myoxidae — loers èt lérots.
  • Pedetidae — Live potcheû.
  • Sciuridae — spirou, marmottes.

Sacwants rawiants

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia authors and editors

Rawiant: Brief Summary ( Walloon )

provided by wikipedia emerging languages

On rawiant, c' est ene sôre di biesse ås tetes ki magne des plantes u des grinnes tot lzès rawiant (les ctaeyî a ptits bokets avou ses dins di dvant).

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia authors and editors

Rescecature ( Neapolitan )

provided by wikipedia emerging languages

Gle rescecature (IPA: [rǝʃǝkaˈtuːrǝ], sing.: rescecatore [rǝʃǝkaˈtoːrǝ]; Rodentia Bowdich, 1821) suó gl'òrdene de mammífere che tiéve gle cchiù ávete númmere de spèce mendevate (faštima no comme biomassa), abbraccènne circa gle 43% de tutte le spèce de mammífere ch'esištene a gle juorne d'uoje, cchiù avetetande taxa schembarze. Suó rrescite a avé tutte šte secciése faštima razie a gle fatte ca suó peccerigle, ca ze repredúcene cchiù vòte a gl'anne é a gle fatte ca rriéscene a rescecà é a chenzemà na ròssa varietà de magnà.

De ss'òrdene fave parte spèce assá chenesciute é da gl'ariale ne muare spase, comm'a ratte, surge é ciurle, é pure spèce rare é da gl'ariale assá reštritte.

Etemeleggía

Gle nome "rescecatore" ne vè da gle vèrbe latine *rōsĭcare, che ne vè da rōdĕre (part. pass. rōsus) "rescecà", ch'accènna a l'abbetúdene ch'acchemuna tutte gl'agnemale che fave parte de ss'òrdene.

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia authors and editors

Rescecature: Brief Summary ( Neapolitan )

provided by wikipedia emerging languages

Gle rescecature (IPA: [rǝʃǝkaˈtuːrǝ], sing.: rescecatore [rǝʃǝkaˈtoːrǝ]; Rodentia Bowdich, 1821) suó gl'òrdene de mammífere che tiéve gle cchiù ávete númmere de spèce mendevate (faštima no comme biomassa), abbraccènne circa gle 43% de tutte le spèce de mammífere ch'esištene a gle juorne d'uoje, cchiù avetetande taxa schembarze. Suó rrescite a avé tutte šte secciése faštima razie a gle fatte ca suó peccerigle, ca ze repredúcene cchiù vòte a gl'anne é a gle fatte ca rriéscene a rescecà é a chenzemà na ròssa varietà de magnà.

De ss'òrdene fave parte spèce assá chenesciute é da gl'ariale ne muare spase, comm'a ratte, surge é ciurle, é pure spèce rare é da gl'ariale assá reštritte.

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia authors and editors

Rodent ( Scots )

provided by wikipedia emerging languages

Rodents are mammals o the order Rodentia, characterised bi a single pair o continuously growin incisors in each o the upper an lawer jaws that must be kept short bi gnawin.[1][2]

References

  1. "rodent - Encyclopedia.com". Retrieved 2007-11-03.
  2. "Rodents: Gnawing Animals". Retrieved 2007-11-03.
license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia authors and editors

Rodent: Brief Summary ( Scots )

provided by wikipedia emerging languages

Rodents are mammals o the order Rodentia, characterised bi a single pair o continuously growin incisors in each o the upper an lawer jaws that must be kept short bi gnawin.

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia authors and editors

Rodente ( Lingua Franca Nova )

provided by wikipedia emerging languages
 src=
Scural
 src=
Mus
 src=
Cavia

Rodentes es un ordina de la mamales. La nom sinifia "los ci rode" en latina.

Ordina Rodentes

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia authors and editors

Rodentia ( Occitan (post 1500) )

provided by wikipedia emerging languages

Un rosegaire (var. arroganhaire) es un animal qu'aparten a l'òrdre dels Rodentians (en latin Rodentia), que son de mamifèrs vegetarians o omnivòrs que sa denticion caracteristica es desprovesida de caninas e compòrta doas incisivas de creissença continua, talhadas en bisèl e talhentas. Los rosegaires an una articulacion de lor maissa que permet a aquesta de se mòure dins lo sens vertical coma los carnassièrs, mas tanben dins un movement orizontal de darrièr en abans, pròpri a limar las substàncias duras entre las incisivas, e a las trissar entre las molaras.

Las espècias de rosegaires se son desplegadas dins fòrça nichas ecologicas e son presentas dins los mitans terrèstres, dels mai arids als mitans dulçaquicòlas. I a de rosegaires arboricòlas, terrèstres, escavaires, anfibís, e mai planaires.

Lo rat de camp, lo campanhòl, lo rat, la mirga, lo chinchilhà, lo vibre o l'esquiròl son d'exemples de rosegaires. Contràriament a çò que se pensa sovent, la talpa es pas un rosegaire mas un soricomòrf. Lo cas de la lèbre e del conilh es pus delicat: an, coma los rosegaires, doas incisivas fòrtament desvolopadas, mas n'an tanben un autre parelh, que demòra a l'estat de monhon. De mai, son exclusivament erbivòrs. Fan partida d'un autre òrdre, lo dels Lagomòrfs. Çaquelà, certanas classificacions fan dels rosegaires un grop comprenent al còp los Rodentians e los Lagomòrfs.

Lo màger dels rosegaires es lo capibarà que pòt mesurar 1,25 m de long e 50 cm de nautor e que son pes pòt aténher 65 kg.

Classificacion

D'aprèp Carleton (1984), existisson mai de dos mila espècias viventas classadas en trenta familhas.

Sosòrdre Sciurognathi

Sosòrdre Hystricognathi

Classificacion recenta

La classificacion sistematica es actualament mesa a mal pels estudis genetics e la qu'es presentada es doncas ja benlèu despassada.

Se distinguisson cinc sosòrdres (al luòc de dos) :

Vejatz tanben


Per extension, lo tèrme de rosegaire es emplegat coma adjectiu a prepaus de quicòm que :

  • ataca, destrutz una matèria en l'absorbent, coma d'insèctes rosegant de lenha, altèra la substància de quicòm o ne recobrís la superficia, coma lo rovilh,
  • destrutz pauc a pauc un organisme vivent, coma una malautiá coma la gangrena.
  • mina pauc a pauc sul plan moral e que tormenta, coma de penas, de laguis, de remembranças.
license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia authors and editors

Rodentia ( Tagalog )

provided by wikipedia emerging languages
Para sa ibang gamit, tingnan ang Daga (paglilinaw).

Ang mga daga o Rodentia ay isang orden ng mga mamalyang kilala rin bilang mga rodent (mga "wangis-daga", "anyong daga", "itsurang daga", o "hitsurang daga") sa Ingles, na may katangian ng pagkakaroon ng nagpapatuloy na lumalaking mga ngiping pantaga o panghiwa (mga incisor) sa pang-itaas at pang-ibabang mga panga na dapat mapanatiling maiikli sa pamamagitan ng pagngatngat, pagkagat, pagngasab, o pagpungos.[1][2]

 src=
Northern Luzon Giant Cloud Rat, isang malaking rodentia na matatagpuan sa Pambansang Museo.

Apatnapung bahagdan ng mga uring mamalya ang kabilang sa Rodentia, at matatagpuan sa maraming mga bilang sa lahat ng mga kontinent bukod pa sa Antartika. Kabilang sa mga pangkaraniwang mga daga ang bubuwit o maliit na daga (mouse), malalaking mga daga (mga rat), iskuwirel, tsipmunk, goper, porkupina, kastor, hamster, gerbil, "baboy-Guinea", degu, tsintsila, aso ng parang, at baboy-panglupa.[1] May matatalim na mga ngiping pangtaga ang mga daga na ginagamit nila sa pagkagat ng kahoy, pagputol ng pagkain, at pagkagat sa maninilang mga hayop. Karamihan sa kanila ang kumakain ng mga buto ng mga halaman o ng mga halaman, bagaman mayroon din silang sari-saring mga pagkain. May ilang mga uring, batay sa kasaysayan, na naging mga salot o peste, na kumakain ng mga butil o butong inimbak ng mga tao at nagkakalat din ng mga sakit o karamdaman kagaya ng leptospirosis.

Mga sanggunian

  1. 1.0 1.1 "rodent - Encyclopedia.com". Nakuha noong 2007-11-03.
  2. "Rodents: Gnawing Animals". Nakuha noong 2007-11-03.


Mamalya Ang lathalaing ito na tungkol sa Mamalya ay isang usbong. Makatutulong ka sa Wikipedia sa nito.

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Mga may-akda at editor ng Wikipedia

Rodentia ( Aragonese )

provided by wikipedia emerging languages

Os radedors (en latín Rodentia, "radedors") son un orden de mamifers. Con alto u baixo 2.280 especies, os radedors forman o 42% de todas as especies de mamifers,[1] lo que les convierte en l'orden mas gran d'ista clase. Se troban en quasi qualsiquier puesto d'o mundo y han colonizato una gran variedat d'habitats diferents. Muit pocos radedors s'han convertito en hemerofilos u animals de companyía, pero son os que dan a imachen d'o grupo en cheneral. D'atra man, numerosas especies han estato muit poco investigatas y tienen una difusión muit reducita.

Referencias

  1. (en) Rodentia. Phil Myers. Animal Diversity Web. University of Michigan Museum of Zoology (2000)
license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia authors and editors

Rodentia ( Swahili )

provided by wikipedia emerging languages

Rodentia ni jina la Kisayansi la oda ya panya, vipanya, mabuku, biva, panyabuku, kindi na mafuko. Kwa Kiswahili huitwa wagugunaji.

Oda

ODA RODENTIA

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Waandishi wa Wikipedia na wahariri

Rodentia ( Interlingua (International Auxiliary Language Association) )

provided by wikipedia emerging languages

Rodentia es un ordine de Glires.

Nota
license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia authors and editors

Rodentia: Brief Summary ( Occitan (post 1500) )

provided by wikipedia emerging languages

Un rosegaire (var. arroganhaire) es un animal qu'aparten a l'òrdre dels Rodentians (en latin Rodentia), que son de mamifèrs vegetarians o omnivòrs que sa denticion caracteristica es desprovesida de caninas e compòrta doas incisivas de creissença continua, talhadas en bisèl e talhentas. Los rosegaires an una articulacion de lor maissa que permet a aquesta de se mòure dins lo sens vertical coma los carnassièrs, mas tanben dins un movement orizontal de darrièr en abans, pròpri a limar las substàncias duras entre las incisivas, e a las trissar entre las molaras.

Las espècias de rosegaires se son desplegadas dins fòrça nichas ecologicas e son presentas dins los mitans terrèstres, dels mai arids als mitans dulçaquicòlas. I a de rosegaires arboricòlas, terrèstres, escavaires, anfibís, e mai planaires.

Lo rat de camp, lo campanhòl, lo rat, la mirga, lo chinchilhà, lo vibre o l'esquiròl son d'exemples de rosegaires. Contràriament a çò que se pensa sovent, la talpa es pas un rosegaire mas un soricomòrf. Lo cas de la lèbre e del conilh es pus delicat: an, coma los rosegaires, doas incisivas fòrtament desvolopadas, mas n'an tanben un autre parelh, que demòra a l'estat de monhon. De mai, son exclusivament erbivòrs. Fan partida d'un autre òrdre, lo dels Lagomòrfs. Çaquelà, certanas classificacions fan dels rosegaires un grop comprenent al còp los Rodentians e los Lagomòrfs.

Lo màger dels rosegaires es lo capibarà que pòt mesurar 1,25 m de long e 50 cm de nautor e que son pes pòt aténher 65 kg.

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia authors and editors

Rodentia: Brief Summary ( Tagalog )

provided by wikipedia emerging languages
Para sa ibang gamit, tingnan ang Daga (paglilinaw).

Ang mga daga o Rodentia ay isang orden ng mga mamalyang kilala rin bilang mga rodent (mga "wangis-daga", "anyong daga", "itsurang daga", o "hitsurang daga") sa Ingles, na may katangian ng pagkakaroon ng nagpapatuloy na lumalaking mga ngiping pantaga o panghiwa (mga incisor) sa pang-itaas at pang-ibabang mga panga na dapat mapanatiling maiikli sa pamamagitan ng pagngatngat, pagkagat, pagngasab, o pagpungos.

 src= Northern Luzon Giant Cloud Rat, isang malaking rodentia na matatagpuan sa Pambansang Museo.

Apatnapung bahagdan ng mga uring mamalya ang kabilang sa Rodentia, at matatagpuan sa maraming mga bilang sa lahat ng mga kontinent bukod pa sa Antartika. Kabilang sa mga pangkaraniwang mga daga ang bubuwit o maliit na daga (mouse), malalaking mga daga (mga rat), iskuwirel, tsipmunk, goper, porkupina, kastor, hamster, gerbil, "baboy-Guinea", degu, tsintsila, aso ng parang, at baboy-panglupa. May matatalim na mga ngiping pangtaga ang mga daga na ginagamit nila sa pagkagat ng kahoy, pagputol ng pagkain, at pagkagat sa maninilang mga hayop. Karamihan sa kanila ang kumakain ng mga buto ng mga halaman o ng mga halaman, bagaman mayroon din silang sari-saring mga pagkain. May ilang mga uring, batay sa kasaysayan, na naging mga salot o peste, na kumakain ng mga butil o butong inimbak ng mga tao at nagkakalat din ng mga sakit o karamdaman kagaya ng leptospirosis.

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Mga may-akda at editor ng Wikipedia

Rodentia: Brief Summary ( Aragonese )

provided by wikipedia emerging languages

Os radedors (en latín Rodentia, "radedors") son un orden de mamifers. Con alto u baixo 2.280 especies, os radedors forman o 42% de todas as especies de mamifers, lo que les convierte en l'orden mas gran d'ista clase. Se troban en quasi qualsiquier puesto d'o mundo y han colonizato una gran variedat d'habitats diferents. Muit pocos radedors s'han convertito en hemerofilos u animals de companyía, pero son os que dan a imachen d'o grupo en cheneral. D'atra man, numerosas especies han estato muit poco investigatas y tienen una difusión muit reducita.

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia authors and editors

Rodentia: Brief Summary ( Swahili )

provided by wikipedia emerging languages

Rodentia ni jina la Kisayansi la oda ya panya, vipanya, mabuku, biva, panyabuku, kindi na mafuko. Kwa Kiswahili huitwa wagugunaji.

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Waandishi wa Wikipedia na wahariri

Rodero ( Ido )

provided by wikipedia emerging languages
 src=
Rodero

Rodero esas rango di mamifero sen kanino distingita da du kontinue kreinta incizivi amba en maxilo e mandibulo qui devas esar mantenar kurta rodante grani e planti. Exempli pri roderi esas kuniklo,rato e kastoro.

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia authors and editors

Timseɣẓaẓ ( Kabyle )

provided by wikipedia emerging languages

Timseɣẓaẓ (Assaɣ ussnan: Rodentia), d tagrawt n iɣersiwen imsuṭaṭ yeṭṭafaren astirf n temzikrin, tarebbut-a yakk ilan (yesɛan) aṭas n iɣersiwen deg tfesna n temsuṭad s wazal yugaren 40% n wuṭṭun n telmas yellan deg wesmil n temseffatin

Ẓeṛ daɣen

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia authors and editors

Timseɣẓaẓ: Brief Summary ( Kabyle )

provided by wikipedia emerging languages

Timseɣẓaẓ (Assaɣ ussnan: Rodentia), d tagrawt n iɣersiwen imsuṭaṭ yeṭṭafaren astirf n temzikrin, tarebbut-a yakk ilan (yesɛan) aṭas n iɣersiwen deg tfesna n temsuṭad s wazal yugaren 40% n wuṭṭun n telmas yellan deg wesmil n temseffatin

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia authors and editors

Τρωκτικά ( Greek, Modern (1453-) )

provided by wikipedia emerging languages

Τα τρωκτικά (Rodentia) αποτελούν τάξη των πλακουντοφόρων, αναγάλιδων θηλαστικών, η οποία περιλαμβάνει περίπου 2300 είδη. Τα περισσότερα συναντώνται στη Νότια Αμερική.

Ιδιαίτερα χαρακτηριστικά

Τα τρωκτικά, εκτός από ελάχιστα είδη (κάστορας, καπιμπάρα) έχουν μέγεθος μέτριο ως μικρό. Το οδοντικό τους σύστημα δεν έχει κυνόδοντες, αλλά διαθέτουν ένα ζεύγος κοπτήρων στο μπροστινό μέρος των σαγονιών τους. Οι κοπτήρες αυτοί αναπτύσσονται ασταμάτητα, αλλά και φθείρονται συνεχώς. Αν η φθορά σταματήσει, οι κοπτήρες θα βγουν από το στόμα, θα τρυπήσουν τον ουρανίσκο και θα τραυματίσουν το πρόσωπο του ζώου. Για να φθείρονται τα δόντια όσο πρέπει, τα τρωκτικά ροκανίζουν συνέχεια όχι μόνο την τροφή τους, αλλά και όλες τις ζωικές, φυτικές και ανόργανες ύλες.

Τα τρωκτικά έχουν σε μεγάλο βαθμό αναπτυγμένο το ένστικτο της κατοικίας. Τα περισσότερα σκάβουν το έδαφος για να κατοικήσουν και να αποθηκεύσουν την τροφή τους (π.χ. τσιντσιλά). Στην αρχή του χειμώνα, οι αποθήκες τους ξεχειλίζουν από σπόρους, καρπούς και ρίζες. Συχνά οι κατοικίες τους είναι αριστοτεχνικά φτιαγμένες (κάστορες). Έχουν απεριόριστη όρεξη και τρώνε αδιάκοπα.

Χαρακτηριστική είναι η γονιμότητα των τρωκτικών, που έχει γίνει παροιμιώδης. Τα θηλυκά εγκυμονούν πολλές φορές μέσα σ' ένα χρόνο και γεννούν πολλά μικρά. Πολλαπλασιάζονται με τόση αφθονία, που αν δεν υπήρχαν μέσα για την εξόντωσή τους θα μπορούσαν να καταστρέψουν εντελώς τις γεωργικές καλλιέργειες. Γι' αυτό κάποια είδη, όπως τα ποντίκια, θεωρούνται βλαβερά. Όμως άλλα, όπως οι κάστορες, επηρεάζουν θετικά το οικοσύστημα ποταμών και λιμνών με τα φράγματα που κατασκευάζουν.

Συστηματική

Τα Τρωκτικά είναι η μεγαλύτερη σε αριθμό ειδών τάξη των θηλαστικών. Η μεγάλη ποικιλομορφία της τάξης άρχισε να αποκαλύπτεται από τους ερευνητές μόλις στο δεύτερο μισό του 20ού αιώνα.

Ενδεικτικά:

  • 1980 [1]: 1591 είδη
  • 1982 [2]: 1719 είδη δηλαδή 41,2 % όλων των θηλαστικών
  • 1986 [3]: 1738 είδη
  • 1993 [4]: 2015 είδη δηλαδή 43,5 % όλων των θηλαστικών
  • 2005 [5]: 2277 είδη σε 481 Γένη δηλαδή 42,0 % όλων των θηλαστικών.

Η παρακάτω ταξινόμηση των σύγχρονων τρωκτικών σε πέντε υποτάξεις ακολουθεί κατά βάση την ταξινόμηση των Carleton & Musser (2005).[6]

 src=
Ο κοινός σκίουρος (Sciurus vulgaris) είναι χαρακτηριστικός εκπρόσωπος των σκιουρομόρφων τρωκτικών
 src=
Μυς ο μυώδης (Mus musculus). Το κοινό ποντίκι ανήκει στην πιο πλούσια σε είδη οικογένεια των θηλαστικών, δηλαδή στις Μυΐδες (Muridae}
 src=
Ο ευρωπαϊκός Ύστριξ (Hystrix cristata), ο οποίος ζει και στη Β.Δ. Ελλάδα, δεν είναι σκαντζόχοιρος, αλλά υστριχόμορφο τρωκτικό.
 src=
Ο μυοκάστωρ (Myocastor coypus) είναι κοινώς γνωστότερος με το όνομα Νούτρια

Τάξη "Τρωκτικά" (Rodentia)

Παραπομπές

  1. Gordon Barclay Corbet, John Edwards Hill: A World List of Mammalian Species. Comstock, London 1980, VIII + 226 σελίδες.
  2. James H. Honacki, Kenneth E. Kinman, James W. Koeppl (Hrsg.): Mammal Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference. Allen Press, Inc. and The Association of Systematics Collections, Lawrence, Kansas 1982, IX + 694 σελίδες, ISBN 0-942924-00-2.
  3. Gordon Barclay Corbet, John Edwards Hill: A World List of Mammalian Species. 2. Έκδοση. Facts on File Publications, New York 1986, 254 σελίδες, ISBN 0-565-00988-5.
  4. Don E. Wilson, DeeAnn M. Reeder (Hrsg.): Mammal Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference. 2. Έκδοση. Smithsonian Institution Press, Washington, D.C. 1993, XVIII + 1207 Seiten, ISBN 1-56098-217-9.
  5. Don E. Wilson, DeeAnn M. Reeder (Hrsg.): Mammal Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference. 3. Έκδοση. The Johns Hopkins University Press, Baltimore 2005, XXXV + XVII + 2142 Σελίδες, ISBN 0-8018-8221-4.
  6. Michael D. Carleton, Guy G. Musser: Rodentia. In: Don E. Wilson, DeeAnn M. Reeder (Hrsg.): Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference. 3. έκδοση. The Johns Hopkins University Press, Baltimore 2005, S. 745–752, ISBN 0-8018-8221-4.

Βιβλιογραφία

  • Michael D. Carleton, Guy G. Musser: Order Rodentia. In: Don E. Wilson, DeeAnn M. Reeder (Hrsg.): Mammal Species of the World. 3. Ausgabe. The Johns Hopkins University Press, Baltimore 2005, S. 745–752, ISBN 0-8018-8221-4.
  • Thomas S. Kemp: The Origin & Evolution of Mammals. Oxford University Press, Oxford 2005, 331 Seiten, ISBN 0-19-850761-5.
  • Wolfgang Maier: Rodentia, Nagetiere. In: Wilfried Westheide, Reinhard Rieger (Hrsg.): Spezielle Zoologie. Teil 2: Wirbel- oder Schädeltiere. Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg – Berlin 2004, 712 Seiten, ISBN 3-8274-0307-3.
  • Grant Singleton, Christopher R. Dickman, D. Michael Stoddart: Nager. In: David W. Macdonald (Hrsg.): Die große Enzyklopädie der Säugetiere. Könemann Verlag, Königswinter 2004, S. 578–587, ISBN 3-8331-1006-6 (deutsche Übersetzung der Originalausgabe von 2001).
  • Ronald M. Nowak: Walker's Mammals of the World. The Johns Hopkins University Press, Baltimore 1999, 2015 Seiten, ISBN 0-8018-5789-9.
  • Malcolm C. McKenna, Susan K. Bell: Classification of Mammals: Above the Species Level. Columbia University Press, New York 1997, XII + 631 Seiten, ISBN 0-231-11013-8.
  • Hans-Albrecht Freye: Die Nagetiere. In: Bernhard Grzimek et al. (Hrsg.): Grzimeks Tierleben. Bd. 11. Säugetiere 2. Kindler Verlag, Zürich 1969, S. 204–211.
  • Richard Lydekker: Rodentia. In: The Encyclopædia Britannica. 11. Ausgabe. Bd. 13. University of Cambridge, New York 1911, S. 437–446 (Englischer Wikipedia-Artikel).
license
cc-by-sa-3.0
copyright
Συγγραφείς και συντάκτες της Wikipedia

Τρωκτικά: Brief Summary ( Greek, Modern (1453-) )

provided by wikipedia emerging languages

Τα τρωκτικά (Rodentia) αποτελούν τάξη των πλακουντοφόρων, αναγάλιδων θηλαστικών, η οποία περιλαμβάνει περίπου 2300 είδη. Τα περισσότερα συναντώνται στη Νότια Αμερική.

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Συγγραφείς και συντάκτες της Wikipedia

Глодачи ( Macedonian )

provided by wikipedia emerging languages

Глодач (лат. Rodentia) е секој цицач кој се карактеризира со пар на широки, остри и длетовидни заби од типот на секачи кои се цврсто всадени во двете вилици и се користат за гризење (глодање) на вегетацијата. Предната површина на секој секач се состои од глеѓ, а задната површина од мек дентин кој се троши за време на процесот на глодање, така што секачите константно се чуваат остри. Глодачите немаат кучешки заби (песјаци), а присутна е празнина помеѓу забите за сечење и оние за мелење, односно катниците. Повеќето глодачи се карактеризираат и со добро развиени уши.

Постојат повеќе видови на глодачи од било кој друг мамалиски ред; повеќе од 400 родови и околу 2,000 видови се нашироко распространети низ светот. Најголемиот од глодачите е капибарата, а повеќето други видови се релативно мали. Глодачите живеат во најразлични живеалишта: некои видови се водни, некои се копнени, а некои живеат во дупки во почвата. Другите се арбореални и околу 35 видови се летачки верверички кои се полуаериални, рипајќи од едно на друго дрво.

Многу глодачи се економски неповолни, уништувајќи ги земјоделските култури и складираната храна. Глодачите како куќниот глушец и стаорецот понекогаш пренесуваат болести. Некои видови, како мускратот и дабарот, се ценети поради нивното крзно; браните изградени од дабарите спречуваат ерозија на почвата. Белите (албино) раси на глувци и стаорци се важни во биолошкото експериментирање. Белиот глушец, хрчакот и морското прасе се популарни домашни миленичиња.

Научниците продолжуваат да пронаоѓаат нови видови на глодачи. Необичен верверицовиден глодач наречен Лаоски карпест стаорец, откриен во Лаос во 2005, припаѓа на фамилија глодачи за која се мисли дека е изумрена веќе 11 милиони години. Глодачите од претходно се познати само од фосилни форми.

Систематика

РЕД RODENTIA (од латински, rodere, гризе)

Галерија

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Автори и уредници на Википедија

Глодачи: Brief Summary ( Macedonian )

provided by wikipedia emerging languages

Глодач (лат. Rodentia) е секој цицач кој се карактеризира со пар на широки, остри и длетовидни заби од типот на секачи кои се цврсто всадени во двете вилици и се користат за гризење (глодање) на вегетацијата. Предната површина на секој секач се состои од глеѓ, а задната површина од мек дентин кој се троши за време на процесот на глодање, така што секачите константно се чуваат остри. Глодачите немаат кучешки заби (песјаци), а присутна е празнина помеѓу забите за сечење и оние за мелење, односно катниците. Повеќето глодачи се карактеризираат и со добро развиени уши.

Постојат повеќе видови на глодачи од било кој друг мамалиски ред; повеќе од 400 родови и околу 2,000 видови се нашироко распространети низ светот. Најголемиот од глодачите е капибарата, а повеќето други видови се релативно мали. Глодачите живеат во најразлични живеалишта: некои видови се водни, некои се копнени, а некои живеат во дупки во почвата. Другите се арбореални и околу 35 видови се летачки верверички кои се полуаериални, рипајќи од едно на друго дрво.

Многу глодачи се економски неповолни, уништувајќи ги земјоделските култури и складираната храна. Глодачите како куќниот глушец и стаорецот понекогаш пренесуваат болести. Некои видови, како мускратот и дабарот, се ценети поради нивното крзно; браните изградени од дабарите спречуваат ерозија на почвата. Белите (албино) раси на глувци и стаорци се важни во биолошкото експериментирање. Белиот глушец, хрчакот и морското прасе се популарни домашни миленичиња.

Научниците продолжуваат да пронаоѓаат нови видови на глодачи. Необичен верверицовиден глодач наречен Лаоски карпест стаорец, откриен во Лаос во 2005, припаѓа на фамилија глодачи за која се мисли дека е изумрена веќе 11 милиони години. Глодачите од претходно се познати само од фосилни форми.

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Автори и уредници на Википедија

Грызуны ( Belarusian )

provided by wikipedia emerging languages

Грызуны (Rodentia) — самы шматлікі атрад сысуноў. Прадстаўлены 33 сямействамі, каля 350 радамі і звыш 1700 відамі, насяляюць разнастайныя ляндшафты. Іх велічыня можа складаць ад 5,5 см (мыш-малютка) да 135 см (вадасвінка), хаця ў большасьці знаходзіцца ў межах ад 8 да 35 см.

Апісаньне

Грызуны вельмі добра прыстасоўваюцца да розных умоў існаваньня, гэтае ўменьне дазволіла ім расьсяліцца па ўсяму сьвету. Грызуны жывуць на паверхні зямлі, пад зямлёй, а некаторыя нават асвоілі паветраную прастору.

Большасьць харчуецца ў асноўным травамі, пладамі і зернямі расьлінаў, карнямі і г. д., некаторыя віды харчуюцца казуркамі і хрыбетнымі жывёламі.

Колькасьць грызуноў мяняецца з году ў год, залежыць ад надвор’я, наяўнасьці драпежнікаў і барацьбы чалавека з грызунамі-шкоднікамі. Здольныя аднавіць сваю колькасьць усяго за год, прычына ў вялікай пладавітасьці.

Клясыфікацыя

Літаратура

  • Юлия Школьник. Животные. Полная энциклопедия. М.: Эксмо, 2007

Commons-logo.svgсховішча мультымэдыйных матэрыялаў

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Аўтары і рэдактары Вікіпедыі

Грызуны: Brief Summary ( Belarusian )

provided by wikipedia emerging languages

Грызуны (Rodentia) — самы шматлікі атрад сысуноў. Прадстаўлены 33 сямействамі, каля 350 радамі і звыш 1700 відамі, насяляюць разнастайныя ляндшафты. Іх велічыня можа складаць ад 5,5 см (мыш-малютка) да 135 см (вадасвінка), хаця ў большасьці знаходзіцца ў межах ад 8 да 35 см.

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Аўтары і рэдактары Вікіпедыі

Йириссез ( Komi )

provided by wikipedia emerging languages
 src=
Йирис
 src=
Йирис
 src=
Йириссез

Йириссез (лат. Rodentia) – нимӧтчиссез классісь пода чукӧр. Йириссез чукӧрӧ пырӧны 2,277 вид.

Систематика

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia authors and editors

Кемирүүчү ( Kirghiz; Kyrgyz )

provided by wikipedia emerging languages
 src=
Sciurus vulgaris

Кемирүүчүлөр (лат. Rodentia) – сүт эмүүчү жаныбарлар түркүмү. Дене узундугу 5–130 смге, салмагы 5 кгдан 60 кгга жетет. Алдыңкы буттары 5 же 4 манжалуу, арткысы 3–4–5 манжалуу. Ортоңку 2 жуп кашка тиши курч, чоң, дайыма өсүп турат. Катуу өсүмдүктү майдалайт. Кылкыйма тиштери жок. Кемирүүчүлөр бардык табигый аймактарда таралган. КМШ өлкөлөрүнүн фаунасындагы сүт эмүүчүлөрдүн жарымынан көбүн түзүп, ар түрдүү жана көп санда мелүүн жана субтропиктик алкактардын, айрыкча кургакчыл аймактардын түзүлүшү ийин казууга, сүзүүгө, кош буттап жүрүүгө (кош аяктар), жармашууга жана учууга (учкуч тыйын чычкан) ыңгайланган, кемирүүчүлөр – тукумчул жаныбарлар. Тиричилигин жер үстүндө (жарганаттар, келестер жана башка), жер астында (буроо баш, сокур момолойлор жана башка), сууда (куну, ондатра жана башка), даракта (тыйын чычкан, барак куйрук чычкан жана башка) жана жерде өткөрөт. Алардын ийин казуусу кыртыш пайда кылууга чоң таасир тийгизип, өсүмдүктүн түшүмүн жогорулатат. Азыркы жашаган кемирүүчүлөр 3 түркүмчөгө: тыйын чычкан сымалдар (куну, келестер жана башка), чүткөр сымалдар (дарак чүткөрү, доңуз чычкан, суу доңузчасы жана башка) жана чычкан сымалдар (барак куйрук чычкан, кош аяк, аламандар жана башка) бөлүнөт. Көп түрү талаа жана токойлуу талаада жашайт. Көпчүлүгү өсүмдүк, курт-кумурска, айрымдары балык менен, кээ бири ылгабай азыктанат.

Жер жүзүндө 2000дей түрү бар. КМШ өлкөлөрүндө 14–15 тукуму, 150гө жакын түрү, Кыргызстанда 31 түрү кездешет. Көпчүлүк кемирүүчүлөр адам үчүн коркунучтуу оорулардын козгогучун алып жүрүшөт. Кээ биринин териси өтө баалуу (куну, тыйын чычкан, ондатра жана башка).

Колдонулган адабияттар

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia жазуучу жана редактор

Кимереүселәр ( Bashkir )

provided by wikipedia emerging languages

Кимереүселәр (лат. Rodentia) — һөтимәрҙәр араһында иң күп һанлы хайуандар. Донъяла барлығы 2277 төрө бар[1].Улар Антарктиданан башҡа бар континеттарҙа ла күпләп таралған.

Кимереүселәр диастемаһы, аҫҡы һәм өҫкө яңаҡ һөйәктәрендә берәр пар эре ҡырҡҡыс тештәре булыуы менән айырылып торалар. .

Этимология

Отрядтың латинса аталышы rodo «кимереү, тешләү» һүҙенән алынған.

Тышҡы күренеше

Кимереүселәр ғәҙәттә кәүҙәгә ҙур түгел. Дәүмәлдәре 5 сантиметрҙан алып (сысҡансыҡ), 130 сантиметрға хәтлем етә (капибаралар)[2]. Әммә ғәҙәттә 50 см-ҙан уҙмай[3]. Кимереүселәрҙең ҡойроғо кәүҙәһенән оҙонораҡ булырға ла (мәҫ.сысҡансыҡ һәм ялмандар), бөтөнләй булмаҫҡа ла мөмкин (мәҫ. диңгеҙ сусҡаларында)[2].

Тән төҙөлөшө һәм тәпәйҙәре йәшәү рәүешенә бәйле бик ныҡ айырылыуы ихтимал. Ырғып йөрөй торғандарының артҡы аяҡтары ныҡ үҫешкән булыусан. Ер йырып йөрөүселәре оҙонсараҡ бәдәнле, алғы тәпәйҙәренең тырнаҡтары көслө. Шулай уҡ, ҡабырға яғынан ярылы кимереүселәр ҙә була, улар «осоп» йөрөй ала[4].

Анатомия

Тештәре

 src=
Кимереүселәрҙең теш системаһы

Кимереүселәрҙең иң ҙур айырмаһы — өҫкө һәм аҫҡы яңаҡ һөйәктәрендәге берәр пар ҡырҡҡыс тештәре. Ҡырҡҡыс тештәр даими үҫә һәм ашала бара. Улар тәүлегенә 0,8 мм-ға тиклем үҫә (ҡондоҙ)[3]. Ҡырҡҡыс тештәрҙең ал яғы — эмаль, арт яғы дентин менән ҡапланған, шуға күрә кимергәндә тештәре эс яҡтан нығыраҡ ашала һәм үҙенән-үҙе үткерләнә[3]. Кимереүселәрҙең ҡаҙыҡ тештәре юҡ, ҡырҡҡыс тештәр менән ҡыҫҡа тештәр аралығы — диастема бар. Аҙау тештәр сәйнәргә яраҡлашҡан, яҫы өҫлөклө[5]. Ҡырҡҡыс тештәрҙең (ә ҡайһы бер төрҙәрҙең аҙау тештәренең дә) теш тамыры юҡ.
Тештәренең һаны 12-нән 22-гә тиклем(зубная формула I 1 1 C 0 0 P 2 − 0 1 − 0 M 3 − 1 3 − 1 {displaystyle I{1 over 1}C{0 over 0}P{2-0 over 1-0}M{3-1 over 3-1}} {displaystyle I{1 over 1}C{0 over 0}P{2-0 over 1-0}M{3-1 over 3-1}})[2][3].

 src=
Ҡондоҙҙоң баш һөйәге

Эсәктәре

Тупаҫ аҙыҡ менән туҡланыу һөҙөмтәһендә кимереүселәрҙең эсәктәре ярайһы оҙон. Йоҡосо кеүектәрҙән башҡаларының һуҡыр эсәге бар[2], бында аҙыҡ әсеп эшкәртелә. Бигерәк тә үлән һәм ағас ҡайырыһы ашаған төрҙәренең һуҡыр эсәге ныҡ үҫешкән.

Тормош рәүеше

Күпселек кимереүселәр төнөн йә эңерҙә сығып йөрөй башлайҙар, ҡайһы бер төрҙәрен көндөҙ ҙә осратырға мөмкин. Кимереүселәр айырым да, ҙур төркөмдәр булып та йәшәүе мөмкин 100 данаға тиклем). Кимереүселәр бар ерҙә лә йәшәй, хатта һауала ла көн күрә ала (осар тейендәр). Улар Антарктидала һәм ҡайһы бер ваҡ утрауҙарҙа ғына осрамай. Кимереүселәр һәм ҡуян һымаҡтар үҫемлек аҙыҡ менән туҡланғанлыҡтан, үҙ тиҙәктәренең ҡайһы бер төрҙәрен яңынан ашап, икенсегә эшкәртеп сығара ала.

Килеп сығыуы һәм эволюцияһы

Молекуляр-генетик мәғлүмәттәргә ярашлы, кимереүселәр яҡынса 60 миллион йыл элек барлыҡҡа килгәндәр[6][7]. Был палеонтологик мәғлүмәттәр менән дә тап килә. Шулай, иң боронғо ҡаҙылма кимереүселәр булып, хәҙерге Төньяҡ Америка биләмәһендә йәшәүсе палеоцен төрөндәге кимереүселәр вәкиле тора Paramys.

Кимереүселәрҙең хәҙерге төркөмө һуңғы эоцен дауамында барлыҡҡа килә һәм бик тиҙ эволюция кисерәләр[8].

Систематика

Внешняя систематика

Раньше грызунов вместе с зайцеобразными объединяли в один общий отряд Glires. После того, как от этого концепта на долгое время полностью отказались, сегодня снова появляются биологи, поддерживающие такую классификацию. Некоторые пытаются их объединить даже с прыгунчиковыми. Однако такие тезисы спорные. Другие исследования приводят к противоположенным результатам и видят в зайцеобразных признаки совсем другой эволюционной линии. Что касается прыгунчиковых, то большинство считает, что они не являются даже представителями одного надотряда с грызунами (надотряд Euarchontoglires), будучи частью надотряда Afrotheria.

Внутренняя систематика

Традиционно грызуны разделяются на три подотряда: белкообразные (Sciuromorpha), мышеобразные (Myomorpha) и дикобразообразные (Hystricomorpha). Но в последнее время всё больше замечают, что систематика грызунов гораздо сложнее.

При этом белкообразные составляют самый древний подотряд грызунов. Вероятно все остальные, за исключением дикобразообразных, откололись от них в течение эволюции. Особым предметом споров являются дикобразообразные. Некоторые исследователи считают, что их вообще не следует причислять к грызунам, а составить из них отдельный отряд.

Шулай уҡ ҡарағыҙ

Әҙәбиәт

  • Наумов С. П. Зоология позвоночных — М.: Просвещение, 1982. — 464 б.
  • Латюшин В. В. Хайуандар. Дөйөм белем биреү учреждениелары өсөн дәреслек. — Өфө.: Китап. 2011. ISBN 978-5-295-05368-9
  • Биология: Хайуандар: Урта мәктәптең 7—8-се кластары өсөн дәреслек / Б. Е. Быховский, Е. В. Козлова, А. С. Мончадский һ. б.; М. А. Козлов редакцияһында. — Яңынан эшләнгән 19-сы баҫманан тәржемә. — Өфө: Башҡортостан китап нәшриәте, 1990. — Һүрәттәре менән 268 бит. ISBN 5-295-00538-0

Башҡортсаға тәржемә. Мырҙаҡаев Ф. С., Мырҙаҡаева Д. Ғ., 1990

  • Лемеза Н.А., Камлюк Л.В., Лисов Н.Д. Биология в экзаменационных вопросах и ответах. (Лемеза Н.А., Комлюк А.В. Лисов Н.Д. – 10-е изд. – М.: Айрис-пресс, 2006 – 512с.: ил
  • Под редакцией акдемика РАМН, профессора Ярыгина В.Н. Для поступающих в ВУЗы. Биология. (А.Г. Мустафин, Ф.К.Лажуева, Н.Г. Быстренина и др., Под ред. В.Н. Ярыгина. -7-е изд., стер. _ М.: Высш.шк., 2004. – 492с. Ил.
  • Чебышев Н.В., Кузнецов С.В., Зайчикова С.Г. Поступающим в ВУЗы. Биология (Чебышев Н.В. – Биология. Пособие для поступающих в ВУЗы. Том I.- М.:ООО»Издатель ОНИКС», 1999.-448с.
  • Богданова Т.Л. Биология. Задания и упражнения. Пособие для поступающих в ВУЗы. (Богданова Т.Л. – 2-е издание, переработанное и дополненное. – М.: Высшая школа, 1991.350с.:ил.

Иҫкәрмәләр

  1. Wilson, D. E.; Reeder, D. M. (Ред) {{{заглавие}}} — 2005. — ISBN 0801882214.
  2. 2,0 2,1 2,2 2,3 Соколов В.Е. Систематика млекопитающих. Отряды: зайцеобразных, грызунов — М:: Высшая школа, 1977. — Б. 29-39. — 494 б. — 20000 экз.
  3. 3,0 3,1 3,2 3,3 Громов И.М., Ербаева М.А. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Зайцеобразные и грызуны — СПб., 1995. — Б. 58-61. — 522 б. — 1000 экз.
  4. Павлинов И.Я., Крускоп С.В., Варшавский А.А., Борисенко А.В. Наземные млекопитающие России — М.: КМК, 2002. — Б. 132-133. — 298 б. — ISBN 5-87317-094-0.
  5. Nowak R., Paradiso J. Walker's Mammals of the World — 4th. — Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1983. — Т. 1. — Б. 493. — 1306 б. — ISBN 0-8018-2525-3.
  6. Douzery EJ, Delsuc F, Stanhope MJ, Huchon D. Local molecular clocks in three nuclear genes: divergence times for rodents and other mammals and incompatibility among fossil calibrations (инг.). — J Mol Evol, 2003. — Т. 57. — С. 201-213.
  7. Horner DS, Lefkimmiatis K, Reyes A, Gissi C, Saccone C, Pesole G. Phylogenetic analyses of complete mitochondrial genome sequences suggest a basal divergence of the enigmatic rodent Anomalurus (инг.). — BMC Evol Biol., 2007. — Т. 8. — С. 7-16.
  8. Kemp T.S. The origin and evolution of mammals — New York: Oxford University Press, 2005. — P. 273-274. — 331 p.
license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia authors and editors

Кимереүселәр: Brief Summary ( Bashkir )

provided by wikipedia emerging languages

Кимереүселәр (лат. Rodentia) — һөтимәрҙәр араһында иң күп һанлы хайуандар. Донъяла барлығы 2277 төрө бар.Улар Антарктиданан башҡа бар континеттарҙа ла күпләп таралған.

Кимереүселәр диастемаһы, аҫҡы һәм өҫкө яңаҡ һөйәктәрендә берәр пар эре ҡырҡҡыс тештәре булыуы менән айырылып торалар. .

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia authors and editors

Кимерүчеләр ( Tatar )

provided by wikipedia emerging languages

Кимерүчеләр (лат. Rodentia) — имезүчеләр классының иң күпсанлы отряды. Барлыгы 40 тан артык гаиләсе, 2500 төре,[2] билгеле. Кимерүчеләр Җир шарының Антарктиданы санамаганда бар кыйтгаларда яшиләр.

Кимерүчеләр отрядында 40 тан артык гаилә бар. Шуларның иң киң таралганнары:

Гәүдә озынлыгы 6 дан алып (вак тычканнар) 100 см кадәр (елга кондызы), авырлыгы 6 г алып 30 кг кадәр. Йонының төсе ачык сорыдан алып карага кадәр, кайсы бердә чуар. Йоны гадәттә кыска, куе, ефәк кебек. Тире бизләре, табаннарында тир бизләре бар. Күзе бик зурдан алып (очар тиен) тире астында яшеренгән яралгы хәлендәгегә кадәр (сукыр тычканнар). Ирене хәрәкәтчән, ал яктан икегә бүленгән, мыегы озын; күп кимерүчеләр азыкны вакытлыча саклау өчен хезмәт иткән яңак арты муксайлары бар. Сөяк аңкаулары киң пластинка рәвешендә. Алгы тешләре — кыргыч, өске һәм аскы яңакларда берәр пар булып урнашкан, эре, тамырсыз, ышкылган очракта үзеннән-үзе үткерләнә, даими үсә. Казык тешләре юк, кыргыч һәм азау тешләре арасында зур аралык — диастема бар. Азау тешләренең сәйнәү йөзе киң, кайсы бер кимерүчеләр даими үсә. Азау тешләренең ышкучы йөзе кытырмак сыртлы яки шома җыерчыклы, аларның читләре шулай ук үзеннән-үзе үткерләнә. Муены юан, кыска, гәүдәсе цилиндр формасында, аягы кыска, тырнаклы; сикереп хәрәкәт иткән төрләрнең (ялманнар - тушканчик) арткы аяклары бик озын; казучы кимерүчеләр (цокорлар) — зур тырнаклы; чорга сәләтле төрләрнең (очар тиен) читке тире катламын тотып торган сөякләре бар. Полигам. Эре кимерүчеләр (елга кондызы, гади сөркә һ.б.) җенси яктан 2 елда, ваклары (кыр тычканы, тычкан һ.б.) 2-3 айда өлгөрә. Кимерүчеләр үрчемле була: тычканнар, кыр тычканнары елына 6-8 тапкыр 8-14 бала, елга кондызы, гади суыр елына 1 тапкыр 6 га кадәр бала тудыра. Эре кимерүчеләр 4-7 ел, ваклары 1,5-2 ел яши. Сөркәләр, йомран кышын йокыга тала. Күпчелек кимерүчеләр үсемлек, кайсыберләре бөҗәкләр белән туклана. Кимерүчеләрнең күп төрләре үзләре казыган, еш кына тирән һәм катлаулы төзелешле өңнәрдә ярым җир астында яши; җир өстендә туклана. Башлыча җир өстендә (тычкан, күсе), су буенда (кара чәшке, кондыз, ондатра) һәм агач башында (бакча комагы, тиен) яшәүче төрләр.

Тиен, ондатра — кыйммәтле тиреле сунар җәнлекләре, ак күсе һәм тычканнарны лаборатор хайваннары итеп үрсетәләр. Кимерүчеләр ерткыч кошлар (бөркет, көчегән һ.б.) һәм имезүчеләр (ләтчә, төлкеләр һ.б.) өчен азык булып тора. Күпчелек кимерүчеләр – авыл хуҗалыгы һәм урман культуралары корткычлары, амбар корткычлары, кеше һәм йорт хайваннарының гельминтлар белән зарарлануының чыганагы. Кимерүчеләр кеше чумасы, котыру авыруы, лептоспироз, дуңгыз киласы, туляремия һ.б. тудыргычларының резервуары булып тора. Механик таратучылар буларак, кимерүче хайваннарның күпчелек инфекцион авырулар һәм паразитар авырулар таралуына булышлык итә. Эктопаразитларны туендыручылар буларак, кимерүчеләр авыруларның (бруцеллёз, листериоз, токсоплазмоз һ.б.) табигый чыганаклары барлыкка килүенә һәм саклануына шартлар тудыра.

Очар тиен, бакча комагы, гади суыр, ялман БР ның Кызыл китабына кертелгән.

Шулай ук карагыз

Искәрмәләр

  1. 1,0 1,1 Энциклопедия жизни — 2008.
  2. Башка хәбәрләр буенча якынча 8800 кимерүче төре бар, дип исәпләнәMammalian Species of The World. Archived from the original on 2011-08-25. Retrieved on 2011-01-18.

Чыганаклар

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Википедия авторлары һәм редакторлары

Кимерүчеләр: Brief Summary ( Tatar )

provided by wikipedia emerging languages

Кимерүчеләр (лат. Rodentia) — имезүчеләр классының иң күпсанлы отряды. Барлыгы 40 тан артык гаиләсе, 2500 төре, билгеле. Кимерүчеләр Җир шарының Антарктиданы санамаганда бар кыйтгаларда яшиләр.

Кимерүчеләр отрядында 40 тан артык гаилә бар. Шуларның иң киң таралганнары:

Тиенсыманнар (тиен, борындык, йомран һ.б.) Тычкансыманнар (күсе, әрлән, ондатра һ.б.) Кондызсыманнар (канада кондызы, аурупа кондызы һ.б.)

Гәүдә озынлыгы 6 дан алып (вак тычканнар) 100 см кадәр (елга кондызы), авырлыгы 6 г алып 30 кг кадәр. Йонының төсе ачык сорыдан алып карага кадәр, кайсы бердә чуар. Йоны гадәттә кыска, куе, ефәк кебек. Тире бизләре, табаннарында тир бизләре бар. Күзе бик зурдан алып (очар тиен) тире астында яшеренгән яралгы хәлендәгегә кадәр (сукыр тычканнар). Ирене хәрәкәтчән, ал яктан икегә бүленгән, мыегы озын; күп кимерүчеләр азыкны вакытлыча саклау өчен хезмәт иткән яңак арты муксайлары бар. Сөяк аңкаулары киң пластинка рәвешендә. Алгы тешләре — кыргыч, өске һәм аскы яңакларда берәр пар булып урнашкан, эре, тамырсыз, ышкылган очракта үзеннән-үзе үткерләнә, даими үсә. Казык тешләре юк, кыргыч һәм азау тешләре арасында зур аралык — диастема бар. Азау тешләренең сәйнәү йөзе киң, кайсы бер кимерүчеләр даими үсә. Азау тешләренең ышкучы йөзе кытырмак сыртлы яки шома җыерчыклы, аларның читләре шулай ук үзеннән-үзе үткерләнә. Муены юан, кыска, гәүдәсе цилиндр формасында, аягы кыска, тырнаклы; сикереп хәрәкәт иткән төрләрнең (ялманнар - тушканчик) арткы аяклары бик озын; казучы кимерүчеләр (цокорлар) — зур тырнаклы; чорга сәләтле төрләрнең (очар тиен) читке тире катламын тотып торган сөякләре бар. Полигам. Эре кимерүчеләр (елга кондызы, гади сөркә һ.б.) җенси яктан 2 елда, ваклары (кыр тычканы, тычкан һ.б.) 2-3 айда өлгөрә. Кимерүчеләр үрчемле була: тычканнар, кыр тычканнары елына 6-8 тапкыр 8-14 бала, елга кондызы, гади суыр елына 1 тапкыр 6 га кадәр бала тудыра. Эре кимерүчеләр 4-7 ел, ваклары 1,5-2 ел яши. Сөркәләр, йомран кышын йокыга тала. Күпчелек кимерүчеләр үсемлек, кайсыберләре бөҗәкләр белән туклана. Кимерүчеләрнең күп төрләре үзләре казыган, еш кына тирән һәм катлаулы төзелешле өңнәрдә ярым җир астында яши; җир өстендә туклана. Башлыча җир өстендә (тычкан, күсе), су буенда (кара чәшке, кондыз, ондатра) һәм агач башында (бакча комагы, тиен) яшәүче төрләр.

Тиен, ондатра — кыйммәтле тиреле сунар җәнлекләре, ак күсе һәм тычканнарны лаборатор хайваннары итеп үрсетәләр. Кимерүчеләр ерткыч кошлар (бөркет, көчегән һ.б.) һәм имезүчеләр (ләтчә, төлкеләр һ.б.) өчен азык булып тора. Күпчелек кимерүчеләр – авыл хуҗалыгы һәм урман культуралары корткычлары, амбар корткычлары, кеше һәм йорт хайваннарының гельминтлар белән зарарлануының чыганагы. Кимерүчеләр кеше чумасы, котыру авыруы, лептоспироз, дуңгыз киласы, туляремия һ.б. тудыргычларының резервуары булып тора. Механик таратучылар буларак, кимерүче хайваннарның күпчелек инфекцион авырулар һәм паразитар авырулар таралуына булышлык итә. Эктопаразитларны туендыручылар буларак, кимерүчеләр авыруларның (бруцеллёз, листериоз, токсоплазмоз һ.б.) табигый чыганаклары барлыкка килүенә һәм саклануына шартлар тудыра.

Очар тиен, бакча комагы, гади суыр, ялман БР ның Кызыл китабына кертелгән.

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Википедия авторлары һәм редакторлары

Царгаш-йIаьха дийнаташ ( Ingush )

provided by wikipedia emerging languages

Царгаш-йIаьха дийнаташ (эрс: Грызуны́, лат: Rodentia) — дакхадийнатий эггара дуккхагIа йола тоаба я. «Mammal Species of the World» яха справочника дарех (2005) техкай 2277 царгаш-йIаьха дийнатий кеп[1].

Цу тоабан викалий къаьстта белгало я диастема хилари лакхера а лохера мочхалах йоккха ши царг йоаллаш хилари.

Царгаш-йIаьха дийнаташ даьржа да массанахьа, цхьайола гIайренаши Антарктидеи ца лоархIаш.

ТIатовжамаш

  • Wozencraft, W. C. Mammal Species of the World / Wilson D. E. & Reeder D. M. (eds). — 3rd edition. — Johns Hopkins University Press[en], 16 November 2005
  • license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia authors and editors

    Царгаш-йIаьха дийнаташ: Brief Summary ( Ingush )

    provided by wikipedia emerging languages

    Царгаш-йIаьха дийнаташ (эрс: Грызуны́, лат: Rodentia) — дакхадийнатий эггара дуккхагIа йола тоаба я. «Mammal Species of the World» яха справочника дарех (2005) техкай 2277 царгаш-йIаьха дийнатий кеп.

    Цу тоабан викалий къаьстта белгало я диастема хилари лакхера а лохера мочхалах йоккха ши царг йоаллаш хилари.

    Царгаш-йIаьха дийнаташ даьржа да массанахьа, цхьайола гIайренаши Антарктидеи ца лоархIаш.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia authors and editors

    कुरतडणारे प्राणी ( Marathi )

    provided by wikipedia emerging languages

    कुरतडणारे प्राणी म्हणजेच कृंतक पशू हे सस्तन पशू आहेत. ससे, उंदीर, घुशी, खारी, सायाळ, बीव्हर वगैरे पशू कुरतडणारे प्राणी म्हणून ओळखले जातात.

    या प्राण्यांच्या तोंडात कातरे दात असतात. हे दात विशेष बळकट, लांबट आणि धारदार असतात. उंदीर, घुशींना दोन कातरे दात वर आणि दोन कातरे दात खाली असे चार कातरे दात असतात तर सशाला चार कातरे दात वर आणि दोन कातरे दात खाली असे सहा कातरे दात असतात. सशाच्या वरच्या चार दातांपैकी दोन मोठे दात पुढे आणि दोन लहान दात मागे असतात. सतत कठीण वस्तु कातरल्यामुळे यांचे दात झिजतात पण लवकर वाढतातही आणि त्यांची धार कायम राहते. या पशूंना सुळे दात नसतात, तेथे मोकळी जागा म्हणजे खिंडारे असतात. त्याला लागून गालाच्या आतल्या बाजुने देखील केस असतात. चावतांना दोन्ही ओठ आतल्या बाजुने ओढले जाऊन तेथे एक केसाळ चाळण तयार होते. त्या चाळणीतून अन्नाचे फक्त लहान तुकडेच आत जाऊ शकतात.

    या श्रेणीतील काही प्राणी झाडांवर राहतात तर बहुतेक मंडळी जमिनीखाली बिळे तयार करून राहतात. शीत, उष्ण, सौम्य वगैरे सर्व प्रकारच्या वातावरणात कुरतडणारे प्राणी राहू शकतात. अंटार्क्टिका खंड सोडून जगभर सर्वत्र कुरतडणारे प्राणी आढळतात. काही कृंतक हिमनिद्रा काळात त्यांच्या परिसरातच राहून हिमनिद्रा घेतात तर काही स्थलांतर करून अन्यत्र जातात आणि हिमनिद्रा घेत नाहीत.

    कृंतक प्राण्यांमध्ये इतरांवर चढाई करण्याचे सामर्थ्य नसते, स्वसंरक्षणार्थही हे चढाई करत नाहीत तर पलायन करतात. या पशूंना शत्रू पुष्कळ आहेत. त्यामुळे या श्रेणीतील प्राण्यांचा मोठ्या प्रमाणावर नाश होतो पण यांना संतती पुष्कळ होत असल्याने ही मंडळी होणार्‍या संहाराला पुरून उरतात. सस्तन प्राण्यातील साधारण ४० टक्के संख्या कुरतडणार्‍या प्राण्यांची असते.

    अनेक कृंतक पशू मनुष्य वस्तीजवळच राहत असल्याने ते सहजपणे धान्य, फळे, बिया, मोठ्या प्रमाणात मिळवून फस्त करतात तसेच त्यांच्या बिळांमध्ये साठवूनही ठेवतात. यांच्यामुळे अनेक प्रकारचे रोग सहजपणे पसरतात.

    कृंतक श्रेणीतील विविध कुल

    • शशाद्य (Leporidae)
    • मूषकाद्य (Muridae)
    • कीचघूषाद्य (Rhizomyidae)
    • शायिकाद्य (Sciuridae)
    • शशुंदराद्य (Ochotonidae)
    • शलींदराद्य (Hystricidae)
    • बीव्हराद्य (Castoridae)
    • चिंचिलाद्य (Chinchillidae)
    • मंदमूषकाद्य (Muscardinidae)
    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    विकिपीडियाचे लेखक आणि संपादक

    कुरतडणारे प्राणी: Brief Summary ( Marathi )

    provided by wikipedia emerging languages

    कुरतडणारे प्राणी म्हणजेच कृंतक पशू हे सस्तन पशू आहेत. ससे, उंदीर, घुशी, खारी, सायाळ, बीव्हर वगैरे पशू कुरतडणारे प्राणी म्हणून ओळखले जातात.

    या प्राण्यांच्या तोंडात कातरे दात असतात. हे दात विशेष बळकट, लांबट आणि धारदार असतात. उंदीर, घुशींना दोन कातरे दात वर आणि दोन कातरे दात खाली असे चार कातरे दात असतात तर सशाला चार कातरे दात वर आणि दोन कातरे दात खाली असे सहा कातरे दात असतात. सशाच्या वरच्या चार दातांपैकी दोन मोठे दात पुढे आणि दोन लहान दात मागे असतात. सतत कठीण वस्तु कातरल्यामुळे यांचे दात झिजतात पण लवकर वाढतातही आणि त्यांची धार कायम राहते. या पशूंना सुळे दात नसतात, तेथे मोकळी जागा म्हणजे खिंडारे असतात. त्याला लागून गालाच्या आतल्या बाजुने देखील केस असतात. चावतांना दोन्ही ओठ आतल्या बाजुने ओढले जाऊन तेथे एक केसाळ चाळण तयार होते. त्या चाळणीतून अन्नाचे फक्त लहान तुकडेच आत जाऊ शकतात.

    या श्रेणीतील काही प्राणी झाडांवर राहतात तर बहुतेक मंडळी जमिनीखाली बिळे तयार करून राहतात. शीत, उष्ण, सौम्य वगैरे सर्व प्रकारच्या वातावरणात कुरतडणारे प्राणी राहू शकतात. अंटार्क्टिका खंड सोडून जगभर सर्वत्र कुरतडणारे प्राणी आढळतात. काही कृंतक हिमनिद्रा काळात त्यांच्या परिसरातच राहून हिमनिद्रा घेतात तर काही स्थलांतर करून अन्यत्र जातात आणि हिमनिद्रा घेत नाहीत.

    कृंतक प्राण्यांमध्ये इतरांवर चढाई करण्याचे सामर्थ्य नसते, स्वसंरक्षणार्थही हे चढाई करत नाहीत तर पलायन करतात. या पशूंना शत्रू पुष्कळ आहेत. त्यामुळे या श्रेणीतील प्राण्यांचा मोठ्या प्रमाणावर नाश होतो पण यांना संतती पुष्कळ होत असल्याने ही मंडळी होणार्‍या संहाराला पुरून उरतात. सस्तन प्राण्यातील साधारण ४० टक्के संख्या कुरतडणार्‍या प्राण्यांची असते.

    अनेक कृंतक पशू मनुष्य वस्तीजवळच राहत असल्याने ते सहजपणे धान्य, फळे, बिया, मोठ्या प्रमाणात मिळवून फस्त करतात तसेच त्यांच्या बिळांमध्ये साठवूनही ठेवतात. यांच्यामुळे अनेक प्रकारचे रोग सहजपणे पसरतात.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    विकिपीडियाचे लेखक आणि संपादक

    कृंतक ( Hindi )

    provided by wikipedia emerging languages
    इसी नाम के दाँत प्रकार पर जानकारी के लिये कृंतक दाँत का लेख देखें
     src=
    गिलहरी
     src=
    कैपीबारा : सबसे बड़ा जीवित कृंतक प्राणी

    वर्तमान स्तनधारियों में सर्वाधिक सफल एवं समृद्ध गण कृंतक (Rodentia) का है, जिसमें १०१ जातियाँ जीवित प्राणियों की तथा ६१ जातियाँ अश्मीभूत (Fossilized) प्राणियों की रखी गई हैं। जहाँ तक जातियों का प्रश्न है, समस्त स्तनधारियों के वर्ग में लगभग ४,५०० जातियों के प्राणी आजकल जीवित पाए जाते हैं, जिनमें से आधे से भी अधिक (२,५०० के लगभग) जातियों के प्राणी कृंतकगण में ही आ जाते हैं। शेष २,००० जातियों के प्राणी अन्य २० गणों में आते हैं। इस गण में गिलहरियाँ, हिममूष (Marmots), उड़नेवाली गिलहरियाँ (Flyiug squirrels) श्वमूष, (Prairie dogs) छछूँदर (Musk rats), धानीमूष, (Pocket dogs) ऊद (Beavers), चूहे (Rats), मूषक (Mice), शाद्वलमूषक (Voles), जवितमूष (Gerbille), वेणमूषक (Bamboo rats), साही (Porcupines), बंटमूष (Guinea pigs), आदि स्तनधारी प्राणी आते हैं।

    पृथ्वी पर जहाँ भी प्राणियों का आवास संभव है वहाँ कृंतक अवश्य पाए जाते हैं। ये हिमालय पर्वत पर २०,००० फुट की ऊँचाई तक और नीचे समुद्र तल तक पाए जाते हैं। विस्तार में ये उष्णकटिबंध से लेकर लगभग ध्रुवीयप्रदेशों तक मिलते हैं। ये मरु स्थल उष्णप्रधान वर्षावन, दलदल और मीठे जलाशय-सभी स्थानों पर मिलते हैं: कोई समुद्री कृंतक अभी तक देखने में नहीं आया है। अधिकांश कृंतक स्थलचर हैं और प्राय: बिलों में रहते हैं, किंतु कुछेक जैसे गिलहरियाँ आदि, वृक्षाश्रयी हैं। कुछ कृंतक उड़ने का प्रयत्न भी कर रहे हैं, फलत: उड़नेवाली गिलहरियों का विकास हो चुका है। इसी प्रकार, यद्यपि अभी तक पूर्ण रूप से जलाश्रयी कृंतकों का विकास नहीं हो सका है, फिर भी ऊद तथा छछूँदर इस दिशा में पर्याप्त आगे बढ़ चुके हैं।

    लाक्षणिक विशेषताएँ

    कृंतकों की प्रमुख लाक्षणिक विशेषताएँ निम्नलिखित हैं-

    1. इनमें श्वदंतों (Canines) तथा अगले प्रचर्वण दंतों की अनुपस्थिति के कारण दंतावकाश (Diastema) पर्याप्त विस्तृत होता है।

    2. केवल चार कर्तनक दंत (Incisors) होते है-दो ऊपर वाले जबड़े में और दो नीचेवाले जबड़े में। दाँत लंबे तथा पुष्ट होते हैं और आजीवन बराबर बढ़ते रहते हैं। इनमें इनैमल (Enamel) मुख्य रूप से अगले सीमांत पर ही सीमित रहता है, जिससे ये घिसकर छेनी सरीखे हो जाते हैं और व्यवहार में आते रहने के कारण आप ही आप तीक्ष्ण भी होते रहते हैं। कुतरने के लिए इस रीति के विकास के अतिरिक्त कृंतक स्तनधारी ही कहे जा सकते हैं।

    3. अधिकांश स्तनधारी अपना भोजन मनुष्य के समान चबाते हैं। चबाते समय निचला जबड़ा मुख्य रूप से ऊपर की दिशा में ही गति करता है। कृंतकों में इसके विपरीत चर्वण की क्रिया निचले जबड़े की आगे पीछे की दिशा में होनेवाली गति के परिणामस्वरूप होती है। इस प्रकार की गति के लिए हनुपेशियाँ बलशाली तथा जटिल होती है।

    4. अन्य शाकाहारी प्राणियों के सदृश कृंतकों के आहारमार्ग में सीकम (Caecum) बहुत बड़ा होता है, परंतु अमाशय का विभाजन केवल मूषकों में ही देखने को मिलता है। इसमें हृदय की ओर वाले भाग में श्रैंगिक आस्तर चढ़ा होता है।

    5. मस्तिष्कपिंड चिकना होता है, जिसमें खाँचे (Furrows) बहुत कम होते हैं। फलत: इनकी मेधाशक्ति अधिक नहीं होती।

    6. वृषण साधारणतया उदरस्थ होते हैं।

    7. गर्भाशय प्राय: दोहरा होता है।

    8. देखने में प्लासेंटा (Placenta) विविधरूपी होता हैं, किंतु प्राय: बिंबाभी (discoidal) तथा शोणगर्भवेष्टित (haemochorial) ढंग का होता है।

    9. कुछ कृंतकों की गर्भाविधि केवल १२ दिन की होती है।

    10. कुहनी संधि (Elbowjoint) चारों ओर घूम सकती है।

    11. चारों हाथ पैर नखरयुक्त (clawed) होते हैं तथा चलते समय पूरा पदतल भूमि पर पड़ता है। अगले पैर (हाथ) प्राय: पिछले पैरों की अपेक्षा छोटे होते हैं और भोजन को उठाकर खाने में सहायक होते हैं। कभी-कभी यह प्रवृत्ति इतनी अधिक बढ़ी हुई होती है कि ये दो ही (पिछले) पैरों से कूदते हुए चलते हैं।

    वर्गीकरण

    कृतंकों के वर्गीकरण में मुख्य आधार हनुपेशियों की विभिन्नता तथा इनके संबद्ध कपाल की सरंचनाओं को ही माना गया है। इस प्रकार कृंतक गण को तीन उपगणों में विभाजित किया गया है:

    1. साइयूरोमॉर्फ़ा (Sciuromorpha) अर्थात गिलहरी सदृश कृतक,

    2. माइयोमॉर्फ़ा (Myomorpha) अर्थात, मूषकों जैसे कृंतक तथा

    3. हिस्ट्रिकोमॉर्फ़ा (Hystricomorpha) अर्थात्‌ साही के अनुरूप कृंतक।

    साइयूरोमॉर्फ़ा

    इस उपगण की लाक्षणिक विशेषताएँ ये हैं : एक तो इनके ऊपरी जबड़े में दो चवर्णदंत (Masseter) होते हैं तथा निचले जबड़े में केवल एक और दूसरे एक चर्वणपेशी (Infra-orbital canal) होती है, जो अक्ष्यध:कुल्या से होकर नहीं जाती। कृंतकों के इस आद्यतम उपगण में गिलहरियों, उड़नेवाली गिलहरियों तथा ऊदों के अतिरिक्त सिवेलेल (Sewellel) जैसे बहुत ही पुरातन कृंतक तथा पुरानूतन (Plaeocene) युग के प्राचीनतम अश्मीभूत कृंतक भी रखे जाते हैं। यही नहीं, इस उपगण में कृंतकों के कुछ ऐसे वंश भी आते हैं जिनके संबंधसादृश्य अनिश्चित हैं।

    साइयूरोमॉर्फ़ा में कृंतकों के १३ कुल रखे गए हैं। इस्काइरोमाइडी (Ischyromyidae) नामक कुल में रखे गए सभी प्राणी यूरेशिया तथा उत्तरी अमरीका के पुरानूतन से लेकर मध्यनूतम (Miocene) युगों तक के प्रस्तरस्तरों में पाए जाते हैं। इस वंश का एक उदाहरण पैरामिस (Paramys) है, जो पुरानूतन से प्रादिनूतन (Eocene) युगों तक के प्रस्तरस्तरों में पाया गया है। साइयूरोमॉर्फ़ा कृंतकों का दूसरा महत्वपूर्ण वंश ऐप्लोडौंटाइडी (Aplodontidae) है, जिसका उदाहरण ऐप्लोडौंशिया (Aplodontia), या सीवलेल, उत्तरी अमरीका के उत्तर पश्चिमी भागों में पाया जानेवाला एक बहुत ही पुरातन कृंतक है। यह लगभग १२ इंच लंबा, स्थूल आकार का तथा छोटी दुमवाला प्राणी होता है, जो किसी सीमा तक जलचर भी कहा जा सकता है।

    तीसरा महत्वपूर्ण कुल साइयूरिडी (Sciuridae) हैं, जिसमें वृक्षचारी गिलहरियाँ (Ratufa), उड़न गिलहरियाँ, (Prtaurista), स्थलचारी गिलहरियाँ (Citellus), हिममूष (Marmoda), चिपमंक (Tamias, Eutamias) आदि कृंतक आते हैं। उपर्युक्त दोनों कुलों के प्राणियों से गिलहरियाँ कुछ अधिक विकसित कृंतक हैं। ये आस्ट्रेलिया के अतिरिक्त अन्य सभी महाद्वीपों में पाई जाती हैं। भारत की सबसे साधारण पंचरेखिनी गिलहरी (Funambulus Pennanti) है, जिसके गहरे भूरे शरीर पर लंबाई की दिशा में आगे से पीछे तक जाती है अपेक्षाकृत हल्के रंग की पाँच धारियाँ होती है। यह मुख्य रूप से उत्तरी भारत में मनुष्य के निवासस्थानों के आस-पास मिलती हैं, इन्हें पाल भी सकते हैं। दूसरी साधारण गिलहरी मुख्य रूप से दक्षिण भारत में पाई जानेवाली त्रिरेखिनी है, जिसकी पीठ पर केवल तीन धारियाँ होती हैं। ये जंगलों में ही रहती हैं और पकड़कर पालतू बनाने का प्रयत्न किए जाने पर कुछ ही सप्ताहों में मर जाती हैं। गिलहरियों की संबंधी आकंदलिकाएँ, या उड़न गिलहरियाँ, मुख्यत: वनचोरी होती हैं। गरदन के पीछे से लेकर पिछली टाँगों के अगले भाग तक जाती हुई चर्मावतारिका (Patagium) नामक एक लोचदार झिल्ली सरीखी रचना, जो इनके सारे धड़ से चिपकी रहती है, इन प्राणियों को ऊँ चे-ऊँ चे पेड़ों से नीचे भूमि पर, अथवा निचली शाखाओं पर, उतरने में सहायता पहुँचाती है। उड़न गिलहरियों की इस गति को हम उड़ान तो नहीं कह सकते, विसर्पण (gliding) अवश्य कह सकते हैं। ये प्राणी मुख्यत: एशिया के उष्णप्रधान भागों में पाए जाते हैं। यद्यपि यूरोप तथा उत्तरी अमरीका में भी इनके प्रतिनिधियों का अभाव नहीं है।

    इस उपगण का चौथा महत्वपूर्ण वंश कैस्टॉरिडी (Castoridae) है, जिसके प्रतिनिधि ऊद अपने परिश्रम तथा जलचर प्रकृति के लिए प्रसिद्ध हैं। किसी समय ये विश्व के सारे उत्तर्ध्राुवीय भूभाग (North Arctic regions) में पाए जाते थे और जंगली प्रदेशों में रहते थे। इनका समूर (fur) बहुत मूल्यवान माना जाता है, जिसके कारण इनका भयंकर संहार हुआ और ये लुप्तप्राय कर दिए गए। ये बड़े कुशल वनवासी कहे जा सकते हैं, क्योंकि किस पेड़ की किस प्रकार काटा जाए कि वह एक निश्चित दिशा में गिरे, यह ये भली-भाँति जानते हैं। पेड़ों को जल में गिराकर ये बाँध बाँधते हैं। इस प्रकार एक तालाब सा बनाकर उसमें कीचड़ और टहनियों की सहायता से अपने घर बनाते हैं। पेड़ों की छाल खाने के काम में लाते हैं। कृंतकों में किसी अन्य प्राणी की शरीर रचना जलचारी जीवन के लिए इतनी अधिक रूपांतरित नहीं होती जितनी ऊद की। यही नहीं, दक्षिण अमरीका के कुछ प्राणियों के अतिरिक्त ऊद सबसे अधिक बड़े कृंतक होते हैं। प्रातिनूतन (Pleistocene) युग में तो यूरोप तथा उत्तरी अमरीका दोनों ही दिशा में और भी अधिक बड़े-बड़े ऊद पाए जाते थे, जो आकार में छोटे-मोटे भालू के बराबर होते थे।

    मायोमॉर्फ़ा

    इस उपगण में परिगणित कृंतकों की चर्वणपेशी का मध्य भाग अक्ष्यध:कुल्या से होकर जाता है। इस उपगण में कम से कम २०० जातियों तथा लगभग ७०० जातों के कृंतक आते हैं। इस प्रकार आधुनिक स्तनियों में यह सबसे बड़ा प्राणिसमूह है। यही नहीं, अनेक दृष्टियों से हम इस प्राणिसमूह को स्तनधारियों में सर्वाधिक सफल भी पाते हैं। इस उपगण में आने वाले कृंतकों के उदाहरण हैं : डाइपोडाइडी (Diepodidae) कुल के चपलाखु (Jerboas); क्राइसेटाइडी (Cricetidae) कुल के शाद्वल मूष (Voles), मृगाखु (Deer mouse) तथा संयाति (Lemmings); म्यूराइडी (Muridae) कुल के मूष (Rats), मूषक (Mice), स्वमूषक (Dormice), क्षेत्रमूषिका (Field mice) आदि तथा ज़ेपाडाइडी (Zapodidae) कुल के प्लुतमूषक (Jumping mice)। इनके अतिरिक्त इस उपगण में पाँच कुल और भी हैं।

    इन प्राणियों ने अपने को लगभग सभी प्रकार के वातावरणों के अनुकूल बनाया है। कुछ स्थलचारी हैं, कुछ उपस्थलचारी, कुछ वृक्षाश्रीय हैं, कुछ दौड़ में तेज कूदते हुए चलते हैं, कुछ उड्डयी (Volant) होते हैं और कुछ जलचारी होते हैं।

    हिस्ट्रिकोमॉफ़ी

    यह उपगण भी कृंतकों का काफ़ी बड़ा उपगण है, जिसमें १९ कुल रखे गए हैं। इन कृंतकों में चर्वणपेशी के मध्य भाग को स्थान देने के लिए अक्ष्यध:कुल्या पर्याप्त बड़ी होती है, परंतु उसका पार्श्व भाग गंडास्थि (Zygoma) से जुड़ा होता है। एशिया तथा अ्फ्रीका के ऊद और उत्तरी अमरीका के कतिपय भिन्न ऊदों के अतिरिक्त इस उपगण के शेष सभी कृंतक दक्षिणी अमरीका में ही सीमित हैं। यही नहीं, इस उपगण के प्राणियों के जीवाश्म (fossils) भी दक्षिणी अमरीका के आदिनूतन (Oligocene) युग में ही मिले हैं। इस उपगण का प्रत्येक प्राणी वैज्ञानिकों के लिए बड़े महत्व का है।

    मानव हित की दृष्टि से कृंतक बड़े ही आर्थिक महत्व के हैं। जहाँ तक हानियों का संबंध है, ये खेती, घर के सामान तथा अन्य वस्तुओं को अत्यधिक मात्रा में नष्ट किया करते हैं। प्लेग फैलाने में चूहा कितना सहायक होता है, यह किसी से छिपा नहीं। जहाँ तक लाभ का संबंध है, इनकी कई जातियाँ प्रयोगशाला में विभिन्न रोगों की रोकथाम के लिए किए जानेवाले प्रयोगों में काम में लाई जाती हैं। कई जातियों का लोमश चर्म और मांस उपयोगी होता है और कई जातियाँ हानिकर कीटों तथा कृमियों का आहारकर उन्हें नष्ट किया करती हैं।

    बाहरी कड़ियाँ

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    विकिपीडिया के लेखक और संपादक

    कृंतक: Brief Summary ( Hindi )

    provided by wikipedia emerging languages
    इसी नाम के दाँत प्रकार पर जानकारी के लिये कृंतक दाँत का लेख देखें  src= गिलहरी  src= कैपीबारा : सबसे बड़ा जीवित कृंतक प्राणी

    वर्तमान स्तनधारियों में सर्वाधिक सफल एवं समृद्ध गण कृंतक (Rodentia) का है, जिसमें १०१ जातियाँ जीवित प्राणियों की तथा ६१ जातियाँ अश्मीभूत (Fossilized) प्राणियों की रखी गई हैं। जहाँ तक जातियों का प्रश्न है, समस्त स्तनधारियों के वर्ग में लगभग ४,५०० जातियों के प्राणी आजकल जीवित पाए जाते हैं, जिनमें से आधे से भी अधिक (२,५०० के लगभग) जातियों के प्राणी कृंतकगण में ही आ जाते हैं। शेष २,००० जातियों के प्राणी अन्य २० गणों में आते हैं। इस गण में गिलहरियाँ, हिममूष (Marmots), उड़नेवाली गिलहरियाँ (Flyiug squirrels) श्वमूष, (Prairie dogs) छछूँदर (Musk rats), धानीमूष, (Pocket dogs) ऊद (Beavers), चूहे (Rats), मूषक (Mice), शाद्वलमूषक (Voles), जवितमूष (Gerbille), वेणमूषक (Bamboo rats), साही (Porcupines), बंटमूष (Guinea pigs), आदि स्तनधारी प्राणी आते हैं।

    पृथ्वी पर जहाँ भी प्राणियों का आवास संभव है वहाँ कृंतक अवश्य पाए जाते हैं। ये हिमालय पर्वत पर २०,००० फुट की ऊँचाई तक और नीचे समुद्र तल तक पाए जाते हैं। विस्तार में ये उष्णकटिबंध से लेकर लगभग ध्रुवीयप्रदेशों तक मिलते हैं। ये मरु स्थल उष्णप्रधान वर्षावन, दलदल और मीठे जलाशय-सभी स्थानों पर मिलते हैं: कोई समुद्री कृंतक अभी तक देखने में नहीं आया है। अधिकांश कृंतक स्थलचर हैं और प्राय: बिलों में रहते हैं, किंतु कुछेक जैसे गिलहरियाँ आदि, वृक्षाश्रयी हैं। कुछ कृंतक उड़ने का प्रयत्न भी कर रहे हैं, फलत: उड़नेवाली गिलहरियों का विकास हो चुका है। इसी प्रकार, यद्यपि अभी तक पूर्ण रूप से जलाश्रयी कृंतकों का विकास नहीं हो सका है, फिर भी ऊद तथा छछूँदर इस दिशा में पर्याप्त आगे बढ़ चुके हैं।

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    विकिपीडिया के लेखक और संपादक

    তীক্ষ্ণদন্তী প্ৰাণী ( Assamese )

    provided by wikipedia emerging languages

    তীক্ষ্ণদন্তী প্ৰাণী (ইংৰাজী: Rodent) বুলিলে এন্দুৰ জাতীয় স্তন্যপায়ী প্ৰাণীৰ এটা বৃহৎ দলকে বুজায়। এন্দুৰৰ উপৰিও এই গোটত আছে শহা পহু, নিগনি, ইত্যাদি। এণ্টাৰ্কটিকাৰ বাদে অন্য সকলো মহাদেশতেই ইহঁতক পোৱা যায়। তীক্ষ্ণ দাঁত থকাৰ কাৰনে তীক্ষ্ণদন্তীয়ে কাঠ, কাগজ ইত্যাদি কঠিন বস্তু সহজে খাব পাৰে।[1] সেয়ে ইহঁত মূলতে তৃণভোজী। কিছুমান তীক্ষ্ণদন্তীয়ে মানুহৰ পোঁহ মানে। কিছুমানে ৰোগৰ বীজাণু বহন কৰে। সকলো তীক্ষ্ণদন্তীৰেই নেজ আছে। তীক্ষ্ণদন্তীৰ পৰাই সকলো স্তন্যপায়ী প্ৰাণীৰ উদ্ভব হৈছে।

    ইংৰাজী নামকৰণ

    খাদ্য খোৱাৰ সময়ত তীক্ষ্ণদন্তীয়ে তীক্ষ্ণ দাঁতৰ দ্বাৰা খাদ্যবস্তুক ক্ৰমাগত আৰু খুব দ্ৰুতভাৱে আঘাত কৰি থাকে। এনেকৈ আঘাত কৰি কৰি বস্তুটো ফালি পেলায়। বাৰে বাৰে খুঁটাটোক লেটিন ভাষাত Rodere ৰ'দেৰ বুলি কয়। তীক্ষ্ণদন্তীৰ এই অভ্যাসৰ পৰাই সিহঁতৰ ইংৰাজী নাম Rodent উৎপত্তি হৈছে।[2]

    বৈচিত্ৰ্যময় পৰিয়াল

    বৰ্তমান পৃথিৱীত প্ৰায় আঢ়ৈ হাজাৰতকৈও বেছি তীক্ষ্ণদন্তী আছে। অধিকাংশ তীক্ষ্ণদন্তী আকৃতিত বৰ ডাঙৰ নহয়। সকলোতকৈ ডাঙৰ তীক্ষ্ণদন্তী হৈছে কেপিবাৰা (Capybara)। ইয়াৰ দৈৰ্ঘ্যে প্ৰায় ৪ (চাৰি) ফুট আৰু ওজন ৮০ কিলোগ্ৰাম পৰ্যন্ত হ’ব পাৰে। অন্য হাতে বাওনা জেৰ্বুৱা (Pygmy Jerboa) হল সকলোতকৈ সৰু তীক্ষ্ণদন্তী; ই মাত্ৰ দুই ইঞ্চি দীঘল আৰু ওজন মাত্ৰ আধা কেজিৰ মান হয়। তীক্ষ্ণদন্তীবোৰৰ ভিতৰত এন্দুৰবোৰৰে অনেক প্ৰজাতি আছে।

    বিচৰণভূমি

    পৃথিৱীৰ প্ৰায় সকলো ঠাইতে তীক্ষ্ণদন্তী পোৱা যায়। মৰুভূমিত যেনেকৈ কিছুমান তীক্ষ্ণদন্তী পোৱা যায়, তেনেকৈ মৰু অঞ্চলতো ইহঁতৰ কিছু প্ৰজাতি বাস কৰে। অন্যহাতে, কিছুমান তীক্ষ্ণদন্তী গছতো বাস কৰে। তৃণ জাতীয় খাদ্য খোৱা বাবে তৃণভূমি আৰু ইয়াৰ আশে−পাশে ইহঁতক বেছিকৈ পোৱা যায়।

    বিশেষ বৈশিষ্ট্য

    এই প্ৰাণীবোৰৰ দুয়ো পাৰিতে তীক্ষ্ণ দাঁত থাকে। এহঁতৰ দাঁত এনামেল আৰু ডেণ্টিনৰ দ্বাৰা গঠিত।[3] চোবোৱাৰ সমতয় দাঁত ক্ৰমাগত ক্ষয় হয়, যাৰ ফলত ইহঁতৰ দাঁত সকলো সময়তে তীক্ষ্ণ হৈ থাকে। ইহঁতৰ দাঁতবোৰ সকলো সময়তে বাঢ়ি থাকে।[3]

    খাদ্যাভ্যাস

    তীক্ষ্ণ দাঁত থাকিলেও অধিকাংশ তীক্ষ্ণদন্তী মাংসভোজী নহয়। বৰঞ্চ তীক্ষ্ণ দাঁতৰ দ্বাৰা ইহঁতে ফলমূল, লতা, পাত, তৃণ-জাতীয় খাদ্যহে থাকে। কিছুমান তীক্ষ্ণদন্তীয়ে কীট−পতংগ আৰু মাছ খোৱা দেখা যায়।[4]

    শ্ৰৱণশক্তি

    তীক্ষ্ণদন্তীসকলৰ শ্ৰবণশক্তি খুবই প্ৰখৰ। অধিকাংশ সময় অন্ধকাৰে কাটায় বলেই এসকলৰ এই তীক্ষ্ণ শ্ৰবণশক্তি তৈৰি হয়েছে। ইয়াৰা অবশব্দ থেকে শুৰু কৰে উচ্চশব্দ পৰ্যন্ত বিভিন্ন শব্দ খুব ভালো শুনতে পায়। যেমন, হাতেৰ তালুতে আঙ্গুল ঘষলে যে শব্দ তৈৰি হয়, একটা ইঁদুৰ তা সহজেই শুনতে পাৰে।

    বুদ্ধিমত্তা

    যিহেতু তীক্ষ্ণদন্তীবোৰ সকলো স্তন্যপায়ী প্ৰাণীৰ পূৰ্বপুৰুষ, সেয়ে ইহঁতৰ বুদ্ধি অনেক প্ৰাণীৰ তুলনাত বহুত বেছি। ইহঁতে দ্ৰুততাৰে নতুন কথা শিকিব পাৰে। সেয়ে ইহঁতক সহজেই প্ৰশিক্ষণ দি খেল দেখুৱাব পৰা যায়।

    দলবদ্ধ বসৱাস

    দল গঠনৰ ভিত্তিত তীক্ষ্ণদন্তীবোৰ তিনি ভাগত ভাগ কৰা যায়:

    1. কিছুমান একেবাৰে দল বান্ধি নাথাকে, অকলশৰীয়াকৈ থাকে।
    2. কিছুমান প্ৰজনন ঋতু বা বছৰৰ বিশেষ সময়ত দল বান্ধি থাকে।
    3. কিছুমান সকলো সময়েতেই দলবদ্ধ হৈ থাকে।

    দল বান্ধি থকাৰ বৈশিষ্ট্যটো বিৱৰ্তনৰ ধাৰাত প্ৰাকৃতিকভাৱে নিৰ্বাচিত হৈছে। কাৰণ ইহঁত চিকাৰীৰ হাতত মৃৃৃৃত্যু হোৱাৰ আশংকা কমে আৰু জীয়াই থকাৰ সম্ভাৱনা বাঢ়ে। খাদ্য সংগ্ৰহৰ ক্ষেত্ৰত দল বান্ধি চলাটো তীক্ষ্ণদন্তীবোৰৰ কোনো কামত নাহে। প্ৰত্যেকেই নিজৰ খাদ্য নিজে সংগ্ৰহ কৰি খায়। সেয়ে যি স্থানত চিকাৰ হোৱাৰ ভয় কম, সেই স্থানত তীক্ষ্ণদন্তীবোৰৰ ভিতৰত দল গঠনৰ বৈশিষ্ট্যও নাথাকে। অৰ্থাৎ সেইবোৰ তীক্ষ্ণদন্তী অকলেই বাস কৰে।

    শীতনিদ্ৰা

    মেৰু অঞ্চলত বাস কৰা কিছুমান তীক্ষ্ণদন্তীৰ ভিতৰত শীতনিদ্ৰাৰ প্ৰবৃত্তি দেখা পোৱা যায়।

    পৰিস্থিতিতান্ত্ৰিক গুৰুত্ব

    পৰিৱেশৰ ভাৰসাম্য ৰক্ষাত তীক্ষ্ণদন্তীবোৰৰ গুৰুত্ব আছে। ইহঁতে ফলমূল খায় বাবে উদ্ভিদৰ বীজ ইহঁতৰ মাধ্যমেদি বিভিন্ন স্থানলৈ সঞ্চাৰিত হয় আৰু সেই স্থানত নতুন গছৰ জন্ম হয়।[5] ইহঁতে খুব দ্ৰুতগতিত বংশবৃদ্ধি কৰে সেয়ে ইহঁতক যিবোৰ প্ৰাণীয়ে চিকাৰ কৰি খায়, সিহঁতৰ সংখ্যাও সহজে নকমে।

    ৰোগৰ বাহক

    তীক্ষ্ণদন্তীসকলৰ কিছুমান প্ৰজাতি বহুতো ৰোগৰ বাহক।[6] চতুৰ্দশ শতিকাৰ মাজভাগত প্লেগ (Plague) নামৰ এন্দুৰৰ দ্বাৰা সংক্ৰমিত বেক্টেৰিয়াজনিত এক ৰোগৰ মহামাৰিত ইউৰোপৰ অসংখ্য মানুহৰ মৃত্যু হৈছিল।

    তথ্য সংগ্ৰহ

    1. Waggoner, Ben (15 August 2000). "Introduction to the Rodentia". University of California Museum of Paleontology. http://www.ucmp.berkeley.edu/mammal/rodentia/rodentia.html। আহৰণ কৰা হৈছে: 4 July 2014.
    2. "rodent (n.)". Online Etymology Dictionary. http://www.etymonline.com/index.php?term=rodent। আহৰণ কৰা হৈছে: 7 May 2015.
    3. 3.0 3.1 Single, G.; Dickman, C. R.; MacDonald, D. W. (2001). "Rodents". In MacDonald, D. W.. The Encyclopedia of Mammals (2nd সম্পাদনা). Oxford University Press. পৃষ্ঠা. 578–587. ISBN 978-0-7607-1969-5.
    4. Hansson, Lennart (1971). "Habitat, food and population dynamics of the field vole Microtus agrestis (L.) in south Sweden". Viltrevy খণ্ড 8: 268–278. ISSN 0505-611X. Archived from the original on 27 September 2013. https://web.archive.org/web/20130927194128/http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/15165.
    5. Janke, Axel; Martínez-Estévez, Lourdes; Balvanera, Patricia; Pacheco, Jesús; Ceballos, Gerardo (2013). "Prairie dog decline reduces the supply of ecosystem services and leads to desertification of semiarid grasslands". PLOS ONE খণ্ড 8 (10): e75229. doi:10.1371/journal.pone.0075229. ISSN 1932-6203. PMID 24130691.
    6. Meerburg, B. G.; Singleton, G. R.; Kijlstra, A. (2009). "Rodent-borne diseases and their risks for public health". Critical Reviews in Microbiology খণ্ড 35 (3): 221–70. doi:10.1080/10408410902989837. PMID 19548807.
    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia authors and editors

    তীক্ষ্ণদন্তী প্ৰাণী: Brief Summary ( Assamese )

    provided by wikipedia emerging languages

    তীক্ষ্ণদন্তী প্ৰাণী (ইংৰাজী: Rodent) বুলিলে এন্দুৰ জাতীয় স্তন্যপায়ী প্ৰাণীৰ এটা বৃহৎ দলকে বুজায়। এন্দুৰৰ উপৰিও এই গোটত আছে শহা পহু, নিগনি, ইত্যাদি। এণ্টাৰ্কটিকাৰ বাদে অন্য সকলো মহাদেশতেই ইহঁতক পোৱা যায়। তীক্ষ্ণ দাঁত থকাৰ কাৰনে তীক্ষ্ণদন্তীয়ে কাঠ, কাগজ ইত্যাদি কঠিন বস্তু সহজে খাব পাৰে। সেয়ে ইহঁত মূলতে তৃণভোজী। কিছুমান তীক্ষ্ণদন্তীয়ে মানুহৰ পোঁহ মানে। কিছুমানে ৰোগৰ বীজাণু বহন কৰে। সকলো তীক্ষ্ণদন্তীৰেই নেজ আছে। তীক্ষ্ণদন্তীৰ পৰাই সকলো স্তন্যপায়ী প্ৰাণীৰ উদ্ভব হৈছে।

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia authors and editors

    ਕੁਤਰਦੰਦੀ ਜੀਵ ( Punjabi )

    provided by wikipedia emerging languages

    ਕੁਤਰਦੰਦ ਜਾਂ ਕੁਤਰਦੰਦੀ ਜੀਵ ਜਾਂ ਕੁਤਰਖਾਣੇ ਜੀਵ (ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ: Rodent) ਰੋਡੈਂਸ਼ੀਆ ਕੁੱਲ ਦੇ ਥਣਧਾਰੀ ਜੀਵ ਹਨ ਜਿਹਨਾਂ ਦੇ ਉਤਲੀਆਂ ਅਤੇ ਹੇਠਲੀਆਂ ਹੜਬਾਂ ਦੋਹਾਂ ਉੱਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਵਧਦੇ ਕੁਤਰਨ ਵਾਲ਼ੇ ਦੰਦਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਜੋੜਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਥਣਧਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਜਾਤੀਆਂ ਦਾ ਲਗਭਗ 40 ਫ਼ੀਸਦੀ ਹਿੱਸਾ ਕੁਤਰਦੰਦਾਂ ਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਅੰਟਾਰਕਟਿਕਾ ਤੋਂ ਛੁੱਟ ਸਾਰੇ ਮਹਾਂਦੀਪਾਂ ਵਿੱਚ ਮਿਲਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੌਸਮਾਂ 'ਚ ਰਹਿ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਜਾਤੀਆਂ ਰੁੱਖ-ਪਸੰਦ, ਖੁੱਡ-ਪਸੰਦ ਅਤੇ ਅਰਧ-ਜਲੀ ਵੀ ਹਨ। ਆਮ ਕੁਤਰਦੰਦਾਂ ਵਿੱਚ ਚੂਹੇ, ਕਾਟੋਆਂ, ਊਦਬਿਲਾਉ ਆਦਿ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।

    ਹਵਾਲੇ

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਕ

    ਕੁਤਰਦੰਦੀ ਜੀਵ: Brief Summary ( Punjabi )

    provided by wikipedia emerging languages

    ਕੁਤਰਦੰਦ ਜਾਂ ਕੁਤਰਦੰਦੀ ਜੀਵ ਜਾਂ ਕੁਤਰਖਾਣੇ ਜੀਵ (ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ: Rodent) ਰੋਡੈਂਸ਼ੀਆ ਕੁੱਲ ਦੇ ਥਣਧਾਰੀ ਜੀਵ ਹਨ ਜਿਹਨਾਂ ਦੇ ਉਤਲੀਆਂ ਅਤੇ ਹੇਠਲੀਆਂ ਹੜਬਾਂ ਦੋਹਾਂ ਉੱਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਵਧਦੇ ਕੁਤਰਨ ਵਾਲ਼ੇ ਦੰਦਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਜੋੜਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਥਣਧਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਜਾਤੀਆਂ ਦਾ ਲਗਭਗ 40 ਫ਼ੀਸਦੀ ਹਿੱਸਾ ਕੁਤਰਦੰਦਾਂ ਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਅੰਟਾਰਕਟਿਕਾ ਤੋਂ ਛੁੱਟ ਸਾਰੇ ਮਹਾਂਦੀਪਾਂ ਵਿੱਚ ਮਿਲਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੌਸਮਾਂ 'ਚ ਰਹਿ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਜਾਤੀਆਂ ਰੁੱਖ-ਪਸੰਦ, ਖੁੱਡ-ਪਸੰਦ ਅਤੇ ਅਰਧ-ਜਲੀ ਵੀ ਹਨ। ਆਮ ਕੁਤਰਦੰਦਾਂ ਵਿੱਚ ਚੂਹੇ, ਕਾਟੋਆਂ, ਊਦਬਿਲਾਉ ਆਦਿ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਕ

    கொறிணி ( Tamil )

    provided by wikipedia emerging languages

    கொறிணி (Rodent)[1] அல்லது கொறிப்பி உணவைக் கொறித்து தின்னும் விலங்குகளைக் குறிக்கும். மேலும், கொறிப்பி (Rodent) (from இலத்தீன் rodere, "கொறி") என்பது கொறிப்பன வரிசையில் அமைந்த பாலூட்டி உயிரியாகும்; இதன் மேல்தாடையிலும் கீழ்தாடையிலும் வளரும் ஓரிணை வெட்டுப்பற்கள் அமைந்துள்ளன. பாலூட்டிகளில் 40% கொறிப்பிகளே; இவை பரவலாக பேரெண்ணிக்கையில் அண்டார்ட்டிகாவைத் தவிர அனைத்துக் கண்டங்களிலும் பரவியுள்ளன. இவை, மாந்தர் வாழிடம் உட்பட, அனைத்து தரைவாழிடங்களிலும் வாழும் பன்முகப்பட்டு பெருகிய பாலூட்டி வரிசையாகும். நீரெலி என்னும் பீவர் பெரிய மரத்தையும் முன்னம்பற்களால் கொறித்தே கீழே விழச்செய்து நீரில் பாலம் அமைக்கும் திறம் படைத்தது. உலகில் ஏறத்தாழ 2000 வகை கொறிப்பிகள் இருப்பதாகக் கூறுவர். தென் அமெரிக்காவில் உள்ள காப்பிபரா என்னும் பேரெலி வகை சற்றேறத்தாழ 1.2 மீ (4 அடி) நீளம் கொண்டுள்ளது.

    கொறிப்பி இனங்கள் மரத்திலோ புதரிலோ நீர்ச்சதுப்பிலோ வாழவல்லன. நன்கறிந்த கொறிப்பிகளில் வீட்டெலி, வயலெலி, அணில்கள், பிரெய்ரி நாய்கள் முள்ளம்பன்றிகள், நீரெலிகள், கினியா பன்றிகள். மூங்கில் அணத்தான்கள், காபிபராக்கள், ஆம்சுட்டர்கள் (hamsters), கெருபிகள் (gerbils) ஆகியன அடங்கும். முன்பு, இவற்றில் முன்வெட்டுப் பற்கள் வளரும் முயல்களும் மான்களும் பிக்காக்களும் சேர்க்கப்பட்டிருந்தன; ஆனால் இவை இப்போது இலாகொமார்ப்பா எனும் தனி வரிசையில் வைக்கப்பட்டுள்ளன. என்றாலும், இவை ஒரு பொதுமூதாதையில் இருந்து தோன்றிய உடன்பிறப்புக் குழுக்களே. இவை கிளிரேசு கவையில் அடங்குகின்றன.

    பெரும்பாலான கொறிப்பிகள் நீண்ட வாலும் குறுங்கால்களும் பேருடலும் வாய்ந்த சிறிய விலங்குகளே.இவை உணவைக் கொறிக்கவும் புற்றுகளைத் தோண்டவும் தற்காப்புக்கும் முன்வெட்டுப் பற்களைப் பயன்படுத்துகின்றன. பெரும்பாலானவை கொட்டைகளையும் மரப்பொருட்களையும் தின்னுகின்றன என்றாலும் சில பலவகை உணவுகளை ஏற்கின்றன. இவை சமூக விலங்குகளாகும். பல கொறிப்பி இனங்கள் தம் சமூகக் குழுக்களில் சிக்கலான பலவழிமுறைகளில் தொடர்பு கொள்கின்றன. கொறிப்பன தனி இணை முயக்கமுறை, பலவிணை முயக்கமுறை, குழுஇணை முயக்கமுறை ஆகிய பல முறைகளில் புணர்கின்றன. இவற்றின் பிறப்பில் வளராத குட்டிகளும் முதிர்நிலை முற்றுயிரிகளும் இணையாக உடனமைகின்றன.

    தொல்லுயிரிக் காலத்தில் இருந்தே மீப்பெருங்கண்டமாகிய இலாரேசியாவிலேயே புதைபடிவங்களாக கிடைத்துள்ளன. புத்துயிரிக் காலத்தில் இவை பன்முகப்பட்டு அனைத்துக் கண்டங்களுக்கும் பரவியது மட்டுமன்றி, கடல்களையும் தாண்டி ஓசியானாவிலும் புகுந்துள்ளன. இவை ஆப்பிரிக்காவில் மடகாசுகரில் இருந்து, தென் அமெரிக்காவுக்கும் சென்று பரவியுள்ளன. ஆத்திரேலியாவில் தரைவாழிகளாகப் பரவிய ஒரே தொப்புள்கொடி பாலூட்டி இனமாக கொறிப்பிகள் மட்டுமே அமைகின்றன.

    கொறிப்பிகள் உணவுக்கும் உடைக்கும் செல்ல வளர்ப்புக்கும் ஆராய்ச்சிக்கு ஆயவக விலங்குகளாகவு பயன்படுகின்றன. பழுப்பெலி, கருப்பெலி, வீட்டெலி போன்ற சில இனங்கள் மாந்தர் திரட்டிவைத்த உணவை உண்டு அழிக்கின்றன; நோய்களைப் பரப்புகின்றன. தற்செயலாக புது வாழிடங்களில் அறிமுகப்படுத்தப்படும் கொறிப்பி இனங்ங்கள் முற்றுகை இனங்களாக்க் கருதப்படுகின்றன. இவை நிலத்துக் கொன்றுண்னிகளிடம் இருந்து தனித்து வாழ்ந்த தீவுப் பறவைகள் போன்ற பல உயிரினங்களை அழித்துள்ளன.

    பொருளடக்கம்

    பான்மைகள்

     src=
    கொறிப்பியின் பல்லமைப்புப் படம்: வெட்டுப் பற்களின் முகப்புப் பரப்பு வன்காறையால் ஆனது; பின்பரப்பு மென்காரையால் ஆனது. கொறித்தல் செயல்பாடு பற்களின் பின்காறையைத் தேயச்செய்து கூரிய உளிபோன்ற முனையை உருவாக்குகிறது.
     src=
    கருப்பெலியின் மேல் வெட்டுப்பல்லின் நாக்குப்புறக் காட்சி. மேல் வெட்டுப்பல் மஞ்சள் நிறத்திலும் கடைவாய்ப்பற்கள் நீல நிறத்திலும் காட்டப்பட்டுள்ளன

    கொறிப்பிகளின் தெளிவான கூறுபாடு தொடரந்ண்டு வளரும் உளிக்கூர்மை வாய்ந்த இணைவெட்டுப் பற்களாகும்..[2] இந்த வெட்டுப்பற்களின் முகப்புப் பரப்பு தடித்த அடுக்குக் காறையாலும் பின்பரப்பு மெல்லடுக்குக் காறையாலும் ஆனவையாக உள்ளன.[3]

    மிக நெருக்கமான இனங்களிலும் கொறிப்பிகளின் பான்மை வேறுபாடுகள் பன்முகமானவையாக அமைகின்றன. பல கொறிப்பிகளின் பான்மைகள் கீழே பட்டியலில் தரப்படுகின்றன.[4]

    பரவலும் வாழிடங்களும்

     src=
    பூக்குடுவையில் பழுப்பெலி: சில கொறிப்பிகள் மாந்தர் வாழிடங்களிலும் வாழ்கின்றன.

    பாலூட்டிகளில் பெருங்குழுவாகவும் மிகப் பரவலாகவும் அமையும் கொறிப்பிகள், அண்டார்ட்டிகா தவிர அனைத்துக் கண்டங்களிலும் வாழ்கின்றன. மாந்தரின் குறுக்கீடின்றி, இவை ஆத்திரேலியாவிலும் நியூகினியாவிலும் தரையில் வாழும் ஒரேயொரு தொப்புள்கொடி பாலூட்டிகளாகும்.மாந்தரும் இவ்வகை விலங்குகள் நெடுந்தொலைவு ஓசியானிக தீவுகளில் பரவக் காரணமாக இருந்துள்ளனர் (எ.கா., பாலினேசிய எலிகள்.)[14] கொறிப்பிகள் பனிவெளிகளில் இருந்து உயர்வெப்ப பாலைவெளிகள் வரை அனைத்து தரை வாழிடங்களிலும் தகவமைந்து வாழ்கின்றன.

    நடத்தையும் வாழ்க்கை வரலாறும்

    ஊட்டமுறை

     src=
    கன்னக்குழிகளில் உணவைக் கொண்டுசெல்லும் சிப்புமங்குகள்

    சமூக நடத்தை

     src=
    பிரெய்ரி நகர நாய்
     src=
    வலையெலிகளின் கூடு

    தொடர்பு கொள்ளல் வழிமுறைகள்

    மோப்பமுறை/வாசனைமுறை

     src=
    வீட்டெலிகள் சிறுநீர், மலம், நாளச் சுரப்புகளின் வாசனையால் தம் சுற்றங்களை உணர்கின்றன.

    கேள்வி/கேட்புமுறை

    பார்வை முறை

    தொடுபுலன்/ஊற்றுணர்வுமுறை

    செந்தர வகைபாடு

    Boreoeutheria

    Laurasiatheria


    PerissodactylaEquus quagga (white background).jpg



    CarnivoraDogs, jackals, wolves, and foxes (Plate XI).jpg



    Euarchontoglires


    PrimatesYellow baboon white background.jpg


    Glires

    Lagomorpha


    Ochotona (Old World rabbits)Bruno Liljefors - Hare studies 1885 white background.jpg



    Sylvilagus (New World rabbits)The quadrupeds of North America (Plate CVIII) (white background).jpg



    Rodentia

    Hystricomorpha


    Ctenodactylus (gundis)Pectinator spekei Wagner white background.jpg




    Atherurus (brush-tailed porcupines)Actes de la Socilinnnne de Bordeaux (1883) (white background).jpg




    Octodontomys (mountain degus)Octodontomys gliroides 1847 -white background.jpg




    Erethizon (North American porcupines)ErethizonRufescensWolf white background.jpg



    Cavia (guinea pigs)Carnegie Institution of Washington publication (1914) (white background).jpg







    Sciuromorpha


    Aplodontia (mountain beavers)




    Glaucomys (New World flying squirrels)The quadrupeds of North America (Plate XV) (white background).jpg



    Tamias (chipmunks)Chipmunk (white background).png





    Castorimorpha


    Castor (beavers)Die Gartenlaube (1858) b 068 white background.jpg




    Dipodomys (kangaroo rats)Image taken from page 111 of 'Report of an expedition down the Zuni and Colorado Rivers by Captain L. Sitgreaves (white background).jpg



    Thomomys (pocket gophers)Western pocket gopher.jpg




    Myodonta

    Muroidea


    Peromyscus (deer mice)Image taken from page 105 of 'Report of an expedition down the Zuni and Colorado Rivers by Captain L. Sitgreaves (white background).jpg




    Mus ([true] mice)MusMuralisSmit white background.jpg



    எலி (rats)Ruskea rotta.png




    Dipodoidea


    Sicista (birch mice)Pallas Sicista betulina 1778-79 white background.png




    Zapus (jumping mice)Squirrels and other fur-bearers (Plate 15) (white background).jpg



    Cardiocranius (pygmy jerboas)Cardiocranius.jpg











    பேபரின் ஆய்வுவழி கொறிப்பிகளின் குடும்பங்கள் (2012).[15]

    கொறிப்பன வகைபாடு

    கொறிப்பன

    Sciuromorpha


    Gliridae


    Sciurida


    Aplodontidae



    SciuridaeChipmunk (white background).png





    Ctenohystrica

    Ctenodactylomorpha


    Ctenodactylidae



    Diatomyidae



    Hystricognatha


    HystricidaeActes de la Socilinnnne de Bordeaux (1883) (white background).jpg



    Bathyergomorpha


    BathyergidaeBathyergus janetta - Smit white background.jpg




    Petromuridae



    ThryonomyidaeAulacodus swinderianus white background.jpg




    Caviida

    Cavioidea


    ErethizontidaeErethizonRufescensWolf white background.jpg




    Cuniculidae




    CaviidaeCarnegie Institution of Washington publication (1914) (white background).jpg



    DasyproctidaeCambridge Natural History Mammalia Fig 242 white background.jpg






    Chinchilloidea


    DinomyidaeJosephoartigasia BW flipped.jpg



    ChinchillidaeChinchilla white background.jpg



    Octodontoidea


    AbrocomidaeAbrocoma bennettii white background.png




    EchimyidaeLoncheresCanicepsMintern white background.jpg




    Ctenomyidae



    OctodontidaeOctodon cumingii TZSL white background.jpg











    Castorimorpha

    Castoroidea

    CastoridaeDie Gartenlaube (1858) b 068 white background.jpg


    Geomyoidea


    HeteromyidaeImage taken from page 108 of 'Report of an expedition down the Zuni and Colorado Rivers by Captain L. Sitgreaves (white background).jpg



    GeomyidaeWestern pocket gopher.jpg





    Anomaluromorpha


    AnomaluridaeAethurus glirinus white background.jpg



    PedetidaeSpringhase-drawing white background.jpg



    Myomorpha

    Dipodoidea

    DipodidaeAllactaga elater white background.png


    Muroidea


    PlatacanthomyidaePlatacanthomys white background.png




    SpalacidaeNeue Wirbelthiere zu der Fauna von Abyssinien gehörig (1835) Tachyoryctes splendens (white background).png




    Calomyscidae




    NesomyidaeDendromysLovatiSmit white background.jpg




    CricetidaeFMIB 46816 Hamster ordinaire white background.jpeg



    எலிக்குடும்பம்Ruskea rotta.png












    அழிதிறமும் நோய்ப்பரப்பலும்

     src=
    கொறிப்பிகல் வயல் பயிர்களுக்குப் பெருத்த இழப்பைத் தருகின்றன. சுண்டெலி போன்ற வயலெலிகள் உருளைக்கிழங்கைத் தின்றழித்தல்.

    சில கொறிப்பிகள் வேளான்பொருள்களை அழிக்கின்றன; மேலும் பேரளவில் திரட்டிவைத்த விளைபொருள்களையும் தின்றே தீர்க்கின்றன.[16] எடுத்துகாட்டாக, 2003 இல் ஆசியாவில் உள்ள எலிகளும் சுண்டெலிகளும் 200 மில்லியன் மக்களுக்கான உணவைத் தீர்த்துள்ளன. பெரும்பாலான உணவு அழிப்புகள் ஒப்பீட்டலவில் மிக் குறைந்த எண்ணிக்கை உயிரினங்களாலேயே, குறிப்பாக எலிகளாலும் சுண்டெலிகளாலுமே ஏற்படுகிறது.[17]இந்தோனேசியாவிலும் தான்சானியாவிலும், கொறிப்பிகள் 15% பயிர்விளைச்சலைக் குறைக்கின்றன; தென் அமெரிக்காவில் இவை 90% பயிர்விளைச்சலைத் தின்றே தீர்க்கின்றன. ஆப்பிரிக்காவில்மாசுட்டோமீசு, ஆர்விகாந்தீசு உள்ளடங்கிய கொறிப்பிகள் கூலங்கள், வேர்க்கடலை, காய்கறிகள், தேங்காய்கள் ஆகியவற்றை அழிக்கின்றன. ஆசியாவில், எலிகளும் சுண்டெலிகளும் ஒத்த பிறவும் சேர்ந்து, நெற்பயிர், சோளம், கிழங்குகள், காய்கறிகள், கொட்டைகள் ஆகியவற்றை அழிக்கின்றன. இப்பணியில் மைக்கிரோதசு பிராந்தித், இயோசுபலாக்சு பைலேயி, மெரியோனசு உங்குவிலேட்டசு, ஆகியவை பெரும்பங்கு வகிக்கின்றன. ஐரோப்பாவில், மைக்கிரோட்டசு, அப்போடெமசு உயிரினங்களும் எலிகளும் சுண்டெலிகளும், சிலவேளைகளில் ஆர்விக்கோலா டெரசுட்டிரிசு ஆகியவை பூஞ்செடிகள், காய்கறிகள், புல்வெளிகள், கூலங்கள் ஆகிவற்றை அழிக்கின்றன. தென் அமெரிக்காவில், பல் கொறிப்பி இனங்கள், குறிப்பாக 'ஓலோச்சிலசு (Holochilus), அக்கோடான், கலோமிசு, ஒலிகோரிசோமிசு, பைலாட்டிசு, சிகுமோடான் , சிஅகோடோண்டோமிசு போன்ற உயிரினங்கள் கரும்பு, பழங்கள், காய்கறிகள், கிழங்குகள் ஆகியவற்றை அழிக்கின்றன.[17]

    கொறிப்பிகள் நோய்பரப்பலில் கணிசமான பங்கு வகிக்கின்றன.[18] கருப்பெலிகள் தம்முடன் கொண்டுசெல்லும் வட எலியுண்ணிகள் வழியாக யெர்சினியா பெசுட்டிசு (Yersinia pestis) எனும் குச்சுயிரியைப் பரப்பி ஒருவகைப் பிளேக் நோயை பரப்புவதோடு,[19] டைப்பசு, வைல் நோய், டக்சோபிளாசுமாசிசு, டிரைக்கினாசிசு போன்ற நோய்களை உருவாக்கவல்ல உயிரிகளையும் தம்முடன் கொண்டுசெல்கின்றன.[20]பல கொறிப்பிகள் பூமாலை உள்ளடங்கிய அண்டாநச்சுயிரிகள், தோபிரவா நச்சுயிரிகள், சாரேமா நச்சுயிரிகள், ஆகிய தொற்றுதரும் நச்சுயிரிகளைக் கொண்டுசெல்கின்றன.[21] கொறிப்பிகள், பாபேசியாசிசு, தோல்சார் இலெழ்சுமசியாசிசு, மாந்தக் குறுணை அனாபிளாசுமாசிசு, இலைம் நோய், ஓம்சுக் மூளைக்காய்ச்சல், போவாசான் நச்சுயிரி, என்புருக்கியம்மை, தளர்த்து காய்ச்சல், கன்மலைப் பொட்டுக் காய்ச்சல், மேற்கு நைல் நச்சுயிரி ஆகிய நோய்களையும் உருவாக்குகின்றன.[22]

     src=
    கொறிப்பி பொறி நிலையம், சென்னை, இந்தியா

    குறிப்புகள்

    1. "Search Results for rodent" (TAB encoding). தமிழ் இணையப் பல்கலைக்கழகம். பார்த்த நாள் 2007-12-03.
    2. Single, G.; Dickman, C. R.; MacDonald, D. W. (2001). "Rodents". in MacDonald, D. W.. The Encyclopedia of Mammals (2nd ). Oxford University Press. பக். 578–587. பன்னாட்டுத் தரப்புத்தக எண்:978-0-7607-1969-5.
    3. Waggoner, Ben (15 August 2000). "Introduction to the Rodentia". University of California Museum of Paleontology. பார்த்த நாள் 4 July 2014.
    4. "AnAge: The animal ageing and longevity database". Human Ageing and Genomics Resources. பார்த்த நாள் September 23, 2014.
    5. Berry, R. J. (1970). "The natural history of the house mouse". Field Studies (Field Studies Council) 3: 222. http://fsj.field-studies-council.org/media/344045/vol3.2_68.pdf.
    6. "Heterocephalus glaber: Naked mole rat". Encyclopedia of Life. பார்த்த நாள் 2 October 2014.
    7. Schwartz, Charles Walsh; Schwartz, Elizabeth Reeder (2001). The Wild Mammals of Missouri. University of Missouri Press. பக். 250. பன்னாட்டுத் தரப்புத்தக எண்:978-0-8262-1359-4. https://books.google.com/books?id=uEWl0ZM6DfUC&pg=PA250.
    8. "Rattus norvegicus: Brown rat". Encyclopedia of Life. பார்த்த நாள் 2 October 2014.
    9. "Sciurus vulgaris: Eurasian red squirrel". Encyclopedia of Life. பார்த்த நாள் 2 October 2014.
    10. Spotorno, Angel E.; Zuleta, C. A.; Valladares, J. P.; Deane, A. L.; Jiménez, J. E. (2004). "Chinchilla laniger". Mammalian Species 758: 1–9. doi:10.1644/758.
    11. Vanderlip, Sharon (2003). The Guinea Pig Handbook. Barron's. பக். 13. பன்னாட்டுத் தரப்புத்தக எண்:0-7641-2288-6.
    12. "Myocastor coypus: Coypu". Encyclopedia of Life. பார்த்த நாள் 2 October 2014.
    13. "Hydrochaeris hydrochaeris:Capybara". Encyclopedia of Life. பார்த்த நாள் 2 October 2014.
    14. Nowak, R. M. (1999). Walker's Mammals of the World. Johns Hopkins University Press. பக். 1244. பன்னாட்டுத் தரப்புத்தக எண்:0-8018-5789-9.
    15. Fabre (2012). "A glimpse on the pattern of rodent diversification: a phylogenetic approach". BMC Evolutionary Biology 12: 88. doi:10.1186/1471-2148-12-88. பப்மெட்:22697210. பப்மெட் சென்ட்ரல்:3532383. http://bmcevolbiol.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2148-12-88. பார்த்த நாள்: 30 December 2015.
    16. Meerburg, B. G.; Singleton, G. R; Leirs, H. (2009). "The Year of the Rat ends: time to fight hunger!". Pest Management Science 65 (4): 351–2. doi:10.1002/ps.1718. பப்மெட்:19206089. http://www3.interscience.wiley.com/journal/121686000/abstract.
    17. 17.0 17.1 Stenseth, Nils Chr; Leirs, Herwig; Skonhoft, Anders; Davis, Stephen A.; Pech, Roger P.; Andreassen, Harry P.; Singleton, Grant R.; Lima, Mauricio et al. (2003). "Mice, rats, and people: The bio-economics of agricultural rodent pests". Frontiers in Ecology and the Environment 1 (77): 367–375. doi:10.2307/3868189.
    18. Meerburg, B. G.; Singleton, G. R.; Kijlstra, A. (2009). "Rodent-borne diseases and their risks for public health". Critical Reviews in Microbiology 35 (3): 221–70. doi:10.1080/10408410902989837. பப்மெட்:19548807.
    19. McCormick, M. (2003). "Rats, communications, and plague: Toward an ecological history". Journal of Interdisciplinary History 34 (1): 1–25. doi:10.1162/002219503322645439. http://mitpress.mit.edu/journals/pdf/jinh_34_1_1_0.pdf.
    20. Meerburg, B. G.; Singleton, G. R.; Kijlstra, A. (2009). "Rodent-borne diseases and their risks for public health". Critical Reviews in Microbiology 35 (3): 221–70. doi:10.1080/10408410902989837. பப்மெட்:19548807. http://www.informahealthcare.com/doi/pdf/10.1080/10408410902989837.
    21. "Rodent-borne diseases". European Centre for Disease Prevention and Control. பார்த்த நாள் 1 September 2014.
    22. "Diseases indirectly transmitted by rodents". Centers for Disease Control and Prevention (2012). பார்த்த நாள் 1 September 2014.

    மேற்கோள்கள்

    மேலும் படிக்க

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    விக்கிபீடியா ஆசிரியர்கள் மற்றும் ஆசிரியர்கள்

    கொறிணி: Brief Summary ( Tamil )

    provided by wikipedia emerging languages

    கொறிணி (Rodent) அல்லது கொறிப்பி உணவைக் கொறித்து தின்னும் விலங்குகளைக் குறிக்கும். மேலும், கொறிப்பி (Rodent) (from இலத்தீன் rodere, "கொறி") என்பது கொறிப்பன வரிசையில் அமைந்த பாலூட்டி உயிரியாகும்; இதன் மேல்தாடையிலும் கீழ்தாடையிலும் வளரும் ஓரிணை வெட்டுப்பற்கள் அமைந்துள்ளன. பாலூட்டிகளில் 40% கொறிப்பிகளே; இவை பரவலாக பேரெண்ணிக்கையில் அண்டார்ட்டிகாவைத் தவிர அனைத்துக் கண்டங்களிலும் பரவியுள்ளன. இவை, மாந்தர் வாழிடம் உட்பட, அனைத்து தரைவாழிடங்களிலும் வாழும் பன்முகப்பட்டு பெருகிய பாலூட்டி வரிசையாகும். நீரெலி என்னும் பீவர் பெரிய மரத்தையும் முன்னம்பற்களால் கொறித்தே கீழே விழச்செய்து நீரில் பாலம் அமைக்கும் திறம் படைத்தது. உலகில் ஏறத்தாழ 2000 வகை கொறிப்பிகள் இருப்பதாகக் கூறுவர். தென் அமெரிக்காவில் உள்ள காப்பிபரா என்னும் பேரெலி வகை சற்றேறத்தாழ 1.2 மீ (4 அடி) நீளம் கொண்டுள்ளது.

    கொறிப்பி இனங்கள் மரத்திலோ புதரிலோ நீர்ச்சதுப்பிலோ வாழவல்லன. நன்கறிந்த கொறிப்பிகளில் வீட்டெலி, வயலெலி, அணில்கள், பிரெய்ரி நாய்கள் முள்ளம்பன்றிகள், நீரெலிகள், கினியா பன்றிகள். மூங்கில் அணத்தான்கள், காபிபராக்கள், ஆம்சுட்டர்கள் (hamsters), கெருபிகள் (gerbils) ஆகியன அடங்கும். முன்பு, இவற்றில் முன்வெட்டுப் பற்கள் வளரும் முயல்களும் மான்களும் பிக்காக்களும் சேர்க்கப்பட்டிருந்தன; ஆனால் இவை இப்போது இலாகொமார்ப்பா எனும் தனி வரிசையில் வைக்கப்பட்டுள்ளன. என்றாலும், இவை ஒரு பொதுமூதாதையில் இருந்து தோன்றிய உடன்பிறப்புக் குழுக்களே. இவை கிளிரேசு கவையில் அடங்குகின்றன.

    பெரும்பாலான கொறிப்பிகள் நீண்ட வாலும் குறுங்கால்களும் பேருடலும் வாய்ந்த சிறிய விலங்குகளே.இவை உணவைக் கொறிக்கவும் புற்றுகளைத் தோண்டவும் தற்காப்புக்கும் முன்வெட்டுப் பற்களைப் பயன்படுத்துகின்றன. பெரும்பாலானவை கொட்டைகளையும் மரப்பொருட்களையும் தின்னுகின்றன என்றாலும் சில பலவகை உணவுகளை ஏற்கின்றன. இவை சமூக விலங்குகளாகும். பல கொறிப்பி இனங்கள் தம் சமூகக் குழுக்களில் சிக்கலான பலவழிமுறைகளில் தொடர்பு கொள்கின்றன. கொறிப்பன தனி இணை முயக்கமுறை, பலவிணை முயக்கமுறை, குழுஇணை முயக்கமுறை ஆகிய பல முறைகளில் புணர்கின்றன. இவற்றின் பிறப்பில் வளராத குட்டிகளும் முதிர்நிலை முற்றுயிரிகளும் இணையாக உடனமைகின்றன.

    தொல்லுயிரிக் காலத்தில் இருந்தே மீப்பெருங்கண்டமாகிய இலாரேசியாவிலேயே புதைபடிவங்களாக கிடைத்துள்ளன. புத்துயிரிக் காலத்தில் இவை பன்முகப்பட்டு அனைத்துக் கண்டங்களுக்கும் பரவியது மட்டுமன்றி, கடல்களையும் தாண்டி ஓசியானாவிலும் புகுந்துள்ளன. இவை ஆப்பிரிக்காவில் மடகாசுகரில் இருந்து, தென் அமெரிக்காவுக்கும் சென்று பரவியுள்ளன. ஆத்திரேலியாவில் தரைவாழிகளாகப் பரவிய ஒரே தொப்புள்கொடி பாலூட்டி இனமாக கொறிப்பிகள் மட்டுமே அமைகின்றன.

    கொறிப்பிகள் உணவுக்கும் உடைக்கும் செல்ல வளர்ப்புக்கும் ஆராய்ச்சிக்கு ஆயவக விலங்குகளாகவு பயன்படுகின்றன. பழுப்பெலி, கருப்பெலி, வீட்டெலி போன்ற சில இனங்கள் மாந்தர் திரட்டிவைத்த உணவை உண்டு அழிக்கின்றன; நோய்களைப் பரப்புகின்றன. தற்செயலாக புது வாழிடங்களில் அறிமுகப்படுத்தப்படும் கொறிப்பி இனங்ங்கள் முற்றுகை இனங்களாக்க் கருதப்படுகின்றன. இவை நிலத்துக் கொன்றுண்னிகளிடம் இருந்து தனித்து வாழ்ந்த தீவுப் பறவைகள் போன்ற பல உயிரினங்களை அழித்துள்ளன.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    விக்கிபீடியா ஆசிரியர்கள் மற்றும் ஆசிரியர்கள்

    Rodentia ( Ligurian )

    provided by wikipedia emerging_languages

    Taxonavigaçion

    Rodentia (Roditoï)

    Superregno: Eukarya
    Regno: Animalia (Metazoa)
    Subregno: Eumetazoa
    Superphylum: Bilateria: Deuterostomia
    Phylum: Chordata
    Subphylum: Vertebrata
    Infraphylum: Gnathostomata
    Classi: Mammalia
    Sottoclasse: Theria
    Infraclasse: Placentalia
    Ordine: Rodentia (Roditoï)
    Sottordini: Sciurognathi - Hystricognathi

    Nomme: Rodentia
    Bowdich 1821

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia authors and editors

    Rodent

    provided by wikipedia EN

    Rodents (from Latin rodere, 'to gnaw') are mammals of the order Rodentia (/rˈdɛnʃə/), which are characterized by a single pair of continuously growing incisors in each of the upper and lower jaws. About 40% of all mammal species are rodents. They are native to all major land masses except for New Zealand, Antarctica, and several oceanic islands, though they have subsequently been introduced to most of these land masses by human activity.

    Rodents are extremely diverse in their ecology and lifestyles and can be found in almost every terrestrial habitat, including human-made environments. Species can be arboreal, fossorial (burrowing), saltatorial/richochetal (leaping on their hind legs), or semiaquatic. However, all rodents share several morphological features, including having only a single upper and lower pair of ever-growing incisors. Well-known rodents include mice, rats, squirrels, prairie dogs, porcupines, beavers, guinea pigs, and hamsters. Rabbits, hares, and pikas, who also have incisors that grow continuously (but have two pairs of upper incisors instead of one),[1] were once included with them, but are now considered to be in a separate order, the Lagomorpha. Nonetheless, Rodentia and Lagomorpha are sister groups, sharing a single common ancestor and forming the clade of Glires.

    Most rodents are small animals with robust bodies, short limbs, and long tails. They use their sharp incisors to gnaw food, excavate burrows, and defend themselves. Most eat seeds or other plant material, but some have more varied diets. They tend to be social animals and many species live in societies with complex ways of communicating with each other. Mating among rodents can vary from monogamy, to polygyny, to promiscuity. Many have litters of underdeveloped, altricial young, while others are precocial (relatively well developed) at birth.

    The rodent fossil record dates back to the Paleocene on the supercontinent of Laurasia. Rodents greatly diversified in the Eocene, as they spread across continents, sometimes even crossing oceans. Rodents reached both South America and Madagascar from Africa and, until the arrival of Homo sapiens, were the only terrestrial placental mammals to reach and colonize Australia.

    Rodents have been used as food, for clothing, as pets, and as laboratory animals in research. Some species, in particular, the brown rat, the black rat, and the house mouse, are serious pests, eating and spoiling food stored by humans and spreading diseases. Accidentally introduced species of rodents are often considered to be invasive and have caused the extinction of numerous species, such as island birds, the dodo being an example, previously isolated from land-based predators.

    Characteristics

    Drawing of typical rodent tooth system: The front surface of the incisors is hard enamel, whereas the rear is softer dentine. The act of chewing wears down the dentine, leaving a sharp, chisel-like edge.
    Noticeable diastema in a rodent skull

    The distinguishing feature of the rodents is their pairs of continuously growing, razor-sharp, open-rooted incisors.[2] These incisors have thick layers of enamel on the front and little enamel on the back.[3] Because they do not stop growing, the animal must continue to wear them down so that they do not reach and pierce the skull. As the incisors grind against each other, the softer dentine on the rear of the teeth wears away, leaving the sharp enamel edge shaped like the blade of a chisel.[4] Most species have up to 22 teeth with no canines or anterior premolars. A gap, or diastema, occurs between the incisors and the cheek teeth in most species. This allows rodents to suck in their cheeks or lips to shield their mouth and throat from wood shavings and other inedible material, discarding this waste from the sides of their mouths. Chinchillas and guinea pigs have a high-fiber diet; their molars have no roots and grow continuously like their incisors.[5]

    In many species, the molars are relatively large, intricately structured, and highly cusped or ridged. Rodent molars are well equipped to grind food into small particles.[2] The jaw musculature is strong. The lower jaw is thrust forward while gnawing and is pulled backwards during chewing.[3] Gnawing uses incisors and chewing uses molars, however, due to the cranial anatomy of rodents these feeding methods cannot be used at the same time and are considered to be mutually exclusive.[6] Among rodents, the masseter muscle plays a key role in chewing, making up 60% – 80% of the total muscle mass among masticatory muscles and reflects rodents' herbivorous diet.[7] Rodent groups differ in the arrangement of the jaw muscles and associated skull structures, both from other mammals and amongst themselves. The Sciuromorpha, such as the eastern grey squirrel, have a large deep masseter, making them efficient at biting with the incisors. The Myomorpha, such as the brown rat, have enlarged temporalis and masseter muscles, making them able to chew powerfully with their molars.[8] In rodents, masseter muscles insert behind the eyes and contribute to eye boggling that occurs during gnawing where the quick contraction and relaxation of the muscle causes the eyeballs to move up and down.[8] The Hystricomorpha, such as the guinea pig, have larger superficial masseter muscles and smaller deep masseter muscles than rats or squirrels, possibly making them less efficient at biting with the incisors, but their enlarged internal pterygoid muscles may allow them to move the jaw further sideways when chewing.[9] The cheek pouch is a specific morphological feature used for storing food and is evident in particular subgroups of rodents like kangaroo rats, hamsters, chipmunks and gophers which have two bags that may range from the mouth to the front of the shoulders.[10] True mice and rats do not contain this structure but their cheeks are elastic due to a high degree of musculature and innervation in the region.[11]

    Volume rendering of a mouse skull (CT) using shear warp algorithm

    While the largest species, the capybara, can weigh as much as 66 kg (146 lb), most rodents weigh less than 100 g (3.5 oz). Rodents have wide-ranging morphologies, but typically have squat bodies and short limbs.[2] The fore limbs usually have five digits, including an opposable thumb, while the hind limbs have three to five digits. The elbow gives the forearms great flexibility.[4] The majority of species are plantigrade, walking on both the palms and soles of their feet, and have claw-like nails. The nails of burrowing species tend to be long and strong, while arboreal rodents have shorter, sharper nails. Rodent species use a wide variety of methods of locomotion including quadrupedal walking, running, burrowing, climbing, bipedal hopping (kangaroo rats and hopping mice), swimming and even gliding.[4] Scaly-tailed squirrels and flying squirrels, although not closely related, can both glide from tree to tree using parachute-like membranes that stretch from the fore to the hind limbs.[12] The agouti is fleet-footed and antelope-like, being digitigrade and having hoof-like nails. The majority of rodents have tails, which can be of many shapes and sizes. Some tails are prehensile, as in the Eurasian harvest mouse, and the fur on the tails can vary from bushy to completely bald. The tail is sometimes used for communication, as when beavers slap their tails on the water surface or house mice rattle their tails to indicate alarm. Some species have vestigial tails or no tails at all.[2] In some species, the tail is capable of regeneration if a part is broken off.[4]

    Chinchilla with its long whiskers. Chinchillas are also known for having the densest fur of any land mammal.[13]

    Rodents generally have well-developed senses of smell, hearing, and vision. Nocturnal species often have enlarged eyes and some are sensitive to ultraviolet light. Many species have long, sensitive whiskers or vibrissae for touch or "whisking".[14] Whisker action is mostly driven by the brain stem, which is itself provoked by the cortex.[14] However Legg et al. 1989 find an alternate circuit between the cortex and whiskers through the cerebellar circuits, and Hemelt & Keller 2008 the superior colliculus.[14] Some rodents have cheek pouches, which may be lined with fur. These can be turned inside out for cleaning. In many species, the tongue cannot reach past the incisors. Rodents have efficient digestive systems, absorbing nearly 80% of ingested energy. When eating cellulose, the food is softened in the stomach and passed to the cecum, where bacteria reduce it to its carbohydrate elements. The rodent then practices coprophagy, eating its own fecal pellets, so the nutrients can be absorbed by the gut. Rodents therefore often produce a hard and dry fecal pellet.[2] Horn et al. 2013[15] makes the finding that rodents entirely lack the ability to vomit.[16][17][18][19] In many species, the penis contains a bone, the baculum; the testes can be located either abdominally or at the groin.[4]

    Sexual dimorphism occurs in many rodent species. In some rodents, males are larger than females, while in others the reverse is true. Male-bias sexual dimorphism is typical for ground squirrels, kangaroo rats, solitary mole rats and pocket gophers; it likely developed due to sexual selection and greater male–male combat. Female-bias sexual dimorphism exists among chipmunks and jumping mice. It is not understood why this pattern occurs, but in the case of yellow-pine chipmunks, males may have selected larger females due to their greater reproductive success. In some species, such as voles, sexual dimorphism can vary from population to population. In bank voles, females are typically larger than males, but male-bias sexual dimorphism occurs in alpine populations, possibly because of the lack of predators and greater competition between males.[20]

    Distribution and habitat

    Brown rat in a flowerbox: Some rodents thrive in human habitats.

    One of the most widespread groups of mammals, rodents can be found on every continent except Antarctica. They are the only terrestrial placental mammals to have colonized Australia and New Guinea without human intervention. Humans have also allowed the animals to spread to many remote oceanic islands (e.g., the Polynesian rat).[4] Rodents have adapted to almost every terrestrial habitat, from cold tundra (where they can live under snow) to hot deserts.

    Some species such as tree squirrels and New World porcupines are arboreal, while some, such as gophers, tuco-tucos, and mole rats, live almost completely underground, where they build complex burrow systems. Others dwell on the surface of the ground, but may have a burrow into which they can retreat. Beavers and muskrats are known for being semiaquatic,[2] but the rodent best adapted for aquatic life is probably the earless water rat from New Guinea.[21] Rodents have also thrived in human-created environments such as agricultural and urban areas.[22]

    Some rodents, like this North American beaver with its dam of gnawed tree trunks and the lake it has created, are considered ecosystem engineers.

    Though some species are common pests for humans, rodents also play important ecological roles.[2] Some rodents are considered keystone species and ecosystem engineers in their respective habitats. In the Great Plains of North America, the burrowing activities of prairie dogs play important roles in soil aeration and nutrient redistribution, raising the organic content of the soil and increasing the absorption of water. They maintain these grassland habitats,[23] and some large herbivores such as bison and pronghorn prefer to graze near prairie dog colonies due to the increased nutritional quality of forage.[24]

    Extirpation of prairie dogs can also contribute to regional and local biodiversity loss, increased seed depredation, and the establishment and spread of invasive shrubs.[23] Burrowing rodents may eat the fruiting bodies of fungi and spread spores through their feces, thereby allowing the fungi to disperse and form symbiotic relationships with the roots of plants (which usually cannot thrive without them). As such, these rodents may play a role in maintaining healthy forests.[25]

    In many temperate regions, beavers play an essential hydrological role. When building their dams and lodges, beavers alter the paths of streams and rivers[26] and allow for the creation of extensive wetland habitats. One study found that engineering by beavers leads to a 33 percent increase in the number of herbaceous plant species in riparian areas.[27] Another study found that beavers increase wild salmon populations.[28] Meanwhile, some rodents are seen as pests, due to their wide range.[29]

    Behavior and life history

    Feeding

    Eastern chipmunk carrying food in cheek pouches

    Most rodents are herbivorous, feeding exclusively on plant material such as seeds, stems, leaves, flowers, and roots. Some are omnivorous and a few are predators.[3] The field vole is a typical herbivorous rodent and feeds on grasses, herbs, root tubers, moss, and other vegetation, and gnaws on bark during the winter. It occasionally eats invertebrates such as insect larvae.[30] The plains pocket gopher eats plant material found underground during tunneling, and also collects grasses, roots, and tubers in its cheek pouches and caches them in underground larder chambers.[31]

    The Texas pocket gopher avoids emerging onto the surface to feed by seizing the roots of plants with its jaws and pulling them downwards into its burrow. It also practices coprophagy.[32] The African pouched rat forages on the surface, gathering anything that might be edible into its capacious cheek pouches until its face bulges out sideways. It then returns to its burrow to sort through the material it has gathered and eats the nutritious items.[33]

    Agouti species are one of the few animal groups that can break open the large capsules of the Brazil nut fruit. Too many seeds are inside to be consumed in one meal, so the agouti carries some off and caches them. This helps dispersal of the seeds as any that the agouti fails to retrieve are distant from the parent tree when they germinate. Other nut-bearing trees tend to bear a glut of fruits in the autumn. These are too numerous to be eaten in one meal and squirrels gather and store the surplus in crevices and hollow trees. In desert regions, seeds are often available only for short periods. The kangaroo rat collects all it can find and stores them in larder chambers in its burrow.[33]

    Capybara grazing

    A strategy for dealing with seasonal plenty is to eat as much as possible and store the surplus nutrients as fat. Marmots do this, and may be 50% heavier in the autumn than in the spring. They rely on their fat reserves during their long winter hibernation.[33] Beavers feed on the leaves, buds, and inner bark of growing trees, as well as aquatic plants. They store food for winter use by felling small trees and leafy branches in the autumn and immersing them in their pond, sticking the ends into the mud to anchor them. Here, they can access their food supply underwater even when their pond is frozen over.[34]

    Although rodents have been regarded traditionally as herbivores, most small rodents opportunistically include insects, worms, fungi, fish, or meat in their diets and a few have become specialized to rely on a diet of animal matter. A functional-morphological study of the rodent tooth system supports the idea that primitive rodents were omnivores rather than herbivores. Studies of the literature show that numerous members of the Sciuromorpha and Myomorpha, and a few members of the Hystricomorpha, have either included animal matter in their diets or been prepared to eat such food when offered it in captivity. Examination of the stomach contents of the North American white-footed mouse, normally considered to be herbivorous, showed 34% animal matter.[35]

    More specialized carnivores include the shrewlike rats of the Philippines, which feed on insects and soft-bodied invertebrates, and the Australian water rat, which devours aquatic insects, fish, crustaceans, mussels, snails, frogs, birds' eggs, and water birds.[35][36] The grasshopper mouse from dry regions of North America feeds on insects, scorpions, and other small mice, and only a small part of its diet is plant material. It has a chunky body with short legs and tail, but is agile and can easily overpower prey as large as itself.[37]

    Social behavior

    Prairie dog "town". Prairie dogs are extremely social.

    Rodents exhibit a wide range of types of social behavior ranging from the mammalian caste system of the naked mole-rat,[38] the extensive "town" of the colonial prairie dog,[39] through family groups to the independent, solitary life of the edible dormouse. Adult dormice may have overlapping feeding ranges, but they live in individual nests and feed separately, coming together briefly in the breeding season to mate. The pocket gopher is also a solitary animal outside the breeding season, each individual digging a complex tunnel system and maintaining a territory.[40]

    Larger rodents tend to live in family units where parents and their offspring live together until the young disperse. Beavers live in extended family units typically with a pair of adults, this year's kits, the previous year's offspring, and sometimes older young.[41] Brown rats usually live in small colonies with up to six females sharing a burrow and one male defending a territory around the burrow. At high population densities, this system breaks down and males show a hierarchical system of dominance with overlapping ranges. Female offspring remain in the colony while male young disperse.[42] The prairie vole is monogamous and forms a lifelong pair bond. Outside the breeding season, prairie voles live with others in small colonies. A male is not aggressive towards other males until he has mated, after which time he defends a territory, a female, and a nest against other males. The pair huddles together, grooms one another, and shares nesting and pup-raising responsibilities.[43]

    A nest of naked mole rats

    Among the most social of rodents are the ground squirrels, which typically form colonies based on female kinship, with males dispersing after weaning and becoming nomadic as adults. Cooperation in ground squirrels varies between species and typically includes making alarm calls, defending territories, sharing food, protecting nesting areas, and preventing infanticide.[44] The black-tailed prairie dog forms large towns that may cover many hectares. The burrows do not interconnect, but are excavated and occupied by territorial family groups known as coteries. A coterie often consists of an adult male, three or four adult females, several nonbreeding yearlings, and the current year's offspring. Individuals within coteries are friendly with each other, but hostile towards outsiders.[39]

    Perhaps the most extreme examples of colonial behavior in rodents are the eusocial naked mole rat and Damaraland mole rat. The naked mole rat lives completely underground and can form colonies of up to 80 individuals. Only one female and up to three males in the colony reproduce, while the rest of the members are smaller and sterile, and function as workers. Some individuals are of intermediate size. They help with the rearing of the young and can take the place of a reproductive if one dies.[38] The Damaraland mole rat is characterized by having a single reproductively active male and female in a colony where the remaining animals are not truly sterile, but become fertile only if they establish a colony of their own.[45]

    Communication

    Olfactory

    Nepotistic species such as house mice rely on urine, feces and glandular secretions to recognize their kin.

    Rodents use scent marking in many social contexts including inter- and intra-species communication, the marking of trails and the establishment of territories. Their urine provides genetic information about individuals including the species, the sex and individual identity, and metabolic information on dominance, reproductive status and health. Compounds derived from the major histocompatibility complex (MHC) are bound to several urinary proteins. The odor of a predator depresses scent-marking behavior.[46]

    Rodents are able to recognize close relatives by smell and this allows them to show nepotism (preferential behavior toward their kin) and also avoid inbreeding. This kin recognition is by olfactory cues from urine, feces and glandular secretions. The main assessment may involve the MHC, where the degree of relatedness of two individuals is correlated to the MHC genes they have in common. In non-kin communication, where more permanent odor markers are required, as at territorial borders, then non-volatile major urinary proteins (MUPs), which function as pheromone transporters, may also be used. MUPs may also signal individual identity, with each male house mouse (Mus musculus) excreting urine containing about a dozen genetically encoded MUPs.[47]

    House mice deposit urine, which contains pheromones, for territorial marking, individual and group recognition, and social organization.[48] Territorial beavers and red squirrels investigate and become familiar with the scents of their neighbors and respond less aggressively to intrusions by them than to those made by non-territorial "floaters" or strangers. This is known as the "dear enemy effect".[49][50]

    Auditory

    Common degus have a complex vocal repertoire.

    Many rodent species, particularly those that are diurnal and social, have a wide range of alarm calls that are emitted when they perceive threats. There are both direct and indirect benefits of doing this. A potential predator may stop when it knows it has been detected, or an alarm call can allow conspecifics or related individuals to take evasive action.[51] Several species, for example prairie dogs, have complex anti-predator alarm call systems. These species may have different calls for different predators (e.g. aerial predators or ground-based predators) and each call contains information about the nature of the precise threat.[52] The urgency of the threat is also conveyed by the acoustic properties of the call.[53]

    Social rodents have a wider range of vocalizations than do solitary species. Fifteen different call-types have been recognized in adult Kataba mole rats and four in juveniles.[54] Similarly, the common degu, another social, burrowing rodent, exhibits a wide array of communication methods and has an elaborate vocal repertoire comprising fifteen different categories of sound.[55] Ultrasonic calls play a part in social communication between dormice and are used when the individuals are out of sight of each other.[56]

    House mice use both audible and ultrasonic calls in a variety of contexts. Audible vocalizations can often be heard during agonistic or aggressive encounters, whereas ultrasound is used in sexual communication and also by pups when they have fallen out of the nest.[48]

    Marmot whistling

    Laboratory rats (which are brown rats, Rattus norvegicus) emit short, high frequency, ultrasonic vocalizations during purportedly pleasurable experiences such as rough-and-tumble play, when anticipating routine doses of morphine, during mating, and when tickled. The vocalization, described as a distinct "chirping", has been likened to laughter, and is interpreted as an expectation of something rewarding. In clinical studies, the chirping is associated with positive emotional feelings, and social bonding occurs with the tickler, resulting in the rats becoming conditioned to seek the tickling. However, as the rats age, the tendency to chirp declines. Like most rat vocalizations, the chirping is at frequencies too high for humans to hear without special equipment, so bat detectors have been used for this purpose.[57]

    Visual

    Rodents, like all placental mammals except primates, have just two types of light receptive cones in their retina,[58] a short wavelength "blue-UV" type and a middle wavelength "green" type. They are therefore classified as dichromats; however, they are visually sensitive into the ultraviolet (UV) spectrum and therefore can see light that humans can not. The functions of this UV sensitivity are not always clear. In degus, for example, the belly reflects more UV light than the back. Therefore, when a degu stands up on its hind legs, which it does when alarmed, it exposes its belly to other degus and ultraviolet vision may serve a purpose in communicating the alarm. When it stands on all fours, its low UV-reflectance back could help make the degu less visible to predators.[59] Ultraviolet light is abundant during the day but not at night. There is a large increase in the ratio of ultraviolet to visible light in the morning and evening twilight hours. Many rodents are active during twilight hours (crepuscular activity), and UV-sensitivity would be advantageous at these times. Ultraviolet reflectivity is of dubious value for nocturnal rodents.[60]

    The urine of many rodents (e.g. voles, degus, mice, rats) strongly reflects UV light and this may be used in communication by leaving visible as well as olfactory markings.[61] However, the amount of UV that is reflected decreases with time, which in some circumstances can be disadvantageous; the common kestrel can distinguish between old and fresh rodent trails and has greater success hunting over more recently marked routes.[62]

    Tactile

    Vibrations can provide cues to conspecifics about specific behaviors being performed, predator warning and avoidance, herd or group maintenance, and courtship. The Middle East blind mole rat was the first mammal for which seismic communication was documented. These fossorial rodents bang their head against the walls of their tunnels. This behavior was initially interpreted as part of their tunnel building behavior, but it was eventually realized that they generate temporally patterned seismic signals for long-distance communication with neighboring mole rats.[63]

    Footdrumming is used widely as a predator warning or defensive action. It is used primarily by fossorial or semi-fossorial rodents.[64] The banner-tailed kangaroo rat produces several complex footdrumming patterns in a number of different contexts, one of which is when it encounters a snake. The footdrumming may alert nearby offspring but most likely conveys that the rat is too alert for a successful attack, thus preventing the snake's predatory pursuit.[63][65] Several studies have indicated intentional use of ground vibrations as a means of intra-specific communication during courtship among the Cape mole rat.[66] Footdrumming has been reported to be involved in male-male competition; the dominant male indicates its resource holding potential by drumming, thus minimizing physical contact with potential rivals.[63]

    Mating strategies

    The Cape ground squirrel is an example of a promiscuous rodent.

    Some species of rodent are monogamous, with an adult male and female forming a lasting pair bond. Monogamy can come in two forms; obligate and facultative. In obligate monogamy, both parents care for the offspring and play an important part in their survival. This occurs in species such as California mice, oldfield mice, Malagasy giant rats and beavers. In these species, males usually mate only with their partners. In addition to increased care for young, obligate monogamy can also be beneficial to the adult male as it decreases the chances of never finding a mate or mating with an infertile female. In facultative monogamy, the males do not provide direct parental care and stay with one female because they cannot access others due to being spatially dispersed. Prairie voles appear to be an example of this form of monogamy, with males guarding and defending females within their vicinity.[67]

    In polygynous species, males will try to monopolize and mate with multiple females. As with monogamy, polygyny in rodents can come in two forms; defense and non-defense. Defense polygyny involves males controlling territories that contain resources that attract females. This occurs in ground squirrels like yellow-bellied marmots, California ground squirrels, Columbian ground squirrels and Richardson's ground squirrels. Males with territories are known as "resident" males and the females that live within the territories are known as "resident" females. In the case of marmots, resident males do not appear to ever lose their territories and always win encounters with invading males. Some species are also known to directly defend their resident females and the ensuing fights can lead to severe wounding. In species with non-defense polygyny, males are not territorial and wander widely in search of females to monopolize. These males establish dominance hierarchies, with the high-ranking males having access to the most females. This occurs in species like Belding's ground squirrels and some tree squirrel species.[67]

    A mating plug in a female Richardson's ground squirrel

    Promiscuity, in which both males and females mate with multiple partners, also occurs in rodents. In species such as the white-footed mouse, females give birth to litters with multiple paternities. Promiscuity leads to increased sperm competition and males tend to have larger testicles. In the Cape ground squirrel, the male's testes can be 20 percent of its head-body length.[67] Several rodent species have flexible mating systems that can vary between monogamy, polygyny and promiscuity.[67]

    Female rodents play an active role in choosing their mates. Factors that contribute to female preference may include the size, dominance and spatial ability of the male.[68] In the eusocial naked mole rats, a single female monopolizes mating from at least three males.[38]

    In most rodent species, such as brown rats and house mice, ovulation occurs on a regular cycle while in others, such as voles, it is induced by mating. During copulation, males of some rodent species deposit a mating plug in the female's genital opening, both to prevent sperm leakage and to protect against other males inseminating the female. Females can remove the plug and may do so either immediately or after several hours.[68]

    Metabolism of thyroid hormones and iodine in the mediobasal hypothalamus changes in response to photoperiod. Thyroid hormones in turn induce reproductive changes. This is found by Watanabe et al. 2004 and 2007, Barrett et al. 2007, Freeman et al. 2007, and Herwig et al. 2009 in Siberian hamsters, Revel et al. 2006 and Yasuo et al. 2007 in Syrian hamsters, Yasuo et al. 2007 and Ross et al. 2011 in rats, and Ono et al. 2008 in mice.[69]

    Birth and parenting

    Young bank voles in their nest beneath a wood pile

    Rodents may be born either altricial (blind, hairless and relatively underdeveloped) or precocial (mostly furred, eyes open and fairly developed) depending on the species. The altricial state is typical for squirrels and mice, while the precocial state usually occurs in species like guinea pigs and porcupines. Females with altricial young typically build elaborate nests before they give birth and maintain them until their offspring are weaned. The female gives birth sitting or lying down and the young emerge in the direction she is facing. The newborns first venture out of the nest a few days after they have opened their eyes and initially keep returning regularly. As they get older and more developed, they visit the nest less often and leave permanently when weaned.[70]

    In precocial species, the mothers invest little in nest building and some do not build nests at all. The female gives birth standing and the young emerge behind her. Mothers of these species maintain contact with their highly mobile young with maternal contact calls. Though relatively independent and weaned within days, precocial young may continue to nurse and be groomed by their mothers. Rodent litter sizes also vary and females with smaller litters spend more time in the nest than those with larger litters.[70]

    Two Patagonian maras with young, an example of a monogamous and communal nesting species

    Mother rodents provide both direct parental care, such as nursing, grooming, retrieving and huddling, and indirect parenting, such as food caching, nest building and protection to their offspring.[70] In many social species, young may be cared for by individuals other than their parents, a practice known as alloparenting or cooperative breeding. This is known to occur in black-tailed prairie dogs and Belding's ground squirrels, where mothers have communal nests and nurse unrelated young along with their own. There is some question as to whether these mothers can distinguish which young are theirs. In the Patagonian mara, young are also placed in communal warrens, but mothers do not permit youngsters other than their own to nurse.[71]

    Infanticide exists in numerous rodent species and may be practiced by adult conspecifics of either sex. Several reasons have been proposed for this behavior, including nutritional stress, resource competition, avoiding misdirecting parental care and, in the case of males, attempting to make the mother sexually receptive. The latter reason is well supported in primates and lions but less so in rodents.[72] Infanticide appears to be widespread in black-tailed prairie dogs, including infanticide from invading males and immigrant females, as well as occasional cannibalism of an individual's own offspring.[73] To protect against infanticide from other adults, female rodents may employ avoidance or direct aggression against potential perpetrators, multiple mating, territoriality or early termination of pregnancy.[72] Feticide can also occur among rodents; in Alpine marmots, dominant females tend to suppress the reproduction of subordinates by being antagonistic towards them while they are pregnant. The resulting stress causes the fetuses to abort.[74]

    Intelligence

    Kangaroo rats can locate food caches by spatial memory.

    Rodents have advanced cognitive abilities. They can quickly learn to avoid poisoned baits, which makes them difficult pests to deal with.[2] Guinea pigs can learn and remember complex pathways to food.[75] Squirrels and kangaroo rats are able to locate caches of food by spatial memory, rather than just by smell.[76][77]

    Because laboratory mice (house mice) and rats (brown rats) are widely used as scientific models to further our understanding of biology, a great deal has come to be known about their cognitive capacities. Brown rats exhibit cognitive bias, where information processing is biased by whether they are in a positive or negative affective state.[78] For example, laboratory rats trained to respond to a specific tone by pressing a lever to receive a reward, and to press another lever in response to a different tone so as to avoid receiving an electric shock, are more likely to respond to an intermediate tone by choosing the reward lever if they have just been tickled (something they enjoy), indicating "a link between the directly measured positive affective state and decision making under uncertainty in an animal model."[79]

    Laboratory (brown) rats may have the capacity for metacognition—to consider their own learning and then make decisions based on what they know, or do not know, as indicated by choices they make apparently trading off difficulty of tasks and expected rewards, making them the first animals other than primates known to have this capacity,[80][81] but these findings are disputed, since the rats may have been following simple operant conditioning principles,[82] or a behavioral economic model.[83] Brown rats use social learning in a wide range of situations, but perhaps especially so in acquiring food preferences.[84][85]

    Classification and evolution

    Evolutionary history

    Masillamys sp. fossil from the Eocene Messel Pit fossil site, Germany

    Dentition is the key feature by which fossil rodents are recognized and the earliest record of such mammals comes from the Paleocene, shortly after the extinction of the non-avian dinosaurs some 66 million years ago. These fossils are found in Laurasia,[86] the supercontinent composed of modern-day North America, Europe, and Asia. The divergence of Glires, a clade consisting of rodents and lagomorphs (rabbits, hares and pikas), from other placental mammals occurred within a few million years after the Cretaceous-Paleogene boundary; rodents and lagomorphs then radiated during the Cenozoic.[87] Some molecular clock data suggest modern rodents (members of the order Rodentia) had appeared by the late Cretaceous,[88] although other molecular divergence estimations are in agreement with the fossil record.[89][90]

    Rodents are thought to have evolved in Asia, where local multituberculate faunas were severely affected by the Cretaceous–Paleogene extinction event and never fully recovered, unlike their North American and European relatives. In the resulting ecological vacuum, rodents and other Glires were able to evolve and diversify, taking the niches left by extinct multituberculates. The correlation between the spread of rodents and the demise of multituberculates is a controversial topic, not fully resolved. American and European multituberculate assemblages do decline in diversity in correlation with the introduction of rodents in these areas, but the remaining Asian multituberculates co-existed with rodents with no observable replacement taking place, and ultimately both clades co-existed for at least 15 million years.[91]

    The history of the colonization of the world's continents by rodents is complex. The movements of the large superfamily Muroidea (including hamsters, gerbils, true mice and rats) may have involved up to seven colonizations of Africa, five of North America, four of Southeast Asia, two of South America and up to ten of Eurasia.[92]

    The horned gopher Ceratogaulus hatcheri, a burrowing mammal of the late Miocene to early Pleistocene, is the only known horned rodent.[93]

    During the Eocene, rodents began to diversify. Beavers appeared in Eurasia in the late Eocene before spreading to North America in the late Miocene.[94] Late in the Eocene, hystricognaths invaded Africa, most probably having originated in Asia at least 39.5 million years ago.[95] From Africa, fossil evidence shows that some hystricognaths (caviomorphs) colonized South America, which was an isolated continent at the time, evidently making use of ocean currents to cross the Atlantic on floating debris.[96] Caviomorphs had arrived in South America by 41 million years ago (implying a date at least as early as this for hystricognaths in Africa),[95] and had reached the Greater Antilles by the early Oligocene, suggesting that they must have dispersed rapidly across South America.[97]

    Nesomyid rodents are thought to have rafted from Africa to Madagascar 20–24 million years ago.[98] All 27 species of native Malagasy rodents appear to be descendants of a single colonization event.

    By 20 million years ago, fossils recognizably belonging to the current families such as Muridae had emerged.[86] By the Miocene, when Africa had collided with Asia, African rodents such as the porcupine began to spread into Eurasia.[99] Some fossil species were very large in comparison to modern rodents and included the giant beaver, Castoroides ohioensis, which grew to a length of 2.5 m (8 ft 2 in) and weight of 100 kg (220 lb).[100] The largest known rodent was Josephoartigasia monesi, a pacarana with an estimated body length of 3 m (10 ft).[101]

    The first rodents arrived in Australia via Indonesia around 5 million years ago. Although marsupials are the most prominent mammals in Australia, many rodents, all belonging to the subfamily Murinae, are among the continent's mammal species.[102] There are about fifty species of 'old endemics', the first wave of rodents to colonize the country in the Miocene and early Pliocene, and eight true rat (Rattus) species of 'new endemics', arriving in a subsequent wave in the late Pliocene or early Pleistocene. The earliest fossil rodents in Australia have a maximum age of 4.5 million years,[103] and molecular data is consistent with the colonization of New Guinea from the west during the late Miocene or early Pliocene followed by rapid diversification. A further wave of adaptive radiation occurred after one or more colonizations of Australia some 2 to 3 million years later.[104]

    Rodents participated in the Great American Interchange that resulted from the joining of the Americas by formation of the Isthmus of Panama, around 3 million years ago in the Piacenzian age.[105] In this exchange, a small number of species such as the New World porcupines (Erethizontidae) headed north.[86] However, the main southward invasion of sigmodontines preceded formation of the land bridge by at least several million years, probably occurring via rafting.[106][107][108] Sigmodontines diversified explosively once in South America, although some degree of diversification may have already occurred in Central America before the colonization.[107][108]

    Standard classification

    The use of the order name "Rodentia" is attributed to the English traveler and naturalist Thomas Edward Bowdich (1821).[109] The Modern Latin word Rodentia is derived from rodens, present participle of rodere – "to gnaw", "eat away".[110] The hares, rabbits and pikas (order Lagomorpha) have continuously growing incisors, as do rodents, and were at one time included in the order. However, they have an additional pair of incisors in the upper jaw and the two orders have quite separate evolutionary histories.[111] The phylogeny of the rodents places them in the clades Glires, Euarchontoglires and Boreoeutheria. The cladogram below shows the inner and outer relations of Rodentia based on a 2012 attempt by Wu et al. to align the molecular clock with paleontological data:[112]

    Boreoeutheria Laurasiatheria

    Scrotifera Equus quagga (white background).jpg

    Eulipotyphla Erinaceus europaeus - 1700-1880 - Print - Iconographia Zoologica - Special Collections University of Amsterdam -(white background).jpg

    Euarchontoglires

    Primates Cynocephalus doguera - 1700-1880 - Print - Iconographia Zoologica - Special Collections University of Amsterdam - (white background).tiff

    Glires Lagomorpha

    Ochotona (pikas)LagomysAlpinusRoyle.jpg

    Sylvilagus (rabbits)The quadrupeds of North America (Plate CVIII) (white background).jpg

    Rodentia Hystricomorpha

    Ctenodactylidae (gundis)Pectinator spekei Wagner white background.jpg

    Atherurus (brush-tailed porcupines)Actes de la Socilinnnne de Bordeaux (1883) (white background).jpg

    Octodontomys (mountain degus)Octodontomys gliroides 1847 -white background.jpg

    Erethizon (North American porcupines)ErethizonRufescensWolf white background.jpg

    Cavia (guinea pigs)A guinea pig in profile

    Sciuromorpha

    Aplodontia (mountain beavers)A mountain beaver on display

    Glaucomys (New World flying squirrels)The quadrupeds of North America (Plate XV) (white background).jpg

    Tamias (chipmunks)Chipmunk (white background).png

    Castorimorpha

    Castor (beavers)Die Gartenlaube (1858) b 068 white background.jpg

    Dipodomys (kangaroo rats)Image taken from page 111 of 'Report of an expedition down the Zuni and Colorado Rivers by Captain L. Sitgreaves (white background).jpg

    Thomomys (pocket gophers)Western pocket gopher.jpg

    Myomorpha Muroidea

    Peromyscus (deer mice)Image taken from page 105 of 'Report of an expedition down the Zuni and Colorado Rivers by Captain L. Sitgreaves (white background).jpg

    Mus ([true] mice)MusMuralisSmit white background.jpg

    Rattus (rats)Ruskea rotta.png

    Dipodoidea

    Sicista (birch mice)Pallas Sicista betulina 1778-79 white background.png

    Zapus (jumping mice)Squirrels and other fur-bearers (Plate 15) (white background).jpg

    Cardiocranius (pygmy jerboas)Cardiocranius.jpg

    The living rodent families based on the study done by Fabre et al. 2012.[113]

    Rodentia classification Rodentia Sciuromorpha

    Gliridae

    Sciurida

    Aplodontidae

    Sciuridae Chipmunk (white background).png

    Ctenohystrica Ctenodactylomorpha

    Ctenodactylidae

    Diatomyidae

    Hystricognatha

    Hystricidae Actes de la Socilinnnne de Bordeaux (1883) (white background).jpg

    Bathyergomorpha

    Bathyergidae Bathyergus janetta - Smit white background.jpg

    Petromuridae

    Thryonomyidae Aulacodus swinderianus white background.jpg

    Caviida Cavioidea

    Erethizontidae ErethizonRufescensWolf white background.jpg

    Cuniculidae

    Caviidae Carnegie Institution of Washington publication (1914) (white background).jpg

    Dasyproctidae Cambridge Natural History Mammalia Fig 242 white background.jpg

    Chinchilloidea

    Dinomyidae Josephoartigasia BW flipped.jpg

    Chinchillidae Chinchilla white background.jpg

    Octodontoidea

    Abrocomidae Abrocoma bennettii white background.png

    Echimyidae LoncheresCanicepsMintern white background.jpg

    Ctenomyidae

    Octodontidae Octodon cumingii TZSL white background.jpg

    Castorimorpha Castoroidea

    Castoridae Die Gartenlaube (1858) b 068 white background.jpg

    Geomyoidea

    Heteromyidae Image taken from page 108 of 'Report of an expedition down the Zuni and Colorado Rivers by Captain L. Sitgreaves (white background).jpg

    Geomyidae Western pocket gopher.jpg

    Anomaluromorpha

    Anomaluridae Aethurus glirinus white background.jpg

    Pedetidae Springhase-drawing white background.jpg

    Myomorpha Dipodoidea

    Dipodidae Allactaga elater white background.png

    Muroidea

    Platacanthomyidae Platacanthomys white background.png

    Spalacidae Neue Wirbelthiere zu der Fauna von Abyssinien gehörig (1835) Tachyoryctes splendens (white background).png

    Calomyscidae

    Nesomyidae DendromysLovatiSmit white background.jpg

    Cricetidae FMIB 46816 Hamster ordinaire white background.jpeg

    Muridae Ruskea rotta.png

    The order Rodentia may be divided into suborders, infraorders, superfamilies and families. There is a great deal of parallelism and convergence among rodents caused by the fact that they have tended to evolve to fill largely similar niches. This parallel evolution includes not only the structure of the teeth, but also the infraorbital region of the skull (below the eye socket) and makes classification difficult as similar traits may not be due to common ancestry.[114][115] Brandt (1855) was the first to propose dividing Rodentia into three suborders, Sciuromorpha, Hystricomorpha and Myomorpha, based on the development of certain muscles in the jaw and this system was widely accepted. Schlosser (1884) performed a comprehensive review of rodent fossils, mainly using the cheek teeth, and found that they fitted into the classical system, but Tullborg (1899) proposed just two sub-orders, Sciurognathi and Hystricognathi. These were based on the degree of inflection of the lower jaw and were to be further subdivided into Sciuromorpha, Myomorpha, Hystricomorpha and Bathyergomorpha. Matthew (1910) created a phylogenetic tree of New World rodents but did not include the more problematic Old World species. Further attempts at classification continued without agreement, with some authors adopting the classical three suborder system and others Tullborg's two suborders.[114]

    These disagreements remain unresolved, nor have molecular studies fully resolved the situation though they have confirmed the monophyly of the group and that the clade has descended from a common Paleocene ancestor. Carleton and Musser (2005) in Mammal Species of the World have provisionally adopted a five suborder system: Sciuromorpha, Castorimorpha, Myomorpha, Anomaluromorpha, and Hystricomorpha. As of 2021 the American Society of Mammalogists recognizes 34 recent families containing more than 481 genera and 2277 species.[116][117][118]

    Reconstruction of the phylogenetic tree of Rodentia on the basis of their whole genomes

    Order Rodentia (from Latin, rodere, to gnaw)

    Interaction with humans

    Conservation

    Drawing of the critically endangered red crested soft-furred spiny rat

    While rodents are not the most seriously threatened order of mammals, there are 168 species in 126 genera that are said to warrant conservation attention[119] in the face of limited appreciation by the public. Since 76 percent of rodent genera contain only one species, much phylogenetic diversity could be lost with a comparatively small number of extinctions. In the absence of more detailed knowledge of species at risk and accurate taxonomy, conservation must be based mainly on higher taxa (such as families rather than species) and geographical hot spots.[119] Several species of rice rat have become extinct since the 19th century, probably through habitat loss and the introduction of alien species.[120] In Colombia, the brown hairy dwarf porcupine was recorded from only two mountain localities in the 1920s, while the red crested soft-furred spiny rat is known only from its type locality on the Caribbean coast, so these species are considered vulnerable.[121] The IUCN Species Survival Commission writes "We can safely conclude that many South American rodents are seriously threatened, mainly by environmental disturbance and intensive hunting".[122]

    The "three now cosmopolitan commensal rodent pest species"[123] (the brown rat, the black rat and the house mouse) have been dispersed in association with humans, partly on sailing ships in the Age of Exploration, and with a fourth species in the Pacific, the Polynesian rat (Rattus exulans), have severely damaged island biotas around the world. For example, when the black rat reached Lord Howe Island in 1918, over 40 percent of the terrestrial bird species of the island, including the Lord Howe fantail,[124] became extinct within ten years. Similar destruction has been seen on Midway Island (1943) and Big South Cape Island (1962). Conservation projects can with careful planning completely eradicate these pest rodents from islands using an anticoagulant rodenticide such as brodifacoum.[123] This approach has been successful on the island of Lundy in the United Kingdom, where the eradication of an estimated 40,000 brown rats is giving populations of Manx shearwater and Atlantic puffin a chance to recover from near-extinction.[125][126]

    Rodents have also been susceptible to climate change, especially species living on low-lying islands. The Bramble Cay melomys, which lived in the northernmost point of land of Australia, was the first mammal species to be declared extinct as a consequence of human-caused climate change.[127]

    Exploitation

    Chinchilla fur coat, exhibited at the 1900 Exposition Universelle, Paris

    Humanity has long used animal skins for clothing, as the leather is durable and the fur provides extra insulation.[3] The native people of North America made much use of beaver pelts, tanning and sewing them together to make robes. Europeans appreciated the quality of these and the North American fur trade developed and became of prime importance to early settlers. In Europe, the soft underfur known as "beaver wool" was found to be ideal for felting and was made into beaver hats and trimming for clothing.[128][129] Later, the coypu took over as a cheaper source of fur for felting and was farmed extensively in America and Europe; however, fashions changed, new materials became available and this area of the animal fur industry declined.[130] The chinchilla has a soft and silky coat and the demand for its fur was so high that it was nearly wiped out in the wild before farming took over as the main source of pelts.[130] The quills and guardhairs of porcupines are used for traditional decorative clothing. For example, their guardhairs are used in the creation of the Native American "porky roach" headdress. The main quills may be dyed, and then applied in combination with thread to embellish leather accessories such as knife sheaths and leather bags. Lakota women would harvest the quills for quillwork by throwing a blanket over a porcupine and retrieving the quills it left stuck in the blanket.[131]

    Consumption

    At least 89 species of rodent, mostly Hystricomorpha such as guinea pigs, agoutis and capybaras, are eaten by humans; in 1985, there were at least 42 different societies in which people eat rats.[132] Guinea pigs were first raised for food around 2500 B.C. and by 1500 B.C. had become the main source of meat for the Inca Empire. Dormice were raised by the Romans in special pots called "gliraria", or in large outdoor enclosures, where they were fattened on walnuts, chestnuts, and acorns. The dormice were also caught from the wild in autumn when they were fattest, and either roasted and dipped into honey or baked while stuffed with a mixture of pork, pine nuts, and other flavorings. Researchers found that in Amazonia, where large mammals were scarce, pacas and common agoutis accounted for around 40 percent of the annual game taken by the indigenous people, but in forested areas where larger mammals were abundant, these rodents constituted only about 3 percent of the take.[132]

    Guinea pigs are used in the cuisine of Cuzco, Peru, in dishes such as cuy al horno, baked guinea pig.[3][133] The traditional Andean stove, known as a qoncha or a fogón, is made from mud and clay reinforced with straw and hair from animals such as guinea pigs.[134] In Peru, there are at any time 20 million domestic guinea pigs, which annually produce 64 million edible carcasses. This animal is an excellent food source since the flesh is 19% protein.[132] In the United States, mostly squirrels, but also muskrats, porcupines, and groundhogs are eaten by humans. The Navajo people ate prairie dog baked in mud, while the Paiute ate gophers, squirrels, and rats.[132]

    Animal testing

    Rodents are used widely as model organisms in animal testing.[3][135] Albino mutant rats were first used for research in 1828 and later became the first animal domesticated for purely scientific purposes.[136] Nowadays, the house mouse is the most commonly used laboratory rodent, and in 1979 it was estimated that fifty million were used annually worldwide. They are favored because of their small size, fertility, short gestation period and ease of handling and because they are susceptible to many of the conditions and infections that afflict humans. They are used in research into genetics, developmental biology, cell biology, oncology and immunology.[137] Guinea pigs were popular laboratory animals until the late 20th century; about 2.5 million guinea pigs were used annually in the United States for research in the 1960s,[138] but that total decreased to about 375,000 by the mid-1990s.[139] In 2007, they constituted about 2% of all laboratory animals.[138] Guinea pigs played a major role in the establishment of germ theory in the late 19th century, through the experiments of Louis Pasteur, Émile Roux, and Robert Koch.[140] They have been launched into orbital space flight several times—first by the USSR on the Sputnik 9 biosatellite of 9 March 1961, with a successful recovery.[141] The naked mole rat is the only known mammal that is poikilothermic; it is used in studies on thermoregulation. It is also unusual in not producing the neurotransmitter substance P, a fact which researchers find useful in studies on pain.[142]

    Rodents have sensitive olfactory abilities, which have been used by humans to detect odors or chemicals of interest.[143] The Gambian pouched rat is able to detect tuberculosis bacilli with a sensitivity of up to 86.6%, and specificity (detecting the absence of the bacilli) of over 93%; the same species has been trained to detect land mines.[144][145] Rats have been studied for possible use in hazardous situations such as in disaster zones. They can be trained to respond to commands, which may be given remotely, and even persuaded to venture into brightly lit areas, which rats usually avoid.[146][147][148]

    As pets

    Rodents including guinea pigs,[149] mice, rats, hamsters, gerbils, chinchillas, degus and chipmunks make convenient pets able to live in small spaces, each species with its own qualities.[150] Most are normally kept in cages of suitable sizes and have varied requirements for space and social interaction. If handled from a young age, they are usually docile and do not bite. Guinea pigs have a long lifespan and need a large cage.[75] Rats also need plenty of space and can become very tame, can learn tricks and seem to enjoy human companionship. Mice are short-lived but take up very little space. Hamsters are solitary but tend to be nocturnal. They have interesting behaviors, but unless handled regularly they may be defensive. Gerbils are not usually aggressive, rarely bite and are sociable animals that enjoy the company of humans and their own kind.[151]

    As pests and disease vectors

    Rodents cause significant losses to crops, such as these potatoes damaged by voles.

    Some rodent species are serious agricultural pests, eating large quantities of food stored by humans.[152] For example, in 2003, the amount of rice lost to mice and rats in Asia was estimated to be enough to feed 200 million people. Most of the damage worldwide is caused by a relatively small number of species, chiefly rats and mice.[153] In Indonesia and Tanzania, rodents reduce crop yields by around fifteen percent, while in some instances in South America losses have reached ninety percent. Across Africa, rodents including Mastomys and Arvicanthis damage cereals, groundnuts, vegetables and cacao. In Asia, rats, mice and species such as Microtus brandti, Meriones unguiculatus and Eospalax baileyi damage crops of rice, sorghum, tubers, vegetables and nuts. In Europe, as well as rats and mice, species of Apodemus, Microtus and in occasional outbreaks Arvicola terrestris cause damage to orchards, vegetables and pasture as well as cereals. In South America, a wider range of rodent species, such as Holochilus, Akodon, Calomys, Oligoryzomys, Phyllotis, Sigmodon and Zygodontomys, damage many crops including sugar cane, fruits, vegetables, and tubers.[153]

    Rodents are also significant vectors of disease.[154] The black rat, with the fleas that it carries, plays a primary role in spreading the bacterium Yersinia pestis responsible for bubonic plague,[155] and carries the organisms responsible for typhus, Weil's disease, toxoplasmosis and trichinosis.[154] A number of rodents carry hantaviruses, including the Puumala, Dobrava and Saaremaa viruses, which can infect humans.[156] Rodents also help to transmit diseases including babesiosis, cutaneous leishmaniasis, human granulocytic anaplasmosis, Lyme disease, Omsk hemorrhagic fever, Powassan virus, rickettsialpox, relapsing fever, Rocky Mountain spotted fever, and West Nile virus.[157]

    Rodent Bait Station, Chennai, India

    Because rodents are a nuisance and endanger public health, human societies often attempt to control them. Traditionally, this involved poisoning and trapping, methods that were not always safe or effective. More recently, integrated pest management attempts to improve control with a combination of surveys to determine the size and distribution of the pest population, the establishment of tolerance limits (levels of pest activity at which to intervene), interventions, and evaluation of effectiveness based on repeated surveys. Interventions may include education, making and applying laws and regulations, modifying the habitat, changing farming practices, and biological control using pathogens or predators, as well as poisoning and trapping.[158] The use of pathogens such as Salmonella has the drawback that they can infect man and domestic animals, and rodents often become resistant. The use of predators including ferrets, mongooses and monitor lizards has been found unsatisfactory. Domestic and feral cats are able to control rodents effectively, provided the rodent population is not too large.[159] In the UK, two species in particular, the house mouse and the brown rat, are actively controlled to limit damage in growing crops, loss and contamination of stored crops and structural damage to facilities, as well as to comply with the law.[160]

    See also

    References

    1. ^ Smith, Andrew T. "Lagomorph". Encyclopædia Britannica. Retrieved 31 May 2023.
    2. ^ a b c d e f g h Single, G.; Dickman, C. R.; MacDonald, D. W. (2001). "Rodents". In MacDonald, D. W. (ed.). The Encyclopedia of Mammals (2nd ed.). Oxford University Press. pp. 578–587. ISBN 978-0-7607-1969-5.
    3. ^ a b c d e f Waggoner, Ben (15 August 2000). "Introduction to the Rodentia". University of California Museum of Paleontology. Archived from the original on 29 April 2009. Retrieved 4 July 2014.
    4. ^ a b c d e f Nowak, R. M. (1999). Walker's Mammals of the World. Johns Hopkins University Press. p. 1244. ISBN 978-0-8018-5789-8.
    5. ^ Niemiec, Brook A. (15 October 2011). Small Animal Dental, Oral and Maxillofacial Disease: A Colour Handbook. CRC Press. p. 13. ISBN 978-1-84076-630-1.
    6. ^ Cox, Philip G.; Rayfield, Emily J.; Fagan, Michael J.; Herrel, Anthony; Pataky, Todd C.; Jeffery, Nathan (27 April 2012). "Functional Evolution of the Feeding System in Rodents". PLOS ONE. 7 (4): e36299. Bibcode:2012PLoSO...736299C. doi:10.1371/journal.pone.0036299. ISSN 1932-6203. PMC 3338682. PMID 22558427.
    7. ^ Turnbull, William D. (1970). Mammalian masticatory apparatus. Vol. 18. [Chicago]: Field Museum Press. Archived from the original on 29 April 2022. Retrieved 11 May 2022.
    8. ^ a b Froberg-Fejko, Karen (1 October 2014). "Give a rat a bone: satisfying rodents' need to gnaw". Lab Animal. 43 (10): 378–379. doi:10.1038/laban.611. ISSN 1548-4475. S2CID 19686731. Archived from the original on 18 March 2022. Retrieved 11 May 2022.
    9. ^ Cox, Philip G.; Jeffery, Nathan (2011). "Reviewing the Morphology of the Jaw-Closing Musculature in Squirrels, Rats, and Guinea Pigs with Contrast-Enhanced MicroCT" (PDF). The Anatomical Record. 294 (6): 915–928. doi:10.1002/ar.21381. PMID 21538924. S2CID 17249666. Archived (PDF) from the original on 28 October 2020. Retrieved 26 August 2020.
    10. ^ Duckett, W. (1853). "cheek pouch". English conversation and reading. Ed Michel Levi. p. 3. Archived from the original on 5 March 2023. Retrieved 1 November 2020.
    11. ^ Mustapha, O. (2015). "Morphology of the Oral Cavity of the African Giant Rat". Bulgarian Journal of Veterinary Medicine. 18 (1): 19–30. doi:10.15547/bjvm.793.
    12. ^ Thorington, R. W Jr.; Darrow, K.; Anderson, C. G. (1998). "Wing tip anatomy and aerodynamics in flying squirrels" (PDF). Journal of Mammalogy. 79 (1): 245–250. doi:10.2307/1382860. JSTOR 1382860. Archived (PDF) from the original on 9 April 2009. Retrieved 26 August 2014.
    13. ^ "Chinchilla". Elmwood Park Zoo. Archived from the original on 30 December 2021. Retrieved 30 December 2021.
    14. ^ a b c Petersen, Carl C.H. (8 July 2014). "Cortical Control of Whisker Movement". Annual Review of Neuroscience. Annual Reviews. 37 (1): 183–203. doi:10.1146/annurev-neuro-062012-170344. ISSN 0147-006X. PMID 24821429.
    15. ^ Horn, Charles C.; Kimball, Bruce A.; Wang, Hong; Kaus, James; Dienel, Samuel; Nagy, Allysa; Gathright, Gordon R.; Yates, Bill J.; Andrews, Paul L. R. (10 April 2013). Covasa, Mihai (ed.). "Why Can't Rodents Vomit? A Comparative Behavioral, Anatomical, and Physiological Study". PLoS ONE. 8 (4): e60537. Bibcode:2013PLoSO...860537H. doi:10.1371/journal.pone.0060537. ISSN 1932-6203. PMC 3622671. PMID 23593236.
    16. ^ Kapoor, Harit; Lohani, Kush Raj; Lee, Tommy H.; Agrawal, Devendra K.; Mittal, Sumeet K. (27 July 2015). "Animal Models of Barrett's Esophagus and Esophageal Adenocarcinoma-Past, Present, and Future". Clinical and Translational Science. 8 (6): 841–847. doi:10.1111/cts.12304. PMC 4703452. PMID 26211420.
    17. ^ Balaban, Carey D.; Yates, Bill J. (2017). "What is nausea? A historical analysis of changing views". Autonomic Neuroscience. 202: 5–17. doi:10.1016/j.autneu.2016.07.003. ISSN 1566-0702. PMC 5203950. PMID 27450627.
    18. ^ Schier, Lindsey A.; Spector, Alan C. (1 January 2019). "The Functional and Neurobiological Properties of Bad Taste". Physiological Reviews. 99 (1): 605–663. doi:10.1152/physrev.00044.2017. ISSN 0031-9333. PMC 6442928. PMID 30475657.
    19. ^ Horn, Charles C.; Ardell, Jeffrey L.; Fisher, Lee E. (1 March 2019). "Electroceutical Targeting of the Autonomic Nervous System". Physiology. 34 (2): 150–162. doi:10.1152/physiol.00030.2018. ISSN 1548-9213. PMC 6586833. PMID 30724129.
    20. ^ Schulte-Hostedde, A. I. (2008). "Chapter 10: Sexual Size Dimorphism in Rodents". In Wolff, Jerry O.; Sherman, Paul W. (eds.). Rodent Societies: An Ecological and Evolutionary Perspective. University of Chicago Press. pp. 117–119. ISBN 978-0-226-90538-9.
    21. ^ Helgen, Kristofer M. (2005). "The amphibious murines of New Guinea (Rodentia, Muridae): the generic status of Baiyankamys and description of a new species of Hydromys". Zootaxa. 913: 1–20. doi:10.11646/zootaxa.913.1.1. ISSN 1175-5326.
    22. ^ Parshad, V.R. (1999). "Rodent control in India" (PDF). Integrated Pest Management Reviews. 4 (2): 97–126. doi:10.1023/A:1009622109901. S2CID 36804001. Archived (PDF) from the original on 4 September 2014. Retrieved 30 August 2014.
    23. ^ a b Janke, Axel; Martínez-Estévez, Lourdes; Balvanera, Patricia; Pacheco, Jesús; Ceballos, Gerardo (2013). "Prairie dog decline reduces the supply of ecosystem services and leads to desertification of semiarid grasslands". PLOS ONE. 8 (10): e75229. Bibcode:2013PLoSO...875229M. doi:10.1371/journal.pone.0075229. ISSN 1932-6203. PMC 3793983. PMID 24130691.
    24. ^ Krueger, Kirsten (1986). "Feeding relationships among bison, pronghorn, and prairie dogs: an experimental analysis". Ecology. 67 (3): 760–770. doi:10.2307/1937699. ISSN 0012-9658. JSTOR 1937699.
    25. ^ Pérez, Francisco; Castillo-Guevara, Citlalli; Galindo-Flores, Gema; Cuautle, Mariana; Estrada-Torres, Arturo (2012). "Effect of gut passage by two highland rodents on spore activity and mycorrhiza formation of two species of ectomycorrhizal fungi (Laccaria trichodermophora and Suillus tomentosus)". Botany. 90 (11): 1084–1092. doi:10.1139/b2012-086. ISSN 1916-2790.
    26. ^ Burchsted, D.; Daniels, M.; Thorson, R.; Vokoun, J. (2010). "The river discontinuum: applying beaver modifications to baseline conditions for restoration of forested headwaters". BioScience. 60 (11): 908–922. doi:10.1525/bio.2010.60.11.7. S2CID 10070184. Archived from the original on 5 August 2020. Retrieved 7 December 2018.
    27. ^ Wright, J. P.; Jones, C. G.; Flecker, A. S. (2002). "An ecosystem engineer, the beaver, increases species richness at the landscape scale" (PDF). Oecologia. 132 (1): 96–101. Bibcode:2002Oecol.132...96W. doi:10.1007/s00442-002-0929-1. PMID 28547281. S2CID 5940275. Archived (PDF) from the original on 20 February 2014. Retrieved 4 July 2014.
    28. ^ Kemp, P. S.; Worthington, T. A.; Langford, T. E. l.; Tree, A. R. J.; Gaywood, M. J. (2012). "Qualitative and quantitative effects of reintroduced beavers on stream fish". Fish and Fisheries. 13 (2): 158–181. doi:10.1111/j.1467-2979.2011.00421.x.
    29. ^ "Rodents...Vermin...Pests…What's The Difference?". Get Smart Rat Solutions. 1 April 2020. Archived from the original on 30 December 2021. Retrieved 30 December 2021.
    30. ^ Hansson, Lennart (1971). "Habitat, food and population dynamics of the field vole Microtus agrestis (L.) in south Sweden". Viltrevy. 8: 268–278. ISSN 0505-611X. Archived from the original on 27 September 2013.
    31. ^ Connior, M. B. (2011). "Geomys bursarius (Rodentia: Geomyidae)". Mammalian Species. 43 (1): 104–117. doi:10.1644/879.1.
    32. ^ "Texan pocket gopher". The Mammals of Texas: Rodents. NSRL: Museum of Texas Tech University. Archived from the original on 5 October 2018. Retrieved 4 July 2014.
    33. ^ a b c Attenborough, David (2002). The Life of Mammals. BBC Books. pp. 61–86. ISBN 978-0-563-53423-5.
    34. ^ Müller-Schwarze, Dietland; Sun, Lixing (2003). The Beaver: Natural History of a Wetlands Engineer. Cornell University Press. pp. 67–75. ISBN 978-0-8014-4098-4. Archived from the original on 5 March 2023. Retrieved 27 January 2016.
    35. ^ a b Landry, Stuart O. Jr. (1970). "The Rodentia as omnivores". The Quarterly Review of Biology. 45 (4): 351–372. doi:10.1086/406647. JSTOR 2821009. PMID 5500524. S2CID 30382320.
    36. ^ "Hydromys chrysogaster: Water rat". Water for a healthy country. CSIRO. 30 June 2004. Archived from the original on 21 May 2014. Retrieved 4 July 2014.
    37. ^ "Northern grasshopper mouse". The Mammals of Texas: Rodents. NSRL: Museum of Texas Tech University. Archived from the original on 21 October 2020. Retrieved 4 July 2014.
    38. ^ a b c Jarvis, Jennifer (1981). "Eusociality in a mammal: Cooperative breeding in naked mole-rat colonies". Science. 212 (4494): 571–573. Bibcode:1981Sci...212..571J. doi:10.1126/science.7209555. JSTOR 1686202. PMID 7209555.
    39. ^ a b Hoogland, John L. (1995). The Black-Tailed Prairie Dog: Social Life of a Burrowing Mammal. University of Chicago Press. p. 1. ISBN 978-0-226-35118-6.
    40. ^ Vaughan, T. A. (1962). "Reproduction in the Plains Pocket Gopher in Colorado". Journal of Mammalogy. 43 (1): 1–13. doi:10.2307/1376874. JSTOR 1376874.
    41. ^ Baker, Bruce W.; Hill, Edward P. (2003). "Chapter 15: Beaver". In Feldhamer, George A.; Thompson, Bruce C.; Chapman, Joseph A. (eds.). Wild Mammals of North America: Biology, Management, and Conservation. JHU Press. pp. 288–310. ISBN 978-0-8018-7416-1.
    42. ^ Hanson, Anne (25 October 2006). "Wild Norway rat behavior". Rat behavior and biology. Archived from the original on 1 October 2014. Retrieved 1 July 2014.
    43. ^ Winslow, James T.; Hastings, Nick; Carter, C. Sue; Harbaugh, Carroll R.; Insel, Thomas R. (1993). "A role for central vasopressin in pair bonding in monogamous prairie voles" (PDF). Letters to Nature. 365 (6446): 545–548. Bibcode:1993Natur.365..545W. doi:10.1038/365545a0. PMID 8413608. S2CID 4333114. Archived from the original (PDF) on 14 July 2014.
    44. ^ Yensen, Eric; Sherman, Paul W. (2003). "Chapter 10: Ground Squirrels". In Feldhamer, George A.; Thompson, Bruce C.; Chapman, Joseph A. (eds.). Wild Mammals of North America: Biology, Management, and Conservation. JHU Press. pp. 211–225. ISBN 978-0-8018-7416-1.
    45. ^ Bennett, N. C.; Jarvis, J. U. M. (2004). "Cryptomys damarensis". Mammalian Species. 756: Number 756: pp. 1–5. doi:10.1644/756.
    46. ^ Arakawa, Hiroyuki; Blanchard, D. Caroline; Arakawa, Keiko; Dunlap, Christopher; Blanchard, Robert J. (2008). "Scent marking behavior as an odorant communication in mice". Neuroscience and Biobehavioral Reviews. 32 (7): 1236–1248. doi:10.1016/j.neubiorev.2008.05.012. PMC 2577770. PMID 18565582.
    47. ^ Holmes, Warren G.; Mateo, Jill M. (2008). "Chapter 19: Kin Recognition in Rodents: Issues and Evidence". In Wolff, Jerry O.; Sherman, Paul W. (eds.). Rodent Societies: An Ecological and Evolutionary Perspective. University of Chicago Press. pp. 216–230. ISBN 978-0-226-90538-9.
    48. ^ a b Sherwin, C.M. (2002). "Comfortable quarters for mice in research institutions". In Viktor and Annie Reinhardt (ed.). Comfortable Quarters For Laboratory Animals (9 ed.). Animal Welfare Institute. Archived from the original on 6 October 2014.
    49. ^ Bjorkoyli, Tore; Rosell, Frank (2002). "A test of the dear enemy phenomenon in the Eurasian beaver". Animal Behaviour. 63 (6): 1073–1078. doi:10.1006/anbe.2002.3010. hdl:11250/2437993. S2CID 53160345.
    50. ^ Vaché, M.; Ferron, J.; Gouat, P. (2001). "The ability of red squirrels (Tamiasciurus hudsonicus) to discriminate conspecific olfactory signatures". Canadian Journal of Zoology. 79 (7): 1296–1300. doi:10.1139/z01-085. S2CID 86280677. Archived from the original on 5 March 2023. Retrieved 9 December 2019.
    51. ^ Shelley, Erin L.; Blumstein, Daniel T. (2005). "The evolution of vocal alarm communication in rodents". Behavioral Ecology. 16 (1): 169–177. CiteSeerX 10.1.1.541.4408. doi:10.1093/beheco/arh148.
    52. ^ Slobodchikoff, C. N.; Paseka, Andrea; Verdolin, Jennifer L (2009). "Prairie dog alarm calls encode labels about predator colors" (PDF). Animal Cognition. 12 (3): 435–439. doi:10.1007/s10071-008-0203-y. PMID 19116730. S2CID 13178244. Archived from the original (PDF) on 7 October 2018. Retrieved 2 July 2014.
    53. ^ Zimmermann, Elke; Leliveld, Lisette; Schehka, Lisette (2013). "8: Toward the evolutionary roots of affective prosody in human acoustic communication: A comparative approach to mammalian voices". In Altenmüller, Eckart; Schmidt, Sabine; Zimmermann, Elke (eds.). The Evolution of Emotional Communication: From Sounds in Nonhuman Mammals to Speech and Music in Man. Oxford University Press. pp. 123–124. ISBN 978-0-19-164489-4.
    54. ^ Vanden Hole, Charlotte; Van Daele, Paul A. A. G.; Desmet, Niels; Devos, Paul & Adriaens, Dominique (2014). "Does sociality imply a complex vocal communication system? A case study for Fukomys micklemi (Bathyergidae, Rodentia)". Bioacoustics. 23 (2): 143–160. doi:10.1080/09524622.2013.841085. S2CID 84503870.
    55. ^ Long, C. V. (2007). "Vocalisations of the degu (Octodon degus), a social caviomorph rodent". Bioacoustics. 16 (3): 223–244. doi:10.1080/09524622.2007.9753579. ISSN 0952-4622. S2CID 84569309.
    56. ^ Ancillotto, Leonardo; Sozio, Giulia; Mortelliti, Alessio; Russo, Danilo (2014). "Ultrasonic communication in Gliridae (Rodentia): the hazel dormouse (Muscardinus avellanarius) as a case study". Bioacoustics. 23 (2): 129–141. doi:10.1080/09524622.2013.838146. S2CID 84012458.
    57. ^ Panksepp, Jaak; Burgdorf, Jeff (2003). ""Laughing" rats and the evolutionary antecedents of human joy?". Physiology & Behavior. 79 (3): 533–547. CiteSeerX 10.1.1.326.9267. doi:10.1016/S0031-9384(03)00159-8. PMID 12954448. S2CID 14063615.
    58. ^ Haverkamp, Silke; Waessle, Heinz; Duebel, Jens; Kuner, Thomas; Augustine, George J.; Feng, Guoping; Euler, Thomas (2005). "The primordial, blue-cone color system of the mouse retina". Journal of Neuroscience. 25 (22): 5438–5445. doi:10.1523/JNEUROSCI.1117-05.2005. PMC 6725002. PMID 15930394.
    59. ^ Hanson, Anne. "What do rats see?". Rat behavior and biology. Archived from the original on 24 September 2014. Retrieved 1 July 2014.
    60. ^ Pickrell, John (8 July 2003). "Urine vision? How rodents communicate with UV light". National Geographic News. Archived from the original on 13 March 2014. Retrieved 8 July 2014.
    61. ^ Desjardins, C.; Maruniak, J. A.; Bronson, F. H. (1973). "Social rank in house mice: Differentiation revealed by ultraviolet visualization of urinary marking patterns". Science. 182 (4115): 939–941. Bibcode:1973Sci...182..939D. doi:10.1126/science.182.4115.939. PMID 4745598. S2CID 44346136.
    62. ^ Viitala, J.; Korpimäki, E.; Palokangas, P.; Koivula, M. (1995). "Attraction of kestrels to vole scent marks visible in ultraviolet light". Nature. 373 (6513): 425–427. Bibcode:1995Natur.373..425V. doi:10.1038/373425a0. S2CID 4356193.
    63. ^ a b c "Vibrational communication in mammals". Map of Life: Convergent evolution online. University of Cambridge. 4 August 2010. Archived from the original on 14 July 2014. Retrieved 5 July 2014.
    64. ^ Randall, J. A. (2001). "Evolution and function of drumming as communication in mammals". American Zoologist. 41 (5): 1143–1156. doi:10.1093/icb/41.5.1143.
    65. ^ Randall, Jan A.; Matocq, Marjorie D. (1997). "Why do kangaroo rats (Dipodomys spectabilis) footdrum at snakes?". Behavioral Ecology. 8 (4): 404–413. doi:10.1093/beheco/8.4.404.
    66. ^ Narins, P. M.; Reichman, O. J.; Jarvis, J. U. M.; Lewis, E. R. (1992). "Seismic signal transmission between burrows of the Cape mole-rat Georychus capensis". Journal of Comparative Physiology A. 170 (1): 13–22. doi:10.1007/BF00190397. PMID 1573567. S2CID 22600955.
    67. ^ a b c d Waterman, Jane (2008). "Chapter 3: Male Mating Strategies in Rodents". In Wolff, Jerry O.; Sherman, Paul W. (eds.). Rodent Societies: An Ecological and Evolutionary Perspective. University of Chicago Press. pp. 28–39. ISBN 978-0-226-90538-9.
    68. ^ a b Soloman, Nancy G.; Keane, Brain (2008). "Chapter 4: Reproductive Strategies in Female Rodents". In Wolff, Jerry O.; Sherman, Paul W. (eds.). Rodent Societies: An Ecological and Evolutionary Perspective. University of Chicago Press. pp. 42–52. ISBN 978-0-226-90538-9.
    69. ^ Nakane, Yusuke; Yoshimura, Takashi (15 February 2019). "Photoperiodic Regulation of Reproduction in Vertebrates". Annual Review of Animal Biosciences. Annual Reviews. 7 (1): 173–194. doi:10.1146/annurev-animal-020518-115216. ISSN 2165-8102. PMID 30332291. S2CID 52984435.
    70. ^ a b c McGuire, Betty; Bernis, William E. (2008). "Chapter 20: Parental Care". In Wolff, Jerry O.; Sherman, Paul W. (eds.). Rodent Societies: An Ecological and Evolutionary Perspective. University of Chicago Press. pp. 231–235. ISBN 978-0-226-90538-9.
    71. ^ Holmes, Warren G.; Mateo, Jill M. (2008). "Chapter 19: Kin Recognition in Rodents: Issues and Evidence". In Wolff, Jerry O.; Sherman, Paul W. (eds.). Rodent Societies: An Ecological and Evolutionary Perspective. University of Chicago Press. pp. 226–227. ISBN 978-0-226-90538-9.
    72. ^ a b Ebensperger, Luis A.; Blumsperger, Daniel T. (2008). "Chapter 23: Nonparental Infanticide". In Wolff, Jerry O.; Sherman, Paul W. (eds.). Rodent Societies: An Ecological and Evolutionary Perspective. University of Chicago Press. pp. 274–278. ISBN 978-0-226-90538-9.
    73. ^ Hoogland, J. L. (1985). "Infanticide in prairie dogs: Lactating females kill offspring of close kin". Science. 230 (4729): 1037–1040. Bibcode:1985Sci...230.1037H. doi:10.1126/science.230.4729.1037. PMID 17814930. S2CID 23653101.
    74. ^ Hackländera, Klaus; Möstlb, Erich; Arnold, Walter (2003). "Reproductive suppression in female Alpine marmots, Marmota marmota". Animal Behaviour. 65 (6): 1133–1140. doi:10.1006/anbe.2003.2159. S2CID 53218701.
    75. ^ a b Charters, Jessie Blount Allen (1904). "The associative processes of the guinea pig: A study of the psychical development of an animal with a nervous system well medullated at birth". Journal of Comparative Neurology and Psychology. XIV (4): 300–337. Archived from the original on 5 March 2023. Retrieved 1 November 2020.
    76. ^ Jacobs, Lucia F.; Liman, Emily R. (1991). "Grey squirrels remember the locations of buried nuts" (PDF). Animal Behaviour. 41: 103–110. doi:10.1016/s0003-3472(05)80506-8. S2CID 50448069. Archived from the original (PDF) on 28 July 2020. Retrieved 13 August 2014.
    77. ^ Jacobs, Lucia F. (1992). "Memory for cache locations in Merriam's kangaroo rats" (PDF). Animal Behaviour. 43 (4): 585–593. doi:10.1016/S0003-3472(05)81018-8. S2CID 14173113. Archived from the original (PDF) on 26 August 2014.
    78. ^ Harding, E. J.; Paul, E. S.; Mendl, M. (2004). "Animal behaviour: Cognitive bias and affective state". Nature. 427 (6972): 312. Bibcode:2004Natur.427..312H. doi:10.1038/427312a. PMID 14737158. S2CID 4411418.
    79. ^ Rygula, Rafal; Pluta, Helena; Popik, Piotr (2012). "Laughing rats are optimistic". PLOS ONE. 7 (12): e51959. Bibcode:2012PLoSO...751959R. doi:10.1371/journal.pone.0051959. PMC 3530570. PMID 23300582.
    80. ^ Carlyle, Kim (8 March 2007). "Rats capable of reflecting on mental processes". University of Georgia. Archived from the original on 6 October 2014. Retrieved 13 August 2014.
    81. ^ Foote, Allison L.; Crystal, J. D. (2007). "Metacognition in the rat". Current Biology. 17 (6): 551–555. doi:10.1016/j.cub.2007.01.061. PMC 1861845. PMID 17346969.
    82. ^ Smith, J. David; Beran, M. J.; Couchman, J. J.; Coutinho, M. V. C. (2008). "The comparative study of metacognition: Sharper paradigms, safer inferences". Psychonomic Bulletin & Review. 15 (4): 679–691. doi:10.3758/PBR.15.4.679. PMC 4607312. PMID 18792496.
    83. ^ Jozefowiez, J.; Staddon, J. E. R.; Cerutti, D. T. (2009). "Metacognition in animals: how do we know that they know?". Comparative Cognition & Behavior Reviews. 4: 29–39. doi:10.3819/ccbr.2009.40003.
    84. ^ Hanson, Anne (2012). "How do rats choose what to eat?". Rat behavior and biology. Archived from the original on 7 December 2014. Retrieved 24 August 2014.
    85. ^ Galef, Bennett G.; Laland, Kevin N. (June 2005). "Social Learning in Animals: Empirical Studies and Theoretical Models". BioScience. 55 (6): 489–499. doi:10.1641/0006-3568(2005)055[0489:sliaes]2.0.co;2.
    86. ^ a b c Kay, Emily H.; Hoekstra, Hopi E. (2008). "Rodents". Current Biology. 18 (10): R406–R410. doi:10.1016/j.cub.2008.03.019. PMID 18492466.
    87. ^ Asher1, Robert J.; Meng, Jin; Wible, John R.; McKenna, Malcolm C.; Rougier, Guillermo W.; Dashzeveg, Demberlyn; Novacek, Michael J. (2005). "Stem Lagomorpha and the Antiquity of Glires". Science. 307 (5712): 1091–1094. Bibcode:2005Sci...307.1091A. doi:10.1126/science.1107808. PMID 15718468. S2CID 42090505.
    88. ^ Suárez, Rodrigo; Fernández-Aburto, Pedro; Manger, Paul; Mpodozis, Jorge (2011). "Deterioration of the Gαo Vomeronasal Pathway in Sexually Dimorphic Mammals". PLOS ONE. 6 (10): Figure 4. Bibcode:2011PLoSO...626436S. doi:10.1371/journal.pone.0026436. PMC 3198400. PMID 22039487. Archived from the original on 6 April 2022. Retrieved 6 April 2022.
    89. ^ Douzery, E. J. P.; Delsuc, F.; Stanhope, M. J.; Huchon, D. (2003). "Local molecular clocks in three nuclear genes: divergence times for rodents and other mammals and incompatibility among fossil calibrations". Journal of Molecular Evolution. 57: S201–13. Bibcode:2003JMolE..57S.201D. doi:10.1007/s00239-003-0028-x. PMID 15008417. S2CID 23887665.
    90. ^ Horner, D. S.; Lefkimmiatis, K.; Reyes, A.; Gissi, C.; Saccone, C.; Pesole, G. (2007). "Phylogenetic analyses of complete mitochondrial genome sequences suggest a basal divergence of the enigmatic rodent Anomalurus". BMC Evolutionary Biology. 7 (1): 16. doi:10.1186/1471-2148-7-16. PMC 1802082. PMID 17288612.
    91. ^ Wood, D. Joseph (2010). The Extinction of the Multituberculates Outside North America: a Global Approach to Testing the Competition Model (M.S.). The Ohio State University. Archived from the original on 8 April 2015. Retrieved 6 April 2015.
    92. ^ Schenk, John J.; Rowe, Kevin C.; Steppan, Scott J. (2013). "Ecological opportunity and incumbency in the diversification of repeated continental colonizations by muroid rodents". Systematic Biology. 62 (6): 837–864. doi:10.1093/sysbio/syt050. PMID 23925508.
    93. ^ Hopkins, Samantha S.B. (2005). "The evolution of fossoriality and the adaptive role of horns in the Mylagaulidae (Mammalia: Rodentia)". Proceedings of the Royal Society B. 272 (1573): 1705–1713. doi:10.1098/rspb.2005.3171. PMC 1559849. PMID 16087426.
    94. ^ Samuels, Joshua X.; Zancanella, John (2011). "An early hemphillian occurrence of Castor (Castoridae) from the Rattlesnake Formation of Oregon" (PDF). Journal of Paleontology. 85 (5): 930–935. doi:10.1666/11-016.1. S2CID 128866799. Archived (PDF) from the original on 24 December 2013. Retrieved 29 June 2014.
    95. ^ a b Marivaux, Laurent; Essid, El Mabrouk; Marzougui, Wissem; Ammar, Hayet Khayati; Adnet, Sylvain; Marandat, Bernard; Merzeraud, Gilles; Tabuce, Rodolphe; Vianey-Liaud, Monique (2014). "A new and primitive species of Protophiomys (Rodentia, Hystricognathi) from the late middle Eocene of Djebel el Kébar, Central Tunisia". Palaeovertebrata. 38 (1): 1–17. doi:10.18563/pv.38.1.e2. S2CID 55599571. Archived from the original on 12 August 2014. Retrieved 29 June 2014.
    96. ^ Gheerbrant, Emmanuel; Rage, Jean-Claude (2006). "Paleobiogeography of Africa: How distinct from Gondwana and Laurasia?". Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 241 (2): 224–246. Bibcode:2006PPP...241..224G. doi:10.1016/j.palaeo.2006.03.016.
    97. ^ Vélez-Juarbe, Jorge; Martin, Thomas; Macphee, Ross D. E. (2014). "The earliest Caribbean rodents: Oligocene caviomorphs from Puerto Rico". Journal of Vertebrate Paleontology. 34 (1): 157–163. Bibcode:2014JVPal..34..157V. doi:10.1080/02724634.2013.789039. S2CID 140178414.
    98. ^ Ali, J. R.; Huber, M. (20 January 2010). "Mammalian biodiversity on Madagascar controlled by ocean currents". Nature. 463 (4 Feb. 2010): 653–656. Bibcode:2010Natur.463..653A. doi:10.1038/nature08706. PMID 20090678. S2CID 4333977.
    99. ^ Vekua, A.; Bendukidze, O.; Bukhsianidze, M.; Vanishvili, N.; Augusti, J.; Martinez-Navarro, B.; Rook, L. (2010). "Porcupine in the Late Neogene and Quaternary of Georgia" (PDF). Bulletin of the Georgian National Academy of Sciences. 4 (3): 140–149. Archived from the original (PDF) on 16 July 2014.
    100. ^ "Giant beaver". Natural History Notebooks. Canadian Museum of Nature. 28 May 2013. Archived from the original on 26 January 2021. Retrieved 19 October 2014.
    101. ^ Rinderknecht, Andrés; Blanco, R. Ernesto (2008). "The largest fossil rodent". Proceedings of the Royal Society B. 275 (1637): 923–928. doi:10.1098/rspb.2007.1645. PMC 2599941. PMID 18198140.
    102. ^ Breed, Bill; Ford, Fred (2007). Native Mice and Rats (PDF). CSIRO Publishing. pp. 3, 5, and passim. ISBN 978-0-643-09166-5. Archived (PDF) from the original on 24 September 2015. Retrieved 29 June 2014.
    103. ^ "The Action Plan for Australian Rodents". Environment Australia. 1 April 1995. Archived from the original on 7 October 2014. Retrieved 18 September 2014.
    104. ^ Rowe, K. C.; Reno, M. L.; Richmond, D. M.; Adkins, R. M.; Steppan, S. J. (2008). "Pliocene colonization and adaptive radiations in Australia and New Guinea (Sahul): multilocus systematics of the old endemic rodents (Muroidea: Murinae)". Molecular Phylogenetics and Evolution. 47 (1): 84–101. doi:10.1016/j.ympev.2008.01.001. PMID 18313945.
    105. ^ Baskin, Jon A.; Thomas, Ronny G. (2007). "South Texas and the Great American Interchange" (PDF). Gulf Coast Association of Geological Societies Transactions. 57: 37–45. Archived from the original (PDF) on 18 July 2014.
    106. ^ Marshall, L. G.; Butler, R. F.; Drake, R. E.; Curtis, G. H.; Tedford, R. H. (1979). "Calibration of the Great American Interchange". Science. 204 (4390): 272–279. Bibcode:1979Sci...204..272M. doi:10.1126/science.204.4390.272. PMID 17800342. S2CID 8625188.
    107. ^ a b Smith, Margaret F.; Patton, James L. (1999). "Phylogenetic relationships and the radiation of Sigmodontine rodents in South America: evidence from cytochrome b". Journal of Mammalian Evolution. 6 (2): 89–128. doi:10.1023/A:1020668004578. S2CID 22355532.
    108. ^ a b Parada, A.; Pardiñas, U. F. J.; Salazar-Bravo, J.; D’Elía, G.; Palma, R. E. (March 2013). "Dating an impressive Neotropical radiation: Molecular time estimates for the Sigmodontinae (Rodentia) provide insights into its historical biogeography". Molecular Phylogenetics and Evolution. 66 (3): 960–968. doi:10.1016/j.ympev.2012.12.001. PMID 23257216.
    109. ^ Steppan, Scott J. (18 April 2006). "Rodentia". Tree of Life Web Project. Archived from the original on 17 July 2014. Retrieved 14 July 2014.
    110. ^ "rodent (n.)". Online Etymology Dictionary. Archived from the original on 18 May 2015. Retrieved 7 May 2015.
    111. ^ Smith, Andrew T. "Lagomorph". Encyclopædia Britannica. Encyclopædia Britannica. Archived from the original on 12 August 2014. Retrieved 11 August 2014.
    112. ^ Wu, Shaoyuan; Wu, Wenyu; Zhang, Fuchun; Ye, Jie; Ni, Xijun; Sun, Jimin; Edwards, Scott V.; Meng, Jin; Organ, Chris L. (2012). "Molecular and paleontological evidence for a post-Cretaceous origin of rodents". PLOS ONE. 7 (10): e46445. Bibcode:2012PLoSO...746445W. doi:10.1371/journal.pone.0046445. PMC 3465340. PMID 23071573.
    113. ^ Fabre; et al. (2012). "A glimpse on the pattern of rodent diversification: a phylogenetic approach". BMC Evolutionary Biology. 12: 88. doi:10.1186/1471-2148-12-88. PMC 3532383. PMID 22697210.
    114. ^ a b Wood, Albert E. (1955). "A Revised Classification of the Rodents". Journal of Mammalogy. 36 (2): 165–187. doi:10.2307/1375874. JSTOR 1375874.
    115. ^ Wood, Albert E. (1958). "Are there rodent suborders?". Systematic Biology. 7 (4): 169–173. doi:10.2307/2411716. JSTOR 2411716.
    116. ^ Carleton, M. D.; Musser, G. G. (2005). "Order Rodentia". In Wilson, Don E.; Reeder, DeeAnn M. (eds.). Mammal Species of the World – a taxonomic and geographic reference. Vol. 12. JHU Press. pp. 745–752. ISBN 978-0-8018-8221-0.
    117. ^ Honeycutt, Rodney L. (2009). "Rodents (Rodentia)" (PDF). In Hedges, S.B.; Kumar, S. (eds.). The Timetree of Life. Oxford University Press. Archived (PDF) from the original on 23 September 2013. Retrieved 29 September 2014.
    118. ^ Database, Mammal Diversity (10 August 2021), Mammal Diversity Database, doi:10.5281/zenodo.5175993, archived from the original on 22 August 2021, retrieved 9 October 2021
    119. ^ a b Amori, G.; Gippoliti, S. (2003). "A higher-taxon approach to rodent conservation priorities for the 21st century". Animal Biodiversity and Conservation. 26 (2): 1–18. Archived from the original on 14 July 2014. Retrieved 27 June 2014.
    120. ^ Morgan, G. S. (1993). "Quaternary land vertebrates of Jamaica". Biostratigraphy of Jamaica. Geological Society of America Memoirs. Vol. 182. pp. 417–442. doi:10.1130/mem182-p417. ISBN 978-0-8137-1182-9.
    121. ^ "Rodent Conservation Assessment". WAZA. Archived from the original on 15 July 2014. Retrieved 27 June 2014.
    122. ^ Gudynas, Eduardo (1989). Lidicker, William Zander (ed.). Rodents: A World Survey of Species of Conservation Concern: Based on the Proceedings of a Workshop of the IUCN/SSC Rodent Specialist Group, Held at the Fourth International Theriological Congress, August 17, 1985, Edmonton, Alberta, Canada. IUCN. p. 23.
    123. ^ a b Buckle, A. P.; Fenn, M. G. P. (1992). "Rodent Control in the Conservation of Endangered Species". Proceedings of the 15th Vertebrate Pest Conference: Paper 12. Archived from the original on 22 July 2014. Retrieved 27 June 2014. 3–5 March 1992
    124. ^ Hindwood, K.A. (1940). "Birds of Lord Howe Island". Emu. 40: 1–86. doi:10.1071/mu940001.
    125. ^ "Lundy puffins back from the brink". BBC Devon. 22 February 2008. Archived from the original on 24 September 2015. Retrieved 30 June 2014.
    126. ^ Mitchell, Heather (27 May 2014). "Puffins a-plenty? New hope for Lundy and other UK seabird islands". RSPB. Archived from the original on 16 July 2014. Retrieved 30 June 2014.
    127. ^ Slezak, Michael (14 June 2016). "Revealed: first mammal species wiped out by human-induced climate change". The Guardian. London. Archived from the original on 14 June 2016. Retrieved 8 December 2020.
    128. ^ Feinstein, Kelly (1 March 2006). "Felting a beaver hat". Fashionable Felted Fur. UC Santa Cruz. Archived from the original on 6 October 2014. Retrieved 24 September 2014.
    129. ^ Innis, Harold A. (1999). The Fur Trade in Canada: An Introduction to Canadian Economic History. University of Toronto Press. pp. 9–12. ISBN 978-0-8020-8196-4.
    130. ^ a b "Excessive trade: Clothes and trimming". Granby Zoo. May 2010. Archived from the original on 10 August 2014. Retrieved 9 August 2014.
    131. ^ "Lakota Quillwork Art and Legend". Akta Lakota Museum and Cultural Center. Archived from the original on 20 March 2014. Retrieved 29 June 2013.
    132. ^ a b c d Fiedler, Lynwood A. (1990). "Rodents as a Food Source". Proceedings of the Fourteenth Vertebrate Pest Conference 1990: 149–155. Archived from the original on 11 January 2020. Retrieved 8 July 2014.
    133. ^ Knowlton, David (13 July 2011). "Guinea Pig, Pet or Festive Meal". Cuzco Eats. Archived from the original on 14 July 2014. Retrieved 5 July 2014.
    134. ^ Morveli, Walter Coraza; Knowlton, David (5 March 2012). "Traditional Mud Stoves and Ovens Make the Best Food". Cuzco Eats. Archived from the original on 15 July 2014. Retrieved 6 July 2014.
    135. ^ Wolff, Jerry O.; Sherman, Paul W. (2008). Rodent Societies: An Ecological and Evolutionary Perspective. University of Chicago Press. pp. 3–8. ISBN 978-0-226-90538-9.
    136. ^ Krinke, George J.; Bullock, Gillian R.; Bunton, Tracie (2000). "History, strains and models". The Laboratory Rat (Handbook of Experimental Animals). Academic Press. pp. 3–16. ISBN 978-0-12-426400-7.
    137. ^ Morse, Herbert C. (1981). "The Laboratory Mouse: A Historical Assessment". In Foster, Henry (ed.). The Mouse in Biomedical Research: History, Genetics, and Wild Mice. Elsevier. pp. xi, 1. ISBN 978-0-323-15606-6.
    138. ^ a b Gad, Shayne C. (2007). Animal Models in Toxicology (2nd ed.). Taylor & Francis. pp. 334–402. ISBN 978-0-8247-5407-5.
    139. ^ Harkness, John E.; Wagner, Joseph E. (1995). The Biology and Medicine of Rabbits and Rodents. Williams & Wilkins. pp. 30–39. ISBN 978-0-683-03919-1.
    140. ^ Guerrini, Anita (2003). Experimenting with Humans and Animals. Johns Hopkins. pp. 98–104. ISBN 978-0-8018-7196-2.
    141. ^ Gray, Tara (1998). "A Brief History of Animals in Space". National Aeronautics and Space Administration. Archived from the original on 11 October 2004. Retrieved 5 March 2007.
    142. ^ Sherwin, C. M. (2010). "25: The Husbandry and Welfare of Non-traditional Laboratory Rodents". In Hubrecht, R.; Kirkwood, J. (eds.). UFAW Handbook on the Care and Management of Laboratory Animals. Wiley-Blackwell. pp. 359–369.
    143. ^ Wines, Michael (19 May 2004). "Gambian rodents risk death for bananas". The Age. Archived from the original on 30 September 2017. Retrieved 21 June 2014.
    144. ^ Mhelela, Hassan (13 September 2012). "Giant rats trained to detect land mines and tuberculosis in Africa". BBC. Archived from the original on 28 June 2014. Retrieved 27 June 2014.
    145. ^ Bakalar, Nicholas (3 January 2011). "Detecting Tuberculosis: No Microscopes, Just Rats". The New York Times. Archived from the original on 9 May 2015. Retrieved 23 August 2014.
    146. ^ Harder, Ben (1 May 2002). "Scientists "Drive" rats by remote control". National Geographic. Archived from the original on 6 September 2013. Retrieved 9 November 2013.
    147. ^ Solon, O. (9 September 2013). "Man's mission to build remote control systems for dogs, roaches and sharks". Wired. Archived from the original on 4 November 2013. Retrieved 9 December 2013.
    148. ^ Xu, S.; Talwar, S. K.; Hawley, E. S.; Li, L.; Chapin, J. K. (2004). "A multi-channel telemetry system for brain microstimulation in freely roaming animals". Journal of Neuroscience Methods. 133 (1–2): 57–63. doi:10.1016/j.jneumeth.2003.09.012. PMID 14757345. S2CID 10823.
    149. ^ "Guinea pigs". RSPCA. 2014. Archived from the original on 14 June 2014. Retrieved 21 June 2014.
    150. ^ "Pet Rodents". RSPCA. 2014. Archived from the original on 14 June 2014. Retrieved 21 June 2014.
    151. ^ Broekel, Ray (1983). Gerbil Pets and Other Small Rodents. Childrens Press. pp. 5–20. ISBN 978-0-516-01679-5.
    152. ^ Meerburg, B. G.; Singleton, G. R; Leirs, H. (2009). "The Year of the Rat ends: time to fight hunger!". Pest Management Science. 65 (4): 351–2. doi:10.1002/ps.1718. PMID 19206089.
    153. ^ a b Stenseth, Nils Chr; Leirs, Herwig; Skonhoft, Anders; Davis, Stephen A.; Pech, Roger P.; Andreassen, Harry P.; Singleton, Grant R.; Lima, Mauricio; Machang'u, Robert S.; Makundi, Rhodes H.; Zhang, Zhibin; Brown, Peter R.; Shi, Dazhao; Wan, Xinrong (2003). "Mice, rats, and people: The bio-economics of agricultural rodent pests". Frontiers in Ecology and the Environment. 1 (77): 367–375. doi:10.2307/3868189. JSTOR 3868189.
    154. ^ a b Meerburg, B. G.; Singleton, G. R.; Kijlstra, A. (2009). "Rodent-borne diseases and their risks for public health". Critical Reviews in Microbiology. 35 (3): 221–70. doi:10.1080/10408410902989837. PMID 19548807. S2CID 205694138.
    155. ^ McCormick, M. (2003). "Rats, communications, and plague: Toward an ecological history" (PDF). Journal of Interdisciplinary History. 34 (1): 1–25. doi:10.1162/002219503322645439. S2CID 128567627. Archived from the original (PDF) on 22 February 2015.
    156. ^ "Rodent-borne diseases". European Centre for Disease Prevention and Control. Archived from the original on 3 September 2014. Retrieved 1 September 2014.
    157. ^ "Diseases indirectly transmitted by rodents". Centers for Disease Control and Prevention. 2012. Archived from the original on 18 August 2014. Retrieved 1 September 2014.
    158. ^ Centers for Disease Control and Prevention (2006). Integrated pest management: conducting urban rodent surveys (PDF). Atlanta: US Department of Health and Human Services. Archived (PDF) from the original on 20 July 2017. Retrieved 11 September 2017.
    159. ^ Wodzicki, K. (1973). "Prospects for biological control of rodent populations". Bulletin of the World Health Organization. 48 (4): 461–467. PMC 2481104. PMID 4587482.
    160. ^ "Rodent control in agriculture – an HGCA guide". Agriculture and Horticulture Development Board. 2012. Archived from the original on 25 April 2019. Retrieved 24 February 2018.
    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia authors and editors
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia EN

    Rodent: Brief Summary

    provided by wikipedia EN

    Rodents (from Latin rodere, 'to gnaw') are mammals of the order Rodentia (/roʊˈdɛnʃə/), which are characterized by a single pair of continuously growing incisors in each of the upper and lower jaws. About 40% of all mammal species are rodents. They are native to all major land masses except for New Zealand, Antarctica, and several oceanic islands, though they have subsequently been introduced to most of these land masses by human activity.

    Rodents are extremely diverse in their ecology and lifestyles and can be found in almost every terrestrial habitat, including human-made environments. Species can be arboreal, fossorial (burrowing), saltatorial/richochetal (leaping on their hind legs), or semiaquatic. However, all rodents share several morphological features, including having only a single upper and lower pair of ever-growing incisors. Well-known rodents include mice, rats, squirrels, prairie dogs, porcupines, beavers, guinea pigs, and hamsters. Rabbits, hares, and pikas, who also have incisors that grow continuously (but have two pairs of upper incisors instead of one), were once included with them, but are now considered to be in a separate order, the Lagomorpha. Nonetheless, Rodentia and Lagomorpha are sister groups, sharing a single common ancestor and forming the clade of Glires.

    Most rodents are small animals with robust bodies, short limbs, and long tails. They use their sharp incisors to gnaw food, excavate burrows, and defend themselves. Most eat seeds or other plant material, but some have more varied diets. They tend to be social animals and many species live in societies with complex ways of communicating with each other. Mating among rodents can vary from monogamy, to polygyny, to promiscuity. Many have litters of underdeveloped, altricial young, while others are precocial (relatively well developed) at birth.

    The rodent fossil record dates back to the Paleocene on the supercontinent of Laurasia. Rodents greatly diversified in the Eocene, as they spread across continents, sometimes even crossing oceans. Rodents reached both South America and Madagascar from Africa and, until the arrival of Homo sapiens, were the only terrestrial placental mammals to reach and colonize Australia.

    Rodents have been used as food, for clothing, as pets, and as laboratory animals in research. Some species, in particular, the brown rat, the black rat, and the house mouse, are serious pests, eating and spoiling food stored by humans and spreading diseases. Accidentally introduced species of rodents are often considered to be invasive and have caused the extinction of numerous species, such as island birds, the dodo being an example, previously isolated from land-based predators.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia authors and editors
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia EN

    Ronĝuloj ( Esperanto )

    provided by wikipedia EO

    Ronĝuloj[1] (science: Rodentia) estas ordo de bestoj el la klaso mamuloj', havanta en ĉiu makzelo po du ĉizilspecajn tranĉodentojn.

    Inter la pli konataj ronĝuloj listiĝas la muso, rato, hamstro, sciuro, histriko, kobajo, dolikoto, tukuo, pakarano, pakao, agutio, ĉinĉilo, koenduo, hutio, zizelo, marmoto, kastoro, kojpo, kaj aliaj.

    Enhavo

    Nomo en Esperanto

    La nomo Ronĝuloj, registrita interalie en Reta Vortaro kaj Plena Ilustrita Vortaro, venas de la verbo ronĝi, kiu signifas (laŭ Reta Vortaro) "mordeti, manĝi per malgrandaj pecetoj". Tio rekte rilatas al la aparta dentaro, kiu karakterizas Ronĝulojn. Per la samsignifa, sed neoficiala verbo "rodi", eblas ankaŭ formi la samsignifan esprimon "roduloj". Alia samsignifa esprimo estas "dentoskrapuloj".

    Geografia distribuo

    Stabilajn kaj lokdevenajn arojn da Ronĝuloj eblas trovi en ĉiuj kontinentoj de Tero, krom Antarkto (kie tamen povas alveni musoj aŭ similaj bestoj kun sciencaj esplorteamoj). Kvankam ne temas pri marbestoj, pluraj specoj havas nedisigeblan ligon al akvo kaj ĝenerale ĉiuj Ronĝuloj kapablas bone naĝi. Kelkaj specoj de Ronĝuloj, kiel ekzemple musoj, ege pliiĝis laŭ nombro dum la lastaj jarmiloj, paralele al la disvolviĝo kaj plimultiĝo de la homaro.

    Aspekto

    Pro la rimarkinde granda kvanto da specoj kaj la diverstipaj medioj loĝataj de Ronĝuloj, estas kompreneble, ke bestoj el tiu ĉi ordo povas havi buntan kaj diversan aspekton kaj grandon.

    La plej malgrandaj ronĝuloj havas mason pli-malpli egala al 7 gramoj, dum la plej grandaj atingas mason tute similan al tiu de homo - 80 kg. Tamen, averaĝe temas pri malgrandaj bestoj, kies alteco plej ofte lokas inter 15 kaj 40 centimetroj. Ĉiuj (krom unu speco, la heterocefalo nuda) havas harojn, ofte el nehela kaj neevidenta koloro, ekzemple bruneca aŭ grizeca. La haroj de kelkaj tropikaj specoj de sciuroj tamen havas tre videblajn kolorojn.

    La plej grava karakterizo de la korpo de Ronĝuloj, kiu donas la nomon al la tuta ordo, estas iliaj dentoj: temas pri kvar tranĉodentoj, du en la makzelo kaj du en la mandiblo, sen radiko aŭ kun tre mallonga radiko. La tranĉodentoj de Ronĝuloj estas kovritaj per dentemajlo nur en la direkto eksteren de la buŝo, ne enen; pro tio, la dentoj foruziĝas je malsama rapido je siaj antaŭa kaj malantaŭa flankoj, iĝante pli kaj pli akraj dum la tempo. Ronĝuloj kutime uzas siajn dentojn nur por fortranĉi manĝaĵojn, kvankam ili ja tute bone uzeblas ankaŭ kiel atakiloj, dum bataloj kontraŭ aliaj bestoj, aŭ kiel fosiloj. La tranĉodentoj de Ronĝuloj daŭre kreskas dum ilia vivo, je rapido de 2-3 milimetroj semajne en la plejparto de la specoj; tamen, ĉe kelkaj subteraj specoj tiu rapido atingas 5-6 milimetrojn semajne. Dum la vintrodorma periodo, la dentokresko malrapidiĝas. Kutime la dentoj de ronĝuloj kurbiĝas al en la buŝo, kaj, se ili ne foruziĝas dum longa tempo, ili eĉ povas akiri la formon de spiralo.

    Komence, Ronĝuloj havis sume 22 dentojn: kvar tranĉodentoj, ses antaŭmaĉdentoj (kvar en la makzelo kaj du en la mandiblo), kaj dek du maĉdentoj. Dum la nombro da tranĉodentoj ne ŝanĝiĝis, en multaj specoj la kvanto da maĉdentoj kaj antaŭmaĉdentoj malpliiĝis.

    Klasado

    En la jena tabelo, la signo signas mortintan specon, familion aŭ tiel plu.

    Subordo: Praronĝuloj - Protrogomorpha

    Superfamilio: † Isĥiromioidoj - Ischiromyoidea

    Familio: † paramusedoj - Paramyidae
    Genro: † paramuso
    Speco: † paramuso praa

    Superfamilio: Aplodontoidoj - Aplodontoidea

    Familio: aplodontiedoj - Aplodontidae
    Genro: † maŭrimontio - Maurimontia
    Genro: † haplomuso - Haplomys
    Genro: † alomuso - Allomys
    Genro: † sciurodono - Sciurodon
    Genro: † ameniskomuso - Ameniscomys
    Speco: † ameniskomuso solenoida - Ameniscomys solenoides
    Genro: aplodontio - Aplodontia
    Speco: aplodontio rufa - Aplodontia rufa

    Subordo: Sciuruloj - Sciuromorpha

    Superfamilio: Sciuroidoj - Sciuroidea

    Familio: Sciuredoj - Sciuridae (ĉ. 260 Specoj)
    Loupe.svg Pli detalaj informoj troveblas en artikolo Sciuredoj.

    Superfamilio: Geomusoidoj - Geomyoidea

    familio: geomusedoj - Geomyidae (ĉ. 40 Specoj)
    Genro: † gregorimuso - Gregorymys
    Genro: geomuso - Geomys
    Speco: geomuso baslanda - Geomys bursarius
    Speco: geomuso teksasa - Geomys personatus
    Genro: tomomuso - Thomomys
    Speco: tomomuso monta - Thomomys bottae
    Genro: ortogeomuso - Orthogeomys
    Speco: ortogeomuso hamstreska - Orthogeomys grandis
    Genro: kratogeomuso - Cratogeomys
    Speco: kratogeomuso meksikia - Cratogeomys castanops
    familio: heteromusedoj - Heteromyidae (ĉ. 75 Specoj)
    Genro: † perognatojdo - Perognathoides
    Genro: † proheteromuso - Proheteromys
    Genro: † prodipodomuso - Prodipodomys
    Genro: perognato - Perognathus
    Speco: perognato dezerta - Perognathus penicillatus
    Speco: perognato harega - Perognathus hispidus
    Speco: perognato malgranda - Perognathus parvus
    Speco: perognato kalifornia - Perognathus californicus
    Genro: mikrodipodopso - Microdipodops
    Speco: mikrodipodopso pala - Microdipodops pallidus
    Genro: heteromuso - Heteromys
    Speco: heteromuso goldmana - Heteromys goldmani
    Genro: liomuso - Liomys
    Speco: liomuso bunta - Liomys pictus
    Genro: dipodomuso - Dipodomys
    Speco: dipodomuso filipsa - 'Dipodomys phillipsii
    Speco: dipodomuso orda - Dipodomys ordii
    Speco: dipodomuso grandorela - Dipodomys elephantinus
    Speco: dipodomuso dezerta - Dipodomys deserti

    Superfamilio: Kastoroidoj - Castoroidea

    Familio: kastoredoj - Castoridae (2 Specoj)
    Loupe.svg Pli detalaj informoj troveblas en artikolo Kastoro.

    Superfamilio: Ktenodaktiloidoj - Ctenodactyloidea

    Familio: ktenodaktiledoj - Ctenodactylidae (8 Specoj)
    Genro: ktenodaktilo - Ctenodactylus
    Speco: ktenodaktilo gundia - Ctenodactylus gundi
    Genro: pektinatoro - Pectinator
    Speco: pektinatoro somalia - Pectinator spekei
    Familio: † tataromusedoj - Tataromyidae
    Genro: † karakoromuso - Karakoromys
    Genro: † tataromuso - Tataromys
    Genro: † sajimuso - Sayimys
    Familio: † diamantomusedoj - Diamantomyidae
    Genro: † diamantomuso - Diamantomys

    Superfamilio: Anomaluroidoj - Anomaluroidea

    Familio: anomaluredoj - Anomaluridae (12 Specoj)
    Genro: anomaluro - Anomalurus
    Speco: anomaluro rufventra - Anomalurus fraseri
    Speco: anomaluro okcidentafrika - Anomalurus peli
    Speco: anomaluro malgranda - Anomalurus pusillus
    Speco: anomaluro ruĝdorsa - Anomalurus erythronotus
    Speco: anomaluro gabona - Anomalurus chrysophoenus
    Genro: idiuro - Idiurus
    Speco: idiuro zenkera - Idiurus zenkeri
    Speco: idiuro grandorela - Idiurus macrotis
    Genro: zenkerelo - Zenkerella
    Speco: zenkerelo glirsimila - Zenkerella insignis

    Superfamilio: † Teridomusoidoj - Theriomyoidea

    Familio: † pseŭdosciuredoj - Pseudosciuridae
    Genro: † pseŭdosciuro - Pseudosciurus
    Genro: † adelomuso - Adelomys
    Familio: † teridomusedoj - Theridomyidae
    Genro: † teridomuso - Theridomys
    Genro: † treĥomuso - Trechomys
    Genro: † oltinomuso - Oltinomys
    Genro: † blainvilimuso - Blainvillimys
    Genro: † arĥeomuso - Archaeomys
    Genro: † isiodoromuso - Issiodoromys
    Genro: † fiomuso - Phiomys

    Superfamilio: Pedetoidoj - Pedetoidea

    Familio: pedetedoj - Pedetidae - (2 Specoj)
    Genro: pedeto - Pedetes
    Speco: pedeto kablanda - Pedetes capensis
    Speco: pedeto orientafrika - Pedetes surdaster

    Subordo: Musuloj

    Superfamilio: Musoedoj - Muroidea

    Familio: hamstredoj - Cricetidae (570 Specoj)
    Subfamilio: † parakriketodonenoj - Paracricetodontinae
    Genro: † parakriketodono - Paracricetodon
    Subfamilio: † eŭkriketodonenoj - Eucricetodontinae
    Genro: † eŭkriketodono - Eucricetodon
    Genro: † pseŭdokriketodono - Pseudocricetodon
    Subfamilio: † melisiodonenoj - Melissiodontinae
    Genro: † melisiodono - Melissiodon
    Subfamilio: † kriketodonenoj - Cricetodontinae
    Genro: † kriketodono - Cricetodon
    Genro: † hispanomuso - Hispanomys
    Genro: † ruscinomuso - Ruscinomys
    Genro: † megakriketodono - Megacricetodon
    Genro: † falbusĥio - Fahlbuschia
    Subfamilio: hamstroj - Cricetinae
    Genro: † demokriketodono - Democricetodon
    Genro: † rotundomuso - Rotundomys
    Genro: † kovalskio - Kowalskia
    Speco: † kovalskio pola - Kowalskia polonica
    Speco: † kovalskio meza - Kowalskia intermedia
    Genro: † kolimuso - Collimys
    Genro: rizorato - Oryzomys
    Speco: rizorato marĉa - Oryzomys palustris
    Genro: reitrodontomuso - Reithrodontomys
    Speco: reitrodontomuso grena - Reithrodontomys humulis
    Genro: peromisko - Peromyscus
    Speco: peromisko longvosta - Peromyscus maniculatus
    Speco: peromisko blankpieda - Peromyscus leucopus
    Speco: peromisko flaveta - Peromyscus nuttalli
    Genro: bajomuso - Baiomys
    Speco: bajomuso eta - Baiomys taylori
    Genro: oniĥomuso - Onychomys
    Speco: oniĥomuso preria - Onychomys torridus
    Genro: rokorato - Neotoma
    Speco: rokorato arbara - Neotoma floridana
    Speco: rokorato blankagorĝa - Neotoma albigula
    Speco: rokorato plumvosta - Neotoma cinerea
    Genro: sigmodono - Sigmodon
    Speco: sigmodono kotona - Sigmodon hispidus
    Genro: kalomisko - Calomyscus
    Speco: kalomisko musa - Calomyscus bailwardii
    Genro: podopo - Phodopus
    Speco: podopo ĝungara - Phodopus sungorus
    Speco: podopo roborovskia - Phodopus roborovskii
    Genro: granda hamstro - Cricetus
    Speco: kampa hamstro - Cricetus cricetus
    Genro: hamstreto - Cricetulus
    Speco: hamstreto migra - Cricetulus migratorius
    Speco: hamstreto daŭra - Cricetulus barabensis
    Speco: hamstreto eversmana - Cricetulus eversmanni
    Speco: hamstreto griza - Cricetulus griseus
    Speco: hamstreto longvosta - Cricetulus longicaudatus
    Speco: hamstreto rata - Cricetulus triton
    Genro: mezohamstro - Mesocricetus
    Speco: ora hamstrosiria hamstro - Mesocricetus auratus
    Speco: mezohamstro raddea - Mesocricetus raddei
    Genro: mistromuso - Mystromys
    Speco: mistromuso blankvosta - Mystromys albicaudatus
    Genro: cokoro - Myospalax
    Speco: cokoro altaja - Myospalax myospalax
    Speco: cokoro ĉinia - Myospalax fontaineri
    Speco: cokoro manĉuria - Myospalax psilurus
    Subfamilio: platakantomusenoj - Platacanthomyinae
    Genro: † novkometo - Neocometes
    Speco: † novkometo brunna - Neocometes brunnis
    Genro: platakantomus - Platacanthomys
    Speco: platakantomuso pikila - Platacanthomys lasiurus
    Subfamilio: nesomusenoj - Nesomyinae
    Genro: nesomuso - Nesomys
    Speco: nesomuso rufa - Nesomys rufus
    Genro: makrotarsomuso - Macrotarsomys
    Speco: makrotarsomuso insula - Macrotarsomys bastardi
    Genro: eliuro - Eliurus
    Speco: eliuro glirvosta - Eliurus minor
    Subfamilio: lofiomusenoj - Lophiomyinae
    Genro: lofiomuso - Lophiomys
    Speco: lofiomuso longhara - Lophiomys imhausi
    Subfamilio: mikrotenoj - Microtinae
    Genro: † eŭmiariono - Eumyarion
    Genro: † lartetomuso - Lartetomys
    Genro: † trilofomuso - Trilophomys
    Speco: † trilofomuso pirenea - Trilophomys pyrenaicus
    Speco: † trilofomuso ŝaŭba - Trilophomys schaubi
    Genro: † promimomuso - Promimomys
    Genro: † vilanio - Villanyia
    Genro: † kosomuso - Cosomys
    Genro: † mimomuso - Mimomys
    Speco: † mimomuso stehlina - Mimomys stehlini
    Speco: † mimomuso pola - Mimomys polonicus
    Speco: † mimomuso malgranda - Mimomys pusillus
    Speco: † mimomuso savina - Mimomys savini
    Genro: † alofajomuso - Allophaiomys
    Speco: † alofajomuso pliocena - Allophaiomys pliocaenicus
    Genro: † lagurodono - Lagurodon
    Speco: † lagurodono aranka - Lagurodon arankae
    Genro: † hungaromuso - Ungaromys
    Genro: † pliomuso - Pliomys
    Speco: † pliomuso episkopa - Pliomys episcopalis
    Speco: † pliomuso lenka - Pliomys lenki
    Genro: dikrostoniko - Dicrostonyx
    Speco: † dikrostoniko simpla - Dicrostonyx simplicior
    Speco: dikrostoniko koluma - Dicrostonyx torquatus
    Speco: dikrostoniko gronlanda - Dicrostonyx groenlandicus
    Speco: dikrostoniko hudsona - Dicrostonyx hudsonius
    Genro: sinaptomuso - Synaptomys
    Speco: sinaptomuso torfa - Synaptomys borealis
    Speco: arbarlemo - Myopus schisticolor[2]
    Genro: lemo - Lemmus (LEMINGO, MIODO, PIMPLO)
    Speco: lemo monta - Lemmus lemmus
    Speco: lemo siberia - Lemmus sibiricus
    Speco: lemo amura - Lemmus amurensis
    Speco: lemo nigrapieda - Lemmus nigripes
    Speco: lemo bruna - Lemmus trimucronatus
    Genro: kletrionomuso - Clethrionomys
    Speco: † kletrionomuso kretzoia - Clethrionomys kretzoii
    Speco: † kletrionomuso hintona - Clethrionomys hintoni
    Speco: kletrionomuso ruĝa - Clethrionomys glareolus
    Speco: kletrionomuso grizeta - Clethrionomys rufocanus
    Speco: kletrionomuso tajga - Clethrionomys rutilus
    Speco: kletrionomuso rustkolora - Clethrionomys gapperi
    Genro: altikolo - Alticola
    Speco: altikolo arĝenteta - Alticola roylei
    Speco: altikolo strelcova - Alticola strelzowi
    Genro: dolomuso - Dolomys
    Speco: † dolomuso milera - Dolomys milleri
    Speco: dolomuso roka - Dolomys bogdanovi
    Genro: arvikolo - Arvicola
    Speco: arvikolo akva - Arvicola terrestris
    Speco: arvikolo okcidenta - Arvicola sapidus
    Genro: ondatro - Ondatra (FIBERO, MOSKORATO)
    Speco: ondatro moska - Ondatra zibethica
    Genro: neofibero - Neofiber
    Speco: neofibero rondvosta - Neofiber alleni
    Genro: fenakomuso - Phenacomys
    Speco: fenakomuso monta - Phenacomys intermedius
    Genro: pitimuso - Pitymys
    Speco: † pitimuso arvaloida - Pitymys arvaloides
    Speco: pitimuso subtera - Pitymys subterraneus
    Speco: pitimuso savia - Pitymys savii
    Speco: pitimuso mediteranea - Pitymys diodecimcostatus
    Speco: pitimuso fatia - Pitymys multiplex
    Speco: pitimuso tatra - Pitymys tatricus
    Speco: pitimuso amerika - Pitymys pinetorum
    Genro: mikroto - Microtus
    Speco: † mikroto raticepoida - Microtus ratticepoides
    Speco: † mikroto arvalina - Microtus arvalinus
    Speco: † mikroto gregaloida - Microtus gregaloides
    Speco: MIKROTO NEĜA - Microtus nivalis
    subSpeco: mikroto neĝa alpa - Microtus nivalis nivalis
    subSpeco: mikroto neĝa tatra - Microtus nivalis mirhanreini
    Speco: mikroto mediteranea - Microtus guentheri
    Speco: MIKROTO KAMPA - Microtus arvalis (KAMPOMUSO)
    Speco: MIKROTO AGRA - Microtus agrestis (KAMPOMUSO)
    Speco: mikroto sociema - Microtus socialis
    Speco: mikroto japania - Microtus montebelli
    Speco: mikroto ĉinia - Microtus maximowiczi
    Speco: mikroto ekonomia - Microtus oeconomus
    subSpeco: mikroto ekonomia norda - Microtus oeconomus oeconomus
    subSpeco: mikroto ekonomia panonia - Microtus oeconomus mehelyi
    Speco: mikroto afgania - Microtus afghanus - hraboš afgánský
    Speco: mikroto zizela - Microtus brandti
    Speco: mikroto stretkrania - Microtus gregalis -
    Speco: mikroto pensilvania - Microtus pennsylvanicus -
    Speco: mikroto kalifornia - Microtus californicus
    Speco: mikroto preria - Microtus ochrogaster -
    Speco: mikroto flavnaza - Microtus chrotorrhinus -
    Speco: mikroto arkta - Microtus miurus
    Genro: laguro - Lagurus
    Speco: † laguro panonia
    Speco: † laguro transiena
    Speco: laguro sabla - Lagurus lagurus
    Speco: laguro flaveta - Lagurus luteus
    Genro: prometeomuso - Prometheomys
    Speco: prometeomuso kaŭkaza - Prometheomys schaposchnikowi
    Genro: elobio - Ellobius - slepuška
    Speco: elobio talpa - Ellobius talpinus
    Speco: elobio afgania - Ellobius fuscocapillus
    Subfamilio: gerbilenoj - Gerbillinae
    Genro: † epimeriono - Epimeriones
    Speco: † epimeriono aŭstria - Epimeriones austriacus
    Genro: Gerbilo - Gerbillus[3]
    Speco: gerbilo sahara - Gerbillus gerbillus
    Speco: gerbilo kampa - Gerbillus campestris
    Genro: tatero - Tatera
    Speco: tatero nudplanda - Tatera indica
    Speco: tatero grandeta - Tatera vicina
    Genro: taterilo - Taterillus
    Speco: taterilo malgranda - Taterillus emini
    Genro: paĥiuromuso - Pachyuromys
    Speco: paĥiuromuso hamstra - Pachyuromys duprasi
    Genro: meriono - Meriones
    Speco: meriono suda - Meriones meridianus
    Speco: meriono mongolia - Meriones unquiculatus
    Speco: meriono persia - Meriones persicus
    Speco: meriono ruĝvosta - Meriones libycus
    Speco: meriono tamarika - Meriones tamariscinus
    Speco: meriono anatolia - Meriones blackleri
    Speco: meriono tristrama - Meriones tristrami
    Speco: meriono dezerta - Meriones shawi
    Genro: sablomuso - Psammomys
    Speco: sablomuso dika - Psammomys obesus
    Genro: rombomuso - Rhombomys
    Speco: rombomuso granda - Rhombomys opimus
    Familio: spalakedoj - Spalacidae - slepcovití (5 Specoj)
    Genro: † argiromuso - Argyromys
    Genro: † aralomuso - Aralomys
    Genro: † prospalako - Prospalax
    Speco: † prospalako pratempa - Prospalax priscus
    Genro: † pliospalako - Pliospalax
    Genro: † anomalomuso - Anomalomys
    Speco: † anomalomuso malgranda - Anomalomys minor
    Speco: † anomalomuso gaŭdria - Anomalomys gaudryi
    Genro: SPALAKO - Spalax
    Speco: † spalako advena - Spalax advenus
    Speco: † spalako nana - Spalax minutus
    Speco: spalako malgranda - Spalax leucodon
    Speco: spalako orienta - Spalax micropthalmus
    Speco: spalako giganta - Spalax giganteus
    Speco: spalako egiptia - Spalax ehrenbergi

    Familio: rizomusedoj - Rhizomyidae - hlodounovití(18 Specoj)

    Genro: rizomuso - Rhizomys
    Speco: rizomuso bambua - Rhizomys sumatrensis - hlodoun bambusový
    Genro: kanomuso - Cannomys
    Speco: kanomuso negranda - Cannomys badius - hlodoun menší
    Genro: taĥiorikto - Tachyoryctes
    Speco: taĥiorikto talpeska - Tachyoryctes daemon - hlodoun krtkovitý

    Familio: MUSEDOJ - Muridae (460 Specoj)

    Loupe.svg Pli detalaj informoj troveblas en artikolo Musedoj.

    Superfamilio: Gliroidoj - Gliroidea

    Familio: GLIREDOJ aŭ DORMOMUSOJ - Gliridae (25 Specoj)

    Loupe.svg Pli detalaj informoj troveblas en artikolo Gliro.

    Familio: seleviniedoj - Seleviniidae - seleviniovití (1 Speco)

    Genro: † plioselevinio - Plioselevinia
    Genro: selevinio - Selevinia
    Speco: selevinio betpakdala - Selevinia betpakdalensis - selevinie

    Superfamilio: Dipodoidoj - Dipodoidea

    Familio: zapedoj - Zapodidae (11 Specoj)

    Genro: † smintozapo - Sminthozapus
    Genro: † plesiosminto - Plesiosminthus
    Genro: † ŝaŭbeŭmuso - Schaubeumys
    Genro: † simimuso - Simimys
    Genro: † pliozapo - Pliozapus
    Genro: † eozapo - Eozapus
    Genro: sicisto - Sicista
    Speco: sicisto betula - Sicista betulina
    Speco: sicisto trikolora - Sicista subtilis
    Speco: sicisto unukolora - Sicista concolor
    Speco: sicisto altaja - Sicista napaea
    Genro: zapo - Zapus
    Speco: zapo labradora - Zapus hudsonicus
    Genro: napeozapo - Napaeozapus
    Speco: napeozapo arbara - Napaeozapus insignis
    Speco: napeozapo ĉinia - Napaeozapus setchuanus

    Familio: DIPODEDOJ - Dipodidae (27 specioj)Ĝerbuoj

    Subfamilio: dipodenoj - Dipodinae
    Genro: † protalaktago - Protallactaga
    Genro: † paralaktago - Parallactaga
    Genro: DIPODO - Dipus (DIPO)
    Speco: dipodo saga - Dipus sagitta
    Genro: stilodipo - Stylodipus
    Speco: stilodipo rapida - Stylodipus telum
    Genro: paradipo - Paradipus
    Speco: paradipo kresta - Paradipus ctenodactylus
    Subfamilio: ĝerbosenoj - Jaculinae
    Genro: ĜERBUO - Jaculus
    Speco: ĝerboso egiptia - Jaculus jaculus
    Speco: ĝerboso turkmenia - Jaculus turcmenicus
    Speco: ĝerboso liĥtenŝtejna - Jaculus lichtensteini
    Subfamilio: helamisenoj - Allactaginae
    Genro: HELAMISO - Allactaga
    Speco: helamiso granda - Allactaga major
    Speco: helamiso malgranda - Allactaga elater
    Speco: helamiso salta - Allactaga jaculus
    Speco: helamiso stepa - Allactaga sibirica
    Speco: helamiso severcova - Allactaga severtzovi
    Speco: helamiso viliamsa - Allactaga williamsi
    Speco: helamiso bobrinskia - Allactaga bobrinskii
    Genro: pigeretmo - Pygeretmus
    Speco: pigeretmo dikvosta - Pygeretmus zhitkovi
    Subfamilio: kardiokranienoj - Cardiocraniinae
    Genro: kardiokranio - Cardiocranius
    Speco: kardiokranio eta - Cardiocranius paradoxus
    Genro: salpingoto - Salpingotus
    Speco: salpingoto dikvosta - Salpingotus crassicauda
    Speco: salpingoto mongolia - Salpingotus kozlovi - tarbíček mongolský
    Genro: eŭĥoreŭto - Euchoreutes
    Speco: eŭĥoreŭto longorela - Euchoreutes naso

    Subordo: Histrikuloj - Hystricomorpha

    Superfamilio: Histrikoidoj - Hystricoidea

    Familio: histrikedoj - Hystricidae (15 Specoj)

    Subfamilio: histrikenoj - Hystricinae
    Genro: † sivakantio - Sivacanthion
    Genro: akantio - Acanthion
    Speco: akantio kurtvosta - Acanthion brachyura - dikobraz krátkoocasý
    Speco: akantio java - Acanthion javanicum - dikobraz javanský
    Genro: tekuro - Thecurus
    Speco: tekuro sumatra - Thecurus sumatrae
    Genro: HISTRIKO aŭ PIK-PORKO - Hystrix
    Speco: † histriko origina - Hystrix primigenius
    Speco: † histriko sivala - Hystrix sivalensis
    Speco: histriko kresta - Hystrix cristata
    Speco: histriko harnaza - Hystrix hirsutirostris
    Speco: histriko blankvosta - Hystrix leucura
    Speco: histriko ĉinia - Hystrix hodgsoni
    Speco: histriko hindia - Hystrix indica
    Speco: histriko sudafrika - Hystrix africaeaustralis
    Speco: histriko kaskohava - Hystrix galeata
    Subfamilio: aterurenoj - Atherurinae
    Genro: ateruro - Atherurus
    Speco: ateruro penikvosta - Atherurus africanus
    Speco: ateruro hindia - Atherurus macrourus
    Genro: triĥiso - Trichys
    Speco: triĥiso longvosta - Trichys lipura
    Speco: triĥiso malaja - Trichys fasciculata

    Superfamilio: Trionomusoidoj - Thryonomyoidea

    Familio: trionomusedoj - Thryonomyidae (6 Specoj)

    Genro: trionomuso - Thryonomys
    Speco: trionomuso afrika - Thryonomys swinderianus

    Familio: petromusedoj - Petromuridae (1 Speco)

    Genro: petromuso - Petromus
    Speco: petromuso tipa - Petromus typicus

    Superfamilio: Batiergoidoj - Bathyergoidea

    Familio: batiergedoj - Bathyergidae (22 Specoj)

    Genro: kriptomuso - Cryptomys
    Speco: kriptomuso zeĥa - Cryptomys zechi
    Speco: kriptomuso makulita - Cryptomys damarensis
    Genro: georiĥo - Georychus
    Speco: georiĥo kablanda - Georychus capensis
    Genro: heliofobio - Heliophobius
    Speco: heliofobio arĝentgriza - Heliophobius argentocinereus
    Genro: batiergo - Bathyergus
    Speco: batiergo porka - Bathyergus suillus
    Genro: heterocefalo - Heterocephalus
    Speco: heterocefalo nuda - Heterocephalus glaber
    subordo: kaviuloj - Caviomorpha

    Superfamilio: Eretizonoidoj - Erethizontoidea

    Familio: eretizonedoj - Erethizontidae (8 Specoj)

    Genro: † platipitamuso - Platypittamys
    Genro: † akaremuso - Acaremys
    Genro: † eosteiromuso - Eosteiromys
    Genro: ĥetomuso - Chaetomys
    Speco: ĥetomuso nudvosta - Chaetomys subspinosus
    Genro: eĥinoprokto - Echinoprocta
    Speco: eĥinoprokto rufa - Echinoprocta rufescens
    Genro: KOENDUO - Coendou (Coëndu)
    Speco: koenduo kaptovosta - Coendou prehensilis
    Speco: koenduo laneca - Coendou villosus
    Speco: koenduo dukolora - Coendou bicolor
    Speco: koenduo aŭrora - Coendou nycthemera
    Genro: eretizono - Erethizon
    Speco: eretizono kanada - Erethizon dorsatum
    Speco: eretizono flavhara - Erethizon epixanthum

    Superfamilio: Kavioidoj - Cavioidea

    Familio: KAVIEDOJ - Caviidae (12 Specoj)

    Loupe.svg Pli detalaj informoj troveblas en artikolo Kaviedoj.

    Familio: hidroĥeredoj - Hydrochoeridae - (1 Speco)

    Genro: † protohidroĥero - Protohydrochoerus
    Genro: HIDROĤERO - Hydrochoerus (HIDROKERO)
    Speco: hidroĥero KAPIBARO - Hydrochoerus hydrochaeris

    Familio: dinomusedoj - Dinomyidae (1 Speco)

    Genro: † tetrastilo - Tetrastylus
    Genro: † amblirizo - Amblyrhiza
    Genro: † elasmodontomuso - Elasmodontomys
    Genro: dinomuso - Dinomys
    Speco: dinomuso pakarano - Dinomys branickii

    Familio: agutiedoj - Dasyproctidae (11 Specoj)

    Subfamilio: kunikulenoj - Cuniculinae
    Genro: kunikulo - Cuniculus
    Speco: kunikulo pakao - Cuniculus paca [4]
    Genro: stiktomuso - Stictomys
    Speco: stiktomuso montara - Stictomys
    Subfamilio: agutienoj - Dasyproctinae
    Genro: AGUTIO - Dasyprocta
    Speco: agutio ora - Dasyprocta aguti
    Speco: agutio olivkolora - Dasyprocta azarae
    Speco: agutio malhela - Dasyprocta fuliginosa
    Speco: agutio blanketa - Dasyprocta albida
    Speco: agutio flavdorsa - Dasyprocta croconota
    Genro: akuĉo - Myoprocta
    Speco: akuĉo longvosta - Myoprocta acouchy
    Speco: akuĉo verda - Myoprocta pratti

    Familio: Ĉinĉiledoj - Chinchillidae (6 Specoj)

    Loupe.svg Pli detalaj informoj troveblas en artikolo Ĉinĉilo.

    Superfamilio: Oktodontoidoj - Octodontoidea

    Familio: kapromusedoj - Capromyidae (11 Specoj)

    Genro: † prokapromuso - Procapromys
    Genro: † neoreomuso - Neoreomys
    Genro: † olenopso - Olenopsis
    Genro: kapromuso - Capromys (KAPROMISO)
    Speco: kapromuso hutiakongo - Capromys pilorides
    Genro: plagiodontio - Plagiodontia
    Speco: plagiodontio kuviera - Plagiodontia hylaeum
    Genro: geokapromuso - Geocapromys
    Speco: geokapromuso porka - Geocapromys brownii

    Familio: miokastoredoj - Myocastoridae (1 Speco)

    Genro: MIOKASTORO - Myocastor
    Speco: miokastoro KOJPO - Myocastor coypus

    Familio: oktodonedoj - Octodontidae (8 Specoj)

    Genro: † praoktodono - Eooctodon
    Genro: † pitanotomuso - Pithanotomys
    Genro: oktodono - Octodon
    Speco: oktodono deguo - Octodon degu
    Genro: spalakopo - Spalacopus
    Speco: spalakopo kururo - Spalacopus cyanus
    Genro: oktomuso - Octomys
    Speco: oktomuso viskaĉa - Octomys mimax

    Familio: tukuedoj - Ctenomyidae (26 Specoj)

    Genro: † aktenotomuso - Actenotomys
    Genro: † eŭceloforo - Eucelophorus
    Genro: Tukuo - Ctenomys[5]
    Speco: Ctenomys magellanicus

    Familio: abrokomedoj - Abrocomidae (2 Specoj)

    Genro: † protabrokomo - Protabrocoma
    Genro: abrokomo - Abrocoma
    Speco: abrokomo griza - Abrocoma cinerea

    Familio: eĥimusedoj - Echimyidae (43 Specoj)

    Genro: † isolobodo - Isolobodon
    Genro: † afetreo - Aphaetreus
    Genro: eĥimuso - Echimys
    Speco: eĥimuso antila - Echimys armatus
    genro: proeĥimuso - Proechimys
    Speco: proeĥimuso gujana - Proechimys cayennensis
    Capybara.png
    Capybara.jpg

    Referencoj

    Tiu ĉi artikolo apartenas al la aro de la mil plej gravaj artikoloj
    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Vikipedio aŭtoroj kaj redaktantoj
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia EO

    Ronĝuloj: Brief Summary ( Esperanto )

    provided by wikipedia EO

    Ronĝuloj (science: Rodentia) estas ordo de bestoj el la klaso mamuloj', havanta en ĉiu makzelo po du ĉizilspecajn tranĉodentojn.

    Inter la pli konataj ronĝuloj listiĝas la muso, rato, hamstro, sciuro, histriko, kobajo, dolikoto, tukuo, pakarano, pakao, agutio, ĉinĉilo, koenduo, hutio, zizelo, marmoto, kastoro, kojpo, kaj aliaj.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Vikipedio aŭtoroj kaj redaktantoj
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia EO

    Rodentia ( Spanish; Castilian )

    provided by wikipedia ES

    Los roedores (Rodentia) son un orden de mamíferos placentarios con aproximadamente 2280 especies actuales; es el orden más numeroso de mamíferos. Pueden hallarse en gran número en todos los continentes salvo la Antártida. Los roedores más comunes son los ratones, ratas, ardillas, tamias, puercoespines, castores, hámsteres, jerbos y conejillos de indias.

    Los roedores tienen incisivos afilados que usan para roer el endocarpio endurecido de algunas semillas, madera, cortar la comida o como defensa ante depredadores. Muchos se alimentan de semillas o plantas, aunque algunos tienen dietas más variadas. Algunas especies han sido consideradas históricamente como plagas, comiendo semillas almacenadas o esparciendo enfermedades. Muy pocos son los roedores que se han extendido como especies sinantrópicas o animales de compañía, pero son los que dan la imagen del grupo en general. Por otra parte, numerosas especies apenas han sido investigadas y tienen una difusión muy reducida.

    Índice

    Tamaño y rango del orden

    Los roedores son el orden con mayor número de especies distintas dentro de los mamíferos. En 2005 se conocían alrededor de 2277 especies de roedores,[1]​ lo que constituye el 42 % del total de las especies de mamíferos.[2]​ Su éxito se debe probablemente a su pequeño tamaño, periodo de reproducción corto y la habilidad de roer y comer una amplia gama de alimentos (Lambert, 2000).[cita requerida]

    Morfología

    La mayoría de los roedores tienen patas cortas, son cuadrúpedos (se mueven a cuatro patas) y son relativamente pequeños. Su característica común principal son los dos incisivos, de gran tamaño y crecimiento continuo, situados en el maxilar inferior y superior, y que solo están cubiertos de esmalte en la parte frontal. En la parte interior, la dentina queda expuesta.[3]​ A pesar de su características comunes, los roedores han desarrollado una gran variedad de formas según su hábitat y el estilo de vida.

    Anatomía exterior

     src=
    La ardilla de Prevost (Callosciurus prevostii) es uno de los roedores con la coloración más llamativa.

    El tamaño de los roedores varía entre las especies enanas como Mus minutoides o el ratón espiguero (Micromys minutus), que con frecuencia pesan menos de cinco gramos; y el capibara (Hydrochoerus hydrochaeris), el roedor viviente más grande del mundo, que tiene una longitud de la cabeza a la cola de entre 100 y 130 centímetros, y que puede llegar a pesar entre 50 y 60 kg.[4][5]​ Otros roedores de gran tamaño son el castor, la pacarana o la paca. Aun así, la mayoría de los roedores tienen un tamaño entre la de un ratón y la de una rata, y miden entre 8 y 30 centímetros de largo.

    Los roedores normalmente tienen un espeso pelaje, de pelos largos y cortos. Solo la cola es prácticamente calva en algunas especies, y solo existe una especie prácticamente calva en todo el cuerpo, la rata topo desnuda.[6]​ En la mayoría de los casos, la coloración del pelo es de colores poco llamativos que ayudan a camuflar, normalmente gris o marrón, mientras que los roedores que viven en el desierto pueden ser de color amarillo. De todas formas, también hay pelajes muy coloridos, como es el caso de algunas ardillas tropicales, como la ardilla gigante.

    La mayoría de los roedores tienen cola y solo en algunas formas de grandes dimensiones o de estilo de vida subterráneo la cola es rudimentaria y no sobresale al exterior. En algunas especies arborícolas, la cola es prensil,[7][8]​ y en el caso de los castores ejerce como un timón, aplanado y calvo. En numerosas especies, la cola puede separarse del cuerpo con facilidad, para facilitar la huida de los predadores;[9]​ en la mayoría de los casos, la cola crece de nuevo parcialmente.

    Los roedores tienen una nariz habitualmente corta y redondeada en la punta del hocico. El rinario es rudimentario o en algunos casos ausente. La cavidad bucal está dividida en dos partes por una abertura; la parte interior incluye los incisivos y la parte posterior incluye los premolares y los molares. El diastema que hay en medio permite pasar al labio.[10]​ Además, la piel peluda de la cara se coloca detrás de los incisivos (Inflexum pellitum). Las dos adaptaciones evitan que, en el momento de roer, se introduzcan objetos extraños no digeribles en la boca. El labio superior normalmente está dividido, de manera que los incisivos son visibles incluso cuando el animal tiene la boca cerrada. La lengua es corta y compacta con una punta obtusa, que nunca sobresale por encima de los incisivos. Las papilas gustativas, presentes hasta la punta de la lengua, son pequeñas y similares a un hilo. En el caso de los puercoespines del Viejo Mundo, también están un poco agrandadas y duras. En la mayoría de especies, la raíz de la lengua posee tres papilas caliciformes.

    Muchas especies tienen grandes bolsas en las mejillas, que llegan hasta las orejas y están cubiertas de pelo. Estas bolsas pueden ser sacadas de dentro hacia fuera para limpiarlas.[11]​ En el caso de los hámsteres, sus aberturas se encuentran en los ángulos de la boca, mientras que en Geomyoidea se encuentran en la parte exterior de las mejillas.

    Cráneo

     src=
    El cráneo de una ardilla gigante: se ve claramente el arco yugal, el robusto maxilar inferior, los grandes incisivos, el diastema y los molares.

    El cráneo de los roedores se caracteriza por un desarrollo del aparato masticatorio prácticamente sin igual entre los mamíferos[12]

    La órbita ocular siempre queda abierta por la parte posterior y nunca está rodeada de hueso.[13]​ El extremo del hueso cigomático de detrás de la órbita ocular está poco desarrollado o ausente. Una excepción de esto son las ardillas, en los que esta estructura está siempre presente. El hueso cigomático forma raramente una continuación del hueso frontal, de forma que la órbita ocular queda más o menos unida con la fosa temporal. El agujero lagrimal siempre se encuentra cercano a la órbita.

    En muchas especies, el agujero infraorbital es muy grande; en algunas, tan grande como la órbita ocular. Está atravesado por una parte del masetero.[14]​ El arco cigomático está bien desarrollado[15]​ y se encuentra situado delante de los dientes posteriores (premolares y molares).

    El hueso nasal es normalmente grande y se extiende bastante adelante. Queda separado completamente del maxilar por el hueso incisivo. Las ranuras de los incisivos, en el paladar, son pequeñas pero están bien marcadas. El hueso palatino es corto; en las ratas topo desnudases aún más corto que un diente molar. Existe un gran diastema entre los dientes incisivos y los premolares.[15]

    El neurocráneo es pequeño en comparación con el viscerocráneo. El hueso parietal es pequeño, a diferencia del interparietal que está bien desarrollado. La bula timpánica que rodea el oído medio, siempre está presente y es generalmente de gran tamaño. En los jerbos, también hay una bula mastoidal, que forma una gran protuberancia esférica en la parte posterior del cráneo. En estos animales, el conducto auditivo tiene una forma tubular y pasa por encima y por detrás

    El cuerpo del maxilar inferior es estrecho y redondeado en su parte anterior, y soporta los incisivos inferiores. El proceso muscular es pequeño, mientras que la parte posterior del maxilar inferior, menos redondeada, es grande y destacada. La parte superior de la articulación y la cavidad articular de la articulación mandibular se extiende hacia atrás.

    La configuración del hueso yugal y la forma del maxilar inferior son características que determinan la pertenencia de un animal al orden de los roedores.[13]

    Dentición

     src=
    Sistema dentario de un roedor con dentición hipsodonta de crecimiento continuo.

    A pesar de la gran diversidad de morfología y de estilo de vida de los diferentes roedores, su estructura dental relativamente constante es su característica morfológica más importante. La morfología dentaria, sin embargo, es muy variada, reflejando los distintos hábitos alimentarios. Los primeros roedores estaban dotados de 22 dientes; 4 incisivos ,6 premolares (4 en el maxilar superior y 2 en el maxilar inferior) y 12 molares. Mientras que el número de incisivos ha permanecido siempre igual, la cantidad de dientes posteriores ha disminuido en numerosos grupos de roedores. Los roedores no han tenido nunca dientes caninos, de manera que entre los incisivos y premolares, tienen un gran espacio vacío (conocido como diastema).[16]

    Incisivos

     src=
    Los incisivos acanalados de un capibara.
     src=
    Ardilla royendo una piña con los incisivos para alcanzar los piñones

    Los dientes que caracterizan a los roedores son 4 incisivos de gran tamaño, que ya habían quedado reducidos a solo un par en cada maxilar en los roedores más primitivos conocidos. Estos incisivos no tienen raíces o, si tienen, son pequeñas y abiertas. También tienen una pulpa dental abierta hasta el alvéolo dentario. Los incisivos crecen continuamente durante toda la vida. Los roedores mantienen el tamaño constante royendo alimentos duros u otros objetos, y gracias al rozamiento de estos dientes con los otros. El ritmo de crecimiento de los incisivos va de entre 2 y 3 milímetros por semana en las especies no excavadoras y hasta 5 milímetros por semana en los geómidos que excavan con los dientes. En las especies que hibernan, el ritmo de crecimiento de los dientes se ralentiza durante la hibernación. El 30-60 % anterior de los incisivos está cubierto de esmalte, de manera que, a pesar del rápido desgaste de la sustancia más blanda que encuentra detrás, siempre permanece una zona afilada en forma de cincel. Los incisivos suelen estar torcidos; los del maxilar superior más que los del inferior.

    Si el desgaste de los incisivos no es suficiente, estos continúan creciendo y pueden penetrar dentro de una parte del cráneo. Los incisivos inferiores crecen hacia arriba y hacia fuera de la cavidad bucal, y se convierten en completamente inutilizables. Los incisivos superiores, sin embargo, se tuercen el uno alrededor del otro y pueden crecer en espiral hacia fuera de la cavidad bucal; también es posible que salgan de la cavidad bucal, creciendo hacia abajo y formen una especie de gancho por debajo del maxilar inferior, impidiendo que el animal pueda abrir el hocico. Cuando esto pasa, el animal acaba muriendo, pero algunos roedores salvajes han conseguido sobrevivir bastante tiempo con este problema.

    Los incisivos pueden ser utilizados para diversas funciones diferentes, pero se utilizan sobre todo para romper los alimentos con cáscaras duras. Los Ichthyomyini sudamericanos, que tiene los incisivos especialmente afilados, los utilizan para cazar sus presas, y algunos grupos que viven bajo tierra como los geómidos o las ratas topo los utilizan para excavar. En estos grupos, los labios crecen por dentro, de manera que separan los incisivos de la cavidad bucal. Esto sirve para impedir que entren partículas exteriores durante la excavación. Los potentes y afilados incisivos de los roedores demuestran su utilidad, por ejemplo, en los castores, que pueden talar un árbol con un tronco de 12 centímetros de diámetro en media hora; o en muchas otras especies de las cuales se ha observado que pueden hasta abrir latas de conserva.

    Dientes posteriores

    En cuanto a los premolares, la mayoría de las familias poseen uno en cada banda del maxilar, y solo algunas ardillas y ratas topo tienen dos. En cambio, los muroideos no presentan nunca premolares.

    La inmensa mayoría de especies presentan tres molares en cada maxilar. Algunas especies de muroideos solo tienen dos, y el Pseudohydromys germani de Nueva Guinea solo tiene uno – en total, solo tiene ocho dientes, menos que cualquier otro roedor. En los roedores, el número total de dientes no supera nunca los veintidós, excepto la rata topo plateada (Heliophobius argenteocinereus) que gracias al crecimiento de dientes secundarios presenta veintiocho.

    En muchas especies, el ritmo de crecimiento de los dientes posteriores es inferior al de los dientes incisivos. Aun así, en algunos grupos, como los castores de montaña, los geómidos, las ratas libre sudafricanas, las chinchillas o los cávidos, los dientes posteriores no tienen raíces y por lo tanto crecen a lo largo de toda la vida.

    En la mayoría de los casos no hay ningún cambio de dientes en los incisivos (monofiodoncia), pero algunas especies de cávidos presentan dientes de leche, que sin embargo, son sustituidos antes de nacer por los dientes permanentes.

    Esqueleto

     src=
    Esqueleto completo de una ardilla gigante.

    El esqueleto de los roedores suele ser el de un mamífero cuadrúpedo que se desplaza corriendo, con una constitución redondeada, patas anteriores cortas, patas posteriores un poco más largas, plantígrado y con una cola larga. Sin embargo, los roedores también han desarrollado otras formas de adaptarse a hábitats diferentes.

    La columna vertebral suele estar compuesta por siete vértebras cervicales, trece vértebras torácicas, seis vértebras lumbares y número variable de vértebras caudales. La forma de las vértebras varía entre especies. En las especies que se desplazan corriendo o saltando, los procesos transversos de las vértebras lumbares suelen ser muy largos. La longitud de la columna vertebral varía entre tamaño muy corto y un tamaño superior al del cuerpo.

    Los miembros se han desarrollado de maneras diferentes según el estilo de vida de cada especie. El omóplato suele ser estrecho y tiene un largo acromion. La mayoría de las especies presentan una clavícula, pero algunas la tienen muy poco desarrollada o incluso no tienen. La pelvis presenta grandes isquios y un pubis con una articulación púbica larga y generalmente ósea.

    Las patas anteriores presentan una marcada separación entre el cúbito y el radio. Las patas anteriores tienen como mucho cinco dedos, con falanges medianamente desarrolladas. Sin embargo, en algunas especies el dedo gordo está poco desarrollado o ausente, y el resto de dedos se pueden cruzar poco o nada.

    Las patas posteriores presentan un fémur, la forma del cual varía considerablemente, pero que suele presentar tres trocánteres en la cabeza de la articulación. La tibia y el peroné crecen conjuntamente en las especies que se desplazan saltando. Esto permite amortiguar el impacto que recibe la articulación superior. El peroné no presenta ninguna articulación con el calcáneo. En los jerbos las patas posteriores tienen metatarsos especialmente alargados, que en algunas especies crecen conjuntamente. El número de dedos de las patas posteriores varía entre dos y cinco.

    Anatomía interna

    Los maxilares están dotados de una musculatura altamente desarrollada y su configuración juega un papel importante en la clasificación de estos animales. El masetero es grande e incrementa la potencia en el momento de roer. Se divide en tres partes y se extiende desde la parte inferior del hueso yugal hasta la parte exterior de la cara superior de la rama mandibular del maxilar inferior. Así, no solo se mueve el maxilar inferior hacia arriba, sino también adelante, contribuyendo al movimiento roedor. El músculo temporal es pequeño en comparación con el masetero. El músculo digástrico presenta un tendón claramente delimitado que lo divide en dos partes. En muchas especies, las dos partes delanteras del músculo quedan unidos entre dos ramas mandibulares.

     src=
    Mocós practicando la cecotrofia, como otros cávidos.

    El aparato digestivo de los roedores está adaptado para una alimentación a base de plantas, a pesar de que hay especies de alimentación predominante o exclusivamente carnívora. Son capaces de digerir la celulosa en el ciego, por medio de bacterias simbióticas. El colon está adaptado para eso y con frecuencia presenta pliegues complejos. Muchas especies practican la cecotrofia, es decir, expulsan contenidos del intestino a medio digerir y los vuelven a ingerir pera hacer una segunda digestión. El estómago tiene una sola cámara en la mayoría de las especies y tiene una configuración sencilla. Algunos arvicolinos como los lemmings poseen —tal como los rumiantes— una sección estomacal sin glándulas, en las que se realiza una predigestión.

    El sistema genitourinario se corresponde a grandes trazos con el de los otros euterios, pero los genitales están formados de una manera muy diferente. El pene normalmente tiene un hueso peneano y los testículos pueden estar situados dentro de la cavidad abdominal o en su parte exterior; algunas especies presentan un descenso estacional de los testículos. Las hembras siempre tienen un útero doble.

    El cerebro es pequeño, y los hemisferios lisos (lisencéfalo) del telencéfalo no se extienden mucho hacia atrás, de manera que no llegan al cerebelo.

    Variedad en la morfología

     src=
    Las ardillas voladoras planean mediante su patagio.

    Como resultado de la adaptación a una gran variedad de hábitats y colonización de diferentes nichos ecológicos, los roedores han desarrollado una notable variedad en su morfología. Dos grupos, las ardillas voladoras y los anomaluros, han desarrollado independientemente uno del otro un membrana entre las patas, mediante las cuales pueden planear de un árbol a otro. Otros roedores se han adaptado a un estilo de vida subterráneo, con un cuerpo redondeado y cilíndrico, patas cortas, ojos pequeños o atrofiados, y unas manos excavadoras bien desarrolladas. Dentro de este grupo se encuentran los geómidos, las ratas topo ciegas y ratas topo asiáticas. Otras especies desarrollaron patas posteriores más largas, y por lo tanto un modo de locomoción saltador, como por ejemplo las ratas canguro, los jerbos o la rata liebre sudafricana. Los agutíes y la liebre de la Patagonia han desarrollado patas con dedos parecidos a pezuñas, y representan el equivalente ecológico de pequeños artiodáctilos y liebres

    Muchas especies han desarrollado independientemente la una de la otra un cuerpo esbelto, un pelaje impermeable y unas membranas natatorias entre los dedos de las patas y la cola, todas adaptaciones para un estilo de vida acuática. Son ejemplo el castor, ratas almizcleras, los coipos, las ratas cangrejeras o las ratas de agua australianas. Para protegerse de los predadores, algunos grupos como los puercoespines europeos, los puercoespines del Nuevo Mundo o los ratones espinosos, han desarrollado un pelaje con pinchos. Sin embargo, gran parte de las especies de roedores se parecen a las ratas o los ratones en su físico delgado, patas cortas y cuello corto. Algún ejemplo son la mayoría de los muroideos, los glíridos y otros grupos.

    Difusión

     src=
    Las ratas comunes son uno de los grupos de roedores que se han esparcido alrededor del mundo con el hombre.

    Los roedores son los mamíferos más versátiles, estando adaptados a todos los hábitats posibles tanto de agua dulce (no hay roedores marinos) como terrestres, y se encuentran por toda la superficie habitable de la Tierra.[17]​ El hombre los ha introducido en los pocos lugares en los que estaban ausentes, como algunas islas subantárticas, Nueva Zelanda y algunas islas oceánicas, siendo algunas especies como el ratón, la rata negra o la rata común, introducidas de manera no intencionada en todo el mundo.[17]​ Juntamente con los murciélagos, los roedores son el único taxón de euterios terrestres que colonizaron el continente australiano sin contribución del hombre, representados por la familia de los múridos (roedores del Viejo Mundo).

    Su éxito biológico se debe atribuir a su elevada fecundidad y rapidez de renovación de la población, ya que la mayoría de las especies son de vida corta, y a su reducido tamaño, lo cual les facilita encontrar refugio y poder explotar una extensa variedad de hábitats menores.[17]

    Ciclo vital

    Los roedores han colonizado prácticamente todos los hábitats de la Tierra. Se les encuentra en los desiertos como en junglas tropicales, en la alta montaña y en las regiones polares. Debido a su gran variedad de hábitat en que viven y a la correspondiente diversidad de morfologías diferentes, solo se pueden remarcar unas pocas características comunes del estilo de vida de todos los roedores.

    Comportamiento social y tiempo de actividad

     src=
    Los roedores que viven en madrigueras subterráneas, como la marmota alpina, han desarrollado un marcado comportamiento social.

    El tiempo de actividad de los roedores varía según la especie y el hábitat, pero la mayoría son animales crepusculares o nocturnos. Sin embargo, algunos grupos, como las ardillas, se componen de animales principalmente diurnos. Algunos de los que habitan en las regiones más frías presentan una hibernación (algunos ejemplares europeos son el lirón gris y las marmotas), mientras que los lemmings también son activos durante el invierno. En cambio, muchos de los que habitan en las regiones tropicales caen en un estado de letargo durante la estación calurosa o seca.

    También en cuanto al comportamiento social hay grandes diferencias entre los grupos. El espectro va desde las especies estrictamente solitarias, que evitan todo contacto con otros miembros excepto en la época de apareamiento, hasta las especies que han desarrollado un marcado sistema social, pasando por las que viven en parejas. Las especies que viven en madrigueras subterráneas, como las vizcachas o los perritos de las praderas destacan por su avanzado sistema social. Único entre los mamíferos es el estilo eusocial de algunas ratas topo como la rata topo desnuda o la rata topo común: de manera similar a la de algunos insectos, en cada colonia hay una única hembra fértil, la "reina", que se aparea con varios machos, mientras que el resto de los animales son trabajadores estériles que se encargan de las tareas cotidianas necesarias para el grupo.

    Alimentación

     src=
    Como la mayoría de roedores, el agutí se alimenta principalmente de plantas.

    Los roedores son mayoritariamente, pero no completamente, herbívoros. Según la especie, el hábitat o la estación del año, los roedores consumen cualquier parte de la planta: las hierbas, las hojas, las semillas y las nueces, pero también las rama, la corteza, la raíz y los tubérculos. Una de las razones principales del éxito evolutivo de los roedores es probablemente el hecho de que han conseguido combinar como casi ningún otro grupo de mamíferos la herbivoría con un tamaño corporal pequeño – la mayoría de los otros mamíferos herbívoros son significativamente más grandes.

    Hay muchas especies que son puramente herbívoras, mientras que otras son parcialmente omnívoras y se alimenta sobre todo de insectos, gusanos y otro invertebrados. Son ejemplos las ardillas, los glíridos, algunos muroideos o las ratas topo.

    También hay unas cuantas especies que se alimentan principalmente casi únicamente de insectos y otros bichos. Son ejemplos algunos géneros de ratones del Nuevo Mundo, como el ratón de saltamontes (que recibe el nombre de su alimento principal) o Oxymycterus, así como el grupo Ichthyomyini, que se alimentan de insectos acuáticos, crustáceos y peces. La especie Colomys goslingi y las ratas de agua australianas se alimentan sobre todo de peces, mientras que los representantes de Deomyinae como Deomys ferrugineus o Lophuromys se alimentan principalmente de insectos.

    Reproducción y desarrollo

     src=
    Los hámsteres tienen la gestación más corta de todos los euterios.

    Los roedores son animales placentarios o euterios y, por lo tanto, su reproducción se caracteriza por la presencia de una placenta y un trofoblasto (la capa celular externa de un óvulo) que protege el feto del sistema inmunitario de la madre y que permite que el feto crezca durante un tiempo más largo dentro del útero de la madre que en el clado de los marsupiales. A partir de esto, sin embargo, casi no se pueden encontrar características comunes en la reproducción de los diferentes tipos de roedores.

    Muchos grupos, como los miomorfos, se caracterizan por su alta fertilidad (tienen una estrategia reproductiva r). La hembra puede dar a luz varias veces por año, la duración de la gestación es corta y nacen numerosas crías en cada camada. Los recién nacidos se tienen que quedar bastante tiempo con los padres y con frecuencia están calvos e indefensos, pero crecen muy rápidamente y alcanzan la madurez sexual en cuestión de semanas o meses. Así, muchas especies de hámster tienen una gestación de solo dieciséis días, una de las más cortas de todos los placentarios y después de entre siete y ocho semanas ya son sexualmente maduros. El género Mastomys tiene hasta veinticuatro crías por camada y las ratas topo desnudas pueden tener hasta veintisiete.[18]

    Por otra parte, hay diversos grupos en que es más bien al contrario, como los caviomorfos. Su gestación es comparativamente larga (hasta 280 días en el pacarana, por ejemplo), hay pocas crías por camada y el estado de las crías al nacer se corresponde con una estrategia reproductiva K. Las crías ya nacen con pelo y los ojos abiertos; muchas crías ya pueden correr pocas horas después de su nacimiento, y poco tiempo después ya se independizan de la madre.

    Predadores y longevidad

     src=
    Los roedores tienen numerosos predadores.

    Los roedores tienen numerosos predadores y, por su abundancia, son la base de la alimentación de muchos de ellos. Muchos mamíferos, aves, reptiles y anfibios, e incluso invertebrados –como numerosos terafósidos– cazan roedores. Los roedores más pequeños pueden confiar en pocas estrategias defensivas activas, de forma que confían en la precaución, el camuflaje, esconderse o huir. En algunas especies un comportamiento social bien desarrollado también contribuye a la defensa. Las enfermedades y los parásitos representan otras amenazas para los roedores. Para muchas especies, los hombres representan la amenaza más importante. Mientras que los intentos de exterminar a los roedores considerados como "plagas" con frecuencia no tienen éxito, la destrucción de sus hábitats y la introducción de neozoos han causado la desaparición de algunas especies y han llevado a otras al límite de la extinción (ver más abajo).

    La longevidad es muy variable. Incluso cuando escapan de la amenaza de todos los predadores que tienen, muchos grupos como los muroideos, tienen una longevidad máxima de solo entre uno y dos años. Sin embargo, también existen roedores con una mayor esperanza de vida. En el puercoespín se ha documentado una longevidad de veintisiete años, pero el récord pertenece (en los casos conocidos) a una rata topo desnuda cuya edad fue estimada en veintiocho años.[19]

    Taxonomía

    Criterios tradicionales de clasificación

    Tradicionalmente se han utilizado dos características morfológicas para la clasificación de las familias. Se distinguen dos configuraciones del maxilar inferior, que sirvió para subdividir el orden de los roedores en dos subórdenes, hoy obsoletos:

    • Sciurognathi: el cuerpo del maxilar inferior y el borde exterior de la rama mandibular inferior se encuentran prácticamente en línea recta.
    • Hystricognathi: el cuerpo del maxilar inferior y el borde exterior de la rama mandibular forman un ángulo.

    Se distinguen cuatro configuraciones de la musculatura masticatoria:[20]

    Protrogomorfa
    En la configuración original, el hocico quede inmune. El masetero es pequeño y reposa únicamente en la parte inferior del hueso yugal. Esta configuración aparece en las familias extinguidas del Paleoceno y en los castores de montaña. En las ratas topo, esta característica se ha desarrollado a partir de una configuración histricomorfa original.
    Esciuromorfa
    La parte inferior del hueso yugal se inclina adelante en una figura vertical. El masetero lateral se encuentra entre los ojos y el hocico y mueve el maxilar inferior adelante cuando el animal está royendo. El masetero superficial se extiende a lo largo del hueso yugal y el masetero medial se encuentra en la parte inferior de este mismo hueso. Es corto y solo trabaja en el cierre de la mandíbula. Esta configuración se encuentra en la mayoría de las ardillas, los castores, los geómidos y en la familia extinguida de los eómidos.
    Histricomorfa
    El masetero medial es más grande, atraviese el agujero orbital, también más grande y se encarga de roer. El masetero superficial se encuentra en el borde anterior del hueso yugal, mientras que el masetero lateral se extiende a lo largo del hueso. Los dos trabajan solo en el cierre de la mandíbula. Esta configuración se encuentra en los histricomorfos, los anomalúridos, las ratas liebre sudafricanas, algunos muroideos y en el género Graphiurus.
    Miomorfa
    La parte inferior del hueso yugal se inclina adelante como en la configuración esciuromorfa, el masetero lateral se sitúa entre los ojos y el hocico, y el masetero superficial se extiende a lo largo del yugal. Los dos se encuentran muy atrás en el maxilar inferior, y el primero se cruza con el masetero medial, más grande. El masetero medial pasa bajo el hueso yugal, y como en la configuración histricomorfa, atraviesa el agujero infraorbital, y pasa a través de las órbitas hasta el maxilar superior. Esta configuración permite un roído óptimo, y se encuentra en los muroideos, y como rasgo convergente en algunos lirones (considerados ocasionalmente como "pseudomiomorfos"). En algunas casos se encuentra una configuración similar en el clado extinguido de los cedromurínos.

    Historia de la sistemática

     src=
    Los lagomorfos, como la liebre de montaña, fueron clasificados originalmente como roedores.

    Ya en el año 1735 Carlos Linneo agrupó en su Systema Naturae todos los roedores dentro del orden Glires, junto con los lagomorfos. Este grupo también contenía el desmán de los Pirineos, los didelfiformes, los murciélagos, los aye-ayes y en ocasiones otros grupos de mamíferos no relacionados. A partir de 1821 se aplicó el término Rodentia para el orden que agrupaba los roedores y los lagomorfos. Basándose en la configuración diferente de su musculatura masticatoria, el grupo fue subdividido en 1855 en esciuromorfos, miomorfos, histricomorfos y lagomorfos. Los tres primeros grupos, que actualmente están clasificados como roedores, fueron reunidos en 1876 como Simplicidentata en contraste con los lagomorfos. Basándose en la estructura del maxilar inferior, los roedores en el sentido actual fueron divididos de nuevo en 1899 en esciurognatos e histricognatos. Junto con la subdivisión de esciuromorfos, miomorfos e histricomorfos, esta clasificación aún está muy extendida hoy en día. En 1912 se sugirió por primera vez que los roedores y los lagomorfos no estaban estrechamente relacionados, y los dos grupos fueron separados en distintos órdenes.

    A principios de la década de 1990 fue publicado en la revista Nature, con el título provocador Is the Guinea-Pig a Rodent? ("¿La cobaya es un roedor?"), la teoría de que los caviomorfos no están relacionados con el resto de los roedores, sino que se separaron de los demás órdenes de mamíferos en un punto anterior en el tiempo.[21]​ En cambio, otras investigaciones morfológicas y moleculares apoyan el monofiletismo (la descendencia común de todas las especies de un mismo antepasado) de los roedores, que hoy está considerado aceptado con consenso.[22][23]

    Los roedores son, por mucho, el orden más numeroso de los mamíferos. Aunque su diversidad aún no era completamente conocida a mediados del siglo XX a causa del uso indiscriminado de la descripción como especie, la descripción de nuevas especies continúa a buen ritmo:

    • 1980:[24]​ 1.591 especies
    • 1982:[25]​ 1.719 especies, es decir, aproximadamente el 41,2 % de todos los mamíferos
    • 1986:[26]​ 1.738 especies
    • 1993:[27]​ 2015 especies, es decir, aproximadamente el 43,5 % de todos los mamíferos
    • 2005:[28]​ 2.277 especies, es decir, aproximadamente el 42,0 % de todos los mamíferos. 481 géneros.

    Clasificación

    Véase también: Anexo:Rodentia

    La antigua subdivisión del orden de los roedores en dos subórdenes, Sciurognathi y Hystricognathi hace tiempo que fue descartada. En la actualidad, los roedores se dividen en cinco subórdenes, según el siguiente esquema:[29]

    Suborden Anomaluromorpha

    Familia Anomaluridae - ardillas de cola escamosa
    Familia Pedetidae - liebre de El Cabo

    Suborden Castorimorpha

    Superfamilia Castoroidea
    Familia Castoridae - castores
    Superfamilia Geomyoidea
    Familia Geomyidae - tuzas
    Familia Heteromyidae - ratas canguro

    Suborden Hystricomorpha

    Familia Diatomyidae - rata de roca de Laos
    Infraorden Ctenodactylomorphi
    Familia Ctenodactylidae - gundis
    Infraorden Hystricognathi
    Familia Bathyergidae - ratas topo africanas
    Familia Hystricidae - puercoespines del Viejo Mundo
    Familia Petromuridae - rata damán
    Familia Thryonomyidae - ratas de las cañas
    Parvorden Caviomorpha
    Familia Heptaxodontidae - jutias gigantes
    Familia Abrocomidae - ratas chinchilla
    Familia Capromyidae - jutias
    Familia Caviidae - conejillos de Indias y capibara
    Familia Chinchillidae - chinchillas y vizcachas
    Familia Ctenomyidae - tuco-tucos
    Familia Cuniculidae - Pacas
    Familia Dasyproctidae - agutíes
    Familia Dinomyidae: pacaranas
    Familia Echimyidae: ratas espinosas, coro-coros, punaré, torós, rato-sauriá, etc.
    Familia Erethizontidae - puercoespines del Nuevo Mundo
    Familia Myocastoridae - coipo
    Familia Octodontidae - degú

    Suborden Myomorpha

    Superfamilia Dipodoidea
    Familia Dipodidae - jerbos y sicistas
    Superfamilia Muroidea
    Familia Calomyscidae - ratones similares a hámsteres
    Familia Cricetidae - hámsteres, ratas y ratones del Nuevo Mundo
    Familia Muridae - ratones y ratas verdaderas, jerbos
    Familia Nesomyidae - ratones africanos de las rocas, ratones escaladores, ratas y ratones de Madagascar
    Familia Platacanthomyidae - lirón espinoso
    Familia Spalacidae - ratas-topo, ratas del bambú

    Suborden Sciuromorpha

    Familia Aplodontiidae - castor de montaña
    Familia Gliridae - lirones
    Familia Sciuridae - ardillas, perritos de las praderas y marmotas

    Clasificaciones alternativas

    La clasificación anterior usa la forma de la mandíbula como carácter primario para la organización del orden Rodentia. Diversos estudios basados en filogenia molecular, que usa secuencias de genes para determinar las relaciones de parentesco, han producido esquemas clasificatorios diferentes al expuesto que todavía no han alcanzado la necesaria estabilidad y aceptación.

    Filogenia

    Relaciones con otros mamíferos

    Los roedores son generalmente clasificados dentro del orden Rodentia, que junto con el orden de los lagomorfos (su grupo hermano aparentemente) forma el clado de los Glires. Los glires se encuentran dentro del superorden de los Euarchontoglires, junto con los órdenes Scandentia, Dermoptera y Primates (Euarchonta). El siguiente cladograma muestra de las posibles relaciones de este grupo:[30]

    Euarchontoglires Glires

    Lagomorpha (conejos, liebres)

       

    Rodentia (roedores)

        Euarchonta

    Scandentia (tupayas)

         

    Dermoptera ("lémures" voladores)

       

    Primates (lémures, monos y simios)

           

    La relación con los lagomorfos tiene un sólido fundamento morfológico y estos ya fueron clasificados en el Systema Naturae de Carl von Linné (1735) como un subgrupo de los roedores. A principios del siglo XX aparecieron las primeras dudas sobre su relación, que llevaron a la separación del grupo en órdenes, cosa que fue confirmada por análisis genéticos moleculares. Según estos análisis, los roedores y los lagomorfos se separaron a mediados del Cretácico superior. Desde un punto de vista estrictamente anatómico, en los lagomorfos, el esqueleto óseo, así como sus vísceras y sus músculos, se asemejan a los de los artiodáctilos. Siendo el parecido debido al origen común, paralelismo y evolución convergente.

    La incorporación de los roedores dentro de los Euarchontoglires todavía es más reciente y hasta hoy solo es sostenida por los análisis genéticos moleculares. La descendencia común y las relaciones intrasuperordinales dentro de los Euarchontoglires aún son inciertas.

    A causa de su parecido exterior, ciertos mamíferos son llamados ratas o ratones sin que sean realmente roedores. Son ejemplos el desmán de los Pirineos, también conocido como rata de agua, del orden de los soricomorfos, los didelfimorfos y los ratones marsupiales, del orden de los dasiuromorfos. Los murciélagos tampoco son roedores.

    Relaciones entre subórdenes y familias

    Los roedores representan un clado bien establecido gracias a unas características morfológicas bien definidas (sinapomorfias) y por los estudios genéticos moleculares. En cambio, las relaciones dentro del grupo de los roedores aún son inciertas en puntos esenciales. Esta es una representación gráfica de las posibles relaciones filogenéticas entre grupos existentes según (Fabre 2012):[31]

    Rodentia Sciuromorpha

    GliridaeDormouse (PSF).png

    Sciurida

    Aplodontidae

       

    SciuridaeChipmunk (white background).png

            Hystricomorpha Ctenodactyloidea

    Ctenodactylidae

       

    Diatomyidae

        Hystricognathi

    HystricidaeActes de la Socilinnnne de Bordeaux (1883) (white background).jpg

        Phiomorpha

    BathyergidaeBathyergus janetta - Smit white background.jpg

         

    Petromuridae

       

    ThryonomyidaeAulacodus swinderianus white background.jpg

          Caviomorpha Cavioidea

    ErethizontidaeErethizonRufescensWolf white background.jpg

         

    Cuniculidae

         

    CaviidaeCarnegie Institution of Washington publication (1914) (white background).jpg

       

    DasyproctidaeCambridge Natural History Mammalia Fig 242 white background.jpg

              Chinchilloidea

    DinomyidaeJosephoartigasia BW flipped.jpg

       

    ChinchillidaeChinchilla white background.jpg

        Octodontoidea

    AbrocomidaeAbrocoma bennettii white background.png

         

    EchimyidaeLoncheresCanicepsMintern white background.jpg

         

    Ctenomyidae

       

    OctodontidaeOctodon cumingii TZSL white background.jpg

                        Castorimorpha Castoroidea

    CastoridaeDie Gartenlaube (1858) b 068 white background.jpg

    Geomyoidea

    HeteromyidaeImage taken from page 108 of 'Report of an expedition down the Zuni and Colorado Rivers by Captain L. Sitgreaves (white background).jpg

       

    GeomyidaeWestern pocket gopher.jpg

            Anomaluromorpha

    AnomaluridaeAethurus glirinus white background.jpg

       

    PedetidaeSpringhase-drawing white background.jpg

        Myomorpha Dipodoidea

    DipodidaeAllactaga elater white background.png

    Muroidea

    PlatacanthomyidaePlatacanthomys white background.png

         

    SpalacidaeNeue Wirbelthiere zu der Fauna von Abyssinien gehörig (1835) Tachyoryctes splendens (white background).png

         

    Calomyscidae

         

    NesomyidaeDendromysLovatiSmit white background.jpg

         

    CricetidaeFMIB 46816 Hamster ordinaire white background.jpeg

       

    MuridaeRuskea rotta.png

                         

    Dentro de los esciuromorfos, los castores de montaña y los esciúridos forman un grupo bien determinado desde hace tiempo. Recientemente ha aumentado el soporte para una supuesta relación de estos grupos con los lirones, pero esta hipótesis todavía no está confirmada. Tampoco no es cierta la relación del castor y los geomioideos, y por lo tanto, tampoco es un clado de los castorimorfos. También es incierto si los anomalúridos y las rata liebre sudafricana están relacionados, y por lo tanto, como hay que clasificarlos en los anomaluromorfos. Los miomorfos, en cambio, representa un grupo bien definido.

    Las relaciones dentro del grupo de los histricomorfos parecen estar bien definidas; los gundis forman un grupo hermano de todas las otras familias. También parece bien fundada una relación entre los fiomorfos y los caviomorfos. Desafortunadamente, las relaciones entre los fiomorfos , los caviomorfos y los puercoespines del Viejo Mundo no están todavía claras.

    Historia evolutiva

     src=
    Los caviomorfos americanos como el capibara ocupan un nicho ecológico distinto al de los roedores de otros continentes.

    Los restos más antiguos que han sido clasificados con certeza dentro del grupo de los roedores datan del Thanetiense, pero este orden podía haber aparecido ya en el Cretácico. A veces se citan como precursores mesozoicos de los roedores a los órdenes Anagaloidea[32][33]​ y Arctostylopida[34]​ que vivieron en Laurasia durante el Cretácico Superior. Estos animales, relativamente grandes en comparación con otros roedores mesozoicos, tienen una morfología parecida a la de las musarañas elefante y se parecen a los roedores en la estructura de los grandes incisivos inferiores. Todavía se debate si realmente son los antepasados de los roedores o de los glires (el taxón) que agrupa los roedores y los lagomorfos.

    En el Daniense existió en Asia la familia Eurymylidae que, como los roedores actuales, solo tenían dos grandes incisivos en cada maxilar, pero que se diferencian de los de los roedores en los detalles de su estructura. Actualmente los eurimílidos se clasifican como grupo hermano de los roedores, y no como sus representantes basales. Lo mismo se puede decir de los Alagomyidae, que vivieron en el Paleoceno en Asia y América del Norte.

    Los representantes más antiguos de los roedores son los isquiómidos (también conocidos como parámidos) que se extendieron en América del Norte durante el Thanetiano y que ya presentaban la configuración mandibular típica de los roedores actuales. La separación en cinco subórdenes ya completa en este periodo. En el Eoceno, los roedores se extendieron por Eurasia y África, y a finales de esta época hubo una gran radiación de los roedores y aparecieron la mayoría de los grupos actuales. Entre otros, las ardillas, castores, los anomalúridos, los muroideos, los gundis y los lirones datan de esta época o como muy tarde del Rupeliano.

    Un grupo de roedores, que actualmente están clasificados como caviomorfos, llegaron a América del Sur en el Oligoceno (hace unos 30 millones de años) – probablemente desde África en troncos flotantes a través del Atlántico, entonces mucho más estrecho.[35]​ En aquella época, América del Sur estaba –como durante gran parte del Cenozoico– aislada del resto de continentes, de manera que presentaba una fauna particular, en una situación similar a la del continente australiano. Había pocos grupos de mamíferos (los marsupiales, los meriungulados actualmente extinguidas, y los Xenarthra), de manera que los caviomorfos pudieron ocupar un nicho ecológico nada típico de los roedores. Algunas especies herbívoras se convirtieron en el equivalente ecológico de los artiodáctilos, y se desarrollaron formas gigante. Aún hoy en día, el roedor más grande pertenece a este grupo, se trata del capibara. Formas extinguidas como el Phoberomys alcanzaron el tamaño de un hipopótamo.[36]

    Hay que destacar que los roedores fueron el único grupo de euterios terrestres que llegaron al continente australiano antes de las expansión del hombre. Esta colonización tuvo lugar en diversas oleadas entre hace diez y cinco millones de años. Actualmente existen diversos géneros endémicos de este continente, como por ejemplo la rata de agua australiana, Conilurus o Leporillus. Posteriormente, llegaron a Australia diversos representantes de las ratas.

    Diversidad

     src=
    La ardilla es uno de los representantes de los esciúridos.

    Ardillas, lirones y marmotas

    El suborden de los esciuromorfos incluye tres familia los lirones (Gliridae), animales parecidos a las ardillas o a los ratones del Viejo Mundo como el lirón gris o el muscardino; los esciúridos, un grupo rico en especies, muy diverso y con una difusión prácticamente cosmopolita, que incluye las ardillas, las ardilla voladoras no africanas y las marmotas; el castor de montaña (Aplodontia rufa), un roedor primitivo del oeste de América del Norte, que a pesar de su nombre, no está emparentado con los verdaderos castores.

    Castores, tuzas y ratas canguro

     src=
    Los geómidos tienen un estilo de vida subterráneo.

    Dentro del suborden de los castorimorfos se incluyen roedores de aspecto muy diverso. Por una parte los castores (Castor), grandes roedores acuáticos con dos especies en América del Norte y Eurasia. Por otra los geómidos, como las tuzas, roedores excavadores que recuerdan a los topos, y los heterómidos, que incluyen especies similares a los jerbos como la rata canguro; ambos son propios de Norteamérica y América Central y poseen abazones (bolsas en las mejillas que usan para guardar comida).

    Ardillas voladoras africanas

    El suborden de los anomaluromorfos incluyen solo cuatro géneros en dos familias; los anomalúridos (Anomaluridae), que incluyen las ardillas voladoras africanas con varios géneros poseedores de un patagio. Además, se incluye en este suborden la rata liebre sudafricana (familia Pedetidae), un roedor terrestre, también africano, que recuerda superficialmente a un canguro.

    Ratas y ratones

     src=
    Myodes glareolus es un representante de los arvicolinos.

    El gran suborden de los miomorfos incluye numerosos géneros de roedores de costumbres y aspecto diversos, siendo los más representativos los ratones y las ratas.

    • Los jerbos (Dipodidae) se caracterizan por las grandes dimensiones de las patas posteriores y habitan en el Viejo Mundo y América del Norte.

    La gran superfamilia de los muroideos (Muroidea), con 1300 especies incluye:

     src=
    Los puercoespines son unos de los grupos que han desarrollado púas.
     src=
    La mara pertenece a la familia de los cávidos.
     src=
    El coipo ha llegado a Europa como neozoo.

    Histricomorfos

    El suborden de los histricomorfos es muy amplio y en él se incluyen roedores de aspecto tan dispar como los puercoespines y los conejillos de Indias:

    • Laonastes aenigmamus (Diatomyidae incertae sedis) fue descubierto por primera vez en 2005. Su situación sistemática aún es incierta.
    • Los gundis (Ctenodactylidae) viven en regiones áridas de África y presentan un marcado parecido con los puercos pines del Viejo Mundo.
    • Los puercoespines del Viejo Mundo (Hystricidae) son unos animales que viven en Eurasia y África que se caracterizan por sus largos pinchos.
    • Las ratas topo (Bathyergidae) como la rata topo desnuda son unas criaturas africanas que viven excavando bajo tierra.
    • Petromus typicus (Petromuridae) vive en regiones secas del sur de África.
    • Los trionómidos (Thryonomyidae) son grandes roedores de África que son apreciados por su carne.

    Los caviomorfos (parvorden Caviomorpha) son un amplio grupo de especies que viven en América; entre ellos se encuentran:

    • Los puercoespines del Nuevo Mundo (Erethizontidae), como Chaetomys subspinosus, se parecen a los puercos pines del Viejo Mundo, pero son principalmente arborícolas.
    • Las pacas (Cuniculidae) son dos especies, relativamente grandes y musculosas, que habitan en los bosques.
    • Los cávidos (Caviidae) incluyen la liebre de la Patagonia y el capibara.
    • Los dasipróctidos (Dasyproctidae) son animales grandes y de patas largas.
    • La pacarana (Dinomys branicki, Dinomyidae) es un animal grande y tímido del norte de Sudamérica.
    • Las chinchillas (Chinchillidae) también incluyen las vizcachas y el género Lagidiun.
    • Los abrocómidos (Abrocomidae) viven en regiones montañosas de los Andes. Su pelaje es parecido al de las chinchillas.
    • Los octodóntidos (Octodontidae) viven en la zona meridional de América del Sur. El degú pertenece a este grupo.
    • Los tucu-tucus (Ctenomyidae) forman un grupo de roedores que viven en madrigueras subterráneas.
    • taxón sin nombre (N. N.)
    • Los equimíidos (Echimyidae) se caracterizan por su pelaje erizado o puntiagudo y viven en el Caribe.
    • El coipo (Myocastor coypus, Myocastoridae) se ha extendido en Europa después de que se escapasen ejemplares en cautividad.
    • Las jutias (Capromyidae) viven en el Caribe. Muchas especies están altamente amenazadas o ya se han extinguido.
    • Las jutias gigantes (Heptaxodontidae) son uno de loa grupos de roedores que vivían en el Caribe, con representantes de grandes dimensiones, que están totalmente extinguidos. Su clasificación sistemática aún es incierta.

    Relación con el hombre

    Roedores "útiles"

     src=
    Cobaya asada con guarnición.

    Ciertos roedores son criados por el hombre como animales útiles, es decir, que se le puede sacar una utilidad económica. Los usos más importantes son el consumo de su carne, el uso de su pelaje y la investigación científica.

    El consumo de la carne de roedores es actualmente inusual en el espacio cultural centroeuropeo, aunque en épocas anteriores, especialmente en situaciones de necesidad, estos animales eran consumidos. En cambio, en otras regiones de la Tierra son un alimento más habitual, y algunas especies son consideradas una delicia. Son un ejemplo conocido las cobayas, que en América del Sur –especialmente en Perú– son criados y consumidos por millones; los trionómidos, que son criados en algunos estados de África occidental como Ghana, y la cría de la cual es animada por la FAO; o los lirones grises que en la antigua Roma eran consideradas golosinas y que eran criados y engordados en glirarios. Los roedores no solo son criados para el consumo humano, sino también para comida para otros animales, como lagartos o serpientes u otros animales de zoológico o terrario.

    Algunos roedores también son cazados o criados por su pelaje, El ejemplo más conocido son las chinchillas, las ratas almizcleras y los coipos, sin embargo en todo el mundo se utilizan muchas especies diferentes de roedores por su pelaje.

     src=
    Ratas de laboratorio sin pelo.

    La experimentación con animales representa una parte importante de los usos de los roedores. Estos animales son los más utilizados en las investigaciones, ya que son pequeños, fáciles de criar y mantener y se multiplican muy rápidamente. Más del 80 %, incluso más del 90 % de los animales utilizados en experimentos son roedores, principalmente ratones, seguidos por las ratas y las cobayas.[37]​ La controversia sobre la utilidad real de estas prácticas es extremadamente intensa. También dentro del ámbito de la investigación animal, hay que destacar el uso de los roedores en los viajes al espacio. Por primera vez en marzo de 1961, se enviaron ratones y cobayas al espacio a bordo de la nave espacial soviética Vostok 3A. Más tarde se enviaron ratas comunes y heterómidos.

    Animales de compañía

     src=
    Un hámster ruso en una rueda para correr.

    Numerosos roedores son mantenidos como animales de compañía, es decir, por la felicidad y el afecto que dan y no por un provecho económico directo. Las razones para tener roedores son, entre otras, su pequeño tamaño y consecuente coste reducido de mantenerlos. Ciertas especies, en cambio, no están bien adaptadas para ser animales de compañía debido a su nocturnidad o su indocilidad. Otras especies, que viven en grandes grupos o que necesitan un área extensa, son difíciles de mantener en buenas condiciones. Entre los roedores que son mantenidos como animales de compañía se encuentran las cobaya, los hámsteres dorados, enanos y otros, los ratones, los jerbillos de Mongolia, jerbos y otros miomorfos, las ratas, los degús, las chinchillas, las ardillas voladoras y otras ardillas, algunas especies de lirones y otras.

    Roedores "perjudiciales"

     src=
    Un ratón en una ratonera.

    Entre doscientas y trescientas especies son consideradas plagas agrícolas o alimentarias. En particular, permanecen en las regiones productoras de alimentos, donde se comen los cultivos o destruyen las raíces y los tubérculos debido a su vida subterránea. Los seres humanos son con frecuencia la causa original, ya que invaden los hábitats naturales de los animales. A causa de la transformación de sus hábitats en regiones dedicadas a la agricultura y la reducción de sus fuentes de alimentación, muchas especies se ven obligadas a encontrar nuevas fuentes. En Indonesia, por ejemplo, se pierde aproximadamente un 17 % de la producción de arroz por culpa de los roedores.[38]​ Estos roedores representan una competencia para los intereses económicos y por lo tanto son perseguidos. Las especies como los ratones y las ratas también entran en almacenes y tiendas cuando buscan alimento. También pueden dañar las infraestructuras, como los diques o los tubos.

    Además de los daños materiales que causan los roedores, algunas especies son conocidas como portadoras de enfermedades y, por lo tanto, representan una amenaza para el hombre. Las infecciones pueden tener lugar de diversas maneras: los mordiscos pueden transmitir enfermedades como la pasteurellosis o la rabia, aunque los portadores de la rabia con menos frecuencia que otros grupos de mamíferos. Por sus excrementos pueden tener lugar la transmisión de la salmonelosis y la leptospirosis, así como la fiebre hemorrágica viral. El consumo de roedores, que como se ha dicho anteriormente es habitual en países no europeos, puede ocasionar la transmisión de la triquinosis. Entre las enfermedades más conocidas se encuentran las transmitidas por las pulgas que parasitan los roedores, como el tifus o la peste, que en diversas pandemias han costado millones de vidas humanas.

    Amenazas

     src=
    Las jutias, el representante más conocido de las cuales es la jutia de Cuba, son uno de los roedores más amenazados.

    La amplia difusión de algunas especies hemerofílicas no ha de ocultar el hecho de que la mayoría de roedores tienen una difusión reducida y que mucha especies están en peligro o amenazadas. Las causas son la intensa persecución de animales considerados como plagas (por ejemplo, los perritos de las praderas), la caza por su carne o su pelaje (como en las chinchillas), la destrucción de su hábitat (que afecta sobre todo a las especies de bosque) y la competencia de los neozoos, introducidos por el hombre o no.

    La UICN lista treinta y una especies de roedores como extinguidas. Aparte de algunas especies australianas, se trata principalmente de especies endémicas de islas. Entre otras, se encuentra la jutia gigante, algunos tipos de jutias y equíimidos de las islas del Caribe, el género Megalomys, una especie de Sphiggurus, la rata gigante de Gran Canaria; y en Australia una especie de Conilurus y una de Leporillus, y diversas especies de ratones saltadores. La UICN lista cincuenta y seis especies como en peligro grave y noventa y ocho como amenazadas. Hay cinco especies sin suficiente información disponible, que son listadas como especies "con datos insuficientes".[39]

    Relevancia cultural

     src=
    El dios hindú Ganesha es representado con frecuencia cabalgando una rata o ratón.

    Son muy pocos los roedores que desempeñan un papel en la cultura humana. Es interesante el hecho de que, en contraste con la percepción que habitualmente se tiene de ellos como animales perjudiciales, en ocasiones están considerados de forma positiva. Aparecen –probablemente por su adaptabilidad– con frecuencia como animales inteligentes y con recursos que consiguen salvarse de oponentes más grandes, pero más tontos.

    Los ratones y las ratas son sin duda los roedores representados con más frecuencia de esta manera. En el zodiaco chino, las personas que nacen en el año de la rata o ratón (鼠, shu) son violentas, pero también inteligentes y con confianza en sí mismas. En la India las ratas también son un símbolo de inteligencia y de fuerza; por ejemplo, el dios hindú Ganesha se representa con frecuencia cabalgando una rata o ratón. En la cultura occidental, las ratas son representadas de una manera mucho más negativa y con frecuencia son consideradas malvadas. La extendida ansiedad o miedo a las ratas fue ilustrada, por ejemplo, en Die Rättin de Günter Grass o en 1984, de George Orwell.

    En cambio, los ratones representan frecuentemente un personaje bueno y dulce. Por eso, con frecuencia aparecen ratones gentiles en la literatura infantil y en los dibujos animados, como por ejemplo Mickey Mouse de Disney. La batalla estereotípica de ratones contra gatos, donde suelen perder los gatos, también es representada con frecuencia, en dibujos animados como Tom y Jerry o Speedy Gónzalez. Los ratones juegan un papel alegórico en Josefine de Franz Kafka.

    Las ocupaciones o características de algunos roedores se han convertido en proverbiales como es el caso de la larga hibernación de las marmotas o los lirones. La obsesión de los hámsteres por acumular reservas les hacen servir de referencia a la avaricia y la actividad constructora del castor le convierte en ejemplo del ideal industrial.

    Véase también

    Bibliografía

    • Carleton, M. & Musser, G. (2005). "Order Rodentia", a Don E. Wilson, DeeAnn M. Reeder (Hrsg.): Mammal Species of the World. 3ª edición. Baltimore: The Johns Hopkins University Press. ISBN 0-8018-8221-4.
    • Kemp, T. (2005). The Origin & Evolution of Mammals. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-850761-5.
    • Maier, W. (2004). "Rodentia, Nagetiere", a Wilfried Westheide, Reinhard Rieger (Hrsg.): Spezielle Zoologie. Teil 2: Wirbel- oder Schädeltiere. Spektrum Akademischer Verlag. ISBN 3-8274-0307-3.
    • Singleton, G.; Dickman, C.; Stoddart, M. (2004). "Nager", a David W. Macdonald (Hrsg.): Die große Enzyklopädie der Säugetiere. Königswinter: Könemann. ISBN 3-8331-1006-6.
    • Nowak, R. (1999). Walker's Mammals of the World. Baltimore: The Johns Hopkins University Press. ISBN 0-8018-5789-9.
    • McKenna, M; Bell, S. (1997). Classification of Mammals Above the Espècies Level. Columbia University Press. ISBN 0-231-11012-X.
    • Freye, H. (1969). "Die Nagetiere", a Bernhard Grzimek et al. (Hrsg.): Grzimeks Tierleben. Bd. 11. Säugetiere 2. Zuric: Kindler.
    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Autores y editores de Wikipedia
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia ES

    Rodentia: Brief Summary ( Spanish; Castilian )

    provided by wikipedia ES

    Los roedores (Rodentia) son un orden de mamíferos placentarios con aproximadamente 2280 especies actuales; es el orden más numeroso de mamíferos. Pueden hallarse en gran número en todos los continentes salvo la Antártida. Los roedores más comunes son los ratones, ratas, ardillas, tamias, puercoespines, castores, hámsteres, jerbos y conejillos de indias.

    Los roedores tienen incisivos afilados que usan para roer el endocarpio endurecido de algunas semillas, madera, cortar la comida o como defensa ante depredadores. Muchos se alimentan de semillas o plantas, aunque algunos tienen dietas más variadas. Algunas especies han sido consideradas históricamente como plagas, comiendo semillas almacenadas o esparciendo enfermedades. Muy pocos son los roedores que se han extendido como especies sinantrópicas o animales de compañía, pero son los que dan la imagen del grupo en general. Por otra parte, numerosas especies apenas han sido investigadas y tienen una difusión muy reducida.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Autores y editores de Wikipedia
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia ES

    Närilised ( Estonian )

    provided by wikipedia ET

    Närilised (Rodentia) on imetajate klassi kuuluv selts.

    Närilised on suhteliselt väikesed ja lühikeste jalgadega. Nende kehapikkus varieerub 5 cm-st (Aafrika pisihiir) 130 cm-ni (kapibaara).

    Süstemaatika

    Näriliste seltsi kuulub 33 sugukonda umbes 480 perekonda umbes 2280 liigiga. Seega moodustavad närilised umbes 42% kõigist imetajate liikidest.

    Sugukondi

     src=
    Näriliseliikide jaotus sugukondadesse.

    Üle poole liikidest kuulub hamsterlaste või hiirlaste sugukonda.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Vikipeedia autorid ja toimetajad
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia ET

    Närilised: Brief Summary ( Estonian )

    provided by wikipedia ET

    Närilised (Rodentia) on imetajate klassi kuuluv selts.

    Närilised on suhteliselt väikesed ja lühikeste jalgadega. Nende kehapikkus varieerub 5 cm-st (Aafrika pisihiir) 130 cm-ni (kapibaara).

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Vikipeedia autorid ja toimetajad
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia ET

    Karraskari ( Basque )

    provided by wikipedia EU

    Karraskariak (Rodentia) ugaztun familia bat da. Ugaztunen artean familiarik ugariena da, hainbat autorek 2000tik 3000 espezie ezberdin identifikatu dituzte. Ugaztun espezie guztien erdia karraskariak dira. Antartikan ezik gainontzeko kontinente guztietako klima ezberdinetan aurki daitezke. Australian ere modu naturalean daude, gizakion eragina kontutan hartu gabe. Ozeanoak izan ezik habitat mota guztiak betetzen dituzte.

    Hainbat talde karraskari gisa hartzen dira baina ez dira horrela. Chiroptera, Scandetia, Insectivora eta Lagomorpha ordenak askotan karraskaritzat hartzen dira.

    Karraskari gehienak txikiak dira. Euren artean txikiena Afrikar Sagu Pigmeoa da: 6 cm luze da, 7 gramo pisatzen du. Handiena kapibara da, 45 kg-ko pisuarekin. Jada desagertua den Phoberomys pattersoni espezieak 700 kg pisatzen zuela uste da.

    Karraskariek bi letagin dituzte goiko eta beheko barailetan, eta letagin horiek etengabe hazten dira karraskarien bizitza osoan. Hazkundea konpentsatzeko, denbora gehiena zerbait murtxikatzen pasatzen dute, eta hau da izenaren jatorria (Latinezko roderetik). Hagin hauek kanpokaldeak esmaltea dute eta dentina barnekaldean eta beraz punta ateratzen dute erabiltzearekin soilik. Karraskari gehienek landareak jaten dituzte, orokorrean haziak, baina gutxi batzuek intsektuak eta arrainak ere jaten dituzte.

    Karraskariak oso garrantzitsuak dira edozein ekosistematan oso azkar hazten direlako eta beraz elikagai ona dira haragijaleentzat, metodo ona dira hazien garraiorako eta gaixotasunak azkar kutsatzen dituzte.

    Sailkapena

    Rodentia

    Sciuromorpha


    Castorimorpha

    Anomaluromorpha



    Myomorpha



    Hystricomorpha

    Ctenodactylomorphi


    Hystricognathi

    Hystricidae



    Phiomorpha



    Caviomorpha





    Familiak

    Familia Irudia Abrocomidae
    Abrocoma bennettii.png
    Acaremyidae Agoutidae Alagomyidae Allomyidae Anomalomyidae Anomaluridae
    Aethurus glirinus.jpg
    Aplodontiidae
    Aplodontia.jpg
    Archetypomyidae Armintomyidae Bathyergidae
    Damaraland mole-rat.jpg
    Bathyergoididae Calomyscidae
    Calo10.jpg
    Caviidae
    Dolichotis patagonum.jpg
    Cephalomyidae Cercolabidae Chapattimyidae Cocomyidae Cricetidae
    Meadvole.jpg
    Cricetopidae Ctenomyidae
    Tinytuco.jpg
    Cuniculidae
    Cuniculus paca.jpg
    Cylindrodontidae Dasyproctidae
    Dasyprocta aguti-WilhelmaZoo-Stuttgart.JPG
    Diamantomyidae Diatomyidae
    Laonastes aenigmamus - young male JP Hugot PLOS ONE.jpg
    Dinomyidae
    Dinomys branickii.JPG
    Dipodidae
    Jaculus orientalis Plzen zoo 02.2011.jpg
    Distylomyidae Echimyidae
    Hoplomys gymnurus2.jpg
    Echinomyidae Eocardiidae
    Eocardia.jpg
    Eomyidae
    Eomys BW.jpg
    Erethizontidae
    Canadaporcupine3F.jpg
    Eryomyidae Sciuridae
    Sciuridae.jpg
    Eucricetodontidae Eurymylidae Eutypomyidae Florentiamyidae Gaudeamuridae Geomyidae
    Pocket-Gopher Ano-Nuevo-SP.jpg
    Heptaxodontidae Gobiomyidae Ctenodactylidae
    Gundi Ctenodactylus gundi 051117 2.jpg
    Heliscomyidae
    Heliscomyidae Vienna.jpg
    Heterocephalidae Heterocricetodontidae Heteromyidae
    Dipodomys nitratoides.jpg
    Hydrochoeridae Hydrochaeridae
    Bristol.zoo.capybara.arp.jpg
    Hystricidae
    Porcupine Berlin Zoo.jpg
    Ischyromyidae
    Ischyromys.jpg
    Ivanantoniidae Capromyidae
    Capromys pilorides.jpg
    Castoridae
    Beaver.jpg
    Kenyamyidae Chinchillidae
    Chinchilla brevicaudata.jpg
    Laonastidae Laredomyidae Megacricetodontidae Muridae
    Mus Musculus-huismuis2.jpg
    Gliridae
    Graphiurus spec -murinus-1.jpg
    Myoxidae Mylagaulidae
    Nsthornedgopher-hlmwh-rbh13.jpg
    Myocastoridae
    Myocastor coypus.jpg
    Myophiomyidae Nementchamyidae Neoepiblemidae Nesomyidae
    Malagasy.giant.rat.arp.jpg
    Nonanomaluridae Octodontidae
    Octodon degus BG.jpg
    Odontomysopidae Orogomyidae Paramyidae Pedetidae
    Springharelg.jpg
    Petauristidae Petromuridae
    Petromus typicus.jpg
    Phiomyidae
    Gaudeamus hylaeus.png
    Platacanthomyidae
    Malabar spiny dormouse.jpg
    Pseudocricetodontidae Pseudosciuridae Reithroparamyidae Remyidae Rhizospalacidae Saccomyidae Seleviniidae Simimyidae Siphneidae Sminthidae Spalacidae
    Lesser bamboo rat.jpg
    Tamquammyidae Tataromyidae Theridomyidae Thryonomyidae
    Grand aulacode male.jpg
    Tsaganomyidae Yuomyidae Zapodidae Zegdoumyidae Zelomyidae Zenkerellidae
    Aethurus glirinus.jpg
    (RLQ=window.RLQ||[]).push(function(){mw.log.warn("Gadget "ErrefAurrebista" was not loaded. Please migrate it to use ResourceLoader. See u003Chttps://eu.wikipedia.org/wiki/Berezi:Gadgetaku003E.");});
    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipediako egileak eta editoreak
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia EU

    Karraskari: Brief Summary ( Basque )

    provided by wikipedia EU

    Karraskariak (Rodentia) ugaztun familia bat da. Ugaztunen artean familiarik ugariena da, hainbat autorek 2000tik 3000 espezie ezberdin identifikatu dituzte. Ugaztun espezie guztien erdia karraskariak dira. Antartikan ezik gainontzeko kontinente guztietako klima ezberdinetan aurki daitezke. Australian ere modu naturalean daude, gizakion eragina kontutan hartu gabe. Ozeanoak izan ezik habitat mota guztiak betetzen dituzte.

    Hainbat talde karraskari gisa hartzen dira baina ez dira horrela. Chiroptera, Scandetia, Insectivora eta Lagomorpha ordenak askotan karraskaritzat hartzen dira.

    Karraskari gehienak txikiak dira. Euren artean txikiena Afrikar Sagu Pigmeoa da: 6 cm luze da, 7 gramo pisatzen du. Handiena kapibara da, 45 kg-ko pisuarekin. Jada desagertua den Phoberomys pattersoni espezieak 700 kg pisatzen zuela uste da.

    Karraskariek bi letagin dituzte goiko eta beheko barailetan, eta letagin horiek etengabe hazten dira karraskarien bizitza osoan. Hazkundea konpentsatzeko, denbora gehiena zerbait murtxikatzen pasatzen dute, eta hau da izenaren jatorria (Latinezko roderetik). Hagin hauek kanpokaldeak esmaltea dute eta dentina barnekaldean eta beraz punta ateratzen dute erabiltzearekin soilik. Karraskari gehienek landareak jaten dituzte, orokorrean haziak, baina gutxi batzuek intsektuak eta arrainak ere jaten dituzte.

    Karraskariak oso garrantzitsuak dira edozein ekosistematan oso azkar hazten direlako eta beraz elikagai ona dira haragijaleentzat, metodo ona dira hazien garraiorako eta gaixotasunak azkar kutsatzen dituzte.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipediako egileak eta editoreak
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia EU

    Jyrsijät ( Finnish )

    provided by wikipedia FI

    Jyrsijät (Rodentia) on nisäkkäiden lahko. Jyrsijät ovat nisäkkäistä suurin ja monimuotoisin eläinryhmä. Jyrsijöihin kuuluu 2 277 eri elossa olevaa lajia (Wilson & Reeder, 2005), mikä on lähes tasan kaksinkertainen määrä seuraavaksi suurimpaan nisäkäslahkoon lepakoihin verrattuna.[1] Nisäkäslajeista noin 42 prosenttia on jyrsijöitä. Jyrsijöihin kuuluu niin maan alla eläviä lajeja, kuten myyrät, kuin maanpinnalla ja puissa eläviä ja jopa liitokykyisiäkin lajeja. Jotkin lajit ovat tottuneet myös uimaan. Pääosa jyrsijöistä on pieniä, enintään 20 cm pitkiä. Suurin jyrsijä on kapybara, joka kasvaa 1,3 metrin pituiseksi. Jyrsijöillä on tärkeä rooli luonnon kiertokulussa. Jyrsijöiden nopean lisääntymisnopeuden ansiosta ne ovat monien pienikokoisten petoeläinten tärkein ravinnonlähde.

    Jyrsijät ovat yleensä pienikokoisia nisäkkäitä, joilla on jyrsimiseen tai järsimiseen erikoistuneet etuhampaat. Ylä- ja alaetuhampaita on kumpiakin kaksi kappaletta, mutta kulmahampaita ei ole lainkaan. Etuhampaiden ja välihampaiden välissä on pitkä väli. Jyrsijöillä on yläpurenta eli yläetuhampaat menevät purtaessa alaetuhampaiden eteen. Jyrsijöiden etuhampaat kasvavat jatkuvasti ja saavat alkunsa syvältä leukaluista. Hampaitaan ne teroittavat ja kuluttavat jyrsimällä.

    Jyrsijöitä elää kaikilla mantereilla paitsi Antarktiksella. Jyrsijät eivät myöskään kuulu Uuden-Seelannin ja muutaman muun merellisen saaren alkuperäiseen eläimistöön.[3] Jäniseläimiä on pidetty jyrsijöiden sukulaisina.

    Evoluutio

    Varhaisimmat jyrsijäfossiilit ovat noin 56 miljoonan vuoden takaa, mikä näyttäisi tukevan ajatusta, että jyrsijät kehittyivät monien muiden nisäkäslahkojen tapaan dinosaurusten sukupuuton jälkeen. Jyrsijät kehittyivät samasta kantaisästä jäniseläinten kanssa. Varhaisimmat fossiilit ovat peräisin Pohjois-Amerikasta ja Aasiasta, mutta monet seikat viittaavat kuitenkin siihen, että jyrsijät olisivat peräisin Euroopasta ja kauempaa historiasta kuin 56 miljoonan vuoden takaa. Molekyylitutkimusten avulla jyrsijöiden alkuperä on sijoitettu jopa liitukaudelle 100–110 miljoonan vuoden päähän, mikä on poikkeuksellisen radikaali tulos verrattuna fossiililöytöihin.[4] Sittemmin on saatu myös fossiililöytöjä tukevia molekyylitutkimuksia.[5] Jyrsijöiden monofyleettisyyttä on ehditty kyseenalaistaa molekyylitutkimuksiin vedoten, mutta uudelleentehtyjen tutkimusten tulokset näyttäisivät kuitenkin tukevan monofyleettisyyttä.[6][7] Jyrsijät lajiutuivat erittäin nopeasti eoseenikauden alussa sopeutumislevittäytymisen kautta, mikä selittää sen, miksi jyrsijöihin kuuluu poikkeuksellisen runsas määrä heimoja.

    Eoseenikauden loppupuolella (n. 38–45 mvs.) jyrsijät alkoivat uudestaan monimuotoistua nopeasti. Tämä sattui juuri samaan aikaan kuin nisäkkäiden alkuajoilta lähtien elinvoimaisena ollut Multituberculata-nisäkkäät kuolivat sukupuuttoon. Multituberculata-nisäkkäät muistuttivat ulkoisesti erittäin paljon jyrsijöitä ja söivät samaa ruokavaliota, joten niiden kuoltua jyrsijät ottivat hallitsevan aseman niiden ekologisissa lokeroissa.[4]

    Etelä-Amerikan jyrsijät ovat saaneet alkunsa kahden jyrsijämuuttoaallon tuloksena. Eoseenikauden lopulla ensimmäiset afrikkalaiset jyrsijät (Phiomorpha: maamyyrärotat, ruokorotat, Petromuridae) siirtyivät Etelä-Amerikkaan nopeasti kehittymisensä jälkeen. Tieto perustuu fossiiliaineistoon, mutta molekyylitutkimukset ovat ehdottaneet siirtymän tapahtuneen 40–60 mvs. Etelä-Amerikassa näistä afrikkalaisista jyrsijöistä kehittyi Caviomorpha-jyrsijät. Se miten nämä eläimet pystyivät muuttamaan Afrikasta Etelä-Amerikkaan on hieman epäselvä, sillä Afrikan ja Etelä-Amerikan välillä oli tuolloin 1 700 kilometrin levyinen Atlantin valtameri.[8] Toinen Etelä-Amerikkaan kohdistunut jyrsijäaalto sattui noin 2–3 mvs., kun Sigmodontinae-alalahkon jyrsijät muuttivat sinne Panaman maasiltaa pitkin Pohjois-Amerikasta. Ajoitus on kuitenkin aiheuttanut hämmennystä, sillä osa tutkimuksista ehdottaa ajankohdaksi mioseenikautta.

    Taksonomia

     src=
    Kaavio jyrsijäheimojen lajimääristä Mammal Species of the World -teoksen mukaan. Suurimmat heimot ovat Muridae (vaaleansininen), Cricetidae (punainen) ja Sciuridae (vaaleankeltainen).

    Nisäkästutkimuksen perusteoksiin lukeutuvan Mammal Species of the Worldin (Wilson & Reeder, 2005) mukaan jyrsijöihin kuuluu 2 277 elossa olevaa lajia, jotka jakautuvat 481 suvun kesken.[1] Yhteensä yli puolet jyrsijälajeista kuuluu heimoihin Muridae ja Cricetidae, ja loput jakautuvat 31 suhteellisen pienen heimon kesken.

    Alla olevan luokittelun lähteenä on käytetty Wilsonin & Reederin (2005) mukaista luokitusta.[1] Toiset lähteet saattavat käyttää vanhempia lähteitä, kuten McKenna & Bell (1997) mukaista luokittelua tai vanhempia Wilsonin ja Reederin luokituksia. Jyrsijöiden luokitteleminen alalahkoihin perustuu hyvin pitkälle niiden puremalihasten anatomiseen kiinnittymiseen poskikaareen ja alaleukaluuhun. Jyrsijöiden kesken on havaittu neljä erilaista puremalihasjärjestäytymistä.[9]

    Sciuromorpha-alalahkoon kuuluvat vuorimajavat, oravat ja unikeot. Aiemmin siihen katsottiin kuuluvan myös majavat, muttei enää. Alalahkon heimoja yhdistää muutamat pääkallon piirteet, lähinnä välikorvan luiden ja kallon poskiluiden sekä sen lihasten anatomia, ja sikiökalvon kehitys. Vuorimajavat ja oravat ovat tutkimusten mukaan läheisiä sukulaisia, joten niiden piirteet ovat monilta osin samanlaiset. Ongelmia on tuottanut unikekojen luokitus, sillä niiden poskilihakset muistuttavat paljon Myomorpha-alalahkon jyrsijöiden poskiluurakennetta, mutta monet muut seikat puhuvat oravankaltaisuuden puolesta.[10] Castorimorpha-alalahkoon kuuluvilla lajeilla on selvästi oravamainen alaleuka ja muu kallon rakenne, mutta niiden hampaiden rakenne erottaa taskuhyppyrotat, taskurotat ja majavat omaksi alalahkokseen. Fossiilitutkimukset ovat tukeneet tätä päätelmää.

    Historiallisena aikana eläneiden jyrsijäheimojen luokittelu[1] Suomenkielinen nimi Tieteellinen nimi Kuvaus Sukuja Lajeja Suomuhäntäoravat Anomaluridae 3 7 Hyppyjänikset Pedetidae 1 2 Tsintsillarotat Abrocomidae 2 10 Maamyyrärotat Bathyergidae 5 16 Hutiat Capromyidae 8 20 Marsut Caviidae Kapybarat eli vesisiat luettiin aiemmin erilliseen Hydrochoeridae-heimoon[2] 6 18 Tsintsillat[2] Chinchillidae 3 7 Kampamyyrät eli tuko-tukot Ctenomyidae 1 60 Pakat Cuniculidae vanha tieteellinen nimi oli Agoutidae[2] 1 2 Agutit eli kultajänikset Dasyproctidae 2 13 Pakaranat[2] Dinomyidae Pakarana 1 1 Piikkirotat Echimyidae 21 90 Puupiikkisiat Erethizontidae 5 16 † Heptaxodontidae kaikki lajit kuolleet sukupuuttoon 4 4 Piikkisiat Hystricidae 3 11 Rämemajavat[2] Myocastoridae Nutria eli rämemajava 1 1 Degut eli torvimyyrät Octodontidae 8 13 Kalliorotat[2] Petromuridae vanha tieteellinen nimi oli Petromyidae,[2] ainoa laji on kalliorotta 1 1 Ruokorotat Thryonomyidae 1 2 Gundit eli kampavarvasrotat Ctenodactylidae 4 5 Taskurotat Geomyidae 6 40 Taskuhyppyrotat eli kengururotat [2] Heteromyidae 6 60 Majavat Castoridae 1 2 Hyppyrotat[2] Dipodidae Koivuhiiret (Sicistinae) ja hyppyhiiret (Zapodinae) luettiin aiemmin erilliseen koivuhiirten (Zapodidae) heimoon[2] 16 51 Nesomyidae 21 61 Rottaeläimet[2] Muridae 150 730 Hiirihamsterit Calomyscidae oli aiemmin alaheimo Calomyscinae heimossa Muridae 1 8 Cricetidae 130 681 Sokkohiiret[11] Spalacidae 6 36 Piikkiunikeot[2] Platacanthomyidae oli aiemmin alaheimo Platacanthomyinae heimossa Muridae 2 2 Vuorimajavat Aplodontiidae Vuorimajava 1 1 Oravat Sciuridae 51 278 Unikeot Gliridae vanha tieteellinen nimi oli Myoxidae. Aavikkounikeko luettiin aiemmin erilliseen Seleviniidae-heimoon[2] 9 28 Esihistorialliset jyrsijäheimot[12] Tieteellinen nimi Kuvaus Sukuja Lajeja Alagomyidae Kehittyi eoseenikauden alussa ja hävisi eoseenikauden lopussa. Ei kehittynyt muita heimoja. Ischyromyidae Ilmestyi paleoseenikauden lopulla ja hävisi varhaisoligoseenikauden lopulla. Nykyiset vuorimajavat kehittyivät näistä keskieoseenikaudella, oravat myöhäiseoseenikaudella ja unikeot erkanivat jo varhaiseoseenikaudella. Nämä kolme nykyistä heimoa muodostavat Sciuromorpha-alalahkon. Mylagaulidae Kehittyivät varhaisoligoseenikaudella eläneistä vuorimajavista. Hävisivät keskimioseenikaudella. Eutypomyidae Kehittyivät varhaisoligoseenin Ischyromyidae-jyrsijöistä. Elivät Pohjois-Amerikassa ja Euraasiassa. Hävisivät myöhäisoligoseenikauden alussa. Rhizospalacidae Kehittyivät myöhäisoligoseenikauden alussa eläneistä majavista ja kuolivat sukupuuttoon myöhäisoligoseenin lopulla. Cylindrodontidae Kehittyivät Ischyromyidae-jyrsijöistä varhaiseoseenikaudella. Kuolivat sukupuuttoon varhaisoligoseenikaudella. Sciuravidae Varhaiseoseeni-myöhäiseoseenikausi Simimyidae Protoptychidae Armintomyidae Theridomyidae Zegdoumyidae Ivanantoniidae Cocomyidae Chapattimyidae Youmyidae Tsaganomyidae Phiomyidae Diamantomyidae Myophiomyidae Eocardiidae

    Ulkonäkö

    Hampaat ja pää

    Jyrsijöiden hampaat kasvavat jatkuvasti, mutta kuluvat samanaikaisesti, kun eläin jyrsii esimerkiksi puuta. Kaikilla jyrsijöillä on neljä kappaletta etuhampaita, kaksi ylä- ja alaleuassa. Harvoissa tapauksissa etuhampaita voi olla yhteensä kahdeksan kappaletta. Etuhampaat ovat juurettomia ja kasvavat syvällä leuassa. Ne kasvavat jatkuvasti, jolloin jyrsijät joutuvat mekaanisesti kuluttamaan hampaitaan, jottei hampaiden kasvusta aiheutuisi fysiologisia ongelmia. Etuhampaiden ulkopinta on vahvaa hammaskiillettä, mutta suun puoleinen pinta on hauraampaa hammasluuta.[3] Jyrsijöillä ei ole lainkaan kulmahampaita ja etuhampaiden ja välihampaiden välillä on pitkä hampaaton alue (diastema), joka mahdollistaa yhdessä poskipussien kanssa ruoan varastoinnin poskiin. Poskihampaiden, välihampaiden ja etuhampaiden kokonaislukumäärä on vain harvoissa tapauksissa enemmän kuin 22,[4] mutta enemmän kuin 16. Riippuen jyrsijän ruokavaliosta, poskihampaiden rakenne on joko tasainen tai teräväreunainen. Edeltävillä jyrsijöillä ruokavalio koostuu kasveista, kun jälkimmäisillä ravintoon kuuluu myös lihaa tai hyönteisiä eli ne ovat kaikkiruokaisia. Jyrsijöille tyypillinen hammasrakenne löytyy myös jäniseläimiltä, vompateilta, ai-ailta ja tamaaneilta.[13]

    Jyrsijöille ominainen jyrsiminen tapahtuu siten, että eläin asettaa yläleuan tukevasti jyrsittävään kappaleeseen ja liikuttaa alaleukaa niin, että ne hankaavat yläetuhampaita vasten pitäen hampaat teräväreunaisina. Jyrsimisen jälkeen eläin liikuttaa alaleukaansa hieman taaksepäin, jolloin etuhampaat eivät enää kosketa toisiaan, ja alkaa pureskella poskihampailla.[14] Jyrsijöiden hampailla tehdyissä kovuustesteissä on ilmennyt, että jyrsijöiden hammaskiille on terästä vahvempaa.[14]

    Jyrsijöiden pää on pitkänomainen, jossa silmät ovat asettuneet sivuille ja korvat ovat suipot tai pyöreät. Maan alla elävillä myyrälajeilla silmät ja korvat ovat surkastuneet tai hävinneet kokonaan. Kuonon molemmilla puolilla on tuntokarvoja, joita ne käyttävät lähiympäristössä olevien kappaleiden tuntemukseen muun muassa pimeään tai hämärään aikaan.

    Keho

    Jyrsijän kehon rakenne muistuttaa sylinteriä eli se on pitkänmallinen ja pyöreä. Jyrsijät ovat yleensä pienikokoisia, jolloin kehon pinta-alan suhde tilavuuteen on suurempi kuin suurikokoisilla.

    Jokaisessa neljässä tassussa on viisi varvasta, kapybaran kaltaisia poikkeuksiakin on. Jyrsijät kävelevät neljällä jalalla takajalkojensa varassa hyppiviä lajeja lukuun ottamatta, kuten kengururottia. Takajalat ovat yleensä etujalkoihin verrattuna lihaksikkaampia. Ne ovat kanta-astujia eli kävellessään ne astuvat koko jalalla. Hännän pituus ja karvoituksen määrä vaihtelee eliöryhmittäin. Esimerkiksi puussa elävillä oravilla on pitkä ja karvainen häntä, mutta rotilla hännässä on vain vähän karvoja. Maassa elävillä oravilla häntä on lyhyt. Jyrsijöitä peittää paksu turkki, muutamia lajeja lukuun ottamatta. Esimerkiksi kaljurotalla on hyvin vähän karvoitusta, se on myös ainoa vaihtolämpöinen nisäkäs.[15]

    Lajien pituus vaihtelee erittäin runsaasti, mutta pääosan pituus sijoittuu noin 20 senttimetriin ja painavat muutamia satoja grammoja. Pienimpiin jyrsijöihin kuuluu suohiiri, jonka ruumiin pituus on aikuisena noin 5 senttimetriä ja paino 5–7 grammaa. Suurin nykyään elossa oleva jyrsijä on Etelä-Amerikassa elävä kapybara, joka aikuiseksi tultuaan on 130 senttimetriä pitkä ja painaa 35–65 kilogrammaa. Muita suurikokoisia jyrsijöitä ovat pakaranat ja pakat. Suurimmat jyrsijälajit elävät Etelä-Amerikassa ja mantereen ulkopuolisista jyrsijöistä suurimmat ovat, ja samalla maailman toiseksi suurimmat, majavat.[16] Nämä lajit kulkevat maanpinnalla, mutta puussa kiipeilevistä jyrsijöistä kookkain on muutaman kilon painoinen intianjättiorava. Suurin koskaan elänyt jyrsijä oli plioseenikaudella (2–5 mvs.) elänyt Josephoartigasia monesi. Se oli kolme metriä pitkä ja painoi tonnin.[3] Elossa olevista lajeista nopein on Etelä-Amerikassa elävä mara.[17]

    Intianjättioravan sukulaisen mustajättioravan häntä voi kasvaa metrinmittaiseksi, kun muilla jyrsijöillä se jää korkeintaan oman ruumiin pituiseksi (n. 20 cm). Maanalalla eläviltä lajeilta häntä usein puuttuu kokonaan ja maanpinnalla kuljeksivilla se on vain tynkä. Hännästä ei ole varsinaisesti mitään hyötyä lajeilla, jotka eivät tarvitse hyvää tasapainoa. Majavalla häntä on paljas ja leveä. Se käyttää sitä vedessä liikkumiseen ja vaaran uhatessa iskee sillä veteen varoittaakseen muita.

    Elinalueet

    Yleistä

    Jyrsijät ovat sopeutuneet monipuolisesti erilaisiin elinympäristöihin. Osa elää kuumilla ja kuivilla aavikoilla, kun toiset taas elävät pilkkopimeässä maan alla. Jyrsijät ovat levittäytyneet kaikille mantereille paitsi Antarktikselle, mutta Grönlannissa niitä elää. Merellisillä saarilla ne eivät kaikissa tapauksissa kuulu alkuperäiseen lajistoon, vaan ovat levinneet ihmisen mukana näillekin seuduille.

    Kuivilla aavikoilla elävät jyrsijät liikkuvat yleensä öiseen aikaan, jolloin lämpötila on matalampi kuin päivällä ja nestetasapainon ylläpitäminen ei tuota niin suurta ongelmaa. Käyttäytymisen ohella näiden alueiden jyrsijät pyrkivät vähentämään nesteen haihtumista fysiologisin menetelmin. Kengururotilla esimerkiksi munuaiset kestävät väkevääkin virtsaa, ja erikoistuneen nenäväylän muodon ansiosta ne pystyvät keräämään uloshengitysilmasta kosteutta. Päivät aavikkojyrsijät viettävät varjoissa tai maanalaisissa tunneleissa.[18] Kuumien alueiden jyrsijöillä ruumiin ulkonevat osat kuten vaikkapa korvat ovat muuhun ruumiiseen nähden ylisuuret. Tämän morfologisen piirteen tarkoituksena on viilentää eläintä.

    Toisen ääripään eli tundravyöhykkeen jyrsijät ovat yhtä lailla sopeutuneet elinalueensa rankkoihin oloihin. Ulkonevat osat ovat pieniä ja niillä on kylmyyttä vastaan paksu ja tuuhea turkki, joka toimii tehokkaana eristeenä. Routaiseen maahan on hankala kaivaa, mutta tunneleiden rakentaminen onnistuu talvisin lumihankeen, joka jo itsessään eristää kovaa pakkasta.

    Ääripäiden väliin jää monenlaisia elinympäristöjä. Tundralta ja aavikolta puuttuvat esimerkiksi tiheät metsiköt, joten näillä alueilla ei elä puussa kiipeileviä oravia, jotka ovat yleisiä havu- ja lehtimetsävyöhykkeillä. Muutamat lajit, kuten majavat ovat sopeutuneet puolittaiseen vesielämään.

    Eliömaantiede

    Geologisten muutosten ja evoluution ansiosta eri mantereille on muodostunut vain niillä mantereilla tavattavia jyrsijöitä. Esimerkiksi Afrikan saharan eteläpuolisessa osassa elää maamyyrärottia, ruokorottia, Petromuridae-jyrsijöitä, suomuhäntäoravia ja hyppyjäniksiä, joita ei voi nähdä missään muualla. Pohjois-Afrikassa elävät lisäksi kengurumaisesti hyppiviä jerboja (Dipodidae) ja lyhytkorvaisia gundeja. Vaikka Madagaskar irtaantui Afrikasta jo liitukaudella, hyvissä ajoin ennen jyrsijöiden ilmaantumista, on sinne kehittynyt muutamia endeemisiä lajeja, jotka kuuluvat Nesomyinae-alaheimoon.

    Vain Etelä-Amerikassa tavattaviin kuuluvat Sigmodontinae-alaheimon hamsterimaiset jyrsijät. Kapybarat ovat myös olennainen osa Etelä-Amerikan jyrsijäfaunaa. Australian 59 endeemistä jyrsijälajia muodostavat 25 % sen maanisäkäsfaunasta.

    Ruokavalio

    Jyrsijät ovat joko kasvinsyöjiä tai kaikkiruokaisia. Jyrsijöiden suolisto on hyvin kehittynyt, minkä turvin se saa tarvittavan määrän ravintoaineita ruoastansa. Eräs kasviravintoa syövien jyrsijöiden suoliston tunnuspiirre on suurentunut umpisuoli. Muiden jyrsijöiden kohdalla ravinto koostuu yleensä hyönteisistä, levästä tai kaloista. Unikekojen kohdalla kasviravinto jää marginaaliin, jolloin sen ravintoon kuuluvat erilaiset munat, hedelmät, hyönteiset ja madot. Unikeoilla ei ole tästä syystä lainkaan umpisuolta.[19]

    Jyrsijät eivät välitä mitä kasvinosaa ne syövät, vaan ne syövät kaikki osat juurista alkaen. Havumetsävyöhykkeen oravilla ruokavalioon kuuluvat olennaisena osana kävyt ja eteläisimmillä alueilla elävillä taas pähkinät ja siemenet. Joillakin jyrsijöillä on tapana piilotella ruokaansa kätköihin, joita ne voivat esimerkiksi talvisin hyödyntää, kun ravintotilanne on muutoin heikko.

    Käyttäytyminen

    Sosiaalisuus

    Jyrsijät ovat yleensä hyvin sosiaalisia eläimiä eli ne muodostavat suuriakin yhdyskuntia. Ehkä kaikkein suurin yhdyskuntakoko on kaljurotilla, joiden pesätunneleissa voi olla jopa 100–300 yksilöä.[15] Äärimmäisen uhanalaisen kampamyyrälajin maatunneleissa voi olla myös 100 yksilöä. Laji onkin saanut tieteellisen nimen Ctenomys sociabilis. Perhekuntien pysyvyys riippuu paljon ympäristötekijöistä, kuten ruoansaannista. Huonon ruokatilanteen vuoksi perhekunta saattaa hajota kokonaan.

    Kaikkein pisimmälle yhteisöelämän ovat vieneet Afrikassa elävät maamyyrärotat. Niiden sosiaalinen hierarkia on täysin verrannollinen muurahaisten tai ampiaisten vastaavaan. Maamyyrärottien elämä on matriarkaalinen eli korkeimmalla hierarkiassa on kuningatarnaaras, joka vastaa alemmalla hierarkiaportaalla olevien yhden tai kolmen uroksen kanssa lisääntymisestä. Toiseksi alimmalla portaalla ovat sotilaat eli pesätunnelin suojelijat, jotka huolehtivat ettei ulkopuolisia, kuten käärmeitä tai tuntemattomia maamyyrärottia, pääse pesään. Loput yksilöt ovat työläisiä eli ne kaivavat, korjaavat tunneleita ja hankkivat ruoan.[20] Tunneleiden kaivu on myös yhteistyötä, sillä yhden kaivaessa hampaillaan tunnelia muut taaempana olevat huolehtivat syntyneen jätteen poistosta.[21]

    Elämänrytmi

    Jyrsijät ovat suurelta osin hämärä- ja yöajan eläimiä eli ne hankkivat ruokansa näihin aikoihin. Aktiivisuusaika on vahvasti riippuvainen lajin ruokatottumuksista, ympäristön olosuhteista ja muista eläimistä, kuten saalistajista. Kuumilla alueilla on yleensä edullisempaa pysytellä maahan kaivetuissa kuopissa päivät ja lähteä ruoanhankintamatkalle vasta hämärän jälkeen, jolloin lämpötila on alhaisempi. Vaikka jyrsijät eivät pysty hikoilemaan (niillä on kyllä apokriinisiä hikirauhasia) tai läähättämään, niin ne madaltavat ruumiinlämpötilaansa erittämällä runsaasti sylkeä ja nuolemalla sen iholle, jolloin sylki toimii hien sijaisena. Muiden jyrsijöiden yöelämään sopeutumisen taustalla on yleensä yöaikaan saalistavien petojen vähäinen määrä tai muutoin alhaisempi riski kuolla. Päivän ajan jyrsijät piilottelevat joko maanalaisissa onkaloissa tai muualla.

    Jotkin lajit ovat luonnostaan päiväaktiivisia eläimiä, kun taas toiset ovat voineet sopeutua päiväelämään ihmisen päivärytmin takia. Pohjoisimmilla alueilla elävät lajit vaipuvat talveksi horrokseen, jolloin niiden ruumiintoiminnot hidastuvat ja käyttävät edellisenä kesänä syömäänsä lisäravintoa vähäisten ruumiintoimintojen ylläpitoon. Talvihorroksen pituus riippuu paljolti paikallisen talven pituudesta. Murmelit ovat kaikkein kookkaimpia talvihorroksessa eläviä nisäkkäitä, mutta napasiiseli on mennyt kaikista pidemmälle äärirajoille, sillä erään tutkimuksen mukaan sen ruumiin lämpötila voi olla talvihorroksen aikana −2,9 °C.[22]

    Jyrsijät viestittävät toisilleen haju- ja äänimerkkien ohella elein. Kaksi ensimmäistä viestimistapaa ovat ensisijaisia, sillä tutkimukset ovat osoittaneet, että jyrsijöiden näkö ei ole kovin hyvä, mutta haju- ja kuuloaistit ovat sitä vastoin erittäin tarkat. Jyrsijät ovat lähinäköisiä eli niiden tarkan näkemisen alue ulottuu noin 1,2 metrin päähän.[23]

    Lisääntyminen ja elinkaari

    Lisääntyminen

    Lisääntymistahti ja kantoajan pituus vaihtelee paljon, riippuen jyrsijän eliniästä. Hiirillä ja rotilla elinikä on hyvinkin lyhyt, jolloin niiden kantoaikakin on lyhyt (17–45 päivää). Pitempi-ikäisillä, kuten hamstereilla, piikkisioilla, kapybaroilla ja niiden sukulaisilla, kantoaika on noin 60–283 päivää.[19] Jyrsijän koosta pystyy yleensä hyvin päättelemään kantoajan pituuden, pienillä se on lyhyt ja suurilla pitkä. Jälkimmäiset myös tuottavat vähemmän poikueita yhden vuoden aikana. Jyrsijät pyrkivät ajoittamaan synnytysajankohdan kasvukauteen, jolloin poikasten selviytyminen sukukypsään ikään on todennäköisempää. Poikaset ovat usein täysin avuttomia, mutta piikkisikamaisten (Hystricognathi) kohdalla poikaset ovat kehittyneet kohdussa jo pitkälle, jolloin emon vieroittaminen alkaa nopeasti synnytyksen jälkeen. Vaikka poikaset ovatkin täysin kaljuja ja avuttomia, kehittyvät ne vain muutamissa viikoissa lisääntymiskykyisiksi. Suurimmilla yksilöillä poikasia syntyy kerralla vähemmän kuin pienemmillä, esimerkiksi kaljurotilla kerralla voi syntyä jopa 27 poikasta (70–80 päivän välein).[24]

    Jyrsijöiden raskauteen liittyvät ilmiöt ovat mielenkiintoisia,kenen mukaan? yksi tällaisista on niin sanottu Brucen ilmiö, jossa vieraan uroksen läsnäolon on havaittu saaneen aikaan naaraan käynnissä olevan raskauden keskeytymisen. Jyrsijät harrastavat runsaasti irtosuhteita, sillä yhdellä poikueella voi olla monta eri isää. Toisaalta jotkin lajit taas ovat hyvinkin sitoutuneita pysyen kumppaninsa rinnalla muutaman parittelukauden ajan. Jyrsijät tulevat nopeasti sukukypsiksi, varsinkin jos niiden elinikä jää luonnostaan lyhyeksi. Hallitsevana lisääntymisstrategiana on niin sanottu r-strategia, joka vaatii korkeaa hedelmällisyysastetta. R-strategian myötä kannat kasvavat yli ympäristön sietorajan, jolloin kanta pienenee äkisti. Kannan nopeat vaihtelut ovatkin r-strategialle tyypillisiä, tutuin esimerkki lienee tunturisopuli. Vastaavasti suurimmat jyrsijät hyödyntävät k-strategiaa, jossa lisääntyminen noudattaa ympäristön sietorajoja eli kannanvaihtelut ovat vähäisiä.

    Tietyissä tapauksissa naaras tulee sukukypsäksi vasta, kun se jättää kotipesänsä ja tapaa vieraita uroksia, joiden hajumerkit saavat sukukypsyyden aikaan. Preeriamyyränaaraat käyttäytyvät tällä tavalla. Kaljurottien lisääntymisstrategia poikkeaa muista jyrsijöistä siinä, että yhdyskunnan hallitseva naaras (kuningatar) vastaa lisääntymisestä valitsemiensa urosten kanssa.

    Elinkaari

    Jyrsijöiden elinikä vaihtelee alle vuodesta jopa 28 vuoteen.[25]

    Katso myös

    Lähteet

    • Olendorf, Donna (toim.): Grzimek's Animal Life Encyclopedia: Mammals V (Volume 16). Thomson, 2004. ISBN 0-7876-5792-1.
    • Roots, Clive: Nocturnal Animals. Greenwood Publishing Group, 2006. ISBN 978-031-333-546-4. Rodent Societies
    • Jerry Wolff, Paul W. Sherman: Rodent Societies: An Ecological & Evolutionary Perspective. University of Chicago Press, 2007. ISBN 978-022-690-537-2.

    Viitteet

    1. a b c d e Wilson, Don E. & Reeder, DeeAnn M. (toim.): Preface Mammal Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference (3rd ed). 2005. Bucknell University. Viitattu 7.11.2010. (englanniksi)
    2. a b c d e f g h i j k l m n o p Nurminen, Matti (toim.): Maailman eläimet: Nisäkkäät 2, s. 154–155, 157, 164, 192, 196–197, 243–245. Helsinki: Tammi, 1987. ISBN 951-30-6531-6.
    3. a b c Guy Musser: Rodent Encyclopedia Britannica. Viitattu 14.2.2009. (englanniksi)
    4. a b c Olendorf, s. 122
    5. David S Horner et al.: Phylogenetic analyses of complete mitochondrial genome sequences suggest a basal divergence of the enigmatic rodent Anomalurus BMC. Viitattu 14.2.2009. (englanniksi)
    6. Olendorf, s. 121
    7. Kenneth David Rose: The Beginning of the Age of Mammals, s. 316. JHU Press, 2006. ISBN 978-080-188-472-6.
    8. Wolff, s. 12
    9. rodent jaw structure (masseter lateralis) Animal Diveristy Web. Viitattu 17.2.2009. (englanniksi)
    10. Wilson & Reeder: Rodentia Bucknell University. Viitattu 17.2.2009. (englanniksi)
    11. Laukkanen, Anna-Maija; Virtanen, Matti: Koko perheen eläinkirja, s. 96, 102. (Toinen painos). Vantaa: Kirjalito, 1997. ISBN 951-28-1927-9.
    12. Derek E. G. Briggs, Peter R. Crowther: Palaeobiology II, s. 530. Blackwell Publishing, 2001. ISBN 978-063-205-149-6.
    13. Phil Myers: Rodentia Animal Diversity Web. Viitattu 15.2.2009. (englanniksi)
    14. a b Roots, s. 140
    15. a b Stressed-out African Naked Mole-rats May Provide Clues About Human Infertility ScienceDaily. Viitattu 17.2.2009. (englanniksi)
    16. Stefan Anitei: The Largest Rodent Softpedia. Viitattu 16.2.2009. (englanniksi)
    17. Michael A. Mares: A Desert Calling: Life in a Forbidding Landscape, s. 78. Harvard University Press, 2002. ISBN 978-067-400-747-5.
    18. Olendorf, s. 124
    19. a b Olendorf, s. 125
    20. Olendorf, s. 340
    21. Olendorf, s. 341
    22. Olendorf, s. 145
    23. Roots, s. 141
    24. Frequently Asked Questions about Naked Mole-Rats Smithsonian Institute. Viitattu 17.2.2009. (englanniksi)
    25. Buffenstein R: The naked mole rat--a new record for the oldest living rodent. PubMed. Viitattu 17.2.2009. (englanniksi)

    Aiheesta muualla

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedian tekijät ja toimittajat
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia FI

    Jyrsijät: Brief Summary ( Finnish )

    provided by wikipedia FI

    Jyrsijät (Rodentia) on nisäkkäiden lahko. Jyrsijät ovat nisäkkäistä suurin ja monimuotoisin eläinryhmä. Jyrsijöihin kuuluu 2 277 eri elossa olevaa lajia (Wilson & Reeder, 2005), mikä on lähes tasan kaksinkertainen määrä seuraavaksi suurimpaan nisäkäslahkoon lepakoihin verrattuna. Nisäkäslajeista noin 42 prosenttia on jyrsijöitä. Jyrsijöihin kuuluu niin maan alla eläviä lajeja, kuten myyrät, kuin maanpinnalla ja puissa eläviä ja jopa liitokykyisiäkin lajeja. Jotkin lajit ovat tottuneet myös uimaan. Pääosa jyrsijöistä on pieniä, enintään 20 cm pitkiä. Suurin jyrsijä on kapybara, joka kasvaa 1,3 metrin pituiseksi. Jyrsijöillä on tärkeä rooli luonnon kiertokulussa. Jyrsijöiden nopean lisääntymisnopeuden ansiosta ne ovat monien pienikokoisten petoeläinten tärkein ravinnonlähde.

    Jyrsijät ovat yleensä pienikokoisia nisäkkäitä, joilla on jyrsimiseen tai järsimiseen erikoistuneet etuhampaat. Ylä- ja alaetuhampaita on kumpiakin kaksi kappaletta, mutta kulmahampaita ei ole lainkaan. Etuhampaiden ja välihampaiden välissä on pitkä väli. Jyrsijöillä on yläpurenta eli yläetuhampaat menevät purtaessa alaetuhampaiden eteen. Jyrsijöiden etuhampaat kasvavat jatkuvasti ja saavat alkunsa syvältä leukaluista. Hampaitaan ne teroittavat ja kuluttavat jyrsimällä.

    Jyrsijöitä elää kaikilla mantereilla paitsi Antarktiksella. Jyrsijät eivät myöskään kuulu Uuden-Seelannin ja muutaman muun merellisen saaren alkuperäiseen eläimistöön. Jäniseläimiä on pidetty jyrsijöiden sukulaisina.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedian tekijät ja toimittajat
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia FI

    Rodentia ( French )

    provided by wikipedia FR

    Rongeurs, Rodentiens

    Les rongeurs ou Rodentiens (Rodentia) sont un ordre de mammifères placentaires (le plus grand ordre de mammifères, regroupant plus de 2 000 espèces). Ces animaux se caractérisent par leur unique paire d'incisives à croissance continue sur chacune de leurs mâchoires (ce qui les distingue des Lagomorphes), qui leur servent à ronger leur nourriture, à creuser des galeries ou à se défendre. Le reste de leur morphologie est relativement variable, mais la majorité des espèces sont de petite taille, avec un corps trapu, des pattes courtes et une longue queue. La plupart des rongeurs se nourrissent de graines ou d'autres matières végétales, mais d'autres ont des régimes alimentaires plus variés. Ce sont souvent des animaux sociaux et beaucoup d'espèces vivent en communauté au sein desquelles les individus interagissent et communiquent entre eux de façon complexe. Le mode de reproduction peut être monogame, polygyne ou avec promiscuité sexuelle. De nombreuses espèces ont des portées de petits peu développés et dépendants, quand d'autres donnent directement naissance à des jeunes déjà relativement bien développés.

    Les rongeurs forment un groupe très diversifié, présent sur tous les continents à l'exception de l'Antarctique. C'est le seul ordre de mammifères placentaires à avoir colonisé l'Australie sans l'intervention humaine. Ils se sont adaptés à de très nombreux habitats terrestres, dont ceux anthropisés, et certaines espèces sont arboricoles, fouisseuses ou semi-aquatiques. L'ordre des Rodentia représente près de quarante pour cent des espèces de mammifères, ce qui en fait le plus diversifié devant celui des chauves-souris (Chiroptera). Parmi les espèces les plus connues de ce groupe sont les souris, les rats, les écureuils, les chiens de prairie, les porcs-épics, les castors, les cochons d'Inde et les hamsters. D'autres animaux tels que les lapins, les lièvres et les pikas, qui peuvent être pris pour des rongeurs et qui ont été placés dans cet ordre par le passé, constituent désormais l'ordre des Lagomorpha. Les données fossiles disponibles sur les rongeurs remontent jusqu'au Paléocène en Laurasia. Ce groupe connaît une grande diversification au cours de l'Éocène et se disperse sur tous les continents, parfois même en traversant les océans et rejoignant ainsi l'Amérique du Sud et Madagascar depuis l'Afrique.

    Les rongeurs sont utilisés en tant que source de nourriture, pour la confection de vêtements, en tant qu'animaux de compagnie ou de laboratoire. Certaines espèces, comme le Surmulot (Rattus norvegicus), le rat noir (Rattus rattus) ou la souris grise (Mus musculus) sont de sévères ravageurs, mangeant ou dégradant les stocks de nourriture humains, ou agissant comme vecteurs de parasites (poux, tiques…) et de maladies infectieuses, souvent zoonotiques (touchant à la fois l'homme et l'animal)[1]. Les espèces de rongeurs introduites par accident deviennent souvent envahissantes, menaçant la survie d'espèces indigènes. C'est notamment le cas de nombreux oiseaux insulaires, auparavant privés de prédateurs et dont les couvées peuvent être prédatées.

    Description

    Crâne

    Dessin d'un crâne en coupe longitudinale
    C'est principalement leurs grandes incisives à croissance continue qui caractérisent les rongeurs.

    Les rongeurs se caractérisent par l'existence d'une unique paire d'incisives, acérées et à croissance continue, sur chacune de leurs mâchoires[2]. Ces dents sont munies d'épaisses couches d'émail sur l'avant, mais le sont peu sur l'envers[3]. Leur croissance ne cessant jamais, c'est leur usure perpétuelle qui leur évite de ne trop croître, et ainsi d'atteindre ou même de percer le crâne. Comme les incisives s'aiguisent les unes contre les autres, la dentine à l'arrière des dents s'use, ne laissant que l'émail, solide, taillé comme un ciseau[4]. La plupart des espèces ont jusqu'à 22 dents, sans canines ni prémolaires antérieures. Il y a un écart, ou diastème, entre les incisives et les molaires chez la plupart des espèces. Cela leur permet d'aspirer leurs joues ou leurs lèvres et protéger leur cavité buccale de copeaux de bois ou d'autres matières non comestibles, et de se débarrasser de ces déchets par les côtés de leur bouche[5]. Les chinchillas et les cobayes ont une alimentation riche en fibres, et leurs molaires n'ont pas de racines mais ont une croissance continue comme les incisives[6].

    Chez beaucoup de rongeurs les molaires sont relativement grosses, très structurées et avec des cuspides ou des sillons très marqués, bien que chez d'autres, comme les espèces du genre Pseudohydromys, elles sont plus petites et plus simples. Les dents sont bien adaptées à broyer les aliments en petits morceaux[2]. La musculature de la mâchoire est forte. La mandibule est poussée vers l'avant pour ronger, et tirée vers l'arrière lors de la mastication[3]. Les différents groupes de rongeurs diffèrent, à la fois des autres mammifères et entre eux, par l'arrangement des muscles de leur mâchoire et par les structures du crâne associées à cette musculature. Les Sciuromorpha, qui comprennent les écureuils typiques, ont le faisceau profond de leur masséter particulièrement puissant, qui les rend efficaces pour mordre avec les incisives. Les Myomorpha, qui comprennent les souris, ont un muscle temporal élargi, qui leur permet de mastiquer puissamment avec les molaires. Le Hystricomorpha, comme les cochons d'Inde ou les porcs-épics, ont un faisceau superficiel de leur masséter plus grand et un faisceau profond plus petit que les souris ou les écureuils, les rendant peut-être moins efficaces à mordre avec les incisives, mais leur muscle ptérygoïdien intérieur plus puissant leur permet de bouger davantage leur mâchoire sur les côtés lors de la mastication[7].

    Taille

    famille de Capybaras au bord d'une route
    Le Capybara est le plus gros des rongeurs.

    Le plus petit rongeur existant est la gerboise Salpingotulus michaelis, qui mesure en moyenne 4,4 cm de longueur (tête et corps), avec des femelles adultes ne pesant que 3,75 g. La plupart des espèces de rongeurs pèsent moins de 100 g, mais le plus grand rongeur actuel, le Capybara (Hydrochoerus hydrochaeris), peut peser jusqu'à 66 kg. Du côté des taxons éteints, les ossements fossiles ont montré qu'il y a environ trois millions d'années vivait au sud de l'Amérique un rongeur bien plus grand (plus grand encore que Eumegamys paranensis ou que Phoberomys pattersoni, découvert au Venezuela et pouvant peser de 436 à 741 kg, précédents records en taille chez les rongeurs fossiles[8]) : Josephoartigasia monesi était aussi haut qu'un bison et pesait jusqu'à une tonne environ[9]. C'est le plus grand des rongeurs connus ayant vécu sur la Terre[10]. Plusieurs indices laissent à penser que sa mâchoire était dotée d'une force exceptionnelle[11],[12] (plus encore que celle du tigre ou du crocodile[13]). Ce rongeur géant pourrait avoir ressemblé au cochon d'Inde, mais de la taille d'un hippopotame[14].

    La diversité des caractéristiques des rongeurs est grande, parfois même entre des espèces étroitement apparentées. Les caractéristiques de quelques espèces de rongeurs typiques sont données dans le tableau ci-dessous[15] :

    De nombreuses espèces de rongeurs présentent un dimorphisme sexuel. Chez certaines, les mâles sont plus gros que les femelles tandis que chez d'autres c'est l'inverse. Les gros mâles sont typiques chez les écureuils terrestres, les rats kangourous, les rats-taupes solitaires et les gaufres à poche, et ce dimorphisme est probablement apparu par sélection sexuelle et par l'existence de combat entre mâles. Les grosses femelles sont trouvées chez les tamias et les souris sauteuses. On ne sait pas pourquoi ce phénomène se produit, mais chez le Tamia amène (Tamias amoenus) il se pourrait que les mâles choisissent les femelles plus grosses qui auraient un meilleur succès reproducteur. Chez certains rongeurs, comme les campagnols, le dimorphisme sexuel peut varier d'une population à une autre. Chez le Campagnol roussâtre (Myodes glareolus), les femelles sont généralement plus grosses que les mâles, mais c'est l'inverse qui se produit chez les populations alpines, peut-être en raison du manque de prédateurs et des compétitions plus marquées entre mâles[25].

    Morphologie générale

     src=
    Le Rat-taupe nu (Heterocephalus glaber) est presque aveugle et glabre.

    Les différents groupes de rongeurs ont des morphologies très variables, mais ont généralement des corps massifs, trapus avec des pattes courtes[2]. Les membres antérieurs ont généralement cinq doigts, dont un pouce opposable, tandis que les membres postérieurs ont trois à cinq doigts. Le coude donne à l'avant-bras une grande flexibilité[4]. La majorité des espèces sont plantigrades, marchant sur la sole de leurs pattes, et ont des ongles semblables à des griffes. Les ongles des espèces fouisseuses ont tendance à être longs et forts, tandis qu'ils sont plus courts et plus pointus chez les rongeurs arboricoles[26]. Les différentes espèces de rongeurs utilisent une grande variété de modes de locomotion, dont la marche quadrupède, la course, l'usage de galeries souterraines, la grimpe, le saut bipède (gerboises, rats-kangourous et souris sauteuses d'Australie), la natation ou même le vol plané. Les espèces de la famille des Anomaluridae et celles de la sous-famille des Pteromyinae, toutes appelées « écureuils volants », peuvent en effet planer d'arbre en arbre en utilisant des membranes qui s'étendent entre les membres antérieurs et postérieurs[27]. Les agoutis (Dasyprocta) sont des animaux rapides, étant munis d'ongles semblables à des sabots qu'ils utilisent en course digitigrade. La majorité des rongeurs sont munis de queues, qui peuvent être de formes et tailles variées. Certaines sont préhensiles, comme celle du Rat des moissons (Micromys minutus), et leur fourrure peut être touffue ou au contraire très réduite. Cet organe sert parfois à la communication, comme chez le castor qui claque sa queue sur la surface de l'eau ou la souris domestique qui l'ébranle pour signaler un danger. D'autres espèces ont des queues rudimentaires, ou pas de queue du tout[2]. Chez certaines espèces enfin, la queue est capable de régénération si elle est en partie coupée[4].

    Sens et physiologie

    Les rongeurs ont généralement les sens de l'odorat, de l'ouïe et de la vision bien développés. Les espèces nocturnes ont souvent de grands yeux et certaines sont sensibles à la lumière ultraviolette. De nombreuses espèces ont de longues vibrisses, qui leur servent à balayer l'environnement lors de la locomotion (avec des mouvements d'avant en arrière, le whisking). Certains rongeurs ont des abajoues, qui peuvent être doublées de fourrure. Chez de nombreuses espèces, la langue ne peut pas aller plus loin que les incisives. Le système digestif des rongeurs est efficace, absorbant près de 80 pour cent de l'énergie ingérée. Lorsqu'un rongeur consomme de la cellulose, la nourriture est d'abord prédigérée dans l'estomac puis passe dans le cæcum, où des bactéries la réduisent en glucides. Le rongeur pratique alors la coprophagie, consommant ses propres pelotes fécales, de sorte que les nutriments peuvent ensuite être absorbés par l'intestin. Ils produisent donc souvent des crottes dures et sèches[2]. Chez de nombreuses espèces, le pénis contient un os, le baculum. Les testicules peuvent être situés sur l'abdomen ou à l'aine[4].

    Écologie et comportement

    Alimentation

     src=
    Deux capybaras broutant.

    La plupart des rongeurs sont herbivores, se nourrissant exclusivement de graines, de tiges, de feuilles, de fleurs ou de racines. D'autres sont omnivores, et quelques-uns sont prédateurs[3]. Le Campagnol agreste (Microtus agrestis) est un exemple typique d'espèce herbivore, se nourrissant d'herbe, de tubercules, de mousses et d'autres végétaux. Il ronge de l'écorce au cours de l'hiver, et consomme occasionnellement des invertébrés comme des larves d'insectes[28]. Le Gaufre brun (Geomys bursarius) mange des végétaux trouvés sous terre lorsqu'il creuse des galeries, et collecte aussi de l'herbe, des racines et des tubercules dans ses abajoues et qu'il cache dans des chambres souterraines[29]. Le gaufre à poche Geomys personatus évite de sortir à la surface pour se nourrir, attrapant les racines de plantes avec ses mâchoires et les tirant vers le bas creusé dans son terrier. Il pratique aussi la coprophagie[30]. Le Cricétome de forêt (Cricetomys emini) cherche sa nourriture à la surface, collectant tout ce qui est comestible dans ses grosses abajoues, et ramène le tout dans son terrier pour le consommer[31].

     src=
    Un Tamia rayé (Tamias striatus) avec de la nourriture dans ses abajoues.

    Les agoutis (Dasyprocta sp.) sont des rares animaux qui arrivent à ouvrir les fruits du Noyer d'Amazonie (Bertholletia excelsa). Chaque fruit contenant de nombreuses noix, l'animal ne les consomme pas en une fois mais les transporte et les cache, aidant à la dispersion des graines qu'il ne retrouve pas. D'autres arbres à noix produisent de très nombreux fruits en automne, qui sont stockés dans des trous ou des crevasses par les écureuils. Dans certaines régions arides, les graines sont souvent disponibles pour de courtes périodes, et les rats-kangourous en collectent autant qu'ils peuvent pour les stocker dans des chambres souterraines[31]. Une autre stratégie pour tirer parti des abondances saisonnières sont les réserves de graisse. Elle est par exemple utilisée par les marmottes (Marmotta sp.), qui peuvent être de 50 % plus lourdes à l'automne qu'au printemps, utilisant leurs réserves durant leur longue hibernation[31]. Les castors se nourrissent de feuilles, de bourgeons et de l'écorce interne des arbres en croissance, ainsi que de plantes aquatiques. Durant l'automne, ces rongeurs coupent de petits arbres et des branches feuillues, et les immergent dans leur étang en plantant une extrémité dans la boue pour les fixer. L'hiver, ils peuvent accéder à ces réserves, même lorsque l'eau est gelée en surface[32].

    Bien que les rongeurs ont par le passé été considérés comme des herbivores, un certain nombre d'espèces se montrent opportunistes et consomment à l'occasion des insectes, du poisson ou de la viande, et d'autres plus spécialisées ont besoin de ces ressources dans leur régime alimentaire. Une étude morphologique et fonctionnelle de la dentition des rongeurs suggère que les rongeurs primitifs étaient omnivores plutôt qu'herbivores. D'autres études montrent que de nombreuses espèces des sous-ordres des Sciuromorpha et des Myomorpha, et quelques membres des Hystricomorpha, incorporent naturellement de la matière animale dans leur régime alimentaire ou la consomme volontiers si ces aliments leur sont donnés en captivité. L'examen du contenu stomacal de Souris à pattes blanches (Peromyscus leucopus) en Amérique du Nord, espèce normalement considérée comme herbivore, a montré que la matière animale constituait 34 % de l'alimentation[33]. Parmi les rongeurs carnivores plus spécialisés, on compte les espèces du genre Rhynchomys aux Philippines, qui se nourrissent d'insectes et d'invertébrés mous, et le Rat d'eau australien (Hydromys chrysogaster), qui consomme des insectes aquatiques, des poissons, des crustacés, des moules, des escargots, des grenouilles, des œufs d'oiseaux et des oiseaux aquatiques[33],[34]. La Souris sauterelle (Onychomys leucogaster), qui peuple les régions sèches de l'Amérique du Nord, se nourrit d'insectes, de scorpions ou d'autres petites souris, et seulement un peu de matière végétale. Son corps est trapu et ses pattes et queue courtes, mais elle est agile et peut facilement maîtriser des proies aussi grandes qu'elle[35].

    Comportement social

     src=
    Un groupe de Chiens de prairie à queue noire (Cynomys ludovicianus).
     src=
    Des Tamias sonomae au parc Samuel P. Taylor en Californie.

    Les rongeurs présentent une multitude d'organisations sociales, allant du système de castes du Rat-taupe nu (Heterocephalus glaber), un des seuls cas connus d'eusocialité chez les mammifères[36], aux colonies denses des chiens de prairie partageant de grands réseaux de galeries (appelés « villes »)[37], en passant par les groupes familiaux ou le mode de vie solitaire du Loir gris (Glis glis). Si les loirs adultes peuvent avoir des zones d'alimentation se chevauchant, ils vivent dans des nids différents et se nourrissent séparément, les rencontres n'ayant lieu que pour la reproduction. Les gaufres à poche (Geomyidae) mènent aussi une vie solitaire en dehors de la saison de reproduction, chaque individu creusant son propre réseau de galerie et défendant son territoire[26].

    Les gros rongeurs ont tendance à vivre en groupes familiaux au sein desquels les parents vivent avec leur progéniture jusqu'à ce que celle-ci se disperse. Les castors vivent en familles élargies, comptant généralement avec un couple d'adultes, les jeunes de l'année, ceux de l'année précédente et parfois d'années antérieures[38]. Le Rat brun vit généralement en petites colonies, avec jusqu'à six femelles partageant un terrier et un mâle défendant un territoire autour de celui-ci. Quand les densités de rats sont élevées, ce système est abandonné et les mâles utilisent un système hiérarchique de domination, avec des territoires qui se chevauchent. La progéniture femelle reste dans la colonie tandis que les jeunes mâles se dispersent[39]. Le Campagnol des Prairies (Microtus ochrogaster) est monogame et forme un couple uni pour la vie. En dehors de la saison de reproduction, il vit en proximité d'autres congénères en petites colonies. Un mâle n'est pas agressif envers les autres mâles jusqu'à ce qu'il se soit accouplé, après quoi il défend un territoire, une femelle et un nid contre les autres mâles. Les deux partenaires se blottissent l'un contre l'autre, se toilettent mutuellement, et participent ensemble à l'élevage des jeunes[40].

    Les écureuils terrestres, comme les marmottes, figurent parmi les rongeurs les plus sociaux. Ils forment généralement des colonies de femelles apparentées, les mâles se dispersant après le sevrage pour mener une vie nomade. Les animaux d'une colonie peuvent coopérer à différents niveaux, en s'avertissant par des cris d'alarme, en défendant un territoire commun, en partageant leur nourriture ou en protégeant les zones de mise bas et les jeunes[38]. Le Chien de prairie à queue noire (Cynomys ludovicianus) forme des « villes » pouvant couvrir plusieurs hectares. Les galeries les composant ne sont pas interconnectées mais sont creusées et occupées par des familles territoriales appelées « coteries ». Ces dernières sont généralement constituées d'un mâle adulte, de trois ou quatre femelles adultes, de plusieurs jeunes non-reproducteurs et des petits de l'année. Les membres d'une coterie interagissent paisiblement entre eux mais se montrent hostiles aux membres externes[37].

    Les exemples de comportement colonial des plus extrêmes chez les rongeurs sont probablement ceux des rongeurs eusociaux que sont le Rat-taupe nu (Heterocephalus glaber) et le Rat-taupe de Damaraland (Cryptomys damarensis). Le premier vit entièrement sous terre et peut former des colonies comptant jusqu'à 80 individus. Seule une femelle et jusqu'à trois mâles s'y reproduisent, tandis que les autres membres de la colonie sont plus petits, stériles et ont la fonction d'ouvriers. Certains individus sont de taille intermédiaire, et aident à l'élevage des jeunes et peuvent prendre la place des reproducteurs si l'un d'eux meurt[36]. Chez le Rat-taupe de Damaraland, il n'y a qu'un couple reproducteur. Les autres individus ne sont pas complètement stériles, mais ne deviennent fertiles que s'ils forment leur propre colonie[41].

    Communication

    Olfaction

     src=
    Certaines espèces comme la Souris grise utilisent l'urine, les fèces et les sécrétions glandulaires pour reconnaître leurs proches.

    Les rongeurs utilisent le marquage sensoriel dans divers contextes sociaux, comme la communication inter- et intra-spécifique, le marquage des passages et l'établissement de territoires. Leur urine donne des informations génétiques aux autres individus de l'espèce, comme le sexe ou l'identité, et des informations métaboliques sur le statut de dominance, le statut de reproduction et la santé. Des composés dérivés du complexe majeur d'histocompatibilité (CMH) sont liés à plusieurs protéines urinaires. L'odeur d'une prédateur conduit à réduire ce comportement de marquage sensoriel[42].

    Les rongeurs sont capables de reconnaître des individus qui leur sont apparentés par l'odeur, et cela leur permet de se comporter plus favorablement envers leurs proches (« népotisme ») et d'éviter la consanguinité. Les animaux reconnaissent ainsi leurs proches par des signaux olfactifs à partir de l'urine, des fèces et des sécrétions glandulaires. Le principal facteur de détermination implique le CMH, puisque le degré de parenté entre deux individus est corrélé avec les gènes CMH qu'ils ont en commun. Dans la communication entre animaux qui ne sont pas apparentés, des marqueurs olfactifs plus permanents sont nécessaires, comme au niveau des limites de territoire, avec des protéines urinaires majeures non volatiles, dont la fonction de transporteurs de phéromones peut également être utilisée. Ces protéines urinaires majeures peuvent aussi indiquer l'identité de chaque individu, chaque mâle de Souris grise excrétant dans son urine une combinaison de 12 protéines spécifique à l'animal[43].

    Les Souris domestiques déposent leur urine, qui contient des phéromones, pour marquer leur territoire, reconnaître les individus et pour des raisons d'organisation sociale. Cela peut prendre différentes formes[44] :

    • l'effet Bruce : les phéromones d'un mâle adulte étranger conduisent à l'avortement de la femelle gestante[44],[45] ;
    • l'effet Whitten : les phéromones de mâles familiers synchronisent les œstrus dans une population de femelles[44],[45] ;
    • l'effet Vandenbergh : les phéromones de mâles matures extérieurs provoquent une entrée en œstrus précoce chez la souris femelle prépubère[44],[45] ;
    • l'effet Lee–Boot : les phéromones de femelles matures provoquent le ralentissement voire l'arrêt des cycles œstraux des autres souris femelles quand elles sont maintenues en groupes et isolées des mâles[44],[45].

    Des rongeurs territoriaux comme les castors ou les Écureuils roux (Sciurus vulgaris) analysent et s'habituent aux odeurs de leurs voisins et sont moins agressifs envers leurs intrusions qu'envers celles d'animaux errants ou étrangers[46],[47].

    Ouïe

     src=
    Les octodons ont un large répertoire vocal.

    Plusieurs espèces de rongeurs, particulièrement celles qui sont diurnes et sociales, ont une large gamme de cris d'alarme qui sont émis quand ils perçoivent des menaces. Ces cris ont des bénéfices directs comme indirects. Ainsi, un prédateur potentiel peut s'arrêter à l'écoute de ce cri, considérant qu'il est repéré, et l'alarme ainsi donnée peut conduire les congénères de l'animal le produisant à se cacher pour éviter le danger[48]. Plusieurs espèces, par exemple les chiens de prairies, ont un système de cris d'alerte complexe. Ces espèces peuvent employer des cris différents suivant le prédateur (un cri pour les prédateurs terrestres et un pour les prédateurs aériens par exemple) et chacun donne des informations sur la nature exacte de la menace[49]. L'urgence de la menace peut également être indiquée par les propriétés acoustiques du cri[50].

    Les rongeurs sociaux ont une plus large gamme de vocalisations que les espèces solitaires. Quinze différents cris d'alarme ont été reconnus chez l'adulte rat-taupe Fukomys micklemi et quatre chez les jeunes[51]. De la même manière, l'octodon, un autre rongeur social, qui creuse des terriers, a une vaste palette de moyens de communication et un répertoire vocal élaboré comprenant 15 différentes catégories de sons[52]. Les ultrasons jouent un rôle dans la communication des loirs et sont utilisés quand les individus sont hors de vue les uns des autres[53].

    Les Souris grises utilisent à la fois des cris audibles et des ultrasons suivant le contexte. Les cris audibles peuvent généralement être entendus lors d'échanges agressifs, tandis que les ultrasons sont utilisés dans la communication sexuelle ainsi que par les jeunes quand ils tombent de leur nid[44].

    Sifflement d'une marmotte.

    Les rats de laboratoires (qui sont des Rats bruns, Rattus norvegicus) émettent des courtes vocalisations ultrasoniques à de hautes fréquences durant des expériences supposées agréables pour l'animal comme lorsqu'on lui administre une dose de morphine, lors de l'accouplement ou lorsqu'il est chatouillé. Le cri, décrit comme un « gazouillis » caractéristique, est comparé à un rire, et est interprété comme l'attente de quelque chose de bon. Dans des études cliniques, le « gazouillis » est associé à des sentiments positifs, et les liens sociaux naissent avec les chatouilles, qui sont donc recherchées par les rats. Toutefois au fur et à mesure que les rats vieillissent, ils sont de moins en moins enclins à « gazouiller ». Comme la plupart des vocalisations des rats, le « gazouillis » se fait à des fréquences trop hautes pour que les humains les entendent sans équipement spécial, et un récepteur approprié est donc utilisé pour ce type d'études[54].

    Il a été démontré que le Rat brun pouvait utiliser les ultrasons pour faire de l'écholocation[44]. La gamme de fréquences écoutée par les rongeurs diffère entre les espèces. Le tableau ci-dessous montre la gamme entendue par différentes espèces[55].

    Vue

    Les rongeurs, comme les autres mammifères placentaires à l'exception des primates, ont deux types de cônes pour capter la lumière au niveau de leur rétine[56], des cônes S sensibles aux courtes longueurs d'onde qui permettent de percevoir la couleur bleue et des cônes M qui possèdent un photopigment sensible aux moyennes longueurs d'onde et permettent de capter la couleur verte. Ce sont donc des animaux dichromates. Toutefois, ils sont sensibles au spectre ultraviolet, et c'est pourquoi ils peuvent voir des choses que l'Homme ne voit pas. Le rôle de cette sensibilité aux ultraviolets n'est pas toujours clairement connu. Chez les octodons, par exemple, le ventre reflète plus de lumière ultraviolette que le dos. C'est pourquoi, quand un octodon se dresse sur ses pattes arrière, ce qu'il fait en cas d'alerte, il expose son ventre aux autres octodons et la vision ultraviolette pourrait servir à communiquer l'alarme. Quand il se tient à quatre pattes, sa faible réflectance des rayons ultraviolets pourrait le rendre moins visible pour les prédateurs[57]. La lumière ultraviolette est abondante durant la journée mais pas la nuit. Il y a une forte augmentation du taux de rayons ultraviolets par rapport à la lumière visible à l'aube et au crépuscule. Certains rongeurs sont particulièrement actifs à ces heures de la journée, et la sensibilité aux ultraviolets leur donne alors un avantage[58].

    L'urine de plusieurs rongeurs (par exemple les campagnols, les octodons, les rats et les souris) reflète fortement la lumière ultraviolette et cela pourrait être un moyen de communication laissant un marquage à la fois visuel et olfactif[59]. Toutefois, la quantité d'ultraviolets reflétée diminue avec le temps, ce qui dans certaines circonstances peut constituer un désavantage pour les animaux ; le Faucon crécerelle (Falco tinnunculus) peut faire la différence entre un passage récent de rongeur et un passage plus ancien, ce qui lui donne un avantage lorsqu'il chasse[60].

    Toucher

     src=
    Le rat-taupe Nannospalax ehrenbergi utilise les vibrations pour communiquer.

    Les vibrations émises par certaines espèces sur le sol peuvent informer leurs congénères sur certains de leurs comportements. Le rat-taupe Nannospalax ehrenbergi est le premier mammifère pour lequel la communication par vibrations a été observée. Ce rongeur fouisseur cogne sa tête contre les parois de ses tunnels. Ce comportement, que l'on pensait tout d'abord faire partie du processus de construction du tunnel, génère des signaux utiles pour la communication avec d'autres rats-taupes sur de longues distances[61].

    Certains rongeurs frappent le sol avec leurs pattes pour alerter de la présence d'un prédateur ou pour se défendre. Ce comportement est principalement utilisé par des rongeurs fouisseurs ou semi-fouisseurs[62]. Dipodomys spectabilis émet de cette manière différents types de bruits en frappant le sol avec ses pattes, l'un d'eux servant par exemple en cas de rencontre avec un serpent. Ce bruit peut alerter les congénères et la progéniture de celui qui donne l'alerte, mais repousse de lui-même le prédateur, qui comprend qu'il est repéré[61],[63]. Plusieurs études ont montré l'utilisation délibérée des vibrations du sol comme moyen de communication durant la parade nuptiale chez le Rat-taupe du Cap (Georychus capensis)[64].

    Stratégies reproductrices

     src=
    L'Écureuil de terre du Cap est un exemple de rongeurs chez lesquels mâles et femelles multiplient les partenaires.

    Certaines espèces de rongeurs sont monogames, un mâle et une femelle formant un couple qui dure dans le temps. La monogamie peut être obligatoire ou facultative. Dans le premier cas, les deux parents s’occupent de la progéniture, et jouent un rôle important de la survie des jeunes. C’est par exemple le cas chez la Souris de Californie, la Souris de plage, le Rat sauteur géant de Madagascar et les castors. Dans ces espèces, les mâles se reproduisent généralement exclusivement avec leurs partenaires. En plus de permettre une attention plus importante apportée aux jeunes, ce type de monogamie profite aux mâles en leur évitant de rester trop longtemps sans trouver de partenaire, ou de se reproduire avec une femelle infertile. Dans le cas de la monogamie facultative, les mâles ne s’occupent pas directement des jeunes mais ils restent avec la même femelle car ils n’ont pas accès aux autres du fait d’une grande dispersion des animaux. Les Campagnols des prairies constituent un exemple caractéristique de ce type de monogamie, les mâles défendant et gardant les femelles situées à proximité d’eux[65].

    Chez les espèces polygames, les mâles essaient de monopoliser et de s’accoupler avec plusieurs femelles. Comme pour la monogamie, on en observe deux formes, une incluant la défense d’un territoire et des femelles l’occupant et l’autre non. Dans le premier cas, les mâles occupent des territoires qui contiennent des ressources susceptibles d’attirer les femelles. C’est le cas notamment chez les espèces de la tribu des Marmotini comme la Marmotte à ventre jaune, le Spermophile de Californie, le Spermophile du Columbia et le Spermophile de Richardson. Dans le cas des marmottes, les mâles qui détiennent un territoire le perdent rarement, et remportent leurs combats contre ceux qui tentent de s’en emparer. Certaines espèces défendent directement les femelles présentes sur leur territoire, et les combats qui s’ensuivent peuvent causer d’importantes blessures. Chez les espèces polygames qui ne défendent pas de territoire, les mâles ne sont pas territoriaux et errent à la recherche de femelles. Ces mâles établissent des hiérarchies entre eux, le mâle le plus dominant ayant accès au plus grand nombre de femelles. C’est le cas chez des espèces comme le Spermophile de Belding et certains écureuils arboricoles[65].

     src=
    Un bouchon spermatique chez une femelle Spermophile de Richardson.

    Enfin, chez d’autres espèces, mâles et femelles ont des partenaires multiples. Chez des espèces comme la Souris à pattes blanches, les femelles donnent naissance à des portées d’animaux ayant différents pères. Ce type de comportement conduit à une plus grande compétition spermatique et les mâles tendent à avoir de plus grands testicules. Chez l'Écureuil de terre du Cap, les testicules du mâle peuvent représenter 20 % de la longueur de son corps (queue exclue)[65]. Plusieurs espèces de rongeurs ont des systèmes de reproduction qui peuvent varier entre les différents types de comportements cités auparavant : monogamie, polygamie et promiscuité[65].

    Les femelles rongeurs jouent un rôle actif dans le choix de leur partenaire. Leur préférence se fait suivant différents critères, qui peuvent comprendre la taille, la dominance et la taille du territoire du mâle[66]. Chez les Rats-taupes nus, une seule femelle s'accouple avec au moins trois mâles[36].

    Pour la plupart des espèces de rongeurs, comme les Rats bruns et les Souris communes, l’ovulation a lieu à cycles réguliers, tandis que pour d’autres, comme les campagnols, elle est induite par la copulation. Durant l'accouplement, les mâles de certaines espèces de rongeurs déposent un bouchon spermatique dans les voies génitales de la femelle, à la fois pour éviter la fuite de sperme et pour prévenir le fait que d’autres mâles pourraient ensuite inséminer la femelle. Les femelles peuvent retirer ce bouchon, mais doivent pour cela le faire immédiatement ou après quelques heures[66].

    Naissance et élevage des jeunes

     src=
    Jeunes Campagnols roussâtres dans leur nid sous un tas de bois.

    Les rongeurs peuvent naître nidicoles (aveugles, sans poils et relativement peu développés) ou nidifuges (en partie munis de fourrure, les yeux ouverts et assez bien développés) selon l’espèce. Le stade nidicole est caractéristique des écureuils et des souris, tandis que les cochons d’Inde et les porcs-épics sont nidifuges. Les femelles qui ont des jeunes nidicoles construisent généralement des nids bien aménagés avant de donner naissance à leur progéniture, et les maintiennent jusqu’au sevrage de celle-ci. La femelle donne naissance à ses petits en position assise ou couchée, et les nouveau-nés naissent dans la direction vers laquelle elle regarde. Les nouveau-nés sortent pour la première fois du nid quelques jours après avoir ouvert leurs yeux et dans un premier temps ils y retournent très régulièrement. Au fur et à mesure qu’ils grandissent, ils rentrent de moins en moins souvent au nid, avant de le quitter définitivement au moment du sevrage[67].

    Chez les espèces nidifuges, les femelles ne construisent qu’un nid sommaire, voire pas de nid du tout. La femelle donne naissance à ses petits en se tenant debout, et ceux-ci naissent derrière elle. Elle garde contact avec ses petits qui sont déjà très mobiles par de petits cris caractéristiques. Bien que relativement indépendants et pouvant être sevrés au bout de quelques jours, les jeunes peuvent continuer à être soignés et nourris par leur mère un peu plus longtemps. La taille des portées chez les rongeurs varient beaucoup, et de façon générale les femelles avec de petites portées passent plus de temps dans le nid que celles qui ont de grandes portées[67].

     src=
    Deux Maras avec des jeunes, un exemple d’espèce monogame possédant un nid commun.

    Les femelles rongeurs s’occupent de leurs petits directement en les allaitant, les soignant et les récupérant quand ils sortent du nid, et indirectement en attrapant de la nourriture, bâtissant le nid et les protégeant[67]. Chez plusieurs espèces sociales, les jeunes peuvent être élevés par des animaux autres que leurs parents, une pratique connue sous le nom de reproduction communautaire. C’est notamment le cas chez le Chien de prairie à queue noire et le Spermophile de Belding, où les femelles ont des nids communs et ne font pas la différence entre leurs petits et les autres. On ne sait pas réellement si les femelles peuvent distinguer leur propre progéniture dans ce cas. Dans le cas du Mara, les jeunes sont aussi placés dans des garennes communes, mais les femelles n’allaitent pas les petits qui ne sont pas issus de leur portée[68].

    Les infanticides existent chez diverses espèces de rongeurs et peuvent être causés par des congénères adultes des deux sexes. Plusieurs raisons peuvent expliquer ce comportement, parmi lesquelles un stress nutritionnel, la compétition pour les ressources et, dans les cas des mâles, permettre à la femelle de devenir réceptive sexuellement plus rapidement. Cette dernière raison, si elle est largement reconnue chez les primates et les lions, ne fait pas l’unanimité pour les rongeurs[69]. Les infanticides sont très fréquents chez les Chiens de prairie à queue noire, et sont notamment le fait de mâles envahissant le territoire, ou de femelles s’y installant, mais peuvent aussi prendre la forme d’un cannibalisme de leur propre progéniture[70]. Pour se prémunir des infanticides par les autres adultes, les femelles rongeurs peuvent éviter ou attaquer directement les adultes potentiellement dangereux pour leur portée, s’accoupler avec différents mâles ou défendre leur territoire[69]. Des fœticides peuvent également avoir lieu chez les rongeurs ; chez la Marmotte des Alpes, les femelles dominantes ont tendance à empêcher le bon déroulement du cycle de reproduction de leurs subordonnées en les agressant alors qu’elles sont en gestation. Le stress qui en résulte cause parfois l’avortement du fœtus[71].

    Cognition

    Distribution et habitat

     src=
    Aire de répartition des rongeurs (sans les populations introduites).

    Les rongeurs sont l'un des groupes de mammifères les plus répandus, étant présents sur tous les continents à l'exception de l'Antarctique. Ils sont les seuls mammifères placentaires terrestres qui aient colonisé l'Australie et la Nouvelle-Guinée sans l'intervention humaine. L'humain a cependant introduit des espèces, comme le Rat polynésien (Rattus exulans), sur de nombreuses îles océaniques isolées[4]. Les rongeurs se sont adaptés à presque tous les habitats terrestres, de la toundra froide (où ils peuvent vivre sous la neige) aux déserts chauds. Certaines espèces comme les écureuils et les porcs-épics du Nouveau Monde sont arboricoles, tandis que d'autres, tels que les gaufres à poche et les rats-taupes, mènent une vie presque entièrement souterraine, où ils construisent des réseaux de galeries complexes. D'autres vivent sur la surface, mais ont un terrier dans lequel ils peuvent se retirer. Les castors et les rats musqués sont semi-aquatiques[2], mais le rongeur le plus adapté à la vie aquatique est probablement le rat Crossomys moncktoni de Nouvelle-Guinée[72]. Les rongeurs prospèrent également dans certains environnements créés par l'homme, tels que les zones cultivées et urbaines[73].

     src=
    Certains rongeurs, comme ce Castor du Canada (Castor canadensis) sur le barrage et le lac de retenue qu'il a créés, sont considérés comme des « espèces ingénieures ».

    Bien que certaines espèces soient des nuisibles pour l'humain, les rongeurs jouent aussi un rôle écologique important[2], et certains rongeurs sont considérés comme des espèces clé de voûte ou ingénieures de leurs habitats respectifs. Dans les Grandes Plaines d'Amérique du Nord, les terriers des chiens de prairie jouent un rôle important dans l'aération du sol et dans la redistribution des éléments nutritifs, augmentant la teneur en matière organique du sol ainsi que l'absorption d'eau. Ils maintiennent ces prairies[74], et quelques grands herbivores comme le Bison d'Amérique du Nord (Bison bison) et l'Antilope d'Amérique (Antilocapra americana) préfèrent paître près des colonies de chiens de prairie en raison de la qualité nutritionnelle accrue des pâturages[75]. Les chiens de prairie peuvent toutefois également contribuer à la perte de la biodiversité locale et régionale, par leur déprédation des semences et la création et la propagation d'arbustes envahissants[74]. Les terriers des rongeurs peuvent manger les sporophores de champignons et propager leurs spores dans leurs excréments, ce qui permet aux champignons de se disperser et de former des relations symbiotiques avec les racines des plantes (qui, généralement, ne peuvent pas prospérer sans eux). Ainsi, ces rongeurs peuvent jouer un rôle dans le maintien de forêts saines[76]. Dans de nombreuses régions tempérées, les castors jouent un rôle essentiel pour l'hydrologie, leurs constructions de barrages et huttes modifiant le cours des ruisseaux et rivières[77], et en générant de grandes zones humides. Une étude a estimé que l'action des castors augmentait d'un tiers le nombre d'espèces de plantes herbacées à proximité des rivières[78], une autre que la présence des castors augmentait les effectifs de populations de saumons sauvages[79].

    Classification

     src=
    De nombreux rongeurs ont une fourrure avec des piquants pour se protéger. Les plus spectaculaires sont les porcs-épics, mais les hérissons font partie d'un autre ordre.
     src=
    Protégé par sa fourrure exceptionnellement épaisse, le Chinchilla à queue courte vit entre 3 500 et 4 500 m d'altitude.
    un tout petit rat grimpé dans les herbes
    Le Rat des moissons est l'un des plus petits rongeurs au monde et le plus petit d'Europe.
     src=
    Certains rongeurs sont des commensaux de l'homme.
    Petit hamster dans une main
    Certains rongeurs comme ce Hamster doré sont utilisés comme animaux de compagnie.

    D'après Carleton (1984), il existe plus de 2000 espèces vivantes classées en 30 familles, mais aujourd'hui au XXIe siècle, il n'y en a plus qu'un peu plus de 1700[80].

    Classification selon Mammal Species of the World

    Liste de sous-ordres et familles selon Mammal Species of the World (version 3, 2005) (8 octobre 2012)[81] :

    Groupes fossiles

    Selon Paleobiology Database (20 mars 2015)[82], l'ordre contient les groupes fossiles suivants :

    Les rongeurs et l'Homme

    Sauvegarde

     src=
    Dessin de Santamartamys rufodorsalis, une espèce en danger critique d'extinction.

    Les rongeurs ne sont pas l'ordre de mammifères le plus menacé, néanmoins 168 espèces appartenant à 126 genres sont dans une situation préoccupante[83] sans que cela n'attire l'attention du grand public. Comme 76 % des genres de rongeurs ne comprennent qu'une seule espèce, une large diversité phylogénétique peut disparaitre avec l'extinction de seulement quelques espèces. En l'absence de connaissances très précises sur les espèces menacées, les efforts de sauvegarde portent sur des taxa supérieurs (sur les familles plutôt que sur les espèces par exemple) et sur des zones géographiques à risque[83]. Plusieurs espèces d'Oryzomys ont disparu depuis le XIXe siècle, probablement du fait de la perte de leur habitat, et de l'introduction d'espèces invasives[84]. En Colombie, Sphiggurus vestitus n'a été observé que dans deux zones montagneuses dans les années 1920, tandis que Santamartamys rufodorsalis est connu uniquement aux abords de sa localité type sur la côte des Caraïbes, ces espèces sont donc particulièrement vulnérables[85]. La Species Survival Commission de l'UICN a écrit « Nous pouvons conclure avec certitude que plusieurs rongeurs sud-américains étaient sérieusement menacés, principalement du fait de perturbations environnementales et de la chasse intensive »[86].

    Trois espèces de rongeurs commensales de l'Homme se sont dispersées au travers du monde en suivant les déplacements humains, notamment dans les bateaux au moment de la période des Grandes découvertes, causant divers dommages aux espèces locales[87]. Ce sont le Rat brun, le Rat noir et la Souris commune, et on peut également ajouter à cette liste le Rat polynésien (Rattus exulans) dans le Pacifique. Par exemple, après que le Rat noir arrive sur l'Île Lord Howe en 1918, plus de 40 % des espèces d'oiseaux terrestres de l'île, dont la sous-espèce de Rhipidure à collier endémique de l'île Rhipidura fuliginosa cervina[88], vont disparaître dans les 10 années suivantes. Des extinctions d'espèces similaires ont été observés sur les Îles Midway (1943) et la Grande île du cap Sud (1962). Les programmes de sauvegarde de nombreuses espèces insulaires passent par l'éradication de ces rongeurs nuisibles, notamment en utilisant des rodenticides anticoagulants comme le brodifacoum[87]. Cette méthode a été fructueuse sur l'île de Lundy au Royaume-Uni, où l'éradication d'environ 40 000 Rats bruns a permis aux populations de Puffin des Anglais et de Macareux moine d'augmenter à nouveau[89],[90].

    Utilisation

     src=
    Manteau de fourrure en chinchilla, lors de l'exposition universelle de 1900 à Paris.

    Les Hommes utilisent depuis très longtemps les peaux d'animaux pour se vêtir, car le cuir est solide et la fourrure forme une couverture externe isolante[3]. Les peuples indigènes d'Amérique du Nord utilisent à cette fin les peaux de castors, les tannant et les cousant ensemble pour faire des robes. Les Européens apprécient particulièrement la qualité de ces dernières, et le commerce nord-américain de la fourrure se développe et prend une importance majeure pour les premiers colons. En Europe, la douce couche de poils de jarre connue comme « laine de castor » était considérée comme idéale pour fourrer les vêtements, et permettait également de faire des chapeaux[91],[92]. Plus tard, le ragondin devient une source de fourrure meilleur marché et est élevé en grand nombre en Amérique et en Europe. Le changement des modes et l'arrivée de nouveaux matériaux a conduit cette branche de l'industrie de la fourrure animale à régresser depuis[93]. Le chinchilla a une fourrure douce et soyeuse et la demande pour celle-ci est devenue tellement importante qu'il a failli totalement disparaître à l'état sauvage avant que son élevage ne se développe et devienne la principale source de peaux[93].

    Au moins 89 espèces de rongeurs, la plupart appartenant aux Hystricomorpha comme le cochon d'Inde, les agoutis et les capybaras, sont consommés par l'Homme. En 1985, il y avait au moins 42 sociétés différentes dans lesquelles on mangeait les rats[94]. Les cochons d'Inde sont élevés pour la consommation humaine depuis très longtemps. Entre 2500 et 1500 av. J.-C., ils constituent la principale source de viande de l'empire Inca. Les loirs étaient élevés par les Romains dans des pots spéciaux appelés « gliraria », ou dans de grands enclos extérieurs, où ils étaient engraissés avec des noix et des glands. Les loirs étaient également capturés à l'état sauvage à l'automne, quand ils étaient le plus gras, et étaient rôtis et plongés dans le miel ou cuits farcis avec un mélange de porc, de pignons de pin et de divers aromates. Des recherches ont montré qu'en Amazonie, dans les zones où les grands mammifères étaient rares, les pacas et agoutis représentaient environ 40 % de l'ensemble du gibier pris annuellement par les indigènes, mais dans les régions forestières où le grand gibier était prépondérant ils ne représentaient plus que 3 % des prises[94].

    Les cochons d'Inde sont utilisés dans la cuisine à Cuzco, au Pérou, dans des plats comme le cuy al horno[3],[95]. Le traditionnel four andin, connu sous le nom de qoncha ou fogón, est fait de boue et d'argile et renforcé avec de la paille et des poils d'animaux comme les cochons d'Inde[96]. Au Pérou, on compte 20 millions de cochons d'Inde domestiques et 64 millions de carcasses sont produites chaque année pour la consommation humaine. Cet animal est une excellente source de nourriture, la chair étant constituée de 19 % de protéines[94]. Aux États-Unis, les écureuils, mais aussi les rats musqués, les porcs-épics et les marmottes sont consommés par l'Homme. Les Navajos mangent les chiens de prairie cuisinés dans la boue, tandis que les Paiutes consomment les géomys, les écureuils et les rats[94].

    Les rongeurs, dont les Cochons d'Inde[97], les souris, les rats, les hamsters, les gerbilles, les chinchillas, les octodons et les tamias, peuvent constituer des animaux de compagnie faciles à conserver dans de petits espaces, chaque espèce ayant ses atouts et ses contraintes[98]. La plupart sont gardés dans des cages de taille adaptée, et ils ont des exigences en termes d'espace et d'interactions sociales diverses suivant les espèces. S'ils sont domestiqués très jeunes, ils sont généralement dociles et ne mordent pas. Les Cochons d'Inde ont une grande longévité et ont besoin d'une grande cage[99]. Les rats ont aussi besoin de beaucoup d'espace et peuvent devenir très dociles, apprendre des tours et sembler apprécier la compagnie de l'Homme. Les souris ont une durée de vie courte mais ont besoin de très peu d'espace. Les hamsters sont solitaires mais ont tendance à être plutôt actifs de nuit. Ils ont des comportements intéressants, mais s'ils ne sont pas manipulés fréquemment ils peuvent être agressifs. Les gerbilles ne sont généralement pas agressives, mordent rarement et sont des animaux sociables qui aiment la compagnie de l'Homme et de leurs congénères[100].

     src=
    Souris de laboratoire.

    Les rongeurs sont régulièrement utilisés comme modèle lors de test sur les animaux en laboratoire[101],[102]. Les rats albinos sont pour la première fois utilisés dans des expériences en 1828, et deviennent par la suite le premier animal domestiqué pour des raisons purement scientifiques[103]. De nos jours, la Souris commune est le rongeur le plus fréquemment utilisé en laboratoire, et en 1979 on estime que 50 millions de ces animaux sont utilisés annuellement à travers le monde. Elles sont préférées du fait de leur petite taille, de leur fertilité, de leur courte durée de gestation et de la facilité avec laquelle on peut les manipuler. Par ailleurs elles sont intéressantes car elles sont sensibles aux infections qui affectent l'Homme. Elles sont utilisées dans des recherches concernant la génétique, la biologie du développement, la biologie cellulaire, l'oncologie et l'immunologie[104]. Les Cochons d'Inde étaient également largement utilisés dans les laboratoires jusqu'à la fin du XXe siècle ; environ 2,5 millions de Cochons d'Inde sont ainsi utilisés dans les laboratoires des États-Unis dans les années 1960[105], mais ce nombre décroit pour ne plus représenter que 375 000 animaux au milieu des années 1990[106]. En 2007, ils constituent 2 % de tous les animaux de laboratoire[105]. Les Cochons d'Inde ont joué un rôle majeur dans l'établissement de la théorie microbienne à la fin du XIXe siècle, à travers les expériences de Louis Pasteur, d'Émile Roux et de Robert Koch[107]. Ils ont été lancés en orbite dans l'espace plusieurs fois — la première fois par l'URSS dans le satellite Spoutnik 9 le 9 mars 1961, avec un retour fructueux[108]. Le Rat-taupe nu est le seul mammifère connu à être poïkilotherme ; il est utilisé pour des études sur la thermorégulation. Il se caractérise aussi par l'absence de production du neuro-transmetteur substance P, un fait qui intéresse les chercheurs travaillant sur la douleur[109].

    Les rongeurs ont un odorat très développé, qui est utilisé par l'Homme pour détecter des odeurs ou des molécules chimiques[110]. Le Cricétome des savanes est ainsi capable de détecter le bacille de la tuberculose avec une sensibilité atteignant 86,6 %, et une spécificité (détectant l'absence de bacille) de plus de 93 % ; cette même espèce peut être entraînée pour détecter les mines[111],[112]. Les rats peuvent être utilisés dans des situations périlleuses comme dans les zones de désastres. Ils peuvent être entraînés à répondre à des ordres, qui peuvent être donnés à distance, et même être persuadés de s'aventurer dans des zones très éclairées, que les rats évitent normalement[113],[114],[115].

    Des animaux nuisibles et vecteurs de maladies

     src=
    Les rongeurs causent parfois des ravages aux cultures (ici : Pommes de terre rongées par des campagnols.

    De par leurs préférences alimentaires et leurs modes de vie (souvent fouisseurs), les rongeurs sont en concurrence avec l'Homme pour une partie de ses activités (culture, sylviculture[116]). Certaines espèces introduites hors de leur milieu sont devenues invasives et sources de dégâts (rat musqué, ragondin, écureuil gris par exemple, quand ils ont été introduits en Europe). Les gros rongeurs ne sont pas sources de pullulations, mais en raison de leur taille font des dégâts parfois spectaculaires. Les petits rongeurs qui se reproduisent très rapidement peuvent périodiquement pulluler et alors causer des dommages importants dans les champs, forêts, entrepôts alimentaires[116],[117]. Par exemple, en 2003, les quantités de riz perdues car consommées par des souris et des rats en Asie représentaient selon des estimations la quantité nécessaire pour nourrir 200 millions de personnes. La plupart des dégâts causés à travers le monde sont le fait d'un petit nombre d'espèces, principalement des rats et des souris[118]. En Indonésie et en Tanzanie, les rongeurs réduisent les rendements des cultures d'environ 15 %, tandis que dans certains cas extrêmes en Amérique du Sud elles sont amputées de 90 %. En Afrique, des rongeurs comme les Mastomys et Arvicanthis font des dégâts dans les céréales, les noix de terre, les légumes et le cacao. En Asie, les rats, les souris et certaines autres espèces comme Microtus brandti, Meriones unguiculatus et Eospalax baileyi détruisent une partie des récoltes de riz, sorgho, tubercules, légumes et noix. En Europe, en plus des rats et des souris, les espèces des genres Apodemus et Microtus ainsi qu'Arvicola terrestris causent de manière épisodique des dégâts dans les vergers, les légumes et les pâtures, aussi bien que dans les céréales. En Amérique du Sud, une gamme plus importante d'espèces de rongeurs est impliquée, parmi lesquelles Holochilus, Akodon, Calomys, Oligoryzomys, Phyllotis, Sigmodon et Zygodontomys, causant des dommages dans les cultures comme la canne à sucre, les fruits, les légumes et les tubercules[118].

    Les rongeurs sont également d'importants vecteurs de maladies[119]. Le Rat noir, avec la puce qu'il porte, joue un rôle majeur dans la dissémination de la bactérie Yersinia pestis responsable de la peste bubonique[120] et est également un vecteur des organismes responsables du typhus, de la leptospirose, de la toxoplasmose et de la trichinose[119]. De nombreux rongeurs portent des hantavirus, comme ceux du Puumala, du Dobrava et du Saaremaa, qui peuvent infecter l'Homme[121]. Les rongeurs participent également à transmettre des maladies comme la babésiose, la leishmaniose cutanée, l'anaplasmose humaine, la maladie de Lyme, la fièvre hémorragique d'Omsk, l'encéphalomyélite de Powassan, la rickettsialpox, la fièvre récurrente mondiale, la fièvre pourprée des montagnes Rocheuses et la fièvre du Nil occidental[122].

    Étant donné que les rongeurs sont une nuisance et qu'ils mettent en danger la santé publique, les sociétés humaines tentent souvent d'en contrôler la prolifération. Cela passe généralement par l'empoisonnement et le piégeage de ces animaux, des méthodes qui ne sont pas toujours sûres ou efficaces. Plus récemment, la lutte intégrée tente d'améliorer le contrôle des populations de rongeurs par une combinaison d'études visant à déterminer la taille et la répartition de la population de nuisibles, l'établissement de seuils de tolérance (niveau d'activité des animaux au-delà duquel il est nécessaire d'intervenir), d'interventions et d'évaluation de l'efficacité de ces interventions à partir d'études régulières. L'intervention peut comprendre l'éducation des populations, l'application d'une législation adaptée, la modification de l'habitat de ces animaux, la modification des pratiques agricoles et la lutte biologique en utilisant des pathogènes ou des prédateurs, ainsi que l'empoisonnement et le piégeage[123]. L'utilisation de pathogènes comme Salmonella a le défaut de pouvoir infecter l'Homme et les animaux domestiques, et les rongeurs deviennent souvent résistants. L'utilisation de prédateurs comme les furets, mangoustes et les varans se montre souvent insatisfaisante. Les chats domestiques et sauvages peuvent contrôler les populations de rongeurs efficacement, si la population de rongeurs n'est pas trop importante[124]. La pose d'affûts, de perchoirs et de nichoirs à rapaces est également une méthode de lutte contre la pullulation de nuisibles[125].

    Annexes

    Notes et références
    • (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé .
    1. (en) Barbara A. Han, John Paul Schmidt, Sarah E. Bowden et John M. Drake, « Rodent reservoirs of future zoonotic diseases », Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 112, no 22,‎ 2 juin 2015, p. 7039–7044 (ISSN et , PMID , PMCID , DOI , lire en ligne, consulté le 27 mai 2020)
    2. a b c d e f et g (en) G. Single, C.R. Dickman et D.W. MacDonald, « Rodents », dans D.W. MacDonald, The Encyclopedia of Mammals, Oxford University Press, 2001, 578–587 p. (ISBN 978-0-7607-1969-5)
    3. a b c d et e (en) Waggoner, Ben, « Introduction to the Rodentia », University of California Museum of Paleontology, 15 août 2000 (consulté le 4 juillet 2014)
    4. a b c d et e (en) Nowak, R. M., Walker's Mammals of the World, Johns Hopkins University Press, 1999 (ISBN 0-8018-5789-9), p. 1244
    5. (en) Blashfield, Jean F., « Rodents », Science Encyclopedia (consulté le 14 juillet 2014)
    6. (en) Brook A. Niemiec, Small Animal Dental, Oral and Maxillofacial Disease : A Colour Handbook, CRC Press, 15 octobre 2011, 288 p. (ISBN 978-1-84076-630-1, lire en ligne), p. 13
    7. (en) Philip G. Cox et Nathan Jeffery, « Reviewing the Morphology of the Jaw-Closing Musculature in Squirrels, Rats, and Guinea Pigs with Contrast-Enhanced MicroCT », The Anatomical Record, vol. 294,‎ 2011, p. 915–928 (DOI , lire en ligne)
    8. (en) Virginie Millien et Helene Bovy, « When teeth and bones disagree: body mass estimation of a giant extinct rodent », Journal of Mammalogy, vol. 91, no 1,‎ 2010, p. 11–18 (ISSN , DOI )
    9. (en) V. Millien, « The largest among the smallest: the body mass of the giant rodent Josephoartigasia monesi », Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, vol. 275, no 1646,‎ 2008, p. 1953–1955 (ISSN , DOI )
    10. (en) A. Rinderknecht et R.E. Blanco, « The largest fossil rodent », Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, vol. 275, no 1637,‎ 2008, p. 923–928 (ISSN , DOI )
    11. (en) R. Ernesto Blanco, Andrés Rinderknecht et Gustavo Lecuona, « The bite force of the largest fossil rodent (Hystricognathi, Caviomorpha, Dinomyidae) », Lethaia, vol. 45, no 2,‎ 2012, p. 157–163 (ISSN , DOI )
    12. (en) Philip G. Cox, Andrés Rinderknecht et R. Ernesto Blanco, « Predicting bite force and cranial biomechanics in the largest fossil rodent using finite element analysis », Journal of Anatomy, vol. 226, no 3,‎ 2015, p. 215–223 (ISSN , DOI )
    13. (en) Sid Perkins, « Ratzilla: Ancient giant rodent chomped like a crocodile », Science,‎ 2015 (ISSN , DOI , lire en ligne)
    14. (en) Emily H. Kay et Hopi E. Hoekstra, « Rodents », Current Biology, vol. 18, no 10,‎ 2008, R406–R410 (ISSN , DOI )
    15. (en) « AnAge: The animal ageing and longevity database », Human Ageing and Genomics Resources (consulté le 23 septembre 2014)
    16. (en) R. J. Berry, « The natural history of the house mouse », Field Studies Council, vol. 3,‎ 1970, p. 222 (lire en ligne)
    17. (en) « Heterocephalus glaber: Naked mole rat », Encyclopedia of Life (consulté le 2 octobre 2014)
    18. (en) Schwartz, Charles Walsh et Schwartz, Elizabeth Reeder, The Wild Mammals of Missouri, University of Missouri Press, 2001, 368 p. (ISBN 978-0-8262-1359-4, lire en ligne), p. 250
    19. (en) « Rattus norvegicus: Brown rat », Encyclopedia of Life (consulté le 2 octobre 2014)
    20. (en) « Sciurus vulgaris: Eurasian red squirrel », Encyclopedia of Life (consulté le 2 octobre 2014)
    21. (en) Angel E. Spotorno, C.A. Zuleta, J.P. Valladares, A.L. Deane et J.E. Jiménez, « Chinchilla laniger », Mammalian Species, vol. 758,‎ 2004, p. 1–9 (DOI )
    22. (en) Sharon Vanderlip, The Guinea Pig Handbook, Barron's, 2003 (ISBN 0-7641-2288-6), p. 13
    23. (en) « Myocastor coypus: Coypu », Encyclopedia of Life (consulté le 2 octobre 2014)
    24. (en) « Hydrochaeris hydrochaeris:Capybara », Encyclopedia of Life (consulté le 2 octobre 2014)
    25. (en) A.I. Schulte-Hostedde, « Chapter 10: Sexual Size Dimorphism in Rodents », dans Jerry O. Wolff et Paul W. Sherman, Rodent Societies: An Ecological and Evolutionary Perspective, University of Chicago Press, 2008, 117–119 p. (ISBN 978-0-226-90538-9)
    26. a et b (en) Rebecca Stefoff, The Rodent Order, Marshall Cavendish, 2008, 62–63, 71–73 p. (ISBN 978-0-7614-3073-5, lire en ligne)
    27. (en) R. W Jr. Thorington, Darrow, K. et Anderson, C. G., « Wing tip anatomy and aerodynamics in flying squirrels », Journal of Mammalogy, vol. 79, no 1,‎ 1998, p. 245–250 (DOI , lire en ligne)
    28. (en) Lennart Hansson, « Habitat, food and population dynamics of the field vole Microtus agrestis (L.) in south Sweden », Viltrevy, vol. 8,‎ 1971, p. 268–278 (ISSN )
    29. (en) Matthew B. Connior, « Geomys bursarius (Rodentia: Geomyidae) », Mammalian Species, vol. 43,‎ 2011, p. 104–117 (ISSN , DOI )
    30. (en) « Texan pocket gopher », NSRL: Museum of Texas Tech University (consulté le 4 juillet 2014)
    31. a b et c (en) David Attenborough, The Life of Mammals, BBC Books, 2002, 61–86 p. (ISBN 978-0-563-53423-5)
    32. (en) Dietland Müller-Schwarze et Lixing Sun, The Beaver : Natural History of a Wetlands Engineer, Cornell University Press, 2003, 67–75 p. (ISBN 978-0-8014-4098-4, lire en ligne)
    33. a et b (en) Stuart O. Landry, Jr., « The Rodentia as Omnivores », The Quarterly Review of Biology, vol. 45, no 4,‎ 1970, p. 351 (ISSN , DOI )
    34. (en) « Hydromys chrysogaster: Water rat », CSIRO, 30 juin 2004 (consulté le 4 juillet 2014)
    35. (en) « Northern grasshopper mouse », NSRL: Museum of Texas Tech University (consulté le 4 juillet 2014)
    36. a b et c (en) Jennifer Jarvis, « Eusociality in a mammal: Cooperative breeding in naked mole-rat colonies », Science, vol. 212, no 4494,‎ 1981, p. 571–573 (DOI )
    37. a et b (en) John L. Hoogland, The Black-Tailed Prairie Dog : Social Life of a Burrowing Mammal, University of Chicago Press, 1995, 557 p. (ISBN 978-0-226-35118-6, lire en ligne), p. 1
    38. a et b (en) George A. Feldhamer, Bruce C. Thompson et Joseph A. Chapman, Wild Mammals of North America : Biology, Management, and Conservation, JHU Press, 2003, 288–310 p. (ISBN 978-0-8018-7416-1, lire en ligne), chap. 15 (« Beaver »)
    39. (en) Anne Hanson, « Wild Norway rat behavior », Rat behavior and biology, 25 octobre 2006 (consulté le 1er juillet 2014)
    40. (en) J.T. Winslow, N. Hastings, C.S. Carter, C.R. Harbaugh et T.R. Insel, « A role for central vasopressin in pair bonding in monogamous prairie voles », Nature, vol. 365, no 6446,‎ 1993, p. 545–548 (DOI )
    41. (en) Nigel C. Bennett et Jennifer U. M. Jarvis, « Cryptomys damarensis », Mammalian Species, vol. 756, no 1,‎ 2004, p. 1 (ISSN , DOI )
    42. (en) Hiroyuki Arakawa, D. Caroline Blanchard, Keiko Arakawa, Christopher Dunlap et Robert J. Blanchard, « Scent marking behavior as an odorant communication in mice », Neuroscience and Biobehavioral Reviews, vol. 32, no 7,‎ 2008, p. 1236–1248 (DOI )
    43. (en) Warren G. Holmes et Jill M. Mateo, Rodent Societies : An Ecological and Evolutionary Perspective, University of Chicago Press, 2008, 216–230 p. (ISBN 978-0-226-90538-9, lire en ligne), chap. 19 (« Kin Recognition in Rodents: Issues and Evidence »)
    44. a b c d e f et g (en) C.M. Sherwin, Comfortable Quarters For Laboratory Animals, Animal Welfare Institute, 2002, 9e éd. (lire en ligne), « Comfortable quarters for mice in research institutions »
    45. a b c et d (fr) Anton Vos, « Il est vraiment « phéromonal » », Campus, vol. 61,‎ 2003, p. 10-11 (lire en ligne)
    46. (en) Tore Bjorkoyli et Frank Rosell, « A test of the dear enemy phenomenon in the Eurasian beaver », Animal Behavior, vol. 63, no 6,‎ 2002, p. 1073–1078 (DOI )
    47. (en) M. Vaché, J. Ferron et P. Gouat, « The ability of red squirrels (Tamiasciurus hudsonicus) to discriminate conspecific olfactory signatures », Canadian Journal of Zoology, vol. 79, no 7,‎ 2001, p. 1296–1300 (DOI )
    48. (en) Erin L. Shelley et Daniel T. Blumstein, « The evolution of vocal alarm communication in rodents », Behavioral Ecology, vol. 16, no 1,‎ 2005, p. 169–177 (DOI )
    49. (en) C.N. Slobodchikoff, Andrea Paseka et Jennifer L. Verdolin, « Prairie dog alarm calls encode labels about predator colors », Animal Cognition, vol. 12, no 3,‎ 2009, p. 435–439 (DOI , lire en ligne)
    50. (en) Elke Zimmermann, Lisette Leliveld et Lisette Schehka, The Evolution of Emotional Communication : From Sounds in Nonhuman Mammals to Speech and Music in Man, Oxford University Press, 2013, 392 p. (ISBN 978-0-19-164489-4, lire en ligne), chap. 8 (« Toward the evolutionary roots of affective prosody in human acoustic communication: A comparative approach to mammalian voices »), p. 123–124
    51. (en) C. Vanden Hole, P.A.A.G. Van Daele, N. Desmet, P. Devos et D. Adriaens, « Does sociality imply a complex vocal communication system? A case study for Fukomys micklemi (Bathyergidae, Rodentia) », Bioacoustics, vol. 23, no 2,‎ 2014, p. 143–160 (DOI )
    52. (en) C.V. Long, « Vocalisations of the degu (Octodon degus), a social caviomorph rodent », Bioacoustics, vol. 16,‎ 2007, p. 223–244 (ISSN , DOI )
    53. (en) Leonardo Ancillotto, Giulia Sozio, Alessio Mortelliti et Danilo Russo, « Ultrasonic communication in Gliridae (Rodentia): the hazel dormouse (Muscardinus avellanarius) as a case study », Bioacoustics, vol. 23, no 2,‎ 2014, p. 129–141 (DOI )
    54. (en) Jaak Panksepp et Jeff Burgdorf, « "Laughing" rats and the evolutionary antecedents of human joy? », Physiology & Behavior, vol. 79, no 3,‎ 2003, p. 533–547 (PMID , DOI )
    55. (en) « Hearing range », Louisiana State University (consulté le 3 septembre 2014)
    56. (en) S. Haverkamp, H. Waessle, J. Duebel, T. Kuner, G.J. Augustine, G. Feng et T. Euler, « The primordial, blue-cone color system of the mouse retina », Journal of Neuroscience, vol. 25, no 22,‎ 2005, p. 5438–5445 (DOI , lire en ligne)
    57. (en) Anne Hanson, « What do rats see? », sur Rat behavior and biology (consulté le 1er juillet 2014)
    58. (en) John Pickrell, « Urine vision? How rodents communicate with UV light », sur National Geographic News, 8 juillet 2003 (consulté le 8 juillet 2014)
    59. (en) C. Desjardins, J. A. Maruniak et F.H. Bronson, « Social rank in house mice: Differentiation revealed by ultraviolet visualization of urinary marking patterns », Science, vol. 182, no 4115,‎ 1973, p. 939–941 (PMID , DOI )
    60. (en) J. Viitala, E. Korpimäki, P. Palokangas et M. Koivula, « Attraction of kestrels to vole scent marks visible in ultraviolet light », Nature, vol. 373, no 6513,‎ 1995, p. 425–427 (DOI )
    61. a et b (en) « Vibrational communication in mammals », sur Map of Life: Convergent evolution online, University of Cambridge, 4 août 2010 (consulté le 5 juillet 2014)
    62. (en) J.A. Randall, « Evolution and function of drumming as communication in mammals », American Zoologist, vol. 41,‎ 2001, p. 1143–1156 (DOI )
    63. (en) Jan A. Randall et Marjorie D. Matocq, « Why do kangaroo rats (Dipodomys spectabilis) footdrum at snakes? », Behavioral Ecology, vol. 8,‎ 1997, p. 404–413 (DOI )
    64. (en) P.M. Narins, O.J. Reichman, J.U.M. Jarvis et E.R. Lewis, « Seismic signal transmission between burrows of the Cape mole-rat Georychus capensis », Journal of Comparative Physiology [A], vol. 170,‎ 1992, p. 13–22 (DOI )
    65. a b c et d (en) Jane Waterman, Rodent Societies : An Ecological and Evolutionary Perspective, University of Chicago Press, 2008, 610 p. (ISBN 978-0-226-90538-9, lire en ligne), « Chapter 3: Male Mating Strategies in Rodents », p. 28–39
    66. a et b (en) Nancy G. Soloman et Brain Keane, Rodent Societies : An Ecological and Evolutionary Perspective, University of Chicago Press, 2008, 610 p. (ISBN 978-0-226-90538-9, lire en ligne), « Chapter 4: Reproductive Strategies in Female Rodents », p. 42–52
    67. a b et c (en) Betty McGuire et William E. Bernis, Rodent Societies : An Ecological and Evolutionary Perspective, University of Chicago Press, 2008, 231–235 p. (ISBN 978-0-226-90538-9, lire en ligne), « Chapter 20: Parental Care »
    68. (en) Warren G. Holmes et Jill M. Mateo, Rodent Societies : An Ecological and Evolutionary Perspective, University of Chicago Press, 2008, 610 p. (ISBN 978-0-226-90538-9, lire en ligne), « Chapter 19: Kin Recognition in Rodents: Issues and Evidence », p. 226–227
    69. a et b (en) Luis A. Ebensperger et Daniel T. Blumsperger, Rodent Societies : An Ecological and Evolutionary Perspective, University of Chicago Press, 2008, 610 p. (ISBN 978-0-226-90538-9, lire en ligne), « Chapter 23: Nonparental Infanticide », p. 274–278
    70. (en) J. L. Hoogland, « Infanticide in prairie dogs: Lactating females kill offspring of close kin », Science, vol. 230, no 4729,‎ 1985, p. 1037–1040 (PMID , DOI )
    71. (en) Klaus Hackländera, Erich Möstlb et Walter Arnold, « Reproductive suppression in female Alpine marmots, Marmota marmota », Animal Behaviour, vol. 65, no 6,‎ 2003, p. 1133–1140 (DOI )
    72. (en) Kristofer M. Helgen, « The amphibious murines of New Guinea (Rodentia, Muridae): the generic status of Baiyankamys and description of a new species of Hydromys », Zootaxa, vol. 913,‎ 2005, p. 1–20 (ISSN )
    73. (en) V.R. Parshad, « Rodent Control in India », Integrated Pest Management Reviews, vol. 4, no 2,‎ 1999, p. 97-126 (ISSN , DOI , lire en ligne)
    74. a et b (en) A. Janke, L. Martínez-Estévez, P. Balvanera, J. Pacheco et G. Ceballos, « Prairie dog decline reduces the supply of ecosystem services and leads to desertification of semiarid grasslands », PLoS ONE, vol. 8, no 10,‎ 2013, e75229 (DOI )
    75. (en) Kirsten Krueger, « Feeding relationships among bison, pronghorn, and prairie dogs: an experimental analysis », Ecology, vol. 67, no 3,‎ 1986, p. 760-770 (ISSN , DOI )
    76. (en) F. Pérez, C. Castillo-Guevara, G. Galindo-Flores, M. Cuautle et A. Estrada-Torres, « Effect of gut passage by two highland rodents on spore activity and mycorrhiza formation of two species of ectomycorrhizal fungi (Laccaria trichodermophora and Suillus tomentosus) », Botany, vol. 90, no 11,‎ 2012, p. 1084–1092 (ISSN , DOI )
    77. (en) Denise Burchsted, Melinda Daniels, Robert Thorson et Jason Vokoun, « The river discontinuum: applying beaver modifications to baseline conditions for restoration of forested headwaters », BioScience, vol. 60, no 11,‎ 2010, p. 908–922 (ISSN , DOI )
    78. (en) Justin Wright, Clive Jones et Alexander Flecker, « An ecosystem engineer, the beaver, increases species richness at the landscape scale », Oecologia, vol. 132, no 1,‎ 2002, p. 96–101 (ISSN , DOI )
    79. (en) Paul S. Kemp, Tom A. Worthington, Terence E.L. Langford, Angus R.J. Tree et Martin J. Gaywood, « Qualitative and quantitative effects of reintroduced beavers on stream fish », Fish and Fisheries, vol. 13, no 2,‎ 2012, p. 158–181 (ISSN , DOI )
    80. « Rongeurs - L'encyclopedie canadienne »
    81. Mammal Species of the World (version 3, 2005), consulté le 8 octobre 2012
    82. Fossilworks Paleobiology Database, consulté le 20 mars 2015
    83. a et b (en) G. Amori et S. Gippoliti, « A higher-taxon approach to rodent conservation priorities for the 21st century », Animal Biodiversity Conservation, vol. 26, no 2,‎ 2003, p. 1–18 (lire en ligne)
    84. (en) G. S. Morgan, « Quaternary land vertebrates of Jamaica », Geological Society of America Memoir, vol. 182,‎ 1993, p. 417–442 (DOI )
    85. (en) « Rodent Conservation Assessment », WAZA (consulté le 27 juin 2014)
    86. (en) Eduardo Gudynas, Rodents : A World Survey of Species of Conservation Concern : Based on the Proceedings of a Workshop of the IUCN/SSC Rodent Specialist Group, Held at the Fourth International Theriological Congress, August 17, 1985, Edmonton, Alberta, Canada, IUCN, 1989, p. 23
    87. a et b (en) A.P. Buckle et M.G.P. Fenn, « Rodent Control in the Conservation of Endangered Species », Proceedings of the 15th Vertebrate Pest Conference, Hyatt Newporter, Newport Beach, California,‎ 1992, Paper 12 (lire en ligne) 3–5 March 1992
    88. (en) K.A. Hindwood, « Birds of Lord Howe Island », Emu, vol. 40,‎ 1940, p. 1–86 (DOI )
    89. « Lundy puffins back from the brink », sur BBC Devon, 22 février 2008 (consulté le 30 juin 2014)
    90. Heather Mitchell, « Puffins a-plenty? New hope for Lundy and other UK seabird islands », RSPB, 27 mai 2014 (consulté le 30 juin 2014)
    91. (en) Feinstein, Kelly, « Felting a beaver hat » , sur Fashionable Felted Fur, UC Santa Cruz, 1er mars 2006 (consulté le 24 septembre 2014)
    92. (en) Harold A. Innis, The Fur Trade in Canada : An Introduction to Canadian Economic History, University of Toronto Press, 1999, 463 p. (ISBN 978-0-8020-8196-4, lire en ligne), p. 9–12
    93. a et b (en) « Excessive trade: Clothes and trimming », Granby Zoo (consulté le 9 août 2014)
    94. a b c et d (en) Lynwood A. Fiedler, « Rodents as a Food Source », Proceedings of the Fourteenth Vertebrate Pest Conference 1990, University of California, Davis, 1990, p. 149–155
    95. (en) David Knowlton, « Guinea Pig, Pet or Festive Meal » , sur Cuzco Eats, 13 juillet 2011 (consulté le 5 juillet 2014)
    96. Walter Coraza Morveli et David Knowlton, « Traditional Mud Stoves and Ovens Make the Best Food » , sur Cuzco Eats, 5 mars 2012 (consulté le 6 juillet 2014)
    97. (en) « Guinea pigs », RSPCA, 2014 (consulté le 21 juin 2014)
    98. (en) « Pet Rodents », RSPCA, 2014 (consulté le 21 juin 2014)
    99. (en) Jessie Blount Allen Charters, « The associative processes of the guinea pig: A study of the psychical development of an animal with a nervous system well medullated at birth », University of Chicago Press, vol. XIV, no 4,‎ 1904, p. 300–337 (lire en ligne)
    100. (en) Ray Broekel, Gerbil Pets and Other Small Rodents, Childrens Press, 1983, 45 p. (ISBN 978-0-516-01679-5, lire en ligne), p. 5–20
    101. (en) « Introduction to the Rodentia », University of California Museum of Paleontology (consulté le 21 juin 2014)
    102. (en) Jerry O. Wolff et Paul W. Sherman, Rodent Societies : An Ecological and Evolutionary Perspective, University of Chicago Press, 2008, 610 p. (ISBN 978-0-226-90538-9, lire en ligne), p. 3–8
    103. (en) George J. Krinke, Gillian R. Bullock et Tracie Bunton, The Laboratory Rat (Handbook of Experimental Animals), Academic Press, 2000 (ISBN 0-12-426400-X), « History, strains and models », p. 3–16
    104. (en) Herbert C. Morse, The Mouse in Biomedical Research : History, Genetics, and Wild Mice, Elsevier, 1981, 320 p. (ISBN 978-0-323-15606-6, lire en ligne), « The Laboratory Mouse: A Historical Assessment », xi, 1
    105. a et b (en) Shayne C. Gad, Animal Models in Toxicology, Boca Raton, Taylor & Francis, 2007, seconde éd., 933 p. (ISBN 978-0-8247-5407-5 et 0-8247-5407-7), p. 334–402
    106. (en) John E. Harkness et Joseph E. Wagner, The Biology and Medicine of Rabbits and Rodents, Williams & Wilkins, 1995, 372 p. (ISBN 0-683-03919-9), p. 30–39
    107. (en) Anita Guerrini, Experimenting with Humans and Animals : from Galen to animal rights, Baltimore, Johns Hopkins, 2003, 165 p. (ISBN 0-8018-7196-4), p. 98–104
    108. (en) Tara Gray, « A Brief History of Animals in Space », National Aeronautics and Space Administration, 1998 (consulté le 5 mars 2007)
    109. (en) C. M. Sherwin, UFAW Handbook on the Care and Management of Laboratory Animals, Wiley-Blackwell, 2010, « 25: The Husbandry and Welfare of Non-traditional Laboratory Rodents », p. 359–369
    110. (en) Michael Wines, « Gambian rodents risk death for bananas », sur The Age, 19 mai 2004 (consulté le 21 juin 2014)
    111. Hassan Mhelela, « Giant rats trained to detect land mines and tuberculosis in Africa », BBC, 13 septembre 2012 (consulté le 27 juin 2014)
    112. Nicholas Bakalar, « Detecting Tuberculosis: No Microscopes, Just Rats », sur New York Times, 3 janvier 2011 (consulté le 23 août 2014)
    113. (en) Ben Harder, « Scientists "Drive" rats by remote control », sur National Geographic, 1er mai 2002 (consulté le 9 novembre 2013)
    114. (en) O. Solon, « Man's mission to build remote control systems for dogs, roaches and sharks » , sur Wired, 9 septembre 2013 (consulté le 9 décembre 2013)
    115. (en) S. Xu, S. K. Talwar, E. S. Hawley, L. Li et J. K. Chapin, « A multi-channel telemetry system for brain microstimulation in freely roaming animals », Journal of Neuroscience Methods, vol. 133, nos 1–2,‎ 2004, p. 57–63 (DOI )
    116. a et b F Caroulle et O Baubet, « Dégâts de rongeurs en forêt : Comment y remédier ? », Revue forestière française, vol. 58,‎ 2006, p. 449-462 (lire en ligne)
    117. B. G. Meerburg, G. R Singleton et H. Leirs, « The Year of the Rat ends: time to fight hunger! », Pest Management Science, vol. 65, no 4,‎ 2009, p. 351–2 (PMID , DOI , lire en ligne)
    118. a et b (en) N.C. Stenseth, H. Leirs, A. Skonhoft et al., « Mice, rats, and people: The bio-economics of agricultural rodent pests », Frontiers in Ecology and the Environment, vol. 1, no 77,‎ 2003, p. 367–375 (DOI , JSTOR , lire en ligne [PDF])
    119. a et b (en) B. G. Meerburg, G. R. Singleton et A. Kijlstra, « Rodent-borne diseases and their risks for public health », Critical Reviews in Microbiology, vol. 35, no 3,‎ 2009, p. 221–70 (PMID , DOI , lire en ligne [PDF])
    120. (en) M. McCormick, « Rats, communications, and plague: Toward an ecological history », Journal of Interdisciplinary History, vol. 34, no 1,‎ 2003, p. 1–25 (DOI , lire en ligne)
    121. « Rodent-borne diseases » , European Centre for Disease Prevention and Control (consulté le 1er septembre 2014)
    122. « Diseases indirectly transmitted by rodents », Centers for Disease Control and Prevention, 2012 (consulté le 1er septembre 2014)
    123. (en) Centers for Disease Control and Prevention, Integrated pest management : conducting urban rodent surveys, Atlanta, US Department of Health and Human Services, 2006 (lire en ligne)
    124. (en) K. Wodzicki, « Prospects for biological control of rodent populations », Bulletin of the World Health Organization, vol. 48, no 4,‎ 1973, p. 461–467 (PMID , PMCID , lire en ligne)
    125. Christophe Viguier, Produire des fruits en agriculture biologique, Institut technique de l'agriculture biologique, 2005, p. 57.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Auteurs et éditeurs de Wikipedia
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia FR

    Rodentia: Brief Summary ( French )

    provided by wikipedia FR

    Rongeurs, Rodentiens

    Les rongeurs ou Rodentiens (Rodentia) sont un ordre de mammifères placentaires (le plus grand ordre de mammifères, regroupant plus de 2 000 espèces). Ces animaux se caractérisent par leur unique paire d'incisives à croissance continue sur chacune de leurs mâchoires (ce qui les distingue des Lagomorphes), qui leur servent à ronger leur nourriture, à creuser des galeries ou à se défendre. Le reste de leur morphologie est relativement variable, mais la majorité des espèces sont de petite taille, avec un corps trapu, des pattes courtes et une longue queue. La plupart des rongeurs se nourrissent de graines ou d'autres matières végétales, mais d'autres ont des régimes alimentaires plus variés. Ce sont souvent des animaux sociaux et beaucoup d'espèces vivent en communauté au sein desquelles les individus interagissent et communiquent entre eux de façon complexe. Le mode de reproduction peut être monogame, polygyne ou avec promiscuité sexuelle. De nombreuses espèces ont des portées de petits peu développés et dépendants, quand d'autres donnent directement naissance à des jeunes déjà relativement bien développés.

    Les rongeurs forment un groupe très diversifié, présent sur tous les continents à l'exception de l'Antarctique. C'est le seul ordre de mammifères placentaires à avoir colonisé l'Australie sans l'intervention humaine. Ils se sont adaptés à de très nombreux habitats terrestres, dont ceux anthropisés, et certaines espèces sont arboricoles, fouisseuses ou semi-aquatiques. L'ordre des Rodentia représente près de quarante pour cent des espèces de mammifères, ce qui en fait le plus diversifié devant celui des chauves-souris (Chiroptera). Parmi les espèces les plus connues de ce groupe sont les souris, les rats, les écureuils, les chiens de prairie, les porcs-épics, les castors, les cochons d'Inde et les hamsters. D'autres animaux tels que les lapins, les lièvres et les pikas, qui peuvent être pris pour des rongeurs et qui ont été placés dans cet ordre par le passé, constituent désormais l'ordre des Lagomorpha. Les données fossiles disponibles sur les rongeurs remontent jusqu'au Paléocène en Laurasia. Ce groupe connaît une grande diversification au cours de l'Éocène et se disperse sur tous les continents, parfois même en traversant les océans et rejoignant ainsi l'Amérique du Sud et Madagascar depuis l'Afrique.

    Les rongeurs sont utilisés en tant que source de nourriture, pour la confection de vêtements, en tant qu'animaux de compagnie ou de laboratoire. Certaines espèces, comme le Surmulot (Rattus norvegicus), le rat noir (Rattus rattus) ou la souris grise (Mus musculus) sont de sévères ravageurs, mangeant ou dégradant les stocks de nourriture humains, ou agissant comme vecteurs de parasites (poux, tiques…) et de maladies infectieuses, souvent zoonotiques (touchant à la fois l'homme et l'animal). Les espèces de rongeurs introduites par accident deviennent souvent envahissantes, menaçant la survie d'espèces indigènes. C'est notamment le cas de nombreux oiseaux insulaires, auparavant privés de prédateurs et dont les couvées peuvent être prédatées.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Auteurs et éditeurs de Wikipedia
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia FR

    Creimire ( Irish )

    provided by wikipedia GA

    Is ord mamach iad na creimirí atá scaipthe ar fud an domhain[1]. Éiríonn go maith leo i mbeagnach gach saghas timpeallachta.

    Tréithe

    Itheann na creimirí raon leathan bianna.

    Fásann na clárfhiacla siséalchruthacha, iochtarach is uachtarach, i rith a shaoil ar fad, agus coinnítear gairid iad trí chreimeadh. Tá fo-oird ann, cosúil le lucha, ceann eile cosúil le torcáin chraobhacha nó cabhaíthe, agus ceann eile fós atá cosúil le hioraí rua.

    Féach freisin

    Tagairtí

    1. Hussey, Matt - Fréamh an Eolais (Coiscéim 2011)
     src=
    Tá an t-alt seo bunaithe ar ábhar as Fréamh an Eolais, ciclipéid eolaíochta agus teicneolaíochta leis an Ollamh Matthew Hussey, foilsithe ag Coiscéim sa bhliain 2011. Tá comhluadar na Vicipéide go mór faoi chomaoin acu beirt as ucht cead a thabhairt an t-ábhar ón leabhar a roinnt linn go léir.


    Ainmhí
    Is síol ainmhí é an t-alt seo. Cuir leis, chun cuidiú leis an Vicipéid.
    Má tá alt níos forbartha le fáil i dteanga eile, is féidir leat aistriúchán Gaeilge a dhéanamh.


    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Údair agus eagarthóirí Vicipéid
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia GA

    Creimire: Brief Summary ( Irish )

    provided by wikipedia GA

    Is ord mamach iad na creimirí atá scaipthe ar fud an domhain. Éiríonn go maith leo i mbeagnach gach saghas timpeallachta.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Údair agus eagarthóirí Vicipéid
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia GA

    Roedores ( Galician )

    provided by wikipedia gl Galician

    Os roedores (Rodentia) representan a rama máis abundante e distribuída dentro dos mamíferos. Actualmente hai entre 2.000 e 3.000 especies de roedores.

    Recoñécense facilmente pola presenza dun único par de incisivos superiores de crecemento continuo cunha grosa capa de esmalte na parte dianteira. Os machos posúen un óso peneano e as femias útero dobre.

    Inclúe especies coñecidas como esquíos, marmotas, castores, ratos, hámsteres, lemmings, ratas, leiróns, cobaias, maras, agutís, pacas, chinchillas etc.

    Morfoloxía

    A maioría dos roedores teñen pata curtas, son cuadrúpedes e son relativamente pequenos. A súa característica común principal son os dous incisivos, de gran tamaño e crecemento continuo, situados nos maxilares inferior e superior, e que só están cubertos de esmalte na parte frontal. Na parte interior a dentina queda exposta.[1] A pesar das súas características comúns, os roedores desenvolveron unha gran variedade de formas segundo o seu hábitat e o seu estilo de vida.

    Anatomía exterior

     src=
    O Callosciurus prevostii é un dos roedores coa coloración máis rechamante.

    O tamaño dos roedores varía entre as especies ananas como Mus minutoides ou o Micromys minutus, que con frecuencia pesan menos de cinco gramos; e o Hydrochoerus hydrochaeris, o roedor máis grande do mundo, que ten unha lonxitude da cabeza á cola de entre 100 e 130 centímetros, e que pode chegar a pesar entre 50 e 60 kg.[2][3] Outros roedores de gran tamaño son o castor, a pacarana ou a paca. Aínda así, a maioría dos roedores teñen un tamaño entre o dun rato e o dunha rata, e miden entre 8 e 30 centímetros de longo.

    Os roedores normalmente teñen unha pelaxe espesa, con pelos longos e curtos. Só a cola é case calva nalgunhas especies e só existe unha especie que é case calva en todo o corpo, a Heterocephalus glaber.[4] Na maioría dos casos, a coloración do pelo é de cores pouco rechamantes que axudan a camuflarse. Normalmente son grises ou castaños, mais os roedores que viven no deserto poden ser de cor amarela. De todos os xeitos tamén hai pelaxes con moitas cores, como é o caso dalgúns esquíos tropicais.

    A maioría dos roedores teñen cola e só nalgunhas formas de grandes dimensións ou de estilo de vida subterráneo a cola é rudimentaria e non sobresae ao exterior. Nalgunhas especies arborícolas, a cola é prénsil,[5][6] e no caso dos castores exerce como un leme, aplanado e calvo. En numerosas especies a cola pode separarse do corpo con facilidade, para facilitar a fuxida dos predadores;[7] na maioría dos casos a cola medra de novo parcialmente.

    Os roedores adoitan ter un nariz curto e redondeado na punta do fociño. O rinario é rudimentario ou nalgúns casos ausente. A cavidade bucal está dividida en dúas partes por unha abertura; a parte interior inclúe os incisivos e a parte posterior inclúe os premolares e os molares. O diastema que hai no medio permite pasar ao labio.[8] Ademais, a pel peluda da cara colócase detrás dos incisivos (Inflexum pellitum). As dúas adaptacións evitan que no momento de roer se introduzan obxectos estraños non dixeribles na boca. O labio superior normalmente está dividido, de xeito que os incisivos son visibles mesmo cando o animal ten a boca pechada. A lingua é curta e compacta cunha punta obtusa, que nunca sobresae por riba dos incisivos. As papilas gustativas, presentes ata a punta da lingua, son pequenas e semellantes a un fío. No caso dos Hystricidae, tamén están un pouco agrandadas e duras. Na maioría das especies, a raíz da lingua posúe tres papilas caliciformes.

    Moitas especies teñen grandes bolsas nas faceiras que chegan ata as orellas e están cubertas de pelo. Estas bolsas poden sacarse de dentro cara a fóra para limpalas.[9] No caso dos hámsteres, as súas aberturas atópanse nos ángulos da boca, mentres que nos Geomyoidea se atopan na parte exterior das meixelas.

    Clasificación

    A antiga subdivisión da orde dos roedores en dúas subordes, Sciurognathi y Hystricognathi foi descartada hai tempo. Na actualidade, os roedores divídense en cinco subordes, segundo o seguinte esquema:[10]

    Suborde Anomaluromorpha

    Familia Anomaluridae
    Familia Pedetidae

    Suborde Castorimorpha

    Superfamilia Castoroidea
    Familia Castoridae
    Superfamilia Geomyoidea
    Familia Geomyidae
    Familia Heteromyidae

    Suborde Hystricomorpha

    Familia Diatomyidae
    Infraorde Ctenodactylomorphi
    Familia Ctenodactylidae
    Infraorde Hystricognathi
    Familia Bathyergidae
    Familia Hystricidae
    Familia Petromuridae
    Familia Thryonomyidae
    Parvorde Caviomorpha
    Familia Heptaxodontidae
    Familia Abrocomidae
    Familia Capromyidae
    Familia Caviidae
    Familia Chinchillidae
    Familia Ctenomyidae
    Familia Cuniculidae
    Familia Dasyproctidae
    Familia Dinomyidae
    Familia Echimyidae
    Familia Erethizontidae
    Familia Myocastoridae
    Familia Octodontidae

    Suborde Myomorpha

    Superfamilia Dipodoidea
    Familia Dipodidae - xerbos
    Superfamilia Muroidea
    Familia Calomyscidae -
    Familia Cricetidae - hámsteres, ratas e ratos do Novo Mundo
    Familia Muridae - ratos e ratas verdadeiras
    Familia Nesomyidae -
    Familia Platacanthomyidae
    Familia Spalacidae

    Suborde Sciuromorpha

    Familia Aplodontiidae
    Familia Gliridae - leiróns
    Familia Sciuridae - esquíos, cynomys e marmotas

    Notas

    1. Microsoft Encarta (2008). "Rodent". Encarta. Microsoft Corporation. Arquivado dende o orixinal o 02 de abril de 2008. Consultado o 8 de maio de 2008.
    2. Capybara Facts. Smithsonian National Zoological Park. Consultado o 16 de decembro de 2007.
    3. Capybara. Palm Beach Zoo. Consultado o 4 de outubro de 2008.
    4. The Naked Truth about Mole-Rats. Smithsonian National Zoological Park. Consultado o 8 de maio de 2008.
    5. Prehensile-Tailed Porcupine. Central Florida Zoo & Botanical Gardens. Consultado o 9 de maio de 2008.
    6. Harvest Mouse. BBC Science & Nature. Consultado o 9 de maio de 2008.
    7. Degu. Arquivado 23 de agosto de 2016 en Wayback Machine. Pet Supplies Plus. Consultado o 9 de maio de 2008.
    8. Keränen, Soile V. E. (1999). "Gene expression patterns associated with suppression of odontogenesis in mouse and vole diastema regions" (PDF). Dev. Genes Evol. 209: 495–506.
    9. Pocket Gophers. Arquivado 21 de xullo de 2010 en Wayback Machine. Washington Department of Fish and Wildlife. Consultado o 9 de maio de 2008.
    10. Michael D. Carleton, Guy G. Musser: Rodentia. A: Don E. Wilson, DeeAnn M. Reeder (Hrsg.): Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference Arquivado 18 de decembro de 2008 en Wayback Machine.. 3. Auflage. The Johns Hopkins University Press, Baltimore 2005, S. 745–752, ISBN 0-8018-8221-4 (en inglés).

    Véxase tamén

    Bibliografía

    • Carleton, M. D.; Musser, G. G. "Order Rodentia", páxinas 745–752 en Wilson & Reeder (2005).
    • McKenna, Malcolm C.; Bell, Susan K. (1997). Classification of Mammals Above the Species Level. Columbia University Press. ISBN 0-231-11013-8.
    • Wilson, D. E.; Reeder, D. M., eds. (2005). Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference. Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-8018-8221-0.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Autores e editores de Wikipedia
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia gl Galician

    Roedores: Brief Summary ( Galician )

    provided by wikipedia gl Galician

    Os roedores (Rodentia) representan a rama máis abundante e distribuída dentro dos mamíferos. Actualmente hai entre 2.000 e 3.000 especies de roedores.

    Recoñécense facilmente pola presenza dun único par de incisivos superiores de crecemento continuo cunha grosa capa de esmalte na parte dianteira. Os machos posúen un óso peneano e as femias útero dobre.

    Inclúe especies coñecidas como esquíos, marmotas, castores, ratos, hámsteres, lemmings, ratas, leiróns, cobaias, maras, agutís, pacas, chinchillas etc.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Autores e editores de Wikipedia
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia gl Galician

    Glodavci ( Croatian )

    provided by wikipedia hr Croatian

    Glodavci (Rodentia) su najveći red sisavaca. Ova skupina broji oko 2.270 vrsta, što čini oko 42% svih vrsta sisavaca. Žive širom svijeta i naseljavaju velik broj vrlo različitih okoliša. Veličina tijela se od vrste do vrste razlikuje od oko 5 cm velikog afričkog patuljastog miša pa do oko 130 cm velikog vodenprasca (kapibare), no većina vrsta je veliko između 8 i 35 cm.

    Anatomija

    Oblik tijela je uglavnom vrlo sličan osim malog broja iznimki koji su zbog prilagođavanja posebnim uvjetima u okolišu u kojem žive razvili i neke posebne tjelesne osobine (odskočne noge, noge za kopanje, letne kožice i sl.).

    Zubalo

    Najvažnija osobina zubala glodavaca su povećani sjekutići u gornjoj i donjoj čeljusti.

    Trajno zubalo glodavaca ima 16 ili 20 zubi. Imaju u svakoj polovici čeljusti po jedan sjekutić (Dens incisivus), koji nazivaju još i "zub glodnjak". Donji sjekutići su najčešće duži od gornjih. Iza njih dolazi prazan prostor koji se zove Diastema, a očnjaci im nisu razvijeni.

    Najčešće ne dolazi do promjene zubi, samo životinje iz nadporodice (Cavioidea), (zamorčići, činčile) imaju mliječne zube, ali ih trajni zubi zamjenjuju još prije koćenja.

    Zubi glodavaca u pravilu nemaju korijen. Prema mjestu izrasta zuba imaju zubnu šupljinu i rastu tijekom cijelog života. Za razliku od njih, kutnjaci imaju ograničen rast. Iznimka su ponovo (Cavioidea), koji imaju sve zube bez korijena, pa pošto su omiljeni kućni ljubimci, treba im redovno kontrolirati i kutnjake. Kod svih glodavaca se lijeva i desna strana zubala ne razlikuju.

    Način života

    Većina glodavaca su noćne životinje ili su aktivne u sumrak, ali ih se može sresti i po danu. Žive pojedinačno ili u grupama koje ponekad mogu imati i više od 100 jedinki. Glodavci žive u svim okolišima ukljućujući i visoke dijelove stabala, gdje živi leteća vjeverica. Nema ih jedino na Antarktici i nekim manjim otocima kao niti u moru.

    Glodavci i zecoliki su razvili naročit oblik prilagodbe na biljnu prehranu, Caecotrofiju. Uz drugu hranu, ponovo jedu i određeni dio vlastitog izmeta, pa na taj način hrana dvaput prolazi kroz probavni sustav.

    Logotip Wikivrsta
    Wikivrste imaju podatke o: Rodentia
    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Autori i urednici Wikipedije
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia hr Croatian

    Glodavci: Brief Summary ( Croatian )

    provided by wikipedia hr Croatian

    Glodavci (Rodentia) su najveći red sisavaca. Ova skupina broji oko 2.270 vrsta, što čini oko 42% svih vrsta sisavaca. Žive širom svijeta i naseljavaju velik broj vrlo različitih okoliša. Veličina tijela se od vrste do vrste razlikuje od oko 5 cm velikog afričkog patuljastog miša pa do oko 130 cm velikog vodenprasca (kapibare), no većina vrsta je veliko između 8 i 35 cm.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Autori i urednici Wikipedije
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia hr Croatian

    Hrymzaki ( Upper Sorbian )

    provided by wikipedia HSB

    Hrymzaki je rjad zwěrjatow, kotryž słuša do rjadownje cycakow. Znate rody su myš, wjewjerčki, bobr, činčil, atd.

    Z něhdźe 2280 recentnymi družinami wučinja něhdźe 42 % [1] wšěch cycakowych družinow a su tuž na družiny najbohatši rjad tuteje rjadownje.

    Systematika

    ──┐ Euarchontoglires │ ├──┐ Euarchonta │ ├─── Spitzhörnchen (Scandentia) │ └──┬─── Riesengleiter (Dermoptera) │ └─── Primaty (Primates) │ └──┐ Glires ├─── Hasenartige (Lagomorpha) └─── Hrymzaki (Rodentia)

    Nóžki

    1. čisła po D. Wilson a D. Reeder (2005)

    Wotkazaj

     src= Commons: Hrymzaki – Zběrka wobrazow, widejow a awdiodatajow
    WikiSpecies
    Hlej dalše informacije we Wikispecies:
    Rodentia
    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia authors and editors
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia HSB

    Hrymzaki: Brief Summary ( Upper Sorbian )

    provided by wikipedia HSB

    Hrymzaki je rjad zwěrjatow, kotryž słuša do rjadownje cycakow. Znate rody su myš, wjewjerčki, bobr, činčil, atd.

    Z něhdźe 2280 recentnymi družinami wučinja něhdźe 42 % wšěch cycakowych družinow a su tuž na družiny najbohatši rjad tuteje rjadownje.

     src=

    Lěsna myš (Apodemus sylvaticus)

     src=

    Domjaca myš (Mus musculus)

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia authors and editors
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia HSB

    Hewan pengerat ( Indonesian )

    provided by wikipedia ID

    Hewan pengerat adalah salah satu ordo dari binatang menyusui. Bahasa Latinnya Rodentia. Ada sekitar 2000 sampai 3000 spesies binatang pengerat yang ditemukan di semua benua kecuali Antartika. Hewan pengerat memiliki gigi depan yang selalu tumbuh dan harus diasah dengan menggerigiti sesuatu.

    Hewan pengerat telah digunakan manusia sebagai hewan percobaan, diambil kulitnya, untuk makanan, dan juga untuk mendeteksi ranjau.

    Referensi

    • Adkins, R. M. E. L. Gelke, D. Rowe, and R. L. Honeycutt. 2001. Molecular phylogeny and divergence time estimates for major rodent groups: Evidence from multiple genes. Molecular Biology and Evolution, 18:777-791.
    • Carleton, M. D. and G. G. Musser. 2005. Order Rodentia. pp 745–752 in Mammal Species of the World A Taxonomic and Geographic Reference. Johns Hopkins University Press, Baltimore.
    • David Lambert and the Diagram Group. The Field Guide to Prehistoric Life. New York: Facts on File Publications, 1985. ISBN 0-8160-1125-7
    • Leung LKP, Peter G. Cox, Gary C. Jahn and Robert Nugent. 2002. Evaluating rodent management with Cambodian rice farmers. Cambodian Journal of Agriculture Vol. 5, pp. 21–26.
    • Nowak, R. M. 1999. Walker's Mammals of the World, Vol. 2. Johns Hopkins University Press, London.
    • Steppan, S. J., R. A. Adkins, and J. Anderson. 2004. Phylogeny and divergence date estimates of rapid radiations in muroid rodents based on multiple nuclear genes. Systematic Biology, 53:533-553.
    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Penulis dan editor Wikipedia
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia ID

    Hewan pengerat: Brief Summary ( Indonesian )

    provided by wikipedia ID

    Hewan pengerat adalah salah satu ordo dari binatang menyusui. Bahasa Latinnya Rodentia. Ada sekitar 2000 sampai 3000 spesies binatang pengerat yang ditemukan di semua benua kecuali Antartika. Hewan pengerat memiliki gigi depan yang selalu tumbuh dan harus diasah dengan menggerigiti sesuatu.

    Hewan pengerat telah digunakan manusia sebagai hewan percobaan, diambil kulitnya, untuk makanan, dan juga untuk mendeteksi ranjau.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Penulis dan editor Wikipedia
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia ID

    Nagdýr ( Icelandic )

    provided by wikipedia IS

    Nagdýr eru fjölskipaðasti ættbálkur spendýra með um 2.000 til 3.000 tegundir. Flest nagdýr eru smá, en ein tegund, flóðsvínið, verður 45 kíló að þyngd. Það sem einkennir nagdýr eru stórar framtennur í efri og neðri góm sem eru rótopnar, þ.e. vaxa alla ævi svo dýrið verður að halda þeim við með því að naga stöðugt.

    Kanínur og hérar eru stundum talin til nagdýra, en þau voru árið 1912 færð undir annan ættbálk í flokkunarfræðinni.

    Hamstrar, kanínur, naggrísir og stökkmýs eru vinsæl gæludýr.

     src= Þessi líffræðigrein er stubbur. Þú getur hjálpað til með því að bæta við greinina.
    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Höfundar og ritstjórar Wikipedia
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia IS

    Rodentia ( Italian )

    provided by wikipedia IT

    I roditori (Rodentia Bowdich, 1821) sono l'ordine di mammiferi più numeroso in termini di numero di specie ascritte (probabilmente non in termini di biomassa), comprendente circa il 43% delle specie totali di mammiferi attualmente esistenti, più altrettanti taxa estinti. Il loro successo è probabilmente dovuto alla piccola taglia, al breve ciclo riproduttivo e all'abilità di rosicchiare e mangiare un'ampia varietà di cibo.

    Di questo ordine fanno parte specie assai conosciute e dall'areale molto esteso, come ratti, topi e scoiattoli, così come specie rare e dall'areale assai circoscritto.

    Il nome "roditore" deriva dal verbo latino rodere ("rosicchiare"), in riferimento all'abitudine che accomuna tutti gli appartenenti all'ordine. I roditori a differenza dei lagomorfi possiedono un unico paio di incisivi, nella parte superiore della bocca, entrambi della stessa grandezza e lo smalto ricompare unicamente la loro parte anteriore.

    Distribuzione

    I roditori hanno distribuzione cosmopolita, in quanto se ne trovano popolazioni stabili ed autoctone in ogni angolo della Terra, ad eccezione dell'Antartide (dove tuttavia possono essere stagionalmente presenti ratti o topi al seguito delle spedizioni scientifiche). I roditori, assieme a pinnipedi e chirotteri, sono gli unici mammiferi placentati presenti in Oceania senza essere stati introdotti dall'uomo.

    Nell'ambito del proprio areale, le varie specie di roditore colonizzano gli habitat più disparati, dal deserto alle aree paludose e acquitrinose: pur non esistendo roditori marini, esiste invece un buon numero di specie strettamente acquatiche ed in generale tutti i roditori sono buoni nuotatori. Alcune specie generaliste, come topi e ratti, hanno ampliato in maniera esponenziale il proprio areale vivendo a stretto contatto con l'uomo, al punto di risultare dannose per il loro numero eccessivo.

    Descrizione

    Considerando il notevole numero di specie e le nicchie diversissime che esse colonizzano, non c'è da stupirsi se fra i roditori sussistono differenze anche enormi di taglia ed aspetto.

     src=
    Il capibara è il roditore attualmente esistente di maggiori dimensioni.

    Le dimensioni dei roditori spaziano fra i 6 cm scarsi per 7 g di peso del topo nano africano agli 80 kg del capibara, il più grande roditore vivente, il quale tuttavia risulta minuscolo se comparato alle due tonnellate e mezzo stimate come peso vivo della Josephoartigasia monesi[1][2]: generalmente, tuttavia, si tratta di animali di dimensioni medio-piccole, con un range di dimensioni compreso nella massima parte delle specie fra i 15 e i 40 cm.

    Tutti i roditori, ad eccezione dell'eterocefalo glabro, sono ricoperti da una folta peluria dai colori poco appariscenti, dalla funzione mimetica (ad esempio bruno-grigiastro, oppure giallognolo nelle specie deserticole): alcune specie tropicali di scoiattolo presentano invece livree appariscenti del pelo e anche della pelle. In alcune specie (come istrici, ursoni e topi spinosi del genere Acomys), porzioni più o meno ampie del pelo sono modificate a formare aculei che difendono l'animale dai predatori.

     src=
    Cranio di Ratufa, un genere di grossi scoiattoli.

    Le orbite oculari, poste in posizione centrale o posteriore sul cranio, non sono mai circondate da osso, così che la cavità oculare passa più o meno completamente nella fossa temporale: lo zigomo è appena accennato, oppure manca del tutto, mentre il forame infraorbitale è ben sviluppato (in alcune specie quanto l'intera cavità oculare). L'osso nasale, del tutto separato dalla mascella, è piuttosto grande e proiettato in avanti. Le forme dello zigomo e della mandibola sono gli elementi in base ai quali gli studiosi effettuano la classificazione dei roditori. Il cervello è piuttosto piccolo e ben racchiuso nella cavità encefalica, pertanto esso non sporge sul cervelletto.

    Il muso è piuttosto arrotondato, con rinario (o tartufo) ridotto od assente: il labbro superiore è sovente spaccato, sicché i lunghi incisivi sono visibili anche a bocca chiusa. La lingua è corta e tozza, dalla punta arrotondata, e non va quasi mai oltre il margine dei premolari: su di essa sono presenti papille di piccole dimensioni, che si ingrandiscono man mano che si prosegue verso la radice.

    La muscolatura masticatoria è particolarmente sviluppata: nella masticazione, il principale muscolo coinvolto è il massetere, che nei roditori è tripartito e si estende dallo zigomo (quando presente) al lato esterno della mandibola. In tal modo, la mandibola non viene solo tirata verso l'alto, ma anche spinta in avanti. Il muscolo temporale, seppur ben sviluppato, è di dimensioni trascurabili rispetto al massetere.

     src=
    Scheletro di scoiattolo del genere Ratufa.

    La colonna vertebrale si compone generalmente di:

    Gli arti hanno lunghezza simile, anche se quelli posteriori sono sempre più lunghi di quelli anteriori: quasi tutti i roditori presentano andatura quadrupede e plantigrada, ad eccezione delle specie saltatrici (come gerbilli e gerboa), che presentano zampe posteriori molto più lunghe rispetto a quelle anteriori ed atte al salto: in generale, comunque, tutti i roditori sono in grado di sedere sulle zampe posteriori (più lunghe di quelle posteriori e dotato di tarso allungato), in modo tale da tenere le zampe anteriori libere, ad esempio per trattenere il cibo e portarlo alla bocca.

    La scapola ha forma stretta ed allungata, con clavicola presente nella maggior parte delle specie, ma che in alcuni generi si sviluppa in maniera incompleta od è del tutto assente. L'ulna ed il radio sono nettamente separati: le zampe anteriori presentano cinque dita con ossicini ben sviluppati.

    Il bacino è piuttosto grande e presenta sinfisi pubica ossificata: le zampe posteriori presentano perone che non prende contatto col tallone. In molte specie saltatrici il metatarso è assai allungato. L'alluce delle zampe posteriori è presente in forma regredita oppure del tutto assente, pertanto la zampa posteriore può presentare fra le tre e le cinque dita. In alcune specie (come gli scoiattoli volanti africani) fra le zampe anteriori e quelle posteriori, all'altezza del polso, si estende un patagio, che consente loro bravi planate di albero in albero.

    Ciascun dito presenta un'unghia ben sviluppata: le specie scavatrici hanno unghie larghe e tozze per meglio muoversi nell'ambiente ipogeo, mentre le specie arboricole hanno unghiette forti e leggermente incurvate per una maggiore presa sui rami. Molte specie di caviomorfi centro e sudamericani (quali gli aguti, il capibara ed i mara) hanno unghie sviluppate a formare strutture simili a zoccoli.

    La coda, a seconda della specie, può essere del tutto assente esteriormente (ma presente in forma vestigiale), ridotta ad un misero moncherino o lunga come e più del corpo: in molti roditori essa è ricoperta di pelo, mentre in altri (come i topi) essa è praticamente glabra e ricoperta da pelle scagliosa. Generalmente, la lunghezza della coda coincide con le abitudini dell'animale, in quanto le specie arboricole e saltatrici, per meglio equilibrarsi, presentano coda ben sviluppata ed in alcuni casi prensile: al contrario nelle specie terragnole ed ipogee, dove questo adattamento risulta superfluo, la coda si riduce in dimensioni sin quasi a scomparire in alcune specie. Nei roditori dalle abitudini più o meno acquatiche, la coda tende ad appiattirsi in senso assiale (come nelle varie specie di ratti acquaioli e nella nutria) o longitudinale (come nei castori), per facilitare il nuoto.

     src=
    Struttura dentaria dei roditori: notare i caratteristici incisivi.

    La caratteristica più importante dei roditori, quella che dà il nome all'ordine, sono i caratteristici denti: essi sono quattro incisivi, due siti sulla mascella e due sulla mandibola, sprovvisti di radice o dotati di radici poco profonde ed aperte. Gli incisivi dei roditori sono ricoperti di smalto solo sulla facciata rivolta verso l'esterno, mentre nella loro parte interna la dentina è direttamente esposta: pertanto, la consunzione del dente è differente sui due lati, il che provoca il suo affilamento con l'usura. L'animale si serve di questi denti per rosicchiare il cibo, ma alla bisogna essi possono essere utilizzati anche per difendersi mordendo gli aggressori o per scavare. La crescita degli incisivi è continua e misurabile in 2–3 mm alla settimana nella maggior parte delle specie, mentre nei roditori scavatori ed ipogei essa è maggiore e raggiunge i 5–6 mm alla settimana. Durante il letargo, per evitare una crescita eccessiva del dente che non viene usurato, la crescita viene rallentata. Gli incisivi dei roditori crescono secondo una caratteristica curvatura verso l'interno, che è maggiore negli incisivi superiori rispetto a quelli inferiori: se lasciati crescere indiscriminatamente, i denti superiori hanno andamento spiralato all'interno della cavità orale oppure al di fuori di essa (arrotolandosi attorno alla bocca e di fatto bloccandola), mentre i denti inferiori si proiettano verso l'alto all'esterno della bocca.

    Originariamente i roditori possedevano in totale 22 denti: quattro incisivi, sei premolari (quattro nella mascella e due nella mandibola) e dodici molari. Mentre il numero di incisivi è rimasto immutato, col tempo in molti gruppi il numero di molari e premolari si è ridotto: la maggior parte dei roditori ha un nessuno o un solo premolare per semi-arcata (ad eccezione di alcuni scoiattoli e batiergidi che ne possiedono due) e tre molari (ad eccezione di alcuni muridi, che ne hanno due, e di alcune specie del genere Pseudohydromys, che ne hanno soltanto uno). Pertanto, nei roditori il numero di denti varia da soli 8 nelle sopra-citate specie del genere Pseudohydromys a 28 del ratto talpa Heliophobius argenteocinereus, raggiunto dopo la caduta dei denti da latte, che peraltro avviene solo in alcuni caviomorfi. Premolari e molari solitamente hanno crescita limitata, ma nei caviomorfi ciò non avviene e di fatto anch'essi, analogamente agli incisivi, presentano crescita continua. I canini sono invece sempre stati assenti: lo spazio vuoto fra gli incisivi e premolari, noto come diastema, viene utilizzato dall'animale per accumulare cibo o materiale per foderare la tana nelle tasche guanciali, che sono solitamente assai capienti, in modo tale da poterne comodamente trasportare grandi quantità senza dover ripetere varie volte lo stesso tragitto, esponendosi inutilmente ad eventuali predatori. In alcune specie fossorie, come i ratti talpa, le tasche guanciali si chiudono dietro gli incisivi a mo' di sfintere, per evitare che la terra entri nella bocca dell'animale durante le sue azioni di scavo: questa azione è possibile, seppure in forma meno estrema, in tutti i roditori, grazie alla presenza di un lembo di pelle detto inflexum pellitum.

    Biologia

    La maggior parte dei roditori, in special modo quelli di piccole dimensioni, ha abitudini crepuscolari e notturne: quelli diffusi in aree temperate e fredde, durante l'inverno, vanno incontro ad un periodo di letargo, anche se ciò non è vero in assoluto in quanto alcune specie (come i lemming) sono attive anche durante l'inverno. Le specie delle aree tropicali e desertiche, durante i mesi particolarmente caldi o siccitosi, possono andare incontro ad un processo simile, detto estivazione.

    Per quanto riguarda le abitudini sociali, molti roditori hanno abitudini solitarie al di fuori del periodo degli amori, ma vi sono anche animali che vivono in coppie, in piccoli gruppi familiari, in grossi gruppi, come le viscacce o i cani della prateria, fino ad arrivare all'estremo rappresentato dall'eterocefalo glabro, che presenta stile di vita eusociale analogo a quello di alcuni insetti coloniali.

    Alimentazione

    La maggior parte dei roditori ha regime alimentare esclusivamente erbivoro, consumando foglie, erbe, frutta, cortecce, radici e semi: molte specie, fra cui molti scoiattoli e batiergidi, sono più flessibili in termini di alimentazione, consumando anche insetti, vermi, uova e piccoli vertebrati. Alcune specie del Nuovo Mondo, come i topi cavalletta, Deomyinae si nutrono essenzialmente di insetti, mentre le specie acquatiche, come i ratti acquaioli e i ratti d'acqua australiani, si nutrono perlopiù di pesci, molluschi ed altri animali acquatici. Le specie prettamente erbivore sono solite praticare la coprofagia al fine di ridigerire il proprio contenuto gastrico e pertanto estrarre la maggiore quantità possibile di nutrimento dal cibo, analogamente a quanto avviene nei Lagomorfi.

    L'apparato digerente dei roditori mostra a prescindere dalla dieta caratteri tipici delle specie erbivore: il cieco è di grosse dimensioni, mentre il colon è ricco di pieghe atte ad aumentarne la superficie interna e ad ospitare batteri simbionti che scindono la cellulosa in zuccheri assimilabili. Lo stomaco è generalmente singolo, ma alcuni roditori (come i lemming) presentano un abbozzo di seconda camera: lungo l'esofago sono presenti delle ghiandole con funzione di operare una prima digestione del cibo prima della sua entrata nello stomaco.

    Riproduzione

    L'apparato urogenitale è grossomodo analogo a quello degli altri mammiferi: i genitali sono però strutturati in maniera diversa per far fronte all'alto tasso riproduttivo di questi animali. Il pene, infatti, spesso presenta un osso (baculum), mentre i testicoli raramente sono esterni: solitamente a riposo essi rimangono interni al corpo, in apposite tasche, per poi discendere durante il periodo riproduttivo. Tale discesa però avviene solo in alcune specie, mentre molti roditori presentano testicoli permanentemente interni. Le femmine possiedono utero bipartito, similmente a quanto avviene nei Lagomorfi, nei quali tuttavia il baculum è assente.

    Per far fronte all'elevato tasso di mortalità, molti roditori (specialmente quelli di piccole dimensioni, soggetti ad una pressione venatoria altissima) sono r-strateghi, il che vuol dire che la femmina può portare a termine numerose gravidanze all'anno, ciascuna delle quali, assai breve (nel criceto dorato sole due settimane, la più breve fra i placentati) conta numerosi piccoli che si sviluppano precocemente e nel giro di alcune settimane sono in grado di riprodursi a loro volta. Alcuni roditori come i caviomorfi, tuttavia, hanno adottato la strategia K, ossia hanno gestazioni più lunghe (fino a 280 giorni nel pacarana), parti singoli o gemellari con piccoli che nascono già ben sviluppati.

    L'aspettativa di vita nei roditori è molto variabile: alcune specie r-strateghe, tenute in buone condizioni e senza pressione venatoria, vivono al massimo due anni (è il caso del topo), mentre i grossi roditori non di rado raggiungono i 30 anni d'età. Un caso a parte è rappresentato dall'eterocefalo glabro, che pur adattando una sorta di strategia r (femmine precoci, parti di 27 piccoli, anche se a riprodursi è solo la femmina dominante) si pensa possa vivere fino a 28 anni.

    Sistematica e filogenesi

    Il nome dell'ordine “Rodentia” e stato attribuito dal viaggiatore e naturalista inglese Thomas Edward Bowdich (1821). Il termine latino (moderno) “Rodentia” deriva da “rodens”, participio presente di “rodere” – “rosicchiare”. I roditori sono strettamente imparentati coi lagomorfi, tuttavia fra i due gruppi sussistono differenze perché, oltre ad avere storie evolutive distinte, differiscono per la presenza nei Lagomorfi di un ulteriore paio di incisivi sulla mascella superiore. Queste differenze sono tali da ritenerne corretta la distinzione in due ordini distinti (avvenuta peraltro solo nel 1912, anno prima del quale i roditori venivano definiti Simplicidentata ed i lagomorfi Duplicidentata), anche se è comune pensare che essi appartengano tutti a uno stesso ordine. In realtà roditori e lagomorfi sono sì raggruppati, ma nel clade dei Glires, istituito da Linneo con rango di ordine, ma attualmente considerato un taxon di rango intermedio fra ordine (Rodentia) e superordine Euarchontoglires, a sua volta formato dall'unione dei Glires e degli Euarchonta, comprendenti questi ultimi Scandentia (tupaie), Dermoptera (lemuri volanti) e primati.

    Si tratta di un gruppo piuttosto omogeneo a livello morfologico e genetico, il che ne rende la classificazione filogenetica piuttosto ardua.

    Nel 2015 Hao Yue e collaboratori[3] hanno svolto un'analisi filogenetica basandosi su dati molecolari, i quali hanno permesso di ricostruire l'albero filogenetico (figura) di 54 specie di roditori. Le analisi condotte sulle sequenze mitocondriali di 12 geni codificanti proteine e di due geni dell'RNA ribosomale, infatti, hanno confermato la suddivisione in cinque descritta da Carleton e Musser (2005) ed hanno chiarito ulteriormente le relazioni filogenetiche di 16 famiglie, in particolare quelle all'interno della famiglia Dipodidae.

    Rodentia        

    Castorimorpha

         

    Myomorpha

       

    Anomaluromorpha

           

    Hystricomorpha

         

    Sciuromorpha

         

    Outgroups

       
     src=
    Composizione percentuale dei roditori. Le famiglie Muridae (blu) e Cricetidae (rosso) costituiscono gran parte della superfamiglia Muroidea.

    Nell'ambito dell'ordine, sono attualmente riconosciute un totale di 2 277 specie suddivise in 481 generi e 34 famiglie, vale a dire circa 500 specie in più rispetto a 15 anni fa, ed è altrettanto probabile che ve ne siano ancora altre da scoprire. Un tale numero di specie costituisce il 42% circa del totale di specie di mammiferi esistenti.

    Il problema della classificazione di questo ordine rimane irrisolto, nonostante l'apporto di dati molecolari alle analisi filogenetiche.

    Le classificazioni tradizionali dei roditori utilizzano solitamente l'analisi della mandibola o del complesso zigomo-massetere per l'analisi tassonomica: nel primo caso si ha la divisione dei roditori in due sottordini;

    • Hystricognatha (dove la mandibola forma un angolo dal mento verso l'attaccatura al cranio)
    • Sciurognatha (dove la mandibola prosegue in linea retta dal mento verso l'attaccatura)

    Nel secondo caso si distinguono invece quattro sottordini:

    • Protrogomorpha: massetere piccolo e attaccato alla parte inferiore dello zigomo, comprendente alcune famiglie estinte del Paleocene ed il castoro di montagna.
    • Sciuromorpha: lo zigomo degrada inferiormente verso una superficie laterale, con il massetere che si tripartisce in laterale (fra occhio e muso), superficiale (lungo lo zigomo) e mediano (latero-inferiormente allo zigomo). Caratteristica dei roditori estinti Eomyidae, oltre che di castori, molti scoiattoli ed i geomidi.
    • Hystricomorpha: il massetere mediano è ingrandito e insiste sulla parte anteriore dello zigomo, mentre il massetere laterale è attaccato lungo di esso. La loro unica funzione è quella di masticare piuttosto che di rosicchiare: questa configurazione è tipica di istrici, anomaluridi, pedetidi e dipodidi, più alcuni topi e gliridi africani.
    • Myomorpha: configurazione simile agli sciuromorfi, tuttavia il forame infraorbitale risulta ingrandito come negli istricomorfi. Il tutto dà una maggiore efficacia nell'attività di rosicchiamento. Tale configurazione si trova nella maggior parte dei Muroidea e nella famiglia estinta dei Cedromurinae, così come in alcuni gliridi, dove si pensa che sia più che altro frutto di una convergenza evolutiva: pertanto i gliridi con tale configurazione vengono a volte definiti Pseudomyomorpha.

    Ambedue le precedenti classificazioni vengono tuttavia attualmente considerate obsolete dalla maggior parte degli studiosi, anche e soprattutto perché gli adattamenti del cranio e della muscolatura masticatoria, piuttosto che da effettivi legami di parentela, possono venire evoluti come parallelismo evolutivo in base alla dieta dell'animale, soprattutto in animali ad elevata radiazione come i roditori. La classificazione attualmente più accreditata fra gli studiosi è la seguente proposta nel 2005 da Carleton e Musser, in maniera provvisoria:

    Negli anni passati ha preso inoltre piede fra alcuni studiosi l'idea che i caviomorfi dovrebbero essere riclassificati come un ordine a sé stante, intermedio fra i roditori ed i lagomorfi[4]: tale ipotesi, basata sulle analisi degli amminoacidi di porcellino d'India[5], è stata poi supportata da altri studiosi che sostenevano la diversificazione in tempi remoti dei caviomorfi dai miomorfi ancestrali, sicché non sarebbe errato (a loro parere) classificare i caviomorfi (o addirittura gli istricomorfi) in un ordine a sé stante[6][7]. Le analisi genetiche e citologiche compiute coi nuovi mezzi a disposizione, tuttavia, hanno confermato la monofilia dell'ordine[8][9][10][11][12][13], sebbene restino ancora da approfondire gli esatti rapporti fra le varie famiglie degli istricomorfi.

    Evoluzione

     src=
    Fossile di Masillamys, roditore estinto.

    I primi resti fossili ascrivibili a roditori risalgono al Paleocene (famiglie Ischyromyidae e Paramyidae), anche se si ritiene che il gruppo si sia sviluppato già durante il Cretaceo, quando potrebbe essere avvenuta anche la radiazione dei lagomorfi[14][15]. Si ignora tuttavia da quale gruppo i roditori sarebbero potuti discendere, anche se l'antenato più accreditato sarebbe qualche specie della famiglia estinta degli Zalambdalestidae: gli Eurymylidae, mammiferi con incisivi ingranditi a lungo considerati gli avi dei roditori, oggi sono ritenuti perlopiù un gruppo gemello di questi ultimi. Un discorso simile vale per gli Alagomyidae[16].

    Dalla Laurasia, dove sembrerebbero aver avuto origine, i roditori si diffusero poi duerante l'Eocene anche in Africa, dove subirono una radiazione adattativa notevolissima che porto alla nascita della maggior parte dei gruppi attualmente viventi.

    Da qui, gli antenati degli attuali caviomorfi (ossia gli istricognati) raggiunsero invece il Sud America durante l'inizio dell'Oligocene, in un periodo stimato a 31 milioni di anni fa, provenendo probabilmente dall'Africa, allora separata dal continente sudamericano (che ai tempi era una gigantesca isola) da un braccio di mare non eccessivamente ampio: giunti in Sud America, i roditori trovarono come competitori un esiguo numero di ungulati e marsupiali, e poterono pertanto evolversi andando a occupare nicchie ecologiche inusuali, equivalenti a quelle occupate dagli Artiodattili negli altri continenti. Quando poi Nord e Sud America si unirono, i roditori dei due continenti parteciparono al grande scambio americano, con i miomorfi che migrarono verso sud ed i caviomorfi che colonizzarono il nord.

    La colonizzazione dell'Australia, invece, è stata attuata a più riprese in un periodo che va fra i 10 ed i 5 milioni di anni fa, dando a questi animali il tempo di evolversi in forme endemiche nonostante la competizione coi marsupiali autoctoni prima dell'arrivo dell'uomo e di altri roditori introdotti al suo seguito.

    I roditori e l'uomo

    Da sempre l'uomo ha a che fare coi roditori, con rapporti spesso ambigui: essi di volta in volta possono rappresentare una fonte di cibo od una minaccia per la salute, o ancora un pericolo per le riserve di cibo. In ogni caso, l'uomo ha sempre guardato con sospetto a questi animali, in quanto del tutto indomabili e difficili da controllare, nonostante le dimensioni perlopiù minute.

    Animali da utilità

    Una serie di specie di roditore è allevata per vari motivi:

     src=
    Porcellino d'India arrosto con contorno di frittelle e patate: un piatto molto popolare in Perù.
    • Per la carne. Anche se il consumo di carne di roditori può sembrare inconsueto per la cultura occidentale, vi sono zone in cui questi animali vengono allevati appositamente per la loro carne, considerata una leccornia: un esempio sono i porcellini d'India, allevati dagli Inca per la lana e la carne, ma anche nell'antica Roma i ghiri (anche se più probabilmente si tratta di moscardini) venivano messi all'ingrasso in un apposito glirarium e poi serviti arrostiti ed intinti nel miele. La FAO, inoltre, incoraggia nei Paesi del Golfo di Guinea l'allevamento dei ratti delle canne a scopo alimentare.
    • Per la pelle. Molti roditori vengono cacciati od allevati per la pelliccia: è il caso dei sopracitati porcellini d'India, di cui esistono delle varietà a pelo lungo selezionate proprio a questo scopo, ma anche di numerose altre specie come i pregiati cincillà, il topo muschiato, la nutria od i castori.
     src=
    Un topo da laboratorio albino.
    • Per la ricerca. Essendo animali di piccole dimensioni, frugali e facili da allevare, i roditori sono fra gli animali più utilizzati nei laboratori: lo stesso termine "cavia da laboratorio" è riferito al largo uso (più dell'80% del totale di animali da laboratorio) che la ricerca fa dei porcellini d'India, che assieme al topolino delle case e al ratto delle chiaviche è uno dei tre roditori considerati organismi modello. I topi e le cavie sono stati anche fra i primi mammiferi inviati nello spazio, nel 1961 con la sonda sovietica Vostok.
     src=
    Un criceto tenuto in casa come animale da compagnia.

    * Per compagnia. Alcune specie di roditori vengono tenute dall'uomo non per un tornaconto economico, ma per il semplice piacere della loro compagnia: essi vengono preferiti ad altri animali in quanto bisognosi di poco spazio e meno impegnativi in termini di cure affettive. Non si è mai avuta tuttavia una completa domesticazione di questi animali, in quanto si adattano con difficoltà a ritmi di vita diversi dai loro (perlopiù notturni) e tendono ad essere diffidenti nei confronti dell'uomo. Fra le specie più allevate a scopo ornamentale vi sono il porcellino d'India, varie specie di criceto, i tamia, ed in misura minore alcune specie di scoiattolo, il cincillà ed i gerbilli.

    Animali dannosi

    I roditori sono considerati dannosi per le colture e le riserve di cibo, in quanto essi si nutrono attivamente dei frutti e dei semi coltivati, danneggiando le piantagioni in maniera diretta, ma possono rovinare i raccolti anche attraverso le loro opere di scavo, quindi in maniera indiretta. Alcune specie spiccatamente antropofile, come topi e ratti, cercano il contatto con l'uomo per vivere all'ombra dei suoi insediamenti, dove trovano un rifugio sicuro e cibo in abbondanza: costoro (soprattutto i ratti), tuttavia, tendono a causare danni ingenti sia alle scorte di cibo che alle infrastrutture[17]. Si calcola che in Indonesia fino al 20% delle colture di riso vada perduto proprio a causa dei roditori.

    Alcuni roditori sono inoltre veicolo di varie malattie, infettando l'uomo attraverso i canali più disparati: possono trasmettere le malattie sia direttamente (ad esempio la rabbia attraverso il morso, la salmonellosi e la leptospirosi attraverso le feci e le urine) che indirettamente (attraverso i parassiti, come varie forme di trichinosi, il tifo petecchiale e la celeberrima peste nera, diffusa dai ratti neri attraverso le pulci).

    I roditori nella cultura

    Le specie di roditore che giocano un qualche ruolo nella cultura popolare sono piuttosto poche, anzi praticamente gli unici roditori a comparire con frequenza in leggende e racconti sono il ratto ed il topo: è rimarchevole il fatto che esse svolgano perlopiù ruoli positivi, a dispetto delle loro abitudini parassitiche nei confronti dell'uomo. Generalmente, il topo svolge il ruolo di animale scaltro e intelligente, che spesso riesce a surclassare animali molto più grandi e forti di lui, probabilmente grazie alla sua adattabilità ed alla simpatia che possono ispirare i suoi occhi neri e lucidi.

     src=
    La divinità indù Ganesha viene spesso raffigurata a cavallo di un topo.

    Nel calendario cinese, il Topo è un animale associato con la forza, il fascino, l'ordine e l'aggressività. Anche in India il topo è un simbolo di forza ed intelligenza, e spesso costituisce il destriero del dio Ganesha. Nella cultura occidentale, il topo compare in molte fiabe di Esopo con ruoli tutt'altro che negativi, mentre dopo la Rivoluzione Industriale, con conseguente sovraffollamento delle città e precarietà delle condizioni igieniche, i ratti acquisirono via via una connotazione negativa che poi hanno mantenuto, come si evince in libri come 1984 di George Orwell e Storia di una gabbianella e del gatto che le insegnò a volare di Luis Sepúlveda.

    I topi, assai meno dannosi, hanno invece mantenuto un carattere benigno, emergendo in varie storie come personaggi positivi: il più famoso dei topi è probabilmente Topolino, ma altrettanto conosciuti sono Speedy Gonzales e Jerry. Spesso il topo viene presentato in contrasto stereotipato col gatto, oppure come spauracchio per gli elefanti (è il caso di Timoteo, il topo del film Dumbo).

    Le particolari caratteristiche di altri roditori sono addirittura divenute proverbiali: una persona addormentata si dice che "dorme come un ghiro" oppure "è in letargo" (con riferimento alla marmotta). I castori vengono invece considerati animali quantomeno laboriosi a causa della loro abitudine di costruire dighe, mentre i criceti vengono rappresentati come animali scorbutici e litigiosi, a dispetto dell'apparenza buffa.

    Conservazione

    Oltre a specie diffuse praticamente ovunque, come i ratti e i topi, vi sono specie di roditori dall'areale estremamente ridotto o frazionato, sia per cause naturali che a causa della continua espansione umana, che ha visto l'habitat di molte specie ridursi notevolmente.

    L'IUCN elenca attualmente 37 specie di roditori estinti (prevalentemente endemismi insulari), oltre a 65 specie in pericolo critico e 146 in pericolo, oltre a 366 specie sulle quali i dati raccolti sono insufficienti a determinarne lo status di conservazione.[18]

    Specie presenti in Italia

    In Italia sono presenti 26 specie di roditori allo stato selvatico, inclusi in 17 generi e 6 famiglie:[19]

    Nome comune Nome scientifico Famiglia Arvicola agreste Microtus agrestis Cricetidi Arvicola campestre Microtus arvalis Arvicola delle nevi Chionomys nivalis Arvicola di Fatio Microtus multiplex Arvicola di Savi Microtus savii Arvicola rossastra Clethrionomys glareolus Arvicola sotterranea Microtus subterraneus Arvicola terrestre Arvicola terrestris Topo muschiato Ondatra zibethicus Ratto delle chiaviche Rattus norvegicus Muridi Ratto nero Rattus rattus Topo selvatico Apodemus sylvaticus Topo selvatico alpino Apodemus alpicola Topo selvatico collo giallo Apodemus flavicollis Topo selvatico dorso striato Apodemus agrarius Topolino delle risaie Micromys minutus Topolino domestico Mus musculus Driomio Dryomys nitedula Gliridi Ghiro Glis glis Moscardino Muscardinus avellanarius Quercino Eliomys quercinus Marmotta alpina Marmota marmota Sciuridi Scoiattolo comune Sciurus vulgaris Scoiattolo grigio Sciurus carolinensis Istrice Hystrix cristata Istricidi Nutria Myocastor coypus Miocastoridi

    Note

    1. ^ Virginie Millien, The largest among the smallest: the body mass of the giant rodent Josephoartigasia monesi, in Proceedings of the Royal Society B, vol. 1, maggio 2008, DOI:10.1098/rspb.2008.0087. URL consultato il 27 maggio 2008.
    2. ^ Andrés Rinderknecht, Blanco, R. Ernesto, The largest fossil rodent (PDF), in Proceedings of the Royal Society B, vol. 275, gennaio 2008, pp. 923–928, DOI:10.1098/rspb.2007.1645. URL consultato il 27 maggio 2008.
    3. ^ Hao Yue, Chaochao Yan e Feiyun Tu, Two novel mitogenomes of Dipodidae species and phylogeny of Rodentia inferred from the complete mitogenomes, in Biochemical Systematics and Ecology, vol. 60, June 2015, pp. 123-130, DOI:10.1016/j.bse.2015.04.013. URL consultato il 12 luglio 2015.
    4. ^ Li, W., Hide, W., Zharkikh, A., Ma, D. and Graur, D. (1992) 'The molecular taxonomy and evolution of the guinea pig.' Journal of Heredity, 83 (3): 174-81.
    5. ^ Graur, D., Hide, W. and Li, W. (1991) 'Is the guinea-pig a rodent?' Nature, 351: 649-652.
    6. ^ D'Erchia, A., Gissi, C., Pesole, G., Saccone, C. and Arnason, U. (1996) 'The guinea-pig is not a rodent.' Nature, 381 (6583): 597-600.
    7. ^ Reyes, A., Pesole, G. and Saccone, C. (2000) 'Long-branch attraction phenomenon and the impact of among-site rate variation on rodent phylogeny.' Gene, 259 (1-2): 177-87.
    8. ^ Cao, Y., Adachi, J., Yano, T. and Hasegawa, M. (1994) 'Phylogenetic place of guinea pigs: No support of the rodent-polyphyly hypothesis from maximum-likelihood analyses of multiple protein sequences.' Molecular Biology and Evolution, 11: 593-604.
    9. ^ Kuma, K. and Miyata, T. (1994) 'Mammalian phylogeny inferred from multiple protein data.' Japanese Journal of Genetics, 69 (5): 555-66.
    10. ^ Robinson-Rechavi, M., Ponger, L. and Mouchiroud, D. (2000) 'Nuclear gene LCAT supports rodent monophyly.' Molecular Biology and Evolution, 17: 1410-1412.
    11. ^ Lin, Y-H, et al. "Four new mitochondrial genomes and the increased stability of evolutionary trees of mammals from improved taxon sampling." Molecular Biology and Evolution 19 (2002): 2060-2070.
    12. ^ Carleton, Michael D., and Musser, Guy G. "Order Rodentia". Mammal Species of the World, 3rd edition, 2005, vol. 2, p. 745. (Concise overview of the literature)
    13. ^ (EN) Jack Sullivan e David L. Swofford, Are Guinea Pigs Rodents? The Importance of Adequate Models in Molecular Phylogenetics, in Journal of Mammalian Evolution, vol. 4, n. 2, 1997-06, pp. 77-86, DOI:10.1023/A:1027314112438. URL consultato il 12 luglio 2015.
    14. ^ Douzery, E.J.P., F. Delsuc, M.J. Stanhope, and D. Huchon, Local molecular clocks in three nuclear genes: divergence times for rodents and other mammals and incompatibility among fossil calibrations, in Journal of Molecular Evolution, vol. 57, 2003, pp. S201, DOI:10.1007/s00239-003-0028-x.
    15. ^ Horner, D.S., K. Lefkimmiatis, A. Reyes, C. Gissi, C. Saccone, and G. Pesole, Phylogenetic analyses of complete mitochondrial genome sequences suggest a basal divergence of the enigmatic rodent Anomalurus, in BMC Evolutionary Biology, vol. 7, 2007, p. 16, DOI:10.1186/1471-2148-7-16.
    16. ^ David Lambert and the Diagram Group. The Field Guide to Prehistoric Life. New York: Facts on File Publications, 1985. ISBN 0-8160-1125-7
    17. ^ (EN) Scheda sui roditori come animali dannosi
    18. ^ IUCN red list, su iucnredlist.org. URL consultato il 21 dicembre 2011.
    19. ^ Checklist della fauna italiana, su faunaitalia.it. URL consultato il 21 dicembre 2011.

    Bibliografia

     title=
    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Autori e redattori di Wikipedia
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia IT

    Rodentia: Brief Summary ( Italian )

    provided by wikipedia IT

    I roditori (Rodentia Bowdich, 1821) sono l'ordine di mammiferi più numeroso in termini di numero di specie ascritte (probabilmente non in termini di biomassa), comprendente circa il 43% delle specie totali di mammiferi attualmente esistenti, più altrettanti taxa estinti. Il loro successo è probabilmente dovuto alla piccola taglia, al breve ciclo riproduttivo e all'abilità di rosicchiare e mangiare un'ampia varietà di cibo.

    Di questo ordine fanno parte specie assai conosciute e dall'areale molto esteso, come ratti, topi e scoiattoli, così come specie rare e dall'areale assai circoscritto.

    Il nome "roditore" deriva dal verbo latino rodere ("rosicchiare"), in riferimento all'abitudine che accomuna tutti gli appartenenti all'ordine. I roditori a differenza dei lagomorfi possiedono un unico paio di incisivi, nella parte superiore della bocca, entrambi della stessa grandezza e lo smalto ricompare unicamente la loro parte anteriore.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Autori e redattori di Wikipedia
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia IT

    Rodentia ( Latin )

    provided by wikipedia LA

    Rodentia sunt ordo mammalium quorum proprietas principalis est in maxillis superioribus et inferioribus duo incisores continenter crescentes, quibus breviores faciendum est rodendo.[1][2] Inter genera bene nota sunt Castor, Cricetus, Laonastes, Mus, Rattus, Sciurus.

    Quadraginta centesimae specierum mammalium sunt Rodentia, quae in numeris amplissimis trans omnes continentes endemicae sunt, Antarctica et interiore Groenlandiae parte exceptis. Inter eorum numerum sunt mures, ratti, sciuridae, hystricomorpha, castores, Caviae porcelli, et cricetinae.[1] Rodentibus sunt acuti incisores, quibus ea lignum adrodunt, victum refringunt, praedatores mordunt. Plurima seminibus vel plantis vescuntur, sed nonnullis sunt alimenta varioria. Nonnullae species sunt pestes quae semina ab hominibus coacervata comedunt[3] morbosque communicant.[4]

    Ordinis magnitudo et area geographica

    Numeris specierum—quamquam non numeris organismorum vel biomassae—Rodentia sunt maximus mammalium ordo. Sunt circa 2277 species Rodentium (Wilson et Reeder 2005), plus quam 40 centesimae specierum mammalium.[5] Prospere procedunt probabiliter ob eorum magnitudinem parvam, breve feturae tempus, et facultas rodendi et multorum ciborum edendorum (Lambert 2000).

    Inveniuntur Rodentia numeris amplissimis in omnibus continentibus praeter Antarcticam, in plurimis insulis, et in omnibus habitationibus praeter oceanos. Eorum est solus ordo animalium placentalium non volantium et non marinorum, et solus ordo praeter Chiroptera et Pinnipedia qui Australiam sine introductione humana attigit.

    Proprietates

    Dentitio

    Omnibus Rodentibus sunt dentes rodendo apti; ergo eorum nomen scientificum.[6] Omnibus Rodentibus est unum incisorum superiorum par et unum incisorum inferiorum par, ante spatium (diastema) situm, tum unum vel plurium molares vel praemolares. Hi incisores continenter crescunt ac rodendo conteruntur. Superficies anteriores lateralesque enamelo teguntur, sed superficies posterior est dentinum expositum. Incisores rodentes inter se frendunt, mollius dentinum conterentes et marginem enameli acutam sicut lamina scalpri efficientes.[7] Hoc exemplar acuendi est efficacissimum et una ex causis prosperitatis Rodentium.[8] Rodentia dentibus caninis carent, et diastema inter incisores et praemolares habent. Ea dentibus utuntur ad lignum adrodendum, cutem fructuum seminumque refringendum, et praedatores mordendos. Paene omnia Rodentia plantis vescuntur, praecipue seminibus, sed pauca, sicut Onychomys leucogaster, insecta, et pauca, sicut castores, pisces comedunt. Nonnullae Sciuridae Cardinalidas, Cyanocittas cristatas, et alias aves passeriformes comedunt.

    Magnitudo

    Multa Rodentia sunt parva: Mus minutoides quidem maturus solum 6 cm longus et 7 g ponderis potest, et Salpingotulus michaelis dimensiones fere similes habet; sed Hydrochoerus hydrochaeris plerumque usque ad 65 kg ponderis est, quamquam singulus 91 kg ponderis esse observatus est,[9] et maximum Rodens notum, Josephoartigasia monesi, animal exstinctum, traditur ponderis fuisse circa 1000 kg, et fortasse usque ad 1534 kg[10] aut etiam 2586 kg.[11]

    Classificatio usitata

    Rodentium ordinis divisiones sunt subordines, infraordines, superfamiliae, familiae.

    Ordo Rodentia

    Nexus interni

    Notae

    1. 1.0 1.1 "rodent - Encyclopedia.com"
    2. "Rodents: Gnawing Animals"
    3. B. G. Meerburg, G. R. Singleton, et H. Leirs (2009). "The Year of the Rat ends: time to fight hunger!". Pest-Management Science 65 (4): 351–2 .
    4. B. G. Meerburg, G. R. Singleton, et A. Kijlstra (2009). "Rodent-borne diseases and their risks for public health". Critical Review of Microbiology 35 (3): 221–70
    5. Phil Myers (2000), "Rodentia," in Animal Diversity Web (University of Michigan Museum of Zoology).
    6. Pearsall, J., ed. (2002). The Concise Oxford English Dictionary, ed. 10a, retractata. Oxfoniae: Oxford University Press. p. 1,239. ISBN 0-19-860572-2 .
    7. J. L. Hurst (1999), "Introduction to rodents," in The UFAW Handbook on the Care and Management of Laboratory Animals, vol. 1, Terrestrial Vertebrates, ed. 7a, ed. T. Poole (Oxoniae: Blackwell Publishing), pp. 262–273.
    8. P. Myers (2000), Rodentia (Animal Diversity Web).
    9. http://www.science.smith.edu/msi/pdf/i0076-3519-264-01-0001.pdf
    10. Millien, Virginie (05 2008). "The largest among the smallest: the body mass of the giant rodent Josephoartigasia monesi". Proceedings of the Royal Society B 275 (1646): 1953–1955 .
    11. Rinderknecht, Andrés; Blanco, R. Ernesto (01 2008). "The largest fossil rodent" (pdf). Proceedings of the Royal Society B 275 (1637): 923–928 .

    Bibliographia

    • Adkins, R. M., E. L. Gelke, D. Rowest, et R. L. Honeycutt. 2001. Molecular phylogeny and divergence time estimates for major rodent groups: Evidence from multiple genes, Molecular Biology and Evolution 18(5): 777–791. PMID 11319262.
    • Carleton, M. D., et G. G. Musser. 2005. "Order Rodentia," pp. 745–752 in Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference. Baltimorae: Johns Hopkins University Press.
    • Lambert David, et Diagram Group. 1985. The Field Guide to Prehistoric Life. Novi Eboraci: Facts on File Publications. ISBN 0-8160-1125-7.
    • Leung, L. K. P., Peter G. Cox, Gary C. Jahn, et Robert Nugent. 2002. Evaluating rodent management with Cambodian rice farmers, Cambodian Journal of Agriculture 5: 21–26.
    • McKenna, Malcolm C., et Susan K. Bell. 1997. Classification of Mammals Above the Species Level. Novi Eboraci: Columbia University Press. ISBN 0-231-11013-8.
    • Nowak, R. M. 1999. Walker's Mammals of the World, vol. 2. Londinii: Johns Hopkins University Press.
    • Steppan, S. J., R. A. Adkins, et J. Anderson. 2004. Phylogeny and divergence date estimates of rapid radiations in muroid rodents based on multiple nuclear genes, Systematic Biology 53(4): 533–553. DOI 10.1080/10635150490468701. PMID 15371245.
    • University of California Museum of Paleontology. 2007. "Rodentia". [1]
    • Wilson, D. E., et D. M. Reeder, eds. 2005. Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference. Baltimorae: Johns Hopkins University Press.


    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Et auctores varius id editors
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia LA

    Rodentia: Brief Summary ( Latin )

    provided by wikipedia LA

    Rodentia sunt ordo mammalium quorum proprietas principalis est in maxillis superioribus et inferioribus duo incisores continenter crescentes, quibus breviores faciendum est rodendo. Inter genera bene nota sunt Castor, Cricetus, Laonastes, Mus, Rattus, Sciurus.

    Quadraginta centesimae specierum mammalium sunt Rodentia, quae in numeris amplissimis trans omnes continentes endemicae sunt, Antarctica et interiore Groenlandiae parte exceptis. Inter eorum numerum sunt mures, ratti, sciuridae, hystricomorpha, castores, Caviae porcelli, et cricetinae. Rodentibus sunt acuti incisores, quibus ea lignum adrodunt, victum refringunt, praedatores mordunt. Plurima seminibus vel plantis vescuntur, sed nonnullis sunt alimenta varioria. Nonnullae species sunt pestes quae semina ab hominibus coacervata comedunt morbosque communicant.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Et auctores varius id editors
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia LA

    Graužikai ( Lithuanian )

    provided by wikipedia LT
    Disambig.svg Šis straipsnis apie graužikų būrį. Apie kaimą skaitykite straipsnyje Graužikai (Kelmė).

    Graužikai (Rodentia) – gausiausias rūšių skaičiumi žinduolių būrys. Galūnės penkiapirštės, griaučiuose visada yra raktikauliai, kurie skirtingų graužikų grupių išsivystę nevienodai. Priekiniai dantys dideli, lenkti, kalto formos, gelsvų atspalvių, neturintys šaknų. Stambūs 2 viršutiniai ir apatiniai kandžiai, iltinių dantų nėra, todėl tarp kandžių ir skruostinių dantų yra tarpas (diastema). Dantys auga visą gyvenimą. Visaėdžių graužikų skruostiniai dantys gumburiuoti, o augalėdžių iš tų gumburų būna susidariusios kietos skersinės emalio raukšlės. Judindamas apatinį žandą pirmyn ir atgal, gyvūnas pertrina šiurkštų augalinį maistą. Iš viso turi iki 22 dantų, pieniniai dantys redukuoti.

    Graužikų žarnynas ilgas, akloji žarna didelė (visaėdžių mažesnė). Dauguma graužikų gyvena neilgai, tačiau jie labai vislūs. Lytiškai subręsta anksti, veda daug jauniklių. Be to, smulkūs graužikai kasmet veda po 3-4 vadas. Jaunikliai gimsta labai nevienodai išsivystę: pelinių graužikų – pliki ir akli, o bebro ir jūros kiaulytės – apaugę plaukais ir greitai pradeda regėti.

    Gyvenimo būdas labai įvairus. Artėjant žiemai, daugelis krauna maisto atsargas arba giliai įminga. Stepėse bei dykumose, išdegus nuo kaitros žolinei augalijai, kai kurie graužikai įminga ir vasarą. Graužikai gamtoje labai svarbūs. Jais minta įvairūs ropliai, dauguma paukščių ir žinduolių. Daugelio vertingas kailis. Tačiau yra ir žemės ūkio kenkėjų, o kai kurie platina pavojingas ligas.

    Sistematika

    Pasaulyje yra apie 1700 rūšių. Lietuvoje – 21. Graužikų sistematika nenusistovėjusi. Vieni teriologai juos pagal žando raumenis skirsto į 3 pobūrius: voveriniai graužikai (Sciuromorpha), peliniai graužikai (Myomorpha) ir kaviomorfinai graužikai (Caviomorpha). Kiti skirsto į du pobūrius (Sciurognathi ir Hystricognathi):

    Pobūris. Sciurognathi

    Pobūris. Hystricognathi

    Lietuvos graužikai


    Vikiteka

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Vikipedijos autoriai ir redaktoriai
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia LT

    Graužikai: Brief Summary ( Lithuanian )

    provided by wikipedia LT

    Graužikai (Rodentia) – gausiausias rūšių skaičiumi žinduolių būrys. Galūnės penkiapirštės, griaučiuose visada yra raktikauliai, kurie skirtingų graužikų grupių išsivystę nevienodai. Priekiniai dantys dideli, lenkti, kalto formos, gelsvų atspalvių, neturintys šaknų. Stambūs 2 viršutiniai ir apatiniai kandžiai, iltinių dantų nėra, todėl tarp kandžių ir skruostinių dantų yra tarpas (diastema). Dantys auga visą gyvenimą. Visaėdžių graužikų skruostiniai dantys gumburiuoti, o augalėdžių iš tų gumburų būna susidariusios kietos skersinės emalio raukšlės. Judindamas apatinį žandą pirmyn ir atgal, gyvūnas pertrina šiurkštų augalinį maistą. Iš viso turi iki 22 dantų, pieniniai dantys redukuoti.

    Graužikų žarnynas ilgas, akloji žarna didelė (visaėdžių mažesnė). Dauguma graužikų gyvena neilgai, tačiau jie labai vislūs. Lytiškai subręsta anksti, veda daug jauniklių. Be to, smulkūs graužikai kasmet veda po 3-4 vadas. Jaunikliai gimsta labai nevienodai išsivystę: pelinių graužikų – pliki ir akli, o bebro ir jūros kiaulytės – apaugę plaukais ir greitai pradeda regėti.

    Gyvenimo būdas labai įvairus. Artėjant žiemai, daugelis krauna maisto atsargas arba giliai įminga. Stepėse bei dykumose, išdegus nuo kaitros žolinei augalijai, kai kurie graužikai įminga ir vasarą. Graužikai gamtoje labai svarbūs. Jais minta įvairūs ropliai, dauguma paukščių ir žinduolių. Daugelio vertingas kailis. Tačiau yra ir žemės ūkio kenkėjų, o kai kurie platina pavojingas ligas.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Vikipedijos autoriai ir redaktoriai
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia LT

    Grauzēji ( Latvian )

    provided by wikipedia LV

    Grauzēji (Rodentia) ir zīdītāju klases (Mammalia) dzīvnieku kārta. Tos visu apvieno kopīga īpašība: nepārtraukti un aktīvi augošu priekšzobu pāris[1] apakšžoklī un augšžoklī, kas graužot tiek uzturēti normālā garumā.[2]

    No visiem zīdītājiem pasaulē 40% ir grauzēji.[3] Tos var sastapt visos kontinentos, izņemot Antarktīdu. Visatpazīstamākie grauzēji ir peles, žurkas, vāveres, burunduki, susliki, dzeloņcūkas, bebri, kāmji, jūrascūciņas, degu un šinšillas. Latvijā grauzēji ir sugām bagātākā zīdītāju kārta, ir konstatēta 21 grauzēju suga. Vislielākais Latvijas grauzējs ir Eirāzijas bebrs (Castor fiber).[4]

    Izskats un īpašības

     src=
    Kapibara — vislielākais mūsdienās dzīvojošais grauzējs

    Lielākā daļa grauzēju ir maza auguma dzīvnieki; sīkā Āfrikas pigmejpele (Mus minutoides) var būt tikai 3 cm gara un svērt 2,5 g,[5] toties kapibara (Hydrochoerus hydrochaeris) var svērt 65 kg un tās ķermenis var sasniegt 130 cm.[6] Vislielākais zināmais grauzējs ir izmirušais Josephoartigasia monesi, kas svēra apmēram 1000—1500 kg.[7]

    Grauzējiem ir asi priekšzobi, ar kuriem var sagrauzt koku, cietu sēklu, riekstu čaumalas un sakost ienaidniekus. Grauzējiem nav ilkņu un starp priekšzobiem un dzerokļiem veidojas brīva telpa.

    Barība

    Lielākā daļa grauzēju ēd sēklas vai augus, lai gan dažiem diēta ir bagātināta ar kukaiņiem un sīkiem mugurkaulniekiem. Dažas sugas ir kļuvušas par kaitīgajiem dzīvniekiem, izēdot cilvēku barības un graudu krājumus, kā arī izplatot dažādas slimības.

    Sistemātika

     src=
    Grauzēja zobu shēma

    Grauzēju kārta (Rodentia)

    Atsauces

    1. Rodents: Gnawing Animals
    2. «rodent Facts, information, pictures». Arhivēts no oriģināla, laiks: 2009. gada 11. maijā. Skatīts: 2009. gada 18. aprīlī. Teksts " Encyclopedia.com articles about rodent " ignorēts
    3. ADW: Rodentia: Information
    4. Zīdītāji (Mammalia)
    5. «African pygmy mouse (Mus minutoides)». Arhivēts no oriģināla, laiks: 2012. gada 29. jūnijā. Skatīts: 2013. gada 6. oktobrī.
    6. capybaras hydrochaeridae: Web Search Results from Answers.com
    7. Millien, Virginie (05 2008). "The largest among the smallest: the body mass of the giant rodent Josephoartigasia monesi". Proceedings of the Royal Society B 1: -1. doi:10.1098/rspb.2008.0087

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia autori un redaktori
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia LV

    Grauzēji: Brief Summary ( Latvian )

    provided by wikipedia LV

    Grauzēji (Rodentia) ir zīdītāju klases (Mammalia) dzīvnieku kārta. Tos visu apvieno kopīga īpašība: nepārtraukti un aktīvi augošu priekšzobu pāris apakšžoklī un augšžoklī, kas graužot tiek uzturēti normālā garumā.

    No visiem zīdītājiem pasaulē 40% ir grauzēji. Tos var sastapt visos kontinentos, izņemot Antarktīdu. Visatpazīstamākie grauzēji ir peles, žurkas, vāveres, burunduki, susliki, dzeloņcūkas, bebri, kāmji, jūrascūciņas, degu un šinšillas. Latvijā grauzēji ir sugām bagātākā zīdītāju kārta, ir konstatēta 21 grauzēju suga. Vislielākais Latvijas grauzējs ir Eirāzijas bebrs (Castor fiber).

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia autori un redaktori
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia LV

    Rodensia ( Malay )

    provided by wikipedia MS

    Rodensia (Rodentia) merupakan satu order mamalia yang bercirikan dua batang gigi acip yang sentiasa memanjang di rahang atas dan bawah, tetapi sentiasa dirapikan dengan menggerogot.[1][2]

    40% spesies mamalia ialah rodensia yang banyak terdapat di semua benua kecuali Antartika. Antara rodensia yang terkenal termasuklah tikus, tupai, landak, dan tikus belanda.[1] Rodensia mempunyai gigi acip tajam yang digunakan untuk menggerogot kayu, menyiat makanan, dan menggigit pemangsa. Kebanyakan rodensia memakan benih atau tumbuhan. Sesetengah spesies rodensia digeruni sebagai haiwan perosak yang mencuri makan benih yang disimpan orang[3] ataupun menyebar wabak penyakit[4].

    Istilah rodensia berasal dari bahasa Latin, iaitu rodens yang bermaksud "penggerogot" (dari kata kerja rodere, "menggerogot").

    Saiz dan taburan order

    Dari segi jumlah spesies (tetapi tidak semestinya dari segi jumlah organisme (populasi) atau biojisim), rodensia merupakan order mamalia yang terbesar. Terdapat sekitar 2,277 spesies rodensia (Wilson and Reeder, 2005), dengan lebih 40 peratus spesies mamalia yang tergolong dalam order ini.[5] Pencapaian rodensia ini mungkin disebabkan saiznya yang kecil, kitaran pembiakan yang singkat, serta kebolehan menggerogot dan memakan pelbagai jenis makanan. (Lambert, 2000)

    Rodensia ditemui dengan bilangan yang bersar di semua benua kecuali Antartika, kebanyakan pulau, dan di semua jenis habitat kecuali lautan. Rodensia merupakan order mamalia beruri selain kelawar (Chiroptera) dan anjing laut yang tiba di Australia tanpa dibawa masuk oleh manusia.

    Sifat

     src=
    Capybara, rodensia maujud yang terbesar, boleh mencapai berat 80 kg (180 lb).

    Kebanyakan rodensia bersaiz kecil; misalnya, tikus pigmi Afrika yang matang boleh menjadi sekecil 6 cm (2.4 in) panjangnya dan 7 g (0.25 oz) beratnya. Berbeza pula dengan capybara yang boleh mencapai berat 80 kg (180 lb)[6], manakala rodensia terbesar yang dikenali, iaitu Josephoartigasia monesi yang pupus, dianggarkan beratnya sekitar 1,000 kg (2,200 lb), ataupun tidak lebih 1,534 kg (3,382 lb)[7] atau 2,586 kg (5,701 lb)[8].

    Rodensia mempunyai dua gigi acip di rahang atas dan bawah. Gigi acip ini tumbuh tanpa henti, oleh itu hendaklah dirapikan dengan menggerogot; maka inilah asal-usul istilah rodensia dari bahasa Latin iaitu rodere (menggerogot)[9]. Gigi ini digunakan untuk memotong kayu, menggigit kulit buah-buahan, atau sebagai pertahanan. Giginya mempunyai enamel di luarannya dan dentin yang terdedah di dalamnya, jadi rodensia mengasah gigi sendiri ketika menggerogot. Rodensia tiada gigi taring, tetapi ada ruang di antara gigi acip dan geraham kecil. Hampir kesemua rodensia memakan tumbuhan, khususnya benih, tetapi ada sebilangan kecil jenisnya yang makan serangga atau ikan.

     src=
    Sistem gigi rodensia yang biasa

    Rodensia adalah penting dalam sebilangan besar ekosistem di dunia, kerana ia membiak begitu kerap, serta berperanan sebagai punca makanan untuk pemangsa, mekanisme sebaran benih, dan juga vektor penyakit. Manusia menggunakan rodensia sebagai sumber bulu, sebagai haiwan belaan, sebagai bahan uji, sebagai sumber makanan, ataupun untuk mengesan periuk api.[10]

    Order haiwan bukan rodensia seperti Chiroptera (kelawar), Scandentia (tupai tanah), Soricomorpha (tikus kasturi dan mole), Lagomorpha (arnab dan pika) dan mustelida (wesel dan mink) yang disalah anggap sebagai rodensia.

    Evolusi

     src=
    Fosil Masillamys sp. dari tapak fosil Messel Pit

    Rekod fosil mamalia seakan rodensia bermula sebaik sahaja selepas kepupusan dinosaur yang bukan avian sekitar 65 juta tahun lalu, seawal-awal epok Paleosen. Namun demikian, ada data jam molekul tertentu yang membayangkan bahawa rodensia moden (ahli-ahli order Rodentia) sudah wujud pada akhir Usia Kapur, sungguhpun anggaran pencapahan molekul yang lain adalah sejajar dengan rekod fosil.[11][12] Pada akhir epok Eosen, saudara-mara kepada beaver, dormouse, tupai, dan kelompok-kelompok lain muncul dalam rekod fosil. Mereka berasal di Laurasia, iaitu superbenua yang sudah berpecah menjadi Amerika Utara, Eropah, dan Asia. Sesetengah spesies mendirikan koloni di Afrika untuk mewariskan makhluk histrikognat yang terawal. Dari Afrika, hystricognat ini merakit ke Amerika Selatan, sebuah benua yang terpisah pada epok Oligosen dan Miosen. Menjelang epok Miosen, Afrika bertembung dengan Asia, supaya rodensia seperti landak boleh merebak ke dalam Eurasia. Ketika Pliosen, fosil rodensia menjelma di Australia. Walaupun marsupial merupakan mamalia utama di Australia, namun rodensia kini membentuk sekitar 25% spesies mamalia di benua itu. Sementara itu, benua-benua Amerika menjadi tersambung supaya sesetengah rodensia boleh bersebar ke wilayah baru; sigmodontina melanda ke arah selatan manakala kaviomorfa menghala ke utara.

    Contoh Rodensia Prasejarah
    Castoroides, beaver gergasi
    Ceratogaulus, rodensia penggali bertanduk
    Spelaeomys, tikus gergasi di pulau Flores
    Hutia gergasi, sekelompok rodensia yang pernah hidup di Hindia Barat
    Ischyromys, rodensia primitif seakan tupai
    Leithia, dormouse gergasi
    Neochoerus pinckneyi, capybara besar dari Amerika Utara yang beratnya 100 kg (220 lb)
    Josephoartigasia monesi, rodensia terbesar setakat ini, yang beratnya sekitar 1,000 kg (2,200 lb)
    Phoberomys pattersoni, rodensia kedua terbesar setakat ini, yang beratnya sekitar 700 kg (1,500 lb)
    Telicomys, rodensia gergasi dari Amerika Selatan

    Pengelasan

     src=
    2/3 spesies rodensia tergolong dalam Superfamili Muroidea (tikus dan spesies-spesies bersaudaranya). Famili-famili Muridae (biru) dan Cricetidae (merah) membentuk sebahagian besar Muroidea.

    Pengelasan piawai

    Rodensia menganggotai klad-klad Glires (bersama lagomorfa), Euarchontoglires (bersama lagomorfa, primat, tupai tanah, dan kubung), dan Boreoeutheria (bersama kebanyakan mamalia beruri yang lain). Order Rodentia boleh dibahagikan lagi kepada suborder, infraorder, Superfamili dan famili.

    Skema pengelasan:

    ORDER RODENTIA (dari Latin, rodere, menggerogot)

    Rujukan

    1. ^ a b "rodent - Encyclopedia.com" (HTML). Dicapai 2007-11-03.
    2. ^ "Rodents: Gnawing Animals" (HTML). Dicapai 2007-11-03.
    3. ^ Meerburg BG, Singleton GR, Leirs H (2009). "The Year of the Rat ends: time to fight hunger!". Pest Manag Sci. 65 (4): 351–2. doi:10.1002/ps.1718. PMID 19206089.Selenggaraan CS1: Pelbagai nama: senarai pengarang (link)
    4. ^ Meerburg BG, Singleton GR, Kijlstra A (2009). "Rodent-borne diseases and their risks for public health". Crit Rev Microbiol. 35 (3): 221–70. doi:10.1080/10408410902989837. PMID 19548807.Selenggaraan CS1: Pelbagai nama: senarai pengarang (link)
    5. ^ Myers, Phil (2000). "Rodentia". Animal Diversity Web. University of Michigan Museum of Zoology. Dicapai 2006-05-25.
    6. ^ Capybaras (Hydrochaeridae): Information and Much More from Answers.com
    7. ^ Millien, Virginie (2008). "The largest among the smallest: the body mass of the giant rodent Josephoartigasia monesi". Proceedings of the Royal Society B. 1 (1646): –1. doi:10.1098/rspb.2008.0087. PMC 2596365Boleh dicapai secara percuma. PMID 18495621. Dicapai 2008-05-27. Parameter |month= tidak diketahui diabaikan (bantuan)
    8. ^ Rinderknecht, Andrés (2008). "The largest fossil rodent" (pdf). Proceedings of the Royal Society B. 275 (1637): 923–928. doi:10.1098/rspb.2007.1645. PMC 2599941Boleh dicapai secara percuma. PMID 18198140. Dicapai 2008-05-27. Parameter |month= tidak diketahui diabaikan (bantuan); Parameter |coauthors= tidak diketahui diabaikan (guna |author=) (bantuan)
    9. ^ Pearsall, J., penyunting (2002). The Concise Oxford English Dictionary, 10th ed. rev. Oxford: Oxford University Press. m/s. 1,239. ISBN 0-19-860572-2.
    10. ^ Wines, Michael (2004-05-19). "Gambian rodents risk death for bananas". The Age. The Age Company Ltd. Dicapai 2006-05-25.
    11. ^ Douzery, E.J.P., F. Delsuc, M.J. Stanhope, and D. Huchon (2003). "Local molecular clocks in three nuclear genes: divergence times for rodents and other mammals and incompatibility among fossil calibrations". Journal of Molecular Evolution. 57: S201. doi:10.1007/s00239-003-0028-x. PMID 15008417.Selenggaraan CS1: Pelbagai nama: senarai pengarang (link)
    12. ^ Horner, D.S., K. Lefkimmiatis, A. Reyes, C. Gissi, C. Saccone, and G. Pesole (2007). "Phylogenetic analyses of complete mitochondrial genome sequences suggest a basal divergence of the enigmatic rodent Anomalurus". BMC Evolutionary Biology. 7: 16. doi:10.1186/1471-2148-7-16. PMC 1802082Boleh dicapai secara percuma. PMID 17288612.Selenggaraan CS1: Pelbagai nama: senarai pengarang (link)

    Bacaan lanjut

    Wikimedia Commons mempunyai media berkaitan Rodensia Wikispesies mempunyai maklumat berkaitan dengan Rodensia

    Pautan luar

    Templat:Rodensia

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Pengarang dan editor Wikipedia
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia MS

    Rodensia: Brief Summary ( Malay )

    provided by wikipedia MS

    Rodensia (Rodentia) merupakan satu order mamalia yang bercirikan dua batang gigi acip yang sentiasa memanjang di rahang atas dan bawah, tetapi sentiasa dirapikan dengan menggerogot.

    40% spesies mamalia ialah rodensia yang banyak terdapat di semua benua kecuali Antartika. Antara rodensia yang terkenal termasuklah tikus, tupai, landak, dan tikus belanda. Rodensia mempunyai gigi acip tajam yang digunakan untuk menggerogot kayu, menyiat makanan, dan menggigit pemangsa. Kebanyakan rodensia memakan benih atau tumbuhan. Sesetengah spesies rodensia digeruni sebagai haiwan perosak yang mencuri makan benih yang disimpan orang ataupun menyebar wabak penyakit.

    Istilah rodensia berasal dari bahasa Latin, iaitu rodens yang bermaksud "penggerogot" (dari kata kerja rodere, "menggerogot").

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Pengarang dan editor Wikipedia
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia MS

    Knaagdieren ( Dutch; Flemish )

    provided by wikipedia NL

    De orde knaagdieren (Rodentia) is een bijzonder succesvolle en soortenrijke tak van de zoogdieren (Mammalia). Ze komen, behalve op Antarctica, voor op alle continenten in verscheidene leefgebieden, zowel in bomen, onder de grond als in zoet water. De knaagdieren zijn tegenwoordig de grootste orde der zoogdieren, en bijna veertig procent van alle zoogdiersoorten behoort tot deze familie. Sommige knaagdieren zijn de mens maar al te bekend zoals de huismuis en de zwarte en bruine rat. Deze dieren hebben zich uitstekend aan de mens aangepast en zijn in veel gebieden een ware plaag geworden.

    Anatomie

    Knaagdieren worden gekenmerkt door hun bijzondere gebit. Zij bezitten vier grote, op beitels gelijkende, snijtanden, twee in de bovenkaak en twee daar tegenover in de onderkaak. Deze tanden hebben aan de voorkant een harde glazuurlaag en groeien levenslang door. Doordat de tanden tijdens het knagen over elkaar heen worden bewogen slijten ze af en blijven ze tegelijkertijd scherp.

    Over het algemeen zijn knaagdieren vrij klein. Het grootste knaagdier is de capibara uit Zuid-Amerika, die minstens veertig kilogram kan wegen. Fossiele soorten werden nog groter. Castoroides, een uitgestorven bever, woog zo'n 200 kilogram en werd zo groot als een hedendaagse beer. Het kleinste knaagdier in Europa is de dwergmuis.

    Habitat en leefwijze

    De meeste knaagdieren zijn hoofdzakelijk in de nacht of in de schemering actief, maar toch zijn er ook overdag veel soorten aan te treffen. Knaagdieren leven alleen of in groepen, die bij de naakte molrat wel uit meer dan 100 dieren kunnen bestaan. De naakte molrat en Fukomys damarensis zijn de enige twee zoogdieren waarvan bekend is dat ze eusociaal zijn.

    Soorten die in koude gebieden leven, zoals slaapmuizen, houden in de winter een winterslaap. Andere soorten, zoals de rode eekhoorn legt een voedselvoorraad zodat in de winter voldoende voedsel aanwezig is. Er zijn ook knaagdieren die 's winters naar warmere oorden trekken, bijvoorbeeld de lemmingen.

    De meeste knaagdieren zijn herbivoor, maar er zijn ook insectenetende en omnivore soorten. De meeste soorten leven van zaden.

    Taxonomie

    De taxonomische positie van de knaagdieren binnen de placentadieren is lang onduidelijk geweest. Het gezaghebbende werk van McKenna & Bell (1997) plaatste hen in de groep Anagalida, die naast de knaagdieren ook de haasachtigen (Lagomorpha), de springspitsmuizen (Macroscelidea) en de fossiele Anagaloidea omvatte. Die groep was verwant aan de Archonta, die onder andere de primaten en vleermuizen omvatte. Verschillende recente DNA-onderzoeken gaven echter te zien dat de springspitsmuizen niet zozeer verwant zijn aan de knaagdieren, als wel aan een groep Afrikaanse zoogdieren, de Afrotheria. De verwantschap tussen de Archonta en de Glires bleef bestaan, hoewel de vleermuizen naar de Laurasiatheria werden verplaatst. Ook werd de naam van de Archonta gewijzigd in Euarchonta. De Euarchonta en Glires vormen samen de Euarchontoglires, een van de vier of vijf hoofdgroepen binnen de placentadieren die de moleculaire onderzoeken lieten zien. De knaagdieren zijn dus vrij nauw verwant aan mensen. Dit is goed nieuws voor onderzoekers die muizen en ratten gebruiken voor farmaceutisch onderzoek, omdat de biochemische verschillen in het algemeen des te kleiner zijn naarmate de desbetreffende soorten meer aan elkaar verwant zijn.

    Er zijn verschillende indelingen waarin de knaagdieren kunnen worden onderverdeeld. Een belangrijk onderscheidend kenmerk is de bouw van de kaakspieren:

    • Bij het hystricomorfe type reikt de onderste kauwspier (musculus masseter inferior) tot voor de ogen en is de slaapspier (musculus temporalis) klein.
    • Bij het sciuromorfe type is de slaapspier klein en reikt de onderste kauwspier tot ver achter de ogen. De bovenste kauwspier (musculus masseter superior) reikt echter tot voor de ogen.
    • Bij het myomorfe type is de slaapspier groot en reikt de onderste kauwspier tot voor de ogen. Ook de bovenste kauwspier reikt ver naar voren.
      • Tot dit type behoren de leden van de superfamilie Muroidea. De slaapmuizen (Gliridae) hebben, op het hystricomorfe geslacht Graphiurus na, een vergelijkbare kaakmorfologie, die "pseudo-myomorf" genoemd wordt.

    Een ander belangrijk kenmerk is het punt waar de spier op de onderste kaak vastzit. Bij de Sciurognathi zit deze kaak vast aan een stuk van de kaak in lijn met de rest van die kaak, terwijl hij bij Hystricognathi iets naar binnen zit.

    Over het algemeen zijn de hystricomorfe soorten ook hystricognath, terwijl de myomorfe en sciuromorfe vormen sciurognath zijn. Drie families, de springhazen (Pedetidae), Diatomyidae en de kamvingers (Ctenodactylidae), zijn echter hystricomorf maar sciurognath. Bij de springhazen, die meestal met de stekelstaarteekhoorns tot de Anomaluromorpha worden gerekend, is dit waarschijnlijk een voorbeeld van convergente evolutie, maar de kamvingers en Diatomyidae worden meestal met hun fossiele verwanten en de Hystricognathi in de onderorde Hystricomorpha geplaatst. Voor (vrijwel) dezelfde groep zijn ook de namen Entodacrya en Ctenohystrica in gebruik. De Hystricognathi wordt vaak ingedeeld in de Phiomorpha uit de Oude Wereld en de Caviomorpha of Caviida uit de Nieuwe Wereld, maar waarschijnlijk is de Phiomorpha geen geheel natuurlijke groep.

    De volgende indeling is tegenwoordig het meest gebruikelijk. Hierin zijn geen fossiele vormen opgenomen, omdat de classificatie daarvan vaak onzeker is.

    De volgende indeling, uit Classification of Mammals van McKenna & Bell, een standaardwerk voor de indeling van zoogdieren, wordt ook vaak gebruikt:

    Merk op dat konijnen en hazen niet tot de orde van knaagdieren behoren. Ze behoren tot de orde van haasachtigen (Lagomorpha), hoewel ze wel vrij nauw aan de knaagdieren verwant zijn. Spitsmuizen behoren eveneens niet tot de orde van de knaagdieren, maar tot de orde der insecteneters (Eulipotyphla).

    Galerij

    Zie ook

    Wikimedia Commons Zie de categorie Rodentia van Wikimedia Commons voor mediabestanden over dit onderwerp.
    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia-auteurs en -editors
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia NL

    Knaagdieren: Brief Summary ( Dutch; Flemish )

    provided by wikipedia NL

    De orde knaagdieren (Rodentia) is een bijzonder succesvolle en soortenrijke tak van de zoogdieren (Mammalia). Ze komen, behalve op Antarctica, voor op alle continenten in verscheidene leefgebieden, zowel in bomen, onder de grond als in zoet water. De knaagdieren zijn tegenwoordig de grootste orde der zoogdieren, en bijna veertig procent van alle zoogdiersoorten behoort tot deze familie. Sommige knaagdieren zijn de mens maar al te bekend zoals de huismuis en de zwarte en bruine rat. Deze dieren hebben zich uitstekend aan de mens aangepast en zijn in veel gebieden een ware plaag geworden.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia-auteurs en -editors
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia NL

    Gnagarar ( Norwegian )

    provided by wikipedia NN

    Gnagarar (latin Rodentia) er ein orden av pattedyr som er særprega ved dei to kraftige fortennene i overkjeven. Tidlegare rekna ein òg haredyra til gnagarane under overordenen Glires, men ein har gått bort frå dette synet i nyare tid.

    Til gruppa høyrer omkring 1 500 beskrivne artar fordelt på 30 familiar. I Noreg førekjem 18 artar.

    Kjenneteikn

    Gnagarane sitt fremste kjenneteikn er framtennene deira, som er tilpassa gnaging og veks heile livet. Hjå brunrotte Rattus norvegicus veks dei så mykje som 2,7 mm i veka. Dei er dekt med hard emalje berre på framsida, så når dei vert brukt får dei ein kvass egg som gjer dei til effektive gnagereiskapar. Ulike grupper nyttar dei til ulike føremål. Mønsteret i emaljen kan vera nyttig når ein skal bestemma artar.

    Dyra i gruppa er kompakt bygde og har oftast korte bein. Dei er sålegjengarar og er elles særs varierte i kroppsbygging; særleg halen. Berre i Noreg er spennet breitt; artar som bever, ekorn, dei ulike rottene og lemenet har vidt ulike former på halen sin.

    Den største gnagaren i verda i dag er flodsvinet, som kan vega over 60 kg og lever i våtmarker i Sør-Amerika. Dei langt fleste gnagarar er likevel smågnagarar som oftast veg mindre enn 100 gram.

    Kjelder

    • Semb-Johansson, Arne (red): Norges dyr - pattedyrene 3 Cappelen 1990
    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia authors and editors
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia NN

    Gnagarar: Brief Summary ( Norwegian )

    provided by wikipedia NN

    Gnagarar (latin Rodentia) er ein orden av pattedyr som er særprega ved dei to kraftige fortennene i overkjeven. Tidlegare rekna ein òg haredyra til gnagarane under overordenen Glires, men ein har gått bort frå dette synet i nyare tid.

    Til gruppa høyrer omkring 1 500 beskrivne artar fordelt på 30 familiar. I Noreg førekjem 18 artar.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia authors and editors
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia NN

    Gnagere ( Norwegian )

    provided by wikipedia NO

    Gnagere eller enkelttannede gnagere (Rodentia) er en orden med pattedyr som ifølge Handbook of the Mammals of the World består av cirka 2 480 nålevende arter. Artene er fordelt i 502 slekter, 34 familier og 5 underordner.[1][2] Gnagere utgjør således nær 50 prosent av alle arter med pattedyr, og er suverent den største ordenen. Bortsett fra på New Zealand og i Antarktis og noen øyer i Oseania, har artene en kosmopolitisk utbredelse. Artene er hovedsakelig terrestriske, men det finnes også arter som er helt eller delvis trelevende og fossoriale. Artene varierer mye i størrelse. Den største arten kan veie nær 16 000 ganger mer enn den minste. I Norge lever det 18 eller 19 arter.

    Beskrivelse

     src=
    Lemen er et svært viktig byttedyr for mange rovfugler og mindre rovpattedyr

    Gruppen av enkelttannede gnagere deler en felles egenskap, nemlig evnen til å gnage. Alle enkelttannede gnagere har et par med skjæretenner fremst i overkjeven og et par fremst i underkjeven. Deretter følger et opprom (et såkalt diastema), etterfulgt av en eller flere molarer eller premolarer. Skjæretennene er rotløse, hvilket betyr at de vokser kontinuerlig (tenner som vokser kontinuerlig finnes også hos flere andre pattedyrgrupper). Framsiden og sidene av skjæretennene er dekket med emalje, men altså ikke baksiden. Dette sørger for at tennene slipes ned langs emaljekanten når dyra gnager. Dyr som lever i fangenskap må av og til få skjæretennene slipt ned, fordi kostholdet i seg selv ikke i tilstrekkelig grad besørger nok naturlig slip.

    I størrelse varierer disse dyra fra knappe 5 gram (afrikansk pygmemus og dvergmus) til nærmere 80 kg (flodsvin).

    Gangere er viktige for mange økosystem, fordi disse dyrene reproduserer hurtig og derfor er en viktig matkilde for predatorer og en viktig kilde til spredning av frø for planter. Bestandstørrelsen til smågnagere og noen av deres predatorer kan variere med såkalte smågnagersvingninger.

    Flere av dyrene skattes dessuten av mennesker for pelsverket, samt som forsøksdyr og matauk.

    Gnagere i Norge

    Det fins 18 eller 19 arter av gnagere i Norge; ekorn, bever, bjørkemus, dvergmus, storskogmus, småskogmus, husmus, brunrotte, svartrotte (trolig utdødd), skoglemen, lemen, rødmus, klatremus, gråsidemus, vånd, bisam, markmus, østmarkmus, og fjellmarkmus. Av disse har ekorn, bever og bisam vært skattet på grunn av den vakre pelsen. Bever også i en viss grad som matauk.

    Taksonomi

    Tidligere ble beskrivelsen gnagere også brukt om gruppen Glires (gnagere og haredyr), og av og til ble også trespissmus regnet med. Dette har man gått bort ifra. Haredyr (Lagomorpha) regnes nå som søstergruppen til gnagerne og betegnes også som dobbelttannede gnagere. Trespissmus er derimot sannsynligvis nærmere beslektet med primater enn med gnagere.

    Smågnagere er et samlebegrep brukt om en ikke -systematisk gruppe små gnagere. Det betyr at smågnagere ikke nødvendigvis står hverandre nær som slektninger. Smågnagere er alle de «små gnagerne» og utgjør det største antallet arter i gruppen gnagere.

    Slektstre

    Det første kladogrammet under viser primatenes slektskap til andre grupper, slik man har regnet det i senere år, blant annet i henhold til Kriegs et al. (2007).[3] Det andre kladogrammet viser en nyere inndeling av dette slektskapet, og er i henhold til Meredith et al. (2011)[4] og Zhou et al. (2015).[5] Selv om det ser ut til å være generell enighet om, at Scandentia (trespissmus) har en basal plassering i slektstreet, er det fortsatt usikkerhet knyttet til den nøyaktige plasseringen.

    Euarchontoglires Glires

    Anagaloidea?




    Rodentia



    Lagomorpha




    Euarchonta

    Scandentia




    Dermoptera


    Primatomorpha

    Primates



    Plesiadapiformes







    En ny inndeling plasserer Scandentia (trespissmus) som søstergruppen til Glires (gnagere og haredyr) og ekskluderer dermed Euarchonta.[4][5]

    Euarchontoglires

    Scandentia


    Glires

    Rodentia



    Lagomorpha




    Primatomorpha

    Dermoptera


    Primates Strepsirrhini

    Lemuriformes



    Lorisiformes



    Haplorrhini

    Tarsiiformes


    Simiiformes

    Platyrrhini



    Catarrhini








    Inndeling

     src=
    Afrikansk pygmemus regnes som en av de to minste gnagerne
    (Mus minutoides)
     src=
    Dvergmus regnes som en av de to minste gnagerne og har blitt observert i Norge
    (Micromys minutus)
     src=
    Bever er den største gnageren som lever naturlig i Norge
    (Castor fiber)

    Inndelingen under følger Animal Diversity Web og er i hovesak i henhold til Myers et al. (2006),[6] med noen tillegg etter Handbook of the Mammals of the World i henhold til Wilson, Lacher & Mittermeier (2017).[2]

    Treliste

    Se også

    Litteratur

    Referanser

    1. ^ Don E. Wilson, Thomas E. Lacher, Jr, Russell A. Mittermeier, Handbook of the Mammals of the World - Volume 6: Lagomorphs and Rodents, pp. 987, pub. July 2016, ISBN 978-84-941892-3-4
    2. ^ a b Don E. Wilson, Thomas E. Lacher, Jr, Russell A. Mittermeier, Handbook of the Mammals of the World - Volume 7: Rodents II, pp. XXX, pub. November 2017, ISBN 978-84-16728-04-6
    3. ^ Jan Ole Kriegs, Gennady Churakov, Jerzy Jurka, Jürgen Brosius, and Jürgen Schmitz (2007) Evolutionary history of 7SL RNA-derived SINEs in Supraprimates. Trends in Genetics 23 (4): 158-161 doi:10.1016/j.tig.2007.02.002
    4. ^ a b Meredith, Robert W.; Janečka, Jan E.; Gatesy, John; Ryder, Oliver A.; Fisher, Colleen A.; Teeling, Emma C.; Goodbla, Alisha; Eizirik, Eduardo; Simão, Taiz L. L. (2011-10-28). "Impacts of the Cretaceous Terrestrial Revolution and KPg Extinction on Mammal Diversification". Science. 334 (6055): 521–524. doi:10.1126/science.1211028. ISSN 0036-8075. PMID 21940861.
    5. ^ a b Zhou, Xuming; Sun, Fengming; Xu, Shixia; Yang, Guang; Li, Ming (2015-03-01). "The position of tree shrews in the mammalian tree: Comparing multi-gene analyses with phylogenomic results leaves monophyly of Euarchonta doubtful". Integrative Zoology. 10 (2): 186–198. doi:10.1111/1749-4877.12116. ISSN 1749-4877.
    6. ^ Myers, P., R. Espinosa, C. S. Parr, T. Jones, G. S. Hammond, and T. A. Dewey (2006) Rodentia (online), Animal Diversity Web. Besøkt pr 23. november 2007

    Eksterne lenker

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia forfattere og redaktører
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia NO

    Gnagere: Brief Summary ( Norwegian )

    provided by wikipedia NO

    Gnagere eller enkelttannede gnagere (Rodentia) er en orden med pattedyr som ifølge Handbook of the Mammals of the World består av cirka 2 480 nålevende arter. Artene er fordelt i 502 slekter, 34 familier og 5 underordner. Gnagere utgjør således nær 50 prosent av alle arter med pattedyr, og er suverent den største ordenen. Bortsett fra på New Zealand og i Antarktis og noen øyer i Oseania, har artene en kosmopolitisk utbredelse. Artene er hovedsakelig terrestriske, men det finnes også arter som er helt eller delvis trelevende og fossoriale. Artene varierer mye i størrelse. Den største arten kan veie nær 16 000 ganger mer enn den minste. I Norge lever det 18 eller 19 arter.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia forfattere og redaktører
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia NO

    Gryzonie ( Polish )

    provided by wikipedia POL
    Commons Multimedia w Wikimedia Commons Wikisłownik Hasło w Wikisłowniku

    Gryzonie (Rodentia, od łacińskiego rodere, obgryzać) – rząd ssaków, charakteryzujący się pojedynczą parą ciągle wzrastających siekaczy zarówno w szczęce, jak i w żuchwie. Zalicza się do nich około 40% gatunków ssaków. Występują w dużej liczbie na wszystkich kontynentach z wyjątkiem Antarktyki. Stanowią najbardziej zróżnicowany rząd ssaków. Spotyka się je w różnorodnych siedliskach lądowych, w tym antropogenicznych. Obejmują gatunki nadrzewne, drążące w glebie i częściowo wodne. Zaliczają się do nich tak dobrze znane zwierzęta, jak myszy, szczury, wiewiórki, piesek preriowy, jeżozwierzowate, bobry, kawia domowa i chomiki. Niegdyś włączano do nich także i dziś często mylone z nimi zające, króliki i szczekuszkowate. Obecnie umieszcza się je w osobnym rzędzie zajęczaków.

    Większość gryzoni ma dobrze zbudowane ciało, krótkie kończyny i długi ogon, jednak istnieją wyjątki. Zwierzęta te wykorzystują swoje ostre siekacze do gryzienia pokarmu, kopania jam i obrony. Większość żywi się nasionami lub innym pokarmem roślinnym, niektóre mają bardziej zróżnicowaną dietę. Wykazują tendencję do zachowań społecznych. Wiele gatunków żyje w społecznościach, w których członkowie w złożony sposób komunikują się ze sobą. Może wśród nich występować monogamia, poligamia aż do promiskuityzmu. U wielu (np. chomików) na świat przychodzi miot niedorozwiniętych, wymagających opieki w gnieździe młodych, podczas gdy inne (jak kawia domowa) rodzą młode od początku dobrze rozwinięte.

    Skamieniałości gryzoni datuje się na czas od paleocenu, najstarsze pochodzą z Laurazji. W eocenie zróżnicowały się znacznie i rozprzestrzeniły na różne kontynenty, czasami nawet udało im się przebyć oceany. Z Afryki przedostały się do Ameryki Południowej i na Madagaskar. Jako jedyne lądowe łożyskowce dostały się na Australię i skolonizowały ją.

    Gryzonie są wykorzystywane jako źródło mięsa, ich skóry są wykorzystywane do wytwarzania ubrań, służą też jako zwierzęta domowe lub laboratoryjne. Pewne gatunki, jak szczur śniady, szczur wędrowny czy mysz domowa, stały się poważnymi szkodnikami. Zjadają i niszczą żywność magazynowaną przez człowieka, roznoszą choroby. Przypadkowe wprowadzenie gryzoni do środowiska często czyni z nich gatunki inwazyjne, często zagrażające przetrwaniu gatunków rodzimych, jak zasiedlające wyspy ptaki, wcześniej izolowane morzem od lądowych drapieżników.

    Budowa

    Masa ciała największego współczesnego przedstawiciela gryzoni, kapibary wielkiej, może osiągać nawet 66 kg. Jednak masa ciała większości gryzoni nie przekracza 100 g. Najmniejszym gryzoniem jest trąbkouszek beludżystański (Salpingotulus michaelis), którego tułów wraz z głową osiąga 3,6–4,7 cm długości (ogon 7,2–9,4 cm), a tylna kończyna ma długość 1,8–1,9 cm[2], zaś masa dorosłej samicy osiąga tylko 3,75 g. Morfologia poszczególnych gryzoni jest zróżnicowana[3], ale typowo są zwierzętami naziemnymi, mają krępe ciało o długim ogonie i krótkich kończynach. Gryzonie ziemnowodne rozwinęły spłaszczenie – grzbietobrzuszne, spotykane u bobrów, bądź boczne, obserwowane u piżmaków. U form żyjących pod ziemią ogon uległ skróceniu. Ich kształt ciała określa się jako wałeczkowaty, a małżowiny uszne i oczy są w zaniku[4].

     src=
    Myszarka zaroślowa o długich wąsach

    Gryzonie generalnie dysponują dobrze rozwiniętym zmysłem węchu, słuchu i wzroku. Gatunki nocne często mają duże oczy, niektóre rejestrują długości fal charakterystyczne dla ultrafioletu. Wiele z nich ma duże, czułe wibryssy. Niekiedy występują worki policzkowe, które mogą być pokryte futrem. Worki te mogą być wywracane na zewnątrz i czyszczone. U wielu gatunków język nie sięga za siekacze. Gryzonie mają wydajny układ pokarmowy. Pobierają prawie 80% dostarczanej energii. Zjadając celulozę, zmiękczają pokarm w żołądku, po czym przechodzi on do kątnicy, gdzie bakterie rozkładają go do prostszych węglowodanów. Gryzonie praktykują koprofagię – zjadają bryłki swojego kału, po czym zawarte w nich składniki odżywcze są wchłaniane przez jelito. Przeto gryzonie często tworzą twarde i suche grudki kału[3].

    Gryzonie wykazują ogromne zróżnicowanie cech, nawet wśród blisko ze sobą spokrewnionych gatunków. Cechy kilku przedstawicieli tej grupy wymienia poniższa tabela[5].

    Gatunek Maksymalna długość życia w latach († w niewoli) Masa dorosłego osobnika w gramach Ciąża w dniach Liczba miotów w roku Liczność miotu – średnia (i zakres) mysz domowa (Mus musculus)[6] 4,0 20 19 5,4 5,5 (3-12) golec piaskowy (Heterocephalus glaber)[7] 31,0 35 70 3,5 11,3 szczur śniady (Rattus rattus)[8] 4, 200 21 4,3 7,3 (6-12) szczur wędrowny (Rattus norvegicus)[9] 3,8 300 21 3,7 9,9 (2-14) wiewiórka pospolita (Sciurus vulgaris)[10] 14,8 600 38 2,0 5,0 (1-10) szynszyla mała (Chinchilla lanigera)[11] 17,2 642 111 2,0 2,0 (1-6) kawia domowa (Cavia porcellus)[12] 12,0 728 68 5,0 3,8 (1-8) nutria amerykańska (Myocastor coypus)[13] 8,5 7.850 131 2,4 5,8 (3-12) kapibara wielka (Hydrochoerus hydrochaeris)[14] 15,1 55.000 150 1,3 4,0 (2-8)

    Czaszka

    Czaszka gryzoni opisywana jest jako niska, wydłużona, spłaszczona z góry, o niewielkiej puszce mózgowej, w przeciwieństwie do okazałej jamy nosowej[4].

    Oczodół gryzoni jest otwarty. Występuje duża, szczególnie u form zamieszkujących pustynie, puszka bębenkowa[4].

    Kość nosowa jest wydłużona. Nozdrza przednie kierują się do przodu bądź do dołu[4].

    Przez kość szczękową przebiega duży kanał podoczodołowy. Może w nim znajdować się fragment żwacza[4].

    Kość zębowa prawa i lewa, dobrze rozwinięte, nie zrastają się w jedną kość, łączy je więzadło, co zwiększa elastyczność żuchwy, zdolnej do ruchów w kierunku przednio-tylnym oraz na boki. Występuje wyrostek kątowy, którego budowa stanowi podstawę podziału gryzoni na 2 grupy, zaproponowane przez Tulberga i odgrywające w przeszłości znaczenie w systematyce gryzoni[4]:

    • Gryzonie sciurognatyczne mają wyrostek kątowy leżący w przedłużeniu brzegu dolnego kości zębowej. Może on wystawać do wewnątrz.
    • Gryzonie hystrikognatyczne mają wyrostek położony bardziej na zewnątrz.

    Szwy czaszkowe istnieją w rozwoju długo[4].

    Uzębienie

     src=
    Typowe dla gryzonia uzębienie. Przednią powierzchnię siekaczy pokrywa twarde szkliwo, tylną natomiast zębina. Gryzienie zdziera zębinę, pozostawiając ostrą, dłutowatą krawędź.

    Cechę wyróżniającą gryzonie stanowi obecność ciągle rosnących, przypominających w kształcie brzytwę siekaczy[3]. Przednią ich powierzchnię pokrywa gruba warstwa szkliwa, tylną zaś cienka[15]. Ich zębodoły leżą w kościach międzyszczękowych[4]. Ponieważ siekacze nie przestają rosnąć, zwierzę musi stale je ścierać, by nie sięgnęły ani nie przebiły kości czaszki. Gdy siekacze zwierają się ze sobą, bardziej miękka zębina tylnej powierzchni zębów ściera się, pozostawiając ostrą krawędź szkliwa jak brzeszczot czy dłuto[16]. Większość gatunków posiada do 22 zębów, brakuje im jednak kłów i przednich przedtrzonowców. U większości gatunków siekacze i zęby policzkowe dzieli przerwa zwana diastemą. Pozwala im to ssać coś w policzku lub wargach, chroniąc pysk i gardło przed wiórami drewna bądź innym niejadalnym materiałem, a następnie pozbyć się odpadków bokiem przez usta[17]. Szynszyle i kawie domowe żywią się pokarmem o dużej zawartości włókien. Ich trzonowce nie mają korzeni i rosną ciągle jak kły[18].

    U wielu gatunków trzonowce są względnie duże, o skomplikowanej budowie, pokryte wieloma guzkami bądź grzbietami, jednakże u niektórych, jak Pseudohydromys, są mniejsze i prościej zbudowane. Są dobrze przystosowane do miażdżenia pokarmu na drobne porcje[3].

    Aparat gębowy

    Szczęka i żuchwa są silne umięśnione. Żuchwa podczas gryzienia wypychana jest ku przodowi, podczas żucia zaś pociągana ku tyłowi[15]. Różne grupy gryzoni różnią się ułożeniem mięśni szczęki i żuchwy, jak też budową związanych z nimi struktur czaszki, tak między sobą, jak też i od innych ssaków. Wiewiórkokształtne, jak wiewiórka szara, posiadają duży, gruby mięsień żwacz, pozwalający im wydajnie gryźć siekaczami. Myszokształtne, jak szczur wędrowny, mają powiększony mięsień skroniowy, co czyni je zdolnymi do silnego żucia z udziałem trzonowców. Jeżozwierzowce, jak kawia domowa, dysponują większym powierzchownym mięśniem żwaczem, a mniejszym głębokim, niż szczury czy wiewiórki, wobec czego prawdopodobnie mniej wydajnie gryzą swymi siekaczami, ale ich powiększony mięsień skrzydłowy przyśrodkowy może umożliwiać im poruszanie żuchwą bardziej na boki przy żuciu[19]. Wargi zbudowane są tak, że przy zamkniętych ustach siekacze wystają na zewnątrz, co umożliwia choćby rycie w ziemi. U niektórych gatunków występują torby policzkowe, w których zwierzę przetrzymuje pokarm. Mogą być one owłosione. W usunięciu z nich pożywienia gryzoń pomaga sobie kończynami przednimi[4].

    Szkielet osiowy pozaczaszkowy

    Gryzonie skaczące charakteryzują się skróceniem szyi. Ich kręgi zlewają się w tym odcinku kręgosłupa[4].

    Kończyny i poruszanie się

    U form skaczących śródstopie może zrastać się w pojedynczą kość[4].

    Przednia para łap kończy się zazwyczaj pięcioma palcami, do których zalicza się przeciwstawny kciuk. Staw łokciowy zapewnia przednim kończynom znaczną giętkość[16][20]. Tylne kończyny mają od trzech do pięciu palców, najczęściej jednak pięć. Zmniejszenie liczby palców może wynikać z redukcji palców bocznych, co obserwuje się zwłaszcza u gryzoni skaczących[4]. U większości gatunków występuje stopochodność – chodzą na całej powierzchni dłoni czy stopy wraz z palcami, zakończonymi pazurowatymi paznokciami. Paznokcie gryzoni kopiących w ziemi są duże i mocne. Natomiast gryzonie nadrzewne mają paznokcie krótsze i ostrzejsze[20]. U form prowadzących ziemnowodny tryb życia pomiędzy palcami może występować błona pławna[4].

    Gryzonie wykorzystują szeroką gamę środków przemieszczania się. Zalicza się do nich chód czworonożny, bieg, drążenie w ziemi, wspinaczka, skoki dwunożne (szczuroskoczki, skakuszki), pływanie, a nawet szybowanie. Wiewiórolotkowate i polatuchy (nie są one ze sobą blisko spokrewnione) potrafią przemieścić się lotem szybowcowym z drzewa na drzewo, wykorzystując rozpościerające się pomiędzy przednimi a tylnymi kończynami błony[21]. Aguti (Dasyprocta) są szybkonogimi palcochodami, a ich ruchy wykazują podobieństwo do sposobu poruszania się antylop. Ich palce kończą struktury przypominające kopyta[3]. Gryzonie zasiedlające otwarte tereny z pustyniami włącznie przystosowały się do szybkiego poruszania się skokami, co ma związek ze znacznie lepszym rozwojem kończyn tylnych, niż przednich. Ponadto ich boczne palce stóp uległy redukcji[4].

    Ogon

    Większość gryzoni ma ogon, przybierający różne kształty i rozmiary[3]. Zwykle jest on długi[4]. Niekiedy występuje ogon chwytny, jak u badylarki pospolitej[3]. Pokrywające ogon futro może być bujne – gryzonie żyjące na drzewach zazwyczaj mają puszysty ogon, biorący udział w utrzymaniu równowagi[4] – może też być on kompletnie łysy[3].

    Czasami służy on komunikacji. Bóbr uderza ogonem o wodę, a mysz domowa nim grzechocze, by wszcząć alarm. U niektórych gatunków istnieje jedynie szczątkowy ogon albo też nie mają go wcale[3], dotyczy to zwłaszcza form żyjących pod ziemią[4].

    U niektórych gatunków istnieje możliwość regeneracji, jeśli część ogona się odłamie[16]. Autotomię obserwuje się u myszarek i popielicowatych. Występuje u nich ulegająca łatwemu zsuwaniu się pochwa skórna dystalnego fragmentu ogona. Jej zsunięcie wiąże się z niewielkim tylko krwawieniem, po czym część ogona odpada. Nie następuje regeneracja[4].

    Skóra

    Skórę gryzoni pokrywa futro, ale niekiedy można spotkać u nich również kolce i łuski. Te ostatnie obserwuje się na ogonie myszowatych czy bobra. Istnieją też gryzonie o skórze nagiej, czego przykład stanowi golec piaskowy[4].

    Gruczoły potowe nie są częste, w przeciwieństwie do gruczołów łojowych, często zgrupowanych[4].

    Samice mają kilka par sutków (maksymalnie 11), rozlokowanych od okolicy piersiowej aż do pachwin. Nietypowo umiejscawiają się u nutrii – na grzbiecie – co ma związek z częściowo wodnym trybem życia tego ssaka[4].

    Układ nerwowy

    Mózgowie gryzoni zawiera dwie półkule mózgu, które zazwyczaj cechują się gładką powierzchnią, pofałdowanie zauważa się u większych przedstawicieli. Zwraca uwagę dobre rozwinięcie płatów węchowych[4].

    Układ pokarmowy

    Budowa układu pokarmowego gryzoni, zazwyczaj długiego, zależy od rodzaju spożywanego przez nie pokarmu (zazwyczaj jest to pokarm roślinny)[4].

    Żołądek gryzoni nie ma skomplikowanej budowy. Niekiedy jednak występuje w nim przewężenie pozwalające podzielić go na proksymalną część wpustową i dystalną część odźwiernikową. Anatomię taką obserwuje się u myszowatych[4].

    Jelito ślepe występuje u gryzoni innych, niż popielicowate[4].

    Układ rozrodczy

    Jądra mogą leżeć w jamie brzusznej lub w pachwinie[16]. Schowane w jamie brzusznej przez pozostałą część roku, na okres rozrodu przemieszczają się pod skórę brzucha bądź do moszny. Powiększają się one także w tym okresie[4]. U wielu gatunków prącie zawiera w sobie kość zwaną baculum[16]. Mogą je także zdobić kolce. U samców występują też dobrze rozwinięte dodatkowe gruczoły dróg płciowych[4].

    Samice mają dwurożne macice[4].

    Dymorfizm płciowy

    Dymorfizm płciowy występuje u wielu gatunków. Niekiedy samce przerastają rozmiarami samice, kiedy indziej zdarza się sytuacja odwrotna. Przewaga samców typowa jest u świstaków, szczuroskoczków, gofferowatych. Prawdopodobnie rozwija się na skutek doboru płciowego i większych walk pomiędzy samcami. Przewaga samic występuje u gryzoni z rodzaju pręgowiec i u skoczkomyszek. Nie wiadomo, dlaczego się pojawia. W przypadku pręgowca sosnowego być może to samce wybierają sobie większe partnerki z uwagi na osiągany przez nie większy sukces rozrodczy. U niektórych gatunków, np. z podrodziny karczowników, dymorfizm płciowy zmienia się z populacji na populację. U nornicy rudej samice typowo przerastają samce, jednak większe rozmiary samców pojawiają się w populacjach alpejskich, prawdopodobnie z uwagi na brak drapieżników i większe współzawodnictwo pomiędzy samcami[22].

    Rozmieszczenie geograficzne i siedlisko

     src=
    Szczur wędrowny w skrzynce po kwiatach. Niektóre gryzonie dobrze sobie radzą w siedliskach antropogenicznych

    Jako jedną z najbardziej rozpowszechnionych grup ssaków gryzonie spotyka się na każdym kontynencie z wyjątkiem Antarktyki. Jako jedyne lądowe łożyskowce skolonizowały Australię i Nową Gwineę bez udziału człowieka. Ludzie umożliwili tym stworzeniom rozprzestrzenienie się na wiele odizolowanych wysp oceanicznych. Przykład stanowi szczur polinezyjski[16]. Rodentia przystosowały się do prawie wszystkich siedlisk lądowych, od mroźnej tundry (gdzie potrafią przeżyć pod śniegiem) do gorących pustyń. Niektóre zamieszkują drzewa, jak pewne wiewiórkowate czy ursonowate. Inne, jak gofferowate czy golec piaskowy, prowadzą prawie całkowicie podziemny tryb życia w zbudowanych przez siebie skomplikowanych systemach nor. Inne bytują na powierzchni ziemi, ale korzystają też z nory, w której mogą się schronić. Bobry i piżmak amerykański znane są z częściowo wodnego trybu życia[3], jednakże gryzoniem, który najlepiej zaadaptował się do wodnego środowiska, jest prawdopodobnie Crossomys moncktoni z Nowej Gwinei[23]. Gryzonie radzą sobie także w siedliskach stworzonych przez człowieka: na obszarach rolniczych i miejskich[24].

     src=
    Pewne gryzonie, jak widoczny na zdjęciu bóbr kanadyjski na zbudowanej przez siebie tamie z powalonych pni drzew tworzącej nowe jezioro, uważa się za inżynierów środowiskowych

    Niektóre gatunki stanowią zwierzęta domowe. Istnieją też takie, które odgrywają istotną rolę w ekologii[3]. Niektóre uznaje się za gatunki kluczowe, prowadzące inżynierię środowiskową w swych siedliskach. Na Wielkich Równinach Ameryki Północnej drążenie nor przez pieski preriowe odgrywa istotną rolę w napowietrzaniu gleby i redystrybucji składników odżywczych, w podnoszeniu zawartości substancji organicznych w glebie i zwiększaniu absorpcji wody. Nieświszczuki płowe utrzymują w ten sposób swe trawiaste siedliska[25]. Pewni więksi roślinożercy, jak bizon amerykański i widłoróg, wolą paść się w pobliżu kolonii nieświszczuków płowych z uwagi na zwiększoną wartość odżywczą pokarmu[26]. Pieski preriowe mogą również przyczyniać się do regionalnej czy lokalnej utraty bioróżnorodności, zwiększonego wyjadania ziarna oraz powstawania i rozprzestrzeniania się inwazyjnych krzewów[25]. Gryzonie drążące w podłożu mogą zjadać owocujące grzybnie i rozpowszechniać zarodniki z wypróżnianym kałem, umożliwiając przez to grzybom rozprzestrzenianie i wchodzenie w mikoryzę z korzeniami roślin (które zazwyczaj wymagają tej symbiozy). W takiej sytuacji gryzonie odgrywają rolę w utrzymaniu zdrowego lasu[27].

    W wielu regionach klimatu umiarkowanego bobry odgrywają kluczową rolę w hydrologii. Budując swe tamy i żeremie, ssaki te modyfikują przebieg strumieni i rzek[28], umożliwiając tworzenie rozległych siedlisk wodnych. Jedno z badań wykazało, że inżynieria bobrów prowadzi do wzrostu o 33% liczby gatunków roślin zielnych w strefie przybrzeżnej[29]. Inne stwierdziło, że bobry zwiększają liczebność populacji dzikiego łososia[30].

    Behawior

    Pożywienie

     src=
    Pręgowiec amerykański przetrzymuje jedzenie w workach policzkowych

    Większość gryzoni to roślinożercy, żywiący się wyłącznie pokarmem roślinnym, jak nasiona, liście, kwiaty i korzenie. Niektóre są jednak wszystkożerne, a zdarzają się nieliczne drapieżniki[15]. Nornik bury to typowy roślinożerny gryzoń. Pasie się na trawie, ziołach, bulwach, mchach i innej roślinności. W zimie podgryza korę. Okazjonalnie spożywa bezkręgowce, jak larwy owadów[31]. Goffer równinny zjada materiał roślinny znajdowany pod ziemią w czasie drążenia tuneli, zbiera też trawy, korzenie i bulwy w swych workach policzkowych, by przenieść je pod ziemię do swej spiżarni[32]. Jego krewny, goffer brunatny (Geomys personatus) unika wychodzenia na powierzchnię w celu poszukiwania pokarmu. Żywi się, chwytając pyskiem korzenie roślin i ciągnąc je w dół do swej nory. Praktykuje również koprofagię[33]. Wielkoszczur leśny (Cricetomys emini) żeruje na powierzchni, gromadząc wszystko, co tylko może być jadalne, w swych pojemnych workach policzkowych. Na jego twarzy pokazują się wybrzuszenia kierujące się bocznie. Wtedy dopiero wraca do swej nory posortować zgromadzony materiał i zjeść to, co się nadaje do zjedzenia[34].

    Aguti należy do nielicznych zwierząt potrafiących dobrać się do dużych torebek orzesznicy wyniosłej. W środku znajduje się jednak zbyt wiele nasion, by zwierzę spożyło je na jeden raz, w związku z czym aguti zabiera część ze sobą. Wspomaga to rozprzestrzenianie się nasion. Z tych niewykorzystanych przez aguti wyrosną rośliny, które wykiełkują z dala od organizmów rodzicielskich. Inne drzewa rodzące orzechy przejawiają tendencję do produkowania ich jesienią w nadmiarze. Owoce występują wtedy zbyt licznie, by spożyć je jednorazowo. Wiewiórki gromadzą i magazynują je w szczelinach bądź dziuplach drzew. W regionach pustynnych nasiona dostępne są często tylko przez krótki okres. Szczuroskoczki zbierają wszystkie, jakie znajdą, a następnie składują w spiżarni swojej nory[34].

     src=
    Pasąca się kapibara

    Strategia radzenia sobie z sezonową obfitością pokarmu polega na jedzeniu, ile tylko się da i magazynowaniu nadmiaru w postaci tkanki tłuszczowej. Występuje ona u świstaków, które to gryzonie mogą być jesienią o 50% cięższe niż wiosną. Podczas długiej zimy zwierzęta korzystają z nagromadzonych rezerw tłuszczu, ulegając hibernacji[34]. Bobry żywią się liśćmi, pączkami i wewnętrzną warstwą kory wzrastających drzew, jak też roślinami wodnymi. Magazynują żywność na zimę, powalając niewielkie drzewa i ulistnione gałęzie jesienią, zanurzając je pod wodą i zagrzebując koniec w mule, by je zakotwiczyć. Dzięki temu mają dostęp do zapasów żywności przetrzymywanych pod wodą, nawet kiedy lód pokryje staw[35].

    Choć tradycyjnie uznaje się je za roślinożerców, liczne gatunki oportunistycznie zjadają owady, ryby, mięso, a bardziej wyspecjalizowane formy polegają na takim pokarmie. Badanie funkcjonalno-morfologiczne uzębienia gryzoni wskazuje na to, że prymitywne gryzonie były raczej wszystkożerne niż roślinożerne. Przeglądy literatury ukazują, że liczni członkowie Sciuromorpha i Myomorpha, a także kilku przedstawicieli Hystricomorpha włączają do swojej diety pokarm zwierzęcy lub też spożywają taki pokarm, gdy zaoferuje im się go w niewoli. Badanie zawartości żołądków żyjącego na kontynencie północnoamerykańskim myszaka białostopego (Peromyscus leucopus), uznawanego normalnie za roślinożercę, wykazało 34% materii zwierzęcej[36].

    Bardziej wyspecjalizowani mięsożercy to ryjoszczury z Filipin, żywiące się owadami i bezkręgowcami o miękkim ciele, australijskie bobroszczury, żywiące się owadami wodnymi, rybami, skorupiakami, małżami, ślimakami, płazami bezogonowymi, jajami i ptakami wodnymi[36][37]. Pasikoniszka białobrzucha, zamieszkująca suche regiony Ameryki Północnej, żywi się owadami, skorpionami, innymi małymi myszami, a jedynie niewielką część jej diety stanowi pokarm roślinny. Ma krępe ciało z krótkimi łapami i ogonem, ale jest zwinna i potrafi z łatwością pokonać zdobycz swojej wielkości[38].

    Zachowania społeczne

    Gryzonie wykazują szeroki zakres zachowań społecznych. Występuje wśród nich pierwszy poznany system kastowy wśród ssaków, spotykany u golca piaskowego[39]. U pieska preriowego występują rozległe kolonie[40]. Dalej spotyka się grupy społeczne, a także samotniczy tryb życia u popielicy szarej, której dorosłe osobniki mają zachodzące na siebie areały żerowania, żyją jednak w osobnych gniazdach i żerują samodzielnie. Gromadzą się na krótko podczas sezonu rozrodczego w celu dobierania się w pary. Goffer również żyje samotnie poza sezonem rozrodczym. Każdy osobnik drąży złożony układ tuneli i utrzymuje własne terytorium[20].

    Większe gryzonie wykazują tendencję do życia w grupach rodzinnych, w których rodzice i dzieci żyją razem, nim potomstwo odejdzie. Bobry żyją w rozszerzonych jednostkach rodzinnych obejmujących typowo parę dorosłych, tegoroczne młode, ich rodzeństwo z poprzedniego roku oraz czasami jeszcze starsze młode[41]. Szczur wędrowny zazwyczaj tworzy niewielkie kolonie. Do sześciu samic dzieli wspólną norę, a pojedynczy samiec broni terytorium wokół niej. W przypadku dużego zagęszczenia populacji system ten załamuje się i wśród samców ustala się system hierarchiczny oparty na dominacji i zazębiających się areałach. Córki pozostają w kolonii, podczas gdy synowie opuszczają ją[42]. Nornik preriowy (Microtus ochrogaster) jest monogamiczny, tworzy długo utrzymujące się pary. Poza sezonem rozrodu żyje w bliskim sąsiedztwie innych osobników w obrębie małej kolonii. Samiec nie wykazuje agresji w kierunku innych samców, póki nie paruje się z samicą. W tym czasie broni swego terytorium, samicy i gniazda przed innymi samcami. Para tuli się do siebie, czyści się wzajemnie, gniazduje razem i dzieli się odpowiedzialnością za potomstwo[43].

     src=
    Gniazdo golców

    Do najbardziej społecznych gryzoni należą świstaki. Typowo tworzą one kolonie opierające się na więziach pomiędzy samicami. Samce po odstawieniu od sutka rozchodzą się i jako osobniki dorosłe wiodą wędrowny tryb życia. Współpraca u susłów i świszczy różni się pomiędzy gatunkami. Zazwyczaj obejmuje alarmowanie się przez zagrożeniem, obronę terytorium, dzielenie się pokarmem, ochronę miejsc gniazdowania i przeciwdziałanie dzieciobójstwie[44]. Nieświszczuk płowy buduje wielkie miasta, mogące rozciągać się na wiele hektarów. Jamy nie łączą się ze sobą. Są drążone i zamieszkiwane przez terytorialne grupy rodzinne zwane koteriami. Koteria zwykle składa się z dorosłego samca, trzech lub czterech dorosłych samic, kilku nie przystępujących do rozrodu roczników i młodych z ostatniego roku. Osobniki w obrębie koterii są do siebie przyjaźnie nastawione, wrogo natomiast do innych[40].

    Prawdopodobnie najbardziej ekstremalny przykład zachowań kolonialnych obserwuje się u golca piaskowego i zęboszczura kolonijnego, gryzoni eusocjalnych. Golce całe swe życie spędzają pod ziemią. Tworzą kolonie, które mogą sięgać 80 osobników. Do rozrodu przystępuje w nich jedna samica i do trzech samców. Inni członkowie kolonii osiągają mniejsze rozmiary, są bezpłodni i funkcjonują w grupie jako robotnicy. Pewne osobniki mają rozmiary pośrednie. Pomagają oni w odchowie młodych. W razie śmierci jednego z osobników rozmnażających się mogą zająć jego miejsce[45]. U zęboszczura kolonijnego w jednej kolonii występuje jeden aktywnie seksualnie samiec i samica, podczas gdy pozostałe osobniki nie są właściwie bezpłodne, ale mogą stać się płodne tylko wtedy, gdy założą własną kolonię[46].

    Komunikacja

    Węch

     src=
    Gatunki żyjące rodzinnie, jak mysz domowa, wykorzystują mocz, kał i wydzieliny gruczołów do rozpoznawania krewnych

    Gryzonie wykorzystują zapachy w wielu sytuacjach, w tym w komunikacji wewnątrz- i międzygatunkowej, oznaczaniu ścieżek i zakładaniu terytoriów. Mocz dostarcza informacji genetycznych, w tym o gatunku, płci i konkretnym osobniku, a także informacji metabolicznych na temat dominacji, zdrowia i statusu reprodukcyjnego. Związki związane z głównym układem zgodności tkankowej (MHC) wiążą się z kilkoma białkami moczu. Zapach drapieżnika hamuje jednak epatowanie własnym[47].

    Gryzonie potrafią rozpoznawać swych bliskich krewnych węchem. Pozwala im to wyróżniać swych krewnych, a także unikać chowu wsobnego. Członków rodziny poznają po zapachu moczu, kału i wydzielin gruczołów. Główną rolę może tu odgrywać MHC, gdyż stopień spokrewnienia dwóch osobników koreluje z liczbą wspólnych genów MHC. W komunikacji z osobnikami niespokrewnionymi, w przypadku której zachodzi potrzeba użycia bardziej trwałych markerów zapachowych, choćby przy oznaczaniu granic terytorium, wykorzystywane są nielotne białka moczu (major urinary proteins, MUP), działające jak transportery feromonów. MUP także mogą wskazywać na osobnika. Każdy samiec myszy domowej wydala mocz zawierający około tuzina zależnych od jego genomu MUP[48].

    Mysz domowa znaczy terytorium moczem, który zawiera feromony. Podobnie wykorzystuje mocz w rozpoznawaniu się osobników i kontaktach społecznych. Może to czynić na różne sposoby[49]

    • efekt Bruce: feromony obcych samców wywołują zakończenie ciąży samic[49]
    • efekt Whittena: feromony znajomych samców wywołują u populacji samic zsynchronizowaną ruję[49]
    • efekt Vandenbergha: feromony dojrzałego samca myszy domowej powodują wczesną indukcję pierwszego cyklu rujowego u prawie dojrzałej samicy[49]
    • efekt Lee–Boota: feromony dojrzałej samicy wywołują supresję lub wydłużenie cyklu rujowego innej samicy przebywającej z nią w jednej grupie, w której nie ma samców[49]
    • feromony samca bądź ciężarnej lub karmiącej samicy mogą przyśpieszać bądź opóźniać dojrzewanie płciowe młodocianych samic[49].

    Terytorialne bobry czy wiewiórki (sosnowiórka czerwona) poszukują i zaznajamiają się z zapachami swych sąsiadów. Odpowiadają mniej agresywnie, jeśli to któryś z nich dokona wtargnięcia, niż gdyby to był osobnik obcy czy poszukujący własnego terytorium. Po angielsku określa się to zjawisko terminem „dear enemy effect”[50][51].

    Słuch

     src=
    Koszatniczka pospolita posiada złożony repertuar dźwięków

    Wiele gatunków gryzoni, zwłaszcza wiodących dzienny i społeczny tryb życia, dysponuje szerokim zakresem dźwięków alarmowych, wydawanych w razie dostrzeżenia niebezpieczeństwa. Z takiego zachowania wynikają korzyści, tak pośrednie, jak i bezpośrednie. Potencjalny drapieżnik może zatrzymać się, kiedy zorientuje się, że odkryto jego obecność. Odgłos ostrzegawczy pozwala innym osobnikom tego samego gatunku, w tym krewnym, podjąć odpowiednie działania[52]. Kilka gatunków, jak choćby nieświszczuk płowy, posługuje się złożonymi systemami dźwięków ostrzegających przed drapieżnikami. Zwierzęta te mogą wydawać z siebie różne odgłosy w zależności od tego, z jakim drapieżnikiem mają do czynienia (np. czy chodzi o drapieżcę chodzącego po ziemi, czy atakującego z powietrza). Każdy dźwięk zawiera w sobie informacje o naturze zagrożenia[53]. Nagłość niebezpieczeństwa komunikowana jest przez cechy akustyczne odgłosów[54].

    Gryzonie prowadzące społeczny tryb życia dysponują szerszym repertuarem dźwięków, niż gatunki samotnicze. U dorosłych przedstawicieli zęboszczurów rozpoznano 15 różnych odgłosów, u młodocianych zaś 4[55]. Podobnie żyjąca w społeczności koszatniczka pospolita, gryzoń kopiący nory, wykazuje szeroki wachlarz metod komunikacji i posługuje się również szerokim repertuarem dźwięków, obejmującym 15 ich różnych rodzajów[56]. Popielicowate porozumiewają się ze sobą z użyciem ultradźwięków, gdy nie widzą się wzajemnie[57]. Mysz domowa również słyszy ultradźwięki, tak jak dźwięki słyszalne dla człowieka. Wykorzystuje je w różnych sytuacjach. Odgłosy słyszane przez ludzi padają często podczas przyjacielskich bądź wrogich spotkań. Ultradźwięki wykorzystywane są w celach rozrodczych oraz przez młode, które wypadły z gniazda[49].

    Świszczący świstak

    Szczury laboratoryjne, zaliczane do gatunku szczur wędrowny, wydają z siebie krótkie ultradźwięki o wysokiej częstotliwości podczas rzekomo przyjemnych sytuacji, jak zabawa w zapasy, gdy antycypują podaż morfiny, podczas parzenia się czy łaskotania. Wokalizacje, określane jako świergotanie, porównywano do śmiechu i interpretowano jako coś pozytywnego. W badaniach klinicznych świergot wiąże się z pozytywnymi emocjami, wytwarza się więź z osobą łaskoczącą. W efekcie badane szczury szukały łaskotania. Jednak z wiekiem tendencja do świergotania spada. Jak większość odgłosów szczurów, świergot wydawany jest z częstotliwością zbyt dużą dla ludzkiego ucha niewyposażonego w specjalistyczny sprzęt. By stwierdzić świergot, wykorzystuje się urządzenie służące do wykrywania nietoperzy[58].

    Odnotowano, że szczury wędrowne wykorzystują ultradźwięki w echolokacji[49]. Częstotliwości odbierane przez uszy gryzoni różnią się pomiędzy gatunkami. Wybrane przykłady obrazuje poniższa tabela[59].

    Takson Dolna granica (Hz) Górna granica (Hz) Specyficzne odgłosy człowiek (dla porównania) 64 23.000 szczur 200 76.000 ultradźwięki wysokiej częstotliwości (50 kHz) w razie przyjemności mysz 1.000 91.000 młode poddane stresowi wydaje dźwięki o częstotliwości 40 kHz myszoskoczki 100 60.000 kawia domowa (świnka morska) 54 50.000 szynszyla 90 22.800

    Wzrok

    Gryzonie, jak wszystkie łożyskowce z wyjątkiem naczelnych, dysponują jedynie dwoma rodzajami czopków siatkówki[60]. Odbierają one światło niebieskie-UV o krótkiej fali oraz zielone o fali pośredniej. Wobec tego są dichromatyczne. Dostrzegają jednak ultrafiolet, widzą więc światło, którego nie zauważa człowiek. Nie wiadomo do końca, jaką funkcję pełni dostrzeganie przez nie UV. Przykładowo brzuch koszatniczki odbija więcej światła UV, niż jej grzbiet. Jeśli więc zwierzę to, zaniepokojone, wstanie na tylne łapy, inne osobniki zobaczą jego brzuszną stronę ciała, co może je zaalarmować. Jeśli gryzoń stoi na czterech łapach, jego gorzej odbijający promienie UV grzbiet czyni go mniej widocznym dla drapieżników[61]. Za dnia światło ultrafioletowe dostępne jest w obfitości, jednak w nocy już nie. Rankiem dochodzi do znacznego wzrostu stosunku natężenia światła ultrafioletowego do widzialnego, odwrotnie wieczorem. Wiele gryzoni wykazuje aktywność zmierzchową. Wrażliwość na UV byłoby więc dla nich znacznym udogodnieniem. Nie wiadomo, jaką wartość miałoby widzenie ultrafioletu dla gatunków nocnych[62].

    Mocz wielu gryzoni (wymienia się tu norniki, koszatniczkę, myszy, szczury) silnie odbija światło UV, co może odgrywać rolę w komunikacji, podobnie jak sygnały zapachowe[63]. Jednak liczba odbijanych promieni UV spada z czasem, co w pewnych warunkach niesie za sobą niekorzystny efekt. Pustułka zwyczajna potrafi odróżnić stare i świeże ślady obecności gryzoni, dzięki polowaniu nad jedynie świeżo oznaczonymi ścieżkami odnosi większy sukces w łowiectwie[64].

    Dotyk

     src=
    Spalax ehrenbergi wykorzystuje komunikację dotykową

    Wibracje mogą dostarczyć innym osobnikom tego samego gatunku informacji na temat podejmowanych zachowań, niebezpieczeństwa ze strony drapieżnika, utrzymania grupy oraz zalotów. Ślepiec lewantyński był pierwszym ssakiem, w przypadku którego udokumentowano porozumiewanie się za pomocą wywoływania wibracji podłoża. Ten drążący pod ziemią gryzoń uderza głową w ściany budowanych przez się korytarzy. Pierwotnie uważano, że zachowanie to stanowi część budowania przezeń tuneli, jednakże później odkryto, że tworzy ono uporządkowane w czasie sygnały docierające na dalekie odległości do sąsiadujących osobników[65]

    Tupanie jest często wykorzystywane w celu ostrzeżenia przed drapieżnikiem bądź w obronie. Stosują je głównie gryzonie żyjące w całości lub po części od ziemią[66]. Szczuroskoczek flagoogonowy wytwarza kilka wzorców tupania stosowanych w różnych sytuacjach, choćby w razie napotkania węża. Tupanie może ostrzec pobliskie potomstwo, ale najbardziej prawdopodobne wyjaśnienie podaje, że szczuroskoczek jest zbyt czujny na uwieńczony sukcesem atak i dlatego zauropsyd go nie goni[65][67]. Kilka badań wskazywało na celowe wykorzystanie wibracji podłoża do śródgatunkowej komunikacji u piaskogrzeba przylądkowego[68]. Tupanie wchodzi w skład rywalizacji pomiędzy samcami. Osobnik dominujący zaznacza poprzez dudnienie swój potencjał i stan posiadania, minimalizując dzięki temu ryzyko kontaktu z potencjalnym rywalem[65].

    Rozmnażanie

    Systemy dobierania się

    Niektóre gatunki gryzoni wiodą monogamiczne życie. Dorosły samiec i dorosła samica tworzą u nich długo trwający związek. Monogamia u gryzoni może przybierać dwie formy: obligatoryjną i fakultatywną. W pierwszym przypadku oboje rodziców sprawuje opiekę nad potomstwem i odgrywa istotną rolę w zwiększeniu szans na przetrwanie swych dzieci. Jest tak u myszaka kalifornijskiego, myszaka plażowego, malgaszoszczura wielkiego i bobrów. Samce w przypadku takich gatunków kopulują jedynie ze swymi partnerkami. Poza zwiększoną opieką nad potomstwem obligatoryjna monogamia zmniejsza ryzyko, że samiec nigdy nie znajdzie partnerki bądź pokryje bezpłodną samicę. W monogamii fakultatywnej samiec nie sprawuje bezpośredniej opieki rodzicielskiej. Zostaje z jedną samicą, ponieważ nie ma szans na znalezienie innej z powodu przestrzennego rozmieszczenia osobników. Przykład wydaje się stanowić tutaj nornik preriowy (Microtus ochrogaster). Samce tego gatunku strzegą i bronią samic w swym sąsiedztwie[69].

    Samce gatunków poligamicznych starają się zmonopolizować dostęp do wielu samic i kopulować z nimi. Podobnie jak w przypadku monogamii, poligamia może przybierać u gryzoni dwie formy: obronną i nieobronną. W przypadku tej pierwszej samiec kontroluje terytorium zawierające zasoby, które przywabiają płeć przeciwną. Dzieje się tak u świstaków, np. u świstaka żółtobrzuchego, susłoucha plamkowanego, susłogona rudoczelnego i susłogona preriowego. Samce panują więc na własnych terytoriach jako ich "rezydenci" Na ich terytoriach żyją też samice, "rezydentki". W przypadku świstaków wydaje się, że samce nigdy nie tracą swych rewirów i zawsze wygrywają w potyczkach z samcami-intruzami. W przypadku pewnych gatunków bezpośrednio broniących swych samic występują walki skutkujące nieraz poważnymi ranami. Jeśli chodzi o poligamię nieobronną, samce nie wykazują terytorializmu i podróżują w poszukiwaniu samic, by je posiąść. Pomiędzy nimi wytwarza się hierarchia ustalająca, które osobniki nad którymi dominują. Osobniki stojące na szczycie zyskują dostęp do większości samic. Taki stan rzeczy obserwuje się u susłogona łakowego i pewnych wiewiórek drzewnych[69].

     src=
    Czop (ang. mating plug) w drogach rodnych samiczki susłogona preriowego (susła Richardsona)

    Promiskuityzm polega na posiadaniu licznych partnerów seksualnych przez zarówno samce i samice. Również spotyka się go u gryzoni. U gatunków takich jak myszak białostopy samice wydają na świat mioty, w których poszczególnych młodych nie łączy wspólne ojcostwo. Promiskuityzm prowadzi do zwiększonej konkurencji pomiędzy nasieniem różnych samców, które mają w związku z tym większe jądra. Jądra afrowiórki namibijskiej mogą osiągać 20% długości jej głowy i tułowia[69]. Pewne gatunki gryzoni rozwinęły elastyczne systemy parzenia się, wahające się pomiędzy monogamią, poligamią i promiskuityzmem[69].

    Samice odgrywają istotną rolę w doborze sobie samca. W swych wyborach biorą pod uwagę wielkość, pozycję w hierarchii i terytorium samca[70]. U eusocjalnych golców pojedyncza samica monopolizuje rozród z przynajmniej trzema samcami[45].

    U większości gatunków, jak szczur wędrowny czy mysz domowa, owulacja następuje w regularnym cyklu. U innych, jak norniki, indukuje ją kopulacja. W trakcie tej ostatniej samce niektórych gatunków pozostawiają mating plug w pochwie samicy. Spełnia on dwojaką rolę: zabezpiecza nasienie przed wypłynięciem na zewnątrz, a samicę przed zaplemnieniem przez innego samca. Samica potrafi jednak usunąć ten czop, zarówno zaraz po połączeniu, jak i po kilku godzinach[70].

    Narodziny i opieka nad potomstwem

     src=
    Młode nornice rude w gnieździe

    Gryzonie mogą rodzić się gniazdownikami (ślepe, nieowłosione, względnie niedorozwinięte) bądź zagniazdownikami (w większości owłosione, z otwartymi oczami, dobrze rozwinięte). Zależy to od gatunku. Wiewiórkowate czy myszowate należą do tej pierwszej grupy. Do zagniazdowników zaś zaliczają się kawie domowe i jeżozwierzowate. Matki gniazdowników zazwyczaj budują wypracowane gniazda, nim wydadzą swe potomstwo na świat. Utrzymują je aż do odstawienia swych młodych. Samica rodzi na siedząco lub na leżąco. Noworodki wydostają się w kierunku, w który zwraca się matka. Młode opuszczają gniazdo po raz pierwszy kilka dni po tym, jak otwierają oczy i początkowo regularnie wracają do domu. Gdy z czasem stają się coraz lepiej rozwinięte, odwiedzają gniazdo coraz rzadziej i po odstawieniu opuszczają je na zawsze[71].

    Matka zagniazdowników mało się stara przy budowie gniazda, niekiedy w ogóle nie zawraca sobie tym głowy. Rodzi na stojąco i młode wydostają się na świat za nią. Utrzymuje kontakt głosowy ze swymi wysoce ruchliwymi dziećmi. Są one względnie niezależne i odstawienie następuje po kilku dniach. Jednak opieka matki (karmienie, czyszczenie) trwa nadal. Miot gryzoni może przybierać różną liczebność. Samice, które wydały na świat mniej liczne mioty, mniej czasu spędzają w gnieździe[71].

     src=
    Dwie mary patagońskie z młodym – w tym gatunku występują monogamiczne związki i wspólna opieka nad dzieckiem

    Matka sprawuje bezpośrednią opiekę nad swym potomstwem. Karmi je, czyści, przenosi i tuli. Zajmuje się też nim pośrednio, tzn. zapewnia mu pożywienie, gniazdo i ochronę[71]. U wielu gatunków społecznych opiekę nad młodymi może również sprawować osobnik inny, niż ich rodzic. Sytuację tę określają anglojęzyczne terminy alloparenting lub cooperative breeding. Sytuacja taka ma miejsce u nieświszczuka płowego i susłogona łąkowego, u których matki żyją we wspólnych gniazdach i karmią cudze młode wraz ze swoimi. Nasuwa się pytanie, czy samice te potrafią w ogóle odróżnić własne młode od cudzych. Młode mary patagońskie także żyją we wspólnych siedzibach, jednak matki nie pozwalają nieswoim młodym ssać[72].

    Wśród licznych gatunków gryzoni dochodzi do dzieciobójstwa. Praktykują je osobniki dorosłe obu płci tego samego gatunku co młode. Zaproponowano kilka możliwych wyjaśnień tego zachowania, wśród nich stres związany z ilością pożywienia, konkurencję o zasoby, unikanie niewłaściwie ukierunkowanej opieki nad potomstwem i, jeśli chodzi o samce, czynienie matki na powrót gotową na przyjęcie adoratora. To ostatnie postępowanie jest dobrze znane u naczelnych i lwów, gorzej natomiast znane u gryzoni[73]. Dzieciobójstwo zdaje się być szeroko rozpowszechnione u nieświszczuka płowego, włączając w to zabójstwa dokonywane przez wkraczające na cudzy teren samce i imigrujące samice, jak też okazjonalny kanibalizm – pożeranie własnego potomstwa[74]. Dla ochrony przez dzieciobójstwem ze strony innych osobników dorosłych samice unikają ich bądź też okazują bezpośrednią agresję potencjalnym sprawcom, łączą się z licznymi samcami, występuje wśród nich terytorializm i wczesne rozwiązywanie ciąży[73]. U niektórych gryzoni obserwuje się też zabijanie płodów. Samica dominująca świstaka stara się powstrzymać reprodukcję samic podporządkowanych. Zachowuje się w stosunku do nich wrogo, jeśli zajdą w ciążę. Stresuje je, co powoduje u nich poronienie[75].

    Inteligencja

     src=
    Szczuroskoczki potrafią zlokalizować pożywienie dzięki pamięci przestrzennej

    Gryzonie cechują się zaawansowanymi zdolnościami poznawczymi. Potrafią szybko uczyć się unikać zatrutych przynęt, co czyni je trudnymi do pozbycia się szkodnikami[3]. Kawia domowa potrafi nauczyć się i zapamiętać skomplikowane ścieżki prowadzące do jedzenia[76]. Wiewiórki i szczuroskoczki potrafią lokalizować pokarm dzięki pamięci przestrzennej raczej niż za pomocą węchu[77][78].

    Ponieważ laboratoryjne myszy domowe i szczury wędrowne są szeroko wykorzystywane jako modele w badaniach naukowych, nastąpił duży postęp w wiedzy o ich zdolnościach poznawczych. Szczury wędrowne wykazują błąd poznawczy, obróbka informacji zależy u nich od pozytywnego bądź negatywnego afektu[79]. Przykładowo szczury laboratoryjne trenowane do odpowiedzi na specyficzny ton poprzez naciśnięcie dźwigni i otrzymanie nagrody, a innej dźwigni w odpowiedzi na inny ton w celu uniknięcia kary w postaci rażenia prądem, z większym prawdopodobieństwem odpowiedzą na ton pośredni, naciskając dźwignię związaną z nagrodą, jeśli przed chwilą ktoś je połaskotał (co uwielbiają)[80].

    Laboratoryjne szczury wędrowne mogą mieć zdolność metapoznania – rozważania swego własnego uczenia i podejmowania decyzji na podstawie tego, co wiedzą lub czego nie wiedzą, co wskazywały podejmowane przez nie wybory w związku z poziomem trudności zadań i oczekiwaną nagrodą. Byłyby więc szczury pierwszymi po naczelnych zwierzętami, u których wykryto taką zdolność[81][82]. Jednakże wyniki te są dyskusyjne. Za zachowanie szczurów odpowiadać mogło po prostu warunkowanie instrumentalne[83] lub model ekonomii behawioralnej[84].

    Szczury wędrowne wykorzystują społeczne uczenie się w szerokim zakresie sytuacji, szczególnie jednak jeśli chodzi o preferencje zdobywania pożywienia. Uczenie się o odpowiednich zasobach pożywienia podzielić można na 4 etapy[85][86]:

    • przed urodzeniem, w macicy płód wykrywa cząsteczki przenoszące zapach pochodzące z pokarmu jego matki, przenikające barierę łożyskową. Krótko po urodzeniu noworodek odpowiada pozytywnie na pokarmy, które wyczuwał in utero[85][86].
    • w czasie karmienia przez matkę młode uzyskuje informację o diecie swej matki zawartą w mleku. Preferuje później pokarm, który matka jadała podczas laktacji[85][86].
    • gdy młode szczury są odstawiane od piersi i zaczynają spożywać stały pokarm, osobniki dorosłe służą im za przewodników. Żerują tam, gdzie żerują dorosłe zwierzęta lub gdzie te ostatnie pozostawiły swój zapach[85][86].
    • w okresie adolescencji i dorosłego życia wybór pożywienia zależy od interakcji społecznych i może zachodzić daleko od miejsc żerowania. Szczury wyczuwają zapachy na futrze, wibryssach i w oddechu innych osobników. Silnie preferują jedzenie, które wcześniej spożywały inne szczury[85]. Oznacza to, że nie będą jeść trutek unikanych przez starsze osobniki[86].

    Ewolucja

    Gryzonie w zapisie kopalnym rozpoznaje się głównie po uzębieniu. Pojawiają się w nim w paleocenie, niedługo po wymieraniu kredowym około 66 milionów lat temu. Skamieliny te pochodzą z Laurazji[87], superkontynentu zbudowanego z dzisiejszych lądów Ameryk Północnej, Europy i Azji. Siekaczowce (Glires), klad obejmujący gryzonie i zajęczaki, oddzielił się od innych łożyskowców w kenozoiku, radiacja ewolucyjna nastąpiła w okolicy granicy kreda-paleogen[88]. Dane uzyskane z wykorzystaniem zegara molekularnego sugerują, że rząd Rodentia pojawił się już w kredzie późnej, ale inne szacunki również oparte na danych molekularnych pozostają w zgodzie z zapisem kopalnym[89][90].

    Historia kolonizacji kontynentów przez gryzonie jest złożona. Pochód wielkiej nadrodziny myszowych (Muroidea) (chomikowate, myszowate) może obejmować aż do 7 kolonizacji Afryki, 5 – Ameryki Północnej, 4 – Azji Południowo-Wschodniej, 2 – Ameryki Południowej i do 10 – Eurazji[91].

     src=
    Ceratogaulus hatcheri, zwierzę drążące w ziemi od późnego miocenu do wczesnego plejstocenu, jedyny znany gryzoń noszący rogi[92]

    W eocenie gryzonie zaczęły się różnicować. Bobry pojawiły się w Ameryce Północnej w późnym eocenie, nim rozprzestrzeniły się na Eurazję[93]. Późno w eocenie jeżozwierzokształtne (Hystricognathi) skolonizowały Afrykę, powstając najprawdopodobniej w Azji przynajmniej 39,5 miliona lat wcześniej[94]. Zapis kopalny obrazuje dalej migrację z Afryki na kontynent południowoamerykański, wcześniej izolowany, prawdopodobnie z wykorzystaniem prądów oceanicznych, dzięki którym gryzonie przebyły Ocean Atlantycki na naturalnych tratwach[95]. Caviomorpha przybyły do Ameryki Południowej 41 milionów lat temu, przynajmniej tak wcześnie, jak Hystricognatha do Afryki[94], osiągając Wielkie Antyle we wczesnym oligocenie. Sugeruje to, że musiały szybko rozprzestrzenić się w Ameryce Południowej[96].

    20 milionów lat temu w zapisie kopalnym pojawiły się skamieniałości w widoczny sposób przynależące do współczesnych rodzin, takich jak myszowate[87]. Do miocenu, kiedy to Afryka zderzyła się z Azją, afrykańskie gryzonie, jak jeżozwierze, rozprzestrzeniły się w Eurazji[97]. Pewne gatunki kopalne osiągały bardzo duże rozmiary w porównaniu z dzisiejszymi ich krewnymi. Bóbr olbrzymi Castoroides ohioensis osiągał 2,5 m długości oraz 100 kg masy ciała[98]. Jednak największym znanym gryzoniem jest Josephoartigasia monesi, przedstawiciel pakaranowatych, o długości ciała 3 m[99].

    Pierwsze gryzonie przybyły do Australii przez Indonezję około 5 milionów lat temu. Na kontynencie tym najbardziej rozwiniętą grupą ssaków są torbacze, żyje tam też wiele gryzoni należących do podrodziny myszy (Murinae)[100]. Około 50 gatunków "starych" endemitów pochodzi od pierwszej fali, która pojawiła się tu w miocenie i wczesnym pliocenie. Spośród 10 gatunków szczurów 8 określa się jako "nowe endemity". Ich przodkowie przybyli w kolejnej fali w późnym pliocenie lub wczesnym plejstocenie. Najwcześniejsze skamieniałości gryzoni z Australii mają maksymalnie 4,5 miliona lat[101]. Dane molekularne potwierdzają, że po kolonizacji Nowej Gwinei podczas późnej epoki mioceńskiej i wczesnej plioceńskiej nastąpiło szybkie różnicowanie się. Kolejna fala radiacji adaptacyjnej po jednej bądź większej liczbie kolonizacji zaszła jakieś 2-3 miliony lat później[102]. Dwa gatunki zostały niedawno introdukowane do Australii przez Europejczyków, nie należą więc do endemitów[100].

    Po połączeniu się Ameryk Przesmykiem Panamskim około 3 miliony lat temu pewne gryzonie wzięły udział w wielkiej wymianie amerykańskiej[103]. Nieznaczna liczba gatunków, jak pewne ursonowate, skierowała się na północ[87], natomiast bawełniaki (Sigmodontinae) ruszyły na południe[104]. Zróżnicowały się tam szybko lub, wedle innego poglądu, zróżnicowały się już w Ameryce Północnej i Środkowej przed przekroczeniem nowego pomostu lądowego[105].

    Klasyfikacja

    Nazwę "Rodentia" (od łacińskiego rodere – gryźć) wprowadził angielski podróżnik i przyrodnik Thomas Edward Bowdich (1821)[106]. Niegdyś do rzędu włączano króliki, zające i szczekuszki, posiadające stale wzrastające jak u gryzoni siekacze. Posiadają one jednak dodatkową parę siekaczy w szczęce i grupuje się je w oddzielnym rzędzie zajęczaków. Te dwie grupy mają odmienną historię ewolucyjną[107]. Filogeneza gryzoni umieszcza je w obrębie kladów Glires, Euarchontoglires i Boreoeutheria. Poniższy kladogram prezentuje zarówno zewnętrzne, jak i wewnętrzne pokrewieństwa gryzoni. Powstał dzięki pracy Wu et al., którzy uwzględnili zarówno dane paleontologiczne, jak i molekularne. Opublikowano go w 2012[108].

    Boreoeutheria Laurasiatheria

    Perissodactyla



    Carnivora



    Euarchontoglires

    Primates


    Glires Lagomorpha

    Ochotona



    Sylvilagus



    Rodentia Hystricomorpha

    Ctenodactylus




    Atherurus




    Octodontomys




    Erethizon



    Cavia







    Sciuromorpha

    Aplodontia




    Glaucomys



    Tamias





    Castorimorpha

    Castor




    Dipodomys



    Thomomys




    Myodonta Muroidea

    Peromyscus




    Mus



    Rattus




    Dipodoidea

    Sicista




    Zapus



    Cardiocranius











    Rząd gryzoni (Rodentia) dzielony jest na podrzędy, infrarzędy, nadrodziny i rodziny. W tej grupie bardzo silnie zaznaczył się paralelizm ewolucyjny i konwergencja. Miały one bowiem tendencję do ewolucji w kierunku zajmowania z grubsza podobnych nisz ewolucyjnych. Ewolucja równoległa przejawia się nie tylko w budowie zębów, ale też podoczodołowego regionu czaszki. Utrudnia to klasyfikację, gdyż podobne cechy mogą nie wynikać wcale ze wspólnego pochodzenia[109][110]. Brandt w 1855 po raz pierwszy zaproponował podział gryzoni na trzy podrzędy: Sciuromorpha (wiewiórkokształtne), Hystricomorpha (jeżozwierzowce) i Myomorpha (myszokształtne). Oparł ten pogląd na rozwoju pewnych mięśni szczęki. System ten powszechnie zaakceptowano. Schlosser w 1884 sporządził obszerny przegląd skamieniałości gryzoni. W większości użył doń zębów policzkowych. Zauważył, że pasują do klasycznej klasyfikacji. Jednak Tullborg w 1899 zaproponował wyróżnianie jedynie dwóch podrzędów: Sciurognathi i Hystricognathi. Autor bazował na wygięciu żuchwy. Dalej podzielił je na Sciuromorpha, Myomorpha, Hystricomorpha i Bathyergomorpha. Matthew w 1910 stworzył drzewo obrazujące filogenezę gryzoni Nowego Świata. Nie objął nim jednak problematycznych Rodentia Starego Świata. Dalsze wysiłki nie doprowadziły do zgody w tej kwestii. Niektórzy autorzy zaadaptowali klasyczny system z trzema podrzędami, inni dwa podrzędy Tullborga[109].

    Niezgodności pozostawały bez rozwiązania. Także badania molekularne nie rozwiązały tej kwestii w pełni, choć potwierdziły one monofiletyzm gryzoni, a także pochodzenie kladu od wspólnego przodka żyjącego w paleocenie. Carleton i Musser (2005) w Mammal Species of the World prowizorycznie przyjęli system 5 podrzędów: Sciuromorpha, Castorimorpha (bobrokształtne), Myomorpha, Anomaluromorpha (wiewiórolotkowe) i Hystricomorpha. Występują w nim 33 rodziny, 481 rodzajów i 2277 gatunków[111][112]:

    Rząd gryzonie – Rodentia

     src=
     src=
    Sciuromorpha: pędzlogon (Graphiurus)

    Gryzonie i człowiek

    Ochrona

    Gryzonie nie zaliczają się do najbardziej zagrożonych grup ssaków. Jednak 168 gatunków należących do 126 rodzajów wymaga działań ochronnych[113] w obliczu ograniczonego uznania tego przez opinię publiczną. 76% rodzajów gryzoni to taksony monotypowe, więc zmienność filogenetyczna może ubożeć przy względnie niewielkiej liczbie wyginięć. Przy braku szczegółowej wiedzy na temat zagrożonych gatunków i dokładnej taksonomii ochrona musi bazować na wyższych taksonach, raczej w randze rodzin niż poszczególnych gatunków, i geograficznych gorących punktach[113]. Kilka gatunków ryżniaka (Oryzomys) wyginęło od XIX wieku, prawdopodobnie na skutek utraty siedlisk i introdukcji obcych gatunków[114]. Pochodzący z Kolumbii igłozwierz kolumbijski odnotowany został jedynie w dwóch lokalizacjach w latach dwudziestych XX wieku, natomiast szybowniczek rudogrzbiety znany jest jedyne z lokalizacji typowej na wybrzeżu karaibskim. Gatunkom tym przysługuje status narażonych (VU – vulnerable)[115]. Komisja IUCN podnosi, że można bezpiecznie stwierdzić, iż wiele południowoamerykańskich gryzoni jest poważnie zagrożonych. Jako główne powody takiego stanu podaje niszczenie środowiska naturalnego i intensywne polowania[116].

    Z drugiej strony mówi się o trzech nowych kosmopolitycznych komensalnych gryzoniach-szkodnikach[117]. Chodzi o szczura śniadego, szczura wędrownego i mysz domową. Rozprzestrzeniły się one razem z człowiekiem, po części na statkach handlowych za czasów wielkich odkryć geograficznych. Wraz z czwartym gatunkiem działającym w obrębie Pacyfiku, szczurem polinezyjskim, poważnie zniszczyły bioty wysp na świecie. Przykładowo kiedy szczur śniady trafił na wyspę Lord Howe w 1918, ponad 40% lądowych gatunków ptaków zamieszkujących wyspę, w tym podgatunku wachlarzówki posępnej Rhipidura fuliginosa cervina[118], wyginęło w przeciągu następnych 10 lat. Podobna katastrofa zdarzyła się na Midway w 1943 i Big South Cape Island w 1962. Projekty ochronne mogą przy starannym planowaniu całkowicie wyplenić te szkodniki z wysp, wykorzystując w tym celu antykoagulanty, rodentycydy takie jak brodifacoum[117]. Udało się to na wyspie Lundy w Wielkiej Brytanii, gdzie eradykacja około 40 000 szczurów wędrownych dała szansę burzykowi północnemu i maskonurowi zwyczajnemu na odbudowę populacji, znajdujących się na krawędzi zagłady[119][120].

    Wykorzystanie

     src=
    Futro z szynszyli, wystawa Exposition Universal, Paris, 1900

    Ludzkość od dawna używała zwierzęcych skór do produkcji ubrań, jako że skóra jest trwała, a futro zapewnia dodatkową izolację[15]. Rdzenni mieszkańcy Ameryki Północnej używali często skór bobrów, garbując je i zszywając razem, czyniąc z nich szaty. Europejczycy docenili ich jakość i tak rozwinął się północnoamerykański rynek futra, stając się najważniejszym dla wczesnych sprzedawców. W Europie miękki podszerstek znany jako wełna z bobra uznano za idealny do filcowania, służył do produkcji nakryć głowy i ubrań[121][122]. Później przerzucono się na tańszą nutrię, która również służyła do produkcji filcu. Rozlegle hodowano ją na farmach Ameryki i Europy. Jednak moda zmieniła się, dostępne stały się nowe materiały i ta dziedzina przemysłu skurczyła się[123]. Szynszyla ma miękki i jedwabisty podszerstek. Zapotrzebowanie nań urosło do takich rozmiarów, że zwierzę prawie wytępiono na wolności, zanim głównym źródłem skór stały się farmy[123]. Kolce i sierść ursonowatych służą tradycyjnej dekoracji ubrań. Przykładowo ich sierść służy tworzeniu przez aborygenów amerykańskich pióropuszy. Główne kolce można ufarbować i następnie wkomponować nitki, by upiększyć wyroby skórzane, jak pochwy noży czy torby. Dakotańskie kobiety zbierają kolce dla wyroby specjalnych tekstyliów. Rzucają koc na ursona i zbierają pozostawione przezeń w materiale kolce[124].

    Przynajmniej 89 gatunków gryzoni, w większości przedstawicieli Hystricomorpha, jak kawie domowe (świnki morskie), aguti i kapibary, są jadane przez ludzi. W 1985 istniały przynajmniej 42 różne ludzkie społeczności, których członkowie jedli szczury[125]. Kawie domowe po raz pierwszy posłużyły człowiekowi za pokarm około 2500 p.n.e. i do 1500 p.n.e. stały się głównym źródłem mięsa w Imperium Inków. Rzymianie hodowali popielice w glirariach lub na dużych ogrodzonych terenach na dworze. Tuczono je orzechami włoskimi, kasztanami i żołędziami. Popielice łapano także w stanie dzikim jesienią, kiedy były najtłustsze, by piec je po zanurzeniu w miodzie lub nadzianiu wieprzowiną, orzeszkami piniowymi czy innymi przyprawami. W Amazonii, gdzie dokucza niedobór dużych ssaków, pakowate i aguti stanowiły około 40% zwierzyny spożywanej przez Indian, ale na obszarach leśnych obfitujących w wielkie ssaki wymienione gryzonie stanowiły tylko 3% zdobyczy[125].

    Kawie domowe wykorzystuje kuchnia Cusco (Peru), w daniu nazywanym cuy al horno (pieczona kawia domowa, czyli świnka morska)[15][126]. Tradycyjny piec andyjski zwany qoncha lub fogón robiony jest z błota i gliny wzmocnionych słomą i włosiem zwierząt takich jak kawia domowa[127]. W Peru istnieje stała populacja domowych kawii domowych 20 milionów sztuk, pozwalająca na pozyskanie 64 milionów tusz przeznaczonych do konsumpcji. Zwierzę to jest świetnym źródłem pożywienia, zawiera 19% białka[125]. W USA zjada się głównie wiewiórki, ale też piżmaki, ursonowate i świstaki amerykańskie. Nawahowie spożywają nieświszczuki płowe pieczone w błocie, podczas gdy Pajutowie jedzą gofferowate, wiewiórki i szczury[125].

    Takie gryzonie, jak kawie domowe[128], myszy, szczury, chomiki, suwaki, szynszyle, koszatniczka i pręgowiec, stanowią dogodne zwierzęta domowe, aczkolwiek każdy gatunek jest inny[129]. Większość normalnie trzyma się w klatkach odpowiednich rozmiarów – wymagania przestrzenne i społeczne są zróżnicowane. Trzymane w rękach od maleńkości, zazwyczaj zachowują się łagodnie i nie gryzą. Kawia domowa żyje dłużej i potrzebuje też większej klatki[76]. Szczur również wymaga sporej przestrzeni. Może się całkiem oswoić, uczyć sztuczek i wydaje się zadowolony z towarzystwa człowieka. Mysz żyje krótko i potrzebuje bardzo niewiele miejsca. Chomik wiedzie samotny, ale nocny tryb życia. Wykazuje interesujące zachowania, jeśli jednak nie bierze się go w rękę regularnie, broni się. Suwaki zazwyczaj nie wykazują agresji, rzadko jednak gryzą. Są też zwierzętami społecznymi i lubią towarzystwo człowieka i innych osobników[130].

     src=
    Laboratoryjna mysz domowa

    Gryzonie są szeroko wykorzystywane jako organizmy modelowe w badaniach na zwierzętach[131][132]. Albinotyczny mutant szczura laboratoryjnego po raz pierwszy użyty został w badaniach w 1828. Później stał się pierwszym zwierzęciem udomowionym dla celów ściśle naukowych[133]. Współcześnie laboratoria najczęściej z gryzoni wykorzystują mysz domową. W 1979 liczbę wykorzystywanych osobników oszacowano na 50 milionów rokrocznie. Wybiera się je z uwagi na małe rozmiary, płodność, krótką ciążę, łatwość chwytania ręką oraz wrażliwość na wiele stanów chorobowych nękających również ludzi. Wykorzystuje się je w genetyce, biologii rozwoju, cytologii, onkologii i immunologii [134]. Popularne w laboratoriach do końca XX wieku były też kawie domowe (świnki morskie). W latach sześćdziesiątych w USA używano rocznie 2,5 miliona osobników[135], ale do lat dziewięćdziesiątych liczba ta spadła do około 375 tysięcy[136]. W 2007 stanowiły one około 2% zwierząt laboratoryjnych[135]. Odegrały główną rolę w odkryciu roli mikroorganizmów w patogenezie chorób pod koniec XIX stuleciu, dzięki eksperymentom Pasteura, Rouxa i Kocha[137]. Kilka razy wyniesiono je również w przestrzeń kosmiczną. ZSRR użyło do tego biosatelity Sputnika 9 w dniu 9 marca 1961. Akcja zakończyła się sukcesem[138]. Golec to jedyny znany ssak poikilotermiczny. Wykorzystuje się go w badaniach termoregulacji. Wyróżnia się też brakiem produkcji jednego z neuroprzekaźników, substancji P. Fakt ten wykorzystuje się w badaniach bólu[139].

    Rodentia cechują się czułym zmysłem węchu. Używano ich więc do wykrywania zapachów czy poszukiwanych substancji[140]. Wielkoszczur potrafi wykryć wywołujące gruźlicę prątki z czułością do 86,6% i swoistością ponad 93%. Osobniki tego samego gatunku uczono wykrywać miny lądowe[141][142]. Szczury badano pod kątem użycia w niebezpiecznych sytuacjach, jak strefy katastrof. Zwierzęta te mogą nauczyć się odpowiadać na komendy, które można wydawać z oddali. Nakłoniono je nawet do odwiedzenia oświetlonych jasnych miejsc, których szczury zazwyczaj unikają[143][144][145].

    Szkodniki i przenosiciele chorób

     src=
    Gryzonie mogą powodować znaczne szkody w plonach, jak w przypadku tych ziemniaków narażonych na działalność nornika

    Niektóre gatunki gryzoni uznaje się za poważne szkodniki w rolnictwie, zjadające duże ilości jedzenia przeznaczonego dla ludzi[146]. Przykładowo w 2003 ilość ryżu straconego przez myszy i szczury w Azji wedle szacunków mogłaby nakarmić 200 milionów ludzi. Większość szkód na całym świecie wyrządza stosunkowo mała grupa gatunków, głównie myszy i szczurów[147]. W Indonezji i Tanzanii gryzonie zmniejszają plony o około 15%, ale w niektórych wypadkach w Ameryce Południowej nawet o 90%. W Afryce gryzonie, w tym przedstawiciele rodzajów myszorówka i Kusu, niszczą zboża, orzechy ziemne, warzywa i kakao. W Azji myszy, szczury i gatunki takie jak chinornik stepowy, suwak mongolski i Eospalax baileyi niszczą zbiory ryżu, sorgo, bulw, warzyw i orzechów. W Europie oprócz szczurów i myszy, myszarka, nornik, a podczas okazjonalnych wzrostów liczebności także karczownik ziemnowodny, powodują szkody w sadach, warzywach, na pastwiskach, jak i w zbożach. W Ameryce Południowej szkody powoduje szerszy wachlarz gatunków, choćby z rodzajów płetwoszczurek, trawniak, wieczorniczka, ryżaczek, liściouch, bawełniak i szuwarniczka. Niszczą one wiele plonów, w tym także trzcinę cukrową, owoce, warzywa i bulwy[147].

    Gryzonie stanowią także ważne wektory chorób[148]. Szczur śniady, wraz z przenoszonym przezeń pchłami Nosopsyllus fasciatus odgrywa pierwszorzędową rolę w roznoszeniu bakterii wywołujących dżumę (Yersinia pestis)[149]. Przenosi także mikroorganizmy wywołujące tyfus plamisty, leptospirozy, toksoplazmozę i włośnicę[150]. Wiele gryzoni roznosi hantawirusy, jak wirus Puumala, wirus Dobrava czy wirus Saaremaa, mogące wywołać infekcję u człowieka[151]. Gryzonie biorą także udział w transmisji takich chorób, jak: babeszjoza, leiszmanioza skórna, anaplazmoza, borelioza, omska gorączka krwotoczna, choroby wywoływane przez wirus Powassan i wirus Zachodniego Nilu, riketsjozy, dur powrotny, gorączka plamista Gór Skalistych[152].

    Społeczności ludzkie często podejmowały działania w celu kontroli gryzoni, szkodników i zwierząt stwarzających zagrożenie dla zdrowia publicznego. Ludzie tradycyjnie zastawiali trutki i pułapki. Metody nie zawsze były bezpieczne czy efektywne. Bardziej współcześnie integrowana ochrona stara się poprawić kontrolę populacji gryzoni dzięki połączeniu metod ustalenia wielkości i rozmieszczenia populacji szkodników, utworzenia limitów tolerancji (poziomu aktywności szkodnika, przy której rozpoczyna się interwencję), samej interwencji oraz ewaluacji efektywności bazującej na powtarzalnych metodach. Interwencje mogą obejmować edukację, wprowadzanie i przystosowywanie prawa i innych regulacji, modyfikację siedlisk, zmianę praktyk rolniczych, kontrolę biologiczną przy użyciu patogenów lub drapieżników, jak też rodentycydów i pułapek[153]. Wykorzystanie patogenów takich, jak Salmonella, ma wady. Mogą one zainfekować człowieka bądź zwierzęta przezeń udomowione. Gryzonie natomiast mogą nabyć oporność. Wykorzystuje się też drapieżniki: fretki domowe, mangustowate i waranowate. Efekty nie są jednak satysfakcjonujące. Koty udomowione bądź dzikie potrafią efektywnie kontrolować populacje gryzoni, o ile nie są one zbyt liczebne[154]. W Wielkiej Brytanii szczególnie dwa gatunki, mysz domowa i szczur wędrowny, są aktywnie kontrolowane w celach ograniczenia zniszczeń wzrastających plonów, kontaminacji zapasów z tychże, a także zniszczeń w infrastrukturze, takimi sposobami, by zachować zgodność z prawem[155].

    Przypisy

    1. Rodentia, w: Integrated Taxonomic Information System (ang.).
    2. Mark Carwardine: Animal Records. Sterling Publishing Company, Inc., 2008, s. 256. ISBN 978-1-4027-5623-8.
    3. a b c d e f g h i j k l Single, G.; Dickman, C. R.; MacDonald, D. W.: MacDonald, D. W.: The Encyclopedia of Mammals. Wyd. 2.. Oxford University Press, 2001, s. 578–587. ISBN 978-0-7607-1969-5.
    4. a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab Kazimierz Kowalski: Zarys teriologii. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1971, s. 434-445.
    5. AnAge: The animal ageing and longevity database. Human Ageing and Genomics Resources. [dostęp 2014-09-23].
    6. R. J. Berry. The natural history of the house mouse. „Field Studies”. 3, s. 222, 1970. Field Studies Council.
    7. Heterocephalus glaber: Naked mole rat. W: Encyclopedia of Life [on-line]. [dostęp 2-10-2014].
    8. Schwartz, Charles Walsh, Schwartz, Elizabeth Reeder: The Wild Mammals of Missouri. University of Missouri Press, 2001, s. 250. ISBN 978-0-8262-1359-4.
    9. Rattus norvegicus: Brown rat. W: Encyclopedia of Life [on-line]. [dostęp 2-10-2014].
    10. Sciurus vulgaris: Eurasian red squirrel. W: Encyclopedia of Life [on-line]. [dostęp 2-10-2014].
    11. Angel E. Spotorno, Zuleta, C. A., Valladares, J. P., Deane, A. L. i inni. Chinchilla laniger. „Mammalian Species”. 758, s. 1–9, 2004. DOI: 10.1644/758.
    12. Sharon Vanderlip: The Guinea Pig Handbook. Barron's, 2003, s. 13. ISBN 0-7641-2288-6.
    13. Myocastor coypus: Coypu. W: Encyclopedia of Life [on-line]. [dostęp 2-10-2014].
    14. Hydrochaeris hydrochaeris:Capybara. W: Encyclopedia of Life [on-line]. [dostęp 2-10-2014].
    15. a b c d e Waggoner, Ben: Introduction to the Rodentia. University of California Museum of Paleontology, 15-08-2000. [dostęp 4-07-2014].
    16. a b c d e f Nowak, R. M.: Walker's Mammals of the World. Johns Hopkins University Press, 1999, s. 1244. ISBN 0-8018-5789-9.
    17. Blashfield, Jean F.: Rodents. W: Science Encyclopedia [on-line]. [dostęp 2014-07-14].
    18. Niemiec, Brook A.: Small Animal Dental, Oral and Maxillofacial Disease: A Colour Handbook. CRC Press, 15-10-2011, s. 13. ISBN 978-1-84076-630-1.
    19. Philip G. Cox, Nathan Jeffery. Reviewing the Morphology of the Jaw-Closing Musculature in Squirrels, Rats, and Guinea Pigs with Contrast-Enhanced MicroCT. „The Anatomical Record”. 294, s. 915–928, 2011. DOI: 10.1002/ar.21381.
    20. a b c Rebecca Stefoff: The Rodent Order. Marshall Cavendish, 2008, s. 62–63, 71–73. ISBN 978-0-7614-3073-5.
    21. R. W Jr. Thorington, Darrow, K., Anderson, C. G.. Wing tip anatomy and aerodynamics in flying squirrels. „Journal of Mammalogy”. 79 (1), s. 245–250, 1998. DOI: 10.2307/1382860. JSTOR: 1382860.
    22. Schulte-Hostedde, A. I.: Chapter 10: Sexual Size Dimorphism in Rodents. W: Wolff, Jerry O.; Sherman, Paul W.: Rodent Societies: An Ecological and Evolutionary Perspective. University of Chicago Press, 2008, s. 117–119. ISBN 978-0-226-90538-9.
    23. Helgen, Kristofer M.. The amphibious murines of New Guinea (Rodentia, Muridae): the generic status of Baiyankamys and description of a new species of Hydromys. „Zootaxa”. 913, s. 1–20, 2005. ISSN 1175-5326.
    24. Parshad, V.R.. Rodent control in India. „Integrated Pest Management Reviews”. 4, s. 97–126, 1999. DOI: 10.1023/A:1009622109901.
    25. a b Martínez-Estevez, L.; Balvanera, P.; Pacheco, J.; Ceballos, G.. Prairie dog decline reduces the supply of ecosystem services and leads to desertification of semiarid grasslands. „PLoS ONE”. 8 (10), s. e75229, 2013. DOI: 10.1371/journal.pone.0075229.
    26. Krueger, K.. Feeding relationships among bison, pronghorn, and prairie dogs: an experimental analysis. „Ecology”. 67 (3), s. 760–770, 1986. DOI: 10.2307/1937699.
    27. Pérez, F.; Castillo-Guevara, C.; Galindo-Flores, G.; Cuautle, M.; Estrada-Torres, A. Effect of gut passage by two highland rodents on spore activity and mycorrhiza formation of two species of ectomycorrhizal fungi (Laccaria trichodermophora and Suillus tomentosus). „Botany”. 90 (11), s. 1084–1092, 2012. DOI: 10.1139/b2012-086.
    28. Burchsted, D.; Daniels, M.; Thorson, R.; Vokoun, J.. The river discontinuum: applying beaver modifications to baseline conditions for restoration of forested headwaters. „BioScience”. 60 (11), s. 908, 2010. DOI: 10.1525/bio.2010.60.11.7.
    29. Wright, J. P.; Jones, C. G.; Flecker, A. S.. An ecosystem engineer, the beaver, increases species richness at the landscape scale. „Oecologia”. 132 (1), s. 96–101, 2002. DOI: 10.1007/s00442-002-0929-1.
    30. Kemp, P. S.; Worthington, T. A.; Langford, T. E. l.; Tree, A. R. J.; Gaywood, M. J.. Qualitative and quantitative effects of reintroduced beavers on stream fish. „Fish and Fisheries”. 13 (2), s. 158–181, 2012. DOI: 10.1111/j.1467-2979.2011.00421.x.
    31. Hansson, Lennart. Habitat, food and population dynamics of the field vole Microtus agrestis (L.) in south Sweden. „Viltrevy”. 8, s. 268–278, 1971. ISSN 0505-611X.
    32. Connior, M. B.. Geomys bursarius (Rodentia: Geomyidae). „Mammalian Species”. 43 (1), s. 104–117, 2011. DOI: 10.1644/879.1.
    33. Texan pocket gopher. NSRL: Museum of Texas Tech University. [dostęp 2014-07-04].
    34. a b c David Attenborough: The Life of Mammals. BBC Books, 2002, s. 61–86. ISBN 978-0-563-53423-5.
    35. Müller-Schwarze, Dietland; Sun, Lixing: The Beaver: Natural History of a Wetlands Engineer. Cornell University Press, 2003, s. 67–75. ISBN 978-0-8014-4098-4.
    36. a b Landry, Stuart O. Jr.. The Rodentia as omnivores. „The Quarterly Review of Biology”. 45 (4), s. 351–372, 1970. DOI: 10.1086/406647. JSTOR: 2821009.
    37. Hydromys chrysogaster: Water rat. „Water for a healthy country”, 2004-06-30. CSIRO. [dostęp 2014-07-04].
    38. Northern grasshopper mouse. . NSRL: Museum of Texas Tech University. [dostęp 2014-07-04].
    39. Jennifer Jarvis. Eusociality in a Mammal: Cooperative Breeding in Naked Mole-Rat Colonies. „Science”. 212 (4494), s. 571–573, 1981. DOI: 10.1126/science.7209555. JSTOR: 1686202.
    40. a b John L. Hoogland: The Black-Tailed Prairie Dog: Social Life of a Burrowing Mammal. University of Chicago Press, 1995, s. 1. ISBN 978-0-226-35118-6.
    41. Bruce W. Baker, Edward P. Hill: Chapter 15: Beaver. W: George A. Feldhamer, Bruce C. Thompson, Joseph A. Chapman: Wild Mammals of North America: Biology, Management, and Conservation. JHU Press, 2003, s. 288–310. ISBN 978-0-8018-7416-1.
    42. Hanson, Anne: Wild Norway rat behavior. W: Rat behavior and biology [on-line]. 2006-10-25. [dostęp 2014-07-01].
    43. Winslow, James T.; Hastings, Nick; Carter, C. Sue; Harbaugh, Carroll R.; Insel, Thomas R.. A role for central vasopressin in pair bonding in monogamous prairie voles. „Letters to Nature”. 365, s. 545–548, 1993. DOI: 10.1038/365545a0. [zarchiwizowane z adresu].
    44. Eric Yensen, Paul W. Sherman: Chapter 10: Ground Squirrels. W: George A. Feldhamer, Bruce C. Thompson, Joseph A. Chapman: Wild Mammals of North America: Biology, Management, and Conservation. JHU Press, 2003, s. 211–225. ISBN 978-0-8018-7416-1.
    45. a b Jennifer Jarvis. Eusociality in a mammal: Cooperative breeding in naked mole-rat colonies. „Science”. 212 (4494), s. 571–573, 1981. DOI: 10.1126/science.7209555. JSTOR: 1686202.
    46. Bennett, N. C.; Jarvis, J. U. M.. Cryptomys damarensis. „Mammalian Species”, s. Number 756: pp. 1–5, 2004. DOI: 10.1644/756.
    47. Arakawa, Hiroyuki; Blanchard, D. Caroline; Arakawa, Keiko; Dunlap, Christopher; Blanchard, Robert J.. Scent marking behavior as an odorant communication in mice. „Neuroscience and Biobehavioral Reviews”. 32 (7), s. 1236–1248, 2008. DOI: 10.1016/j.neubiorev.2008.05.012.
    48. Warren G. Holmes, Jill M. Mateo: Chapter 19: Kin Recognition in Rodents: Issues and Evidence. W: Jerry O. Wolff, Paul W. Sherman: Rodent Societies: An Ecological and Evolutionary Perspective. University of Chicago Press, 2008, s. 216–230. ISBN 978-0-226-90538-9.
    49. a b c d e f g h Comfortable quarters for mice in research institutions [w:] Sherwin, C.M., Comfortable Quarters For Laboratory Animals, Viktor and AnnieV.A. Reinhardt, wyd. 9, Animal Welfare Institute, 2002 [zarchiwizowane z adresu 2009-04-22] .
    50. Tore Bjorkoyli, Frank Rosell. A test of the dear enemy phenomenon in the Eurasian beaver. „Animal Behavior”. 63 (6), s. 1073–1078, 2002. DOI: 10.1006/anbe.2002.3010.
    51. Vaché, M.; Ferron, J.; Gouat, P.. The ability of red squirrels (Tamiasciurus hudsonicus) to discriminate conspecific olfactory signatures. „Canadian Journal of Zoology”. 79 (7), s. 1296-1300, 2001. DOI: 10.1139/z01-085.
    52. Shelley, Erin L.; Blumstein, Daniel T.. The evolution of vocal alarm communication in rodents. „Behavioral Ecology”. 16 (1), s. 169–177, 2005. DOI: 10.1093/beheco/arh148.
    53. Slobodchikoff, C. N.; Paseka, Andrea; Verdolin, Jennifer L. Prairie dog alarm calls encode labels about predator colors. „Animal Cognition”. 12 (3), s. 435–439, 2009. DOI: 10.1007/s10071-008-0203-y.
    54. Elke Zimmermann, Lisette Leliveld, Lisette Schehka: 8: Toward the evolutionary roots of affective prosody in human acoustic communication: A comparative approach to mammalian voices. W: Eckart Altenmüller, Sabine Schmidt, Elke Zimmermann: The Evolution of Emotional Communication: From Sounds in Nonhuman Mammals to Speech and Music in Man. Oxford University Press, 2013, s. 123–124. ISBN 978-0-19-164489-4.
    55. Vanden Hole, Charlotte; Van Daele, Paul A. A. G.; Desmet, Niels; Devos, Paul; Adriaens, Dominique. Does sociality imply a complex vocal communication system? A case study for Fukomys micklemi (Bathyergidae, Rodentia). „Bioacoustics”. 23 (2), s. 143–160, 2014. DOI: 10.1080/09524622.2013.841085.
    56. C. V. Long. Vocalisations of the degu (Octodon degus), a social caviomorph rodent. „Bioacoustics”. 16, s. 223–244, 2007. DOI: 10.1080/09524622.2007.9753579. ISSN 0952-4622.
    57. Ancillotto, Leonardo; Sozio, Giulia; Mortelliti, Alessio; Russo, Danilo. Ultrasonic communication in Gliridae (Rodentia): the hazel dormouse (Muscardinus avellanarius) as a case study. „Bioacoustics”. 23 (2), s. 129–141, 2014. DOI: 10.1080/09524622.2013.838146.
    58. Jaak Panksepp, Jeff Burgdorf. "Laughing" rats and the evolutionary antecedents of human joy?. „Physiology & Behavior”. 79 (3), s. 533–547, 2003. DOI: 10.1016/S0031-9384(03)00159-8. PMID: 12954448.
    59. Hearing range. . Louisiana State University. [dostęp 2014-09-03].
    60. Silke Haverkamp, Heinz Waessle, Jens Duebel, Thomas Kuner i inni. The primordial, blue-cone color system of the mouse retina. „Journal of Neuroscience”. 25 (22), s. 5438–5445, 2005. DOI: 10.1523/JNEUROSCI.1117-05.2005.
    61. Hanson, Anne: What do rats see?. W: Rat behavior and biology [on-line]. [dostęp 1-07-2014].
    62. Pickrell, John. Urine vision? How rodents communicate with UV light. , 2003-07-08. National Geographic News. [dostęp 2014-07-08].
    63. Desjardins, C.; Maruniak, J. A.; Bronson, F. H.. Social rank in house mice: Differentiation revealed by ultraviolet visualization of urinary marking patterns. „Science”. 182, s. 939–941, 1973. DOI: 10.1126/science.182.4115.939.
    64. Viitala, J.; Korpimäki, E.; Palokangas, P.; Koivula, M.. Attraction of kestrels to vole scent marks visible in ultraviolet light. „Nature”. 373, s. 425–427, 1995. DOI: 10.1038/373425a0.
    65. a b c Vibrational communication in mammals. , 2010-08-04. University of Cambridge. [dostęp 2014-07-05].
    66. Randall, J. A.. Evolution and function of drumming as communication in mammals. „American Zoologist”. 41, s. 1143–1156, 2001. DOI: 10.1093/icb/41.5.1143.
    67. Randall, Jan A.; Matocq, Marjorie D.. Why do kangaroo rats (Dipodomys spectabilis) footdrum at snakes?. „Behavioral Ecology”. 8, s. 404–413, 1997. DOI: 10.1093/beheco/8.4.404.
    68. Narins, P. M.; Reichman, O. J.; Jarvis, J. U. M.; Lewis, E. R.. Seismic signal transmission between burrows of the Cape mole-rat Georychus capensis. „Journal of Comparative Physiology [A]”. 170, s. 13–22, 1992. DOI: 10.1007/BF00190397.
    69. a b c d Waterman, Jane: Male Mating Strategies in Rodents. W: Wolff, Jerry O.; Sherman, Paul W.: Rodent Societies: An Ecological and Evolutionary Perspective. University of Chicago Press, 2008, s. 28–39. ISBN 978-0-226-90538-9.
    70. a b Soloman, Nancy G.; Keane, Brain: Reproductive Strategies in Female Rodents. W: Wolff, Jerry O.; Sherman, Paul W.: Rodent Societies: An Ecological and Evolutionary Perspective. University of Chicago Press, 2008, s. 42–52. ISBN 978-0-226-90538-9.
    71. a b c McGuire, Betty; Bernis, William E.: Parental Care. W: Wolff, Jerry O.; Sherman, Paul W.: Rodent Societies: An Ecological and Evolutionary Perspective. University of Chicago Press, 2008, s. 231–235. ISBN 978-0-226-90538-9.
    72. Holmes, Warren G.; Mateo, Jill M.: Kin Recognition in Rodents: Issues and Evidence. W: Wolff, Jerry O.; Sherman, Paul W.: Rodent Societies: An Ecological and Evolutionary Perspective. University of Chicago Press, 2008, s. 226–227. ISBN 978-0-226-90538-9.
    73. a b Ebensperger, Luis A.; Blumsperger, Daniel T.: Nonparental Infanticide. W: Wolff, Jerry O.; Sherman, Paul W.: Rodent Societies: An Ecological and Evolutionary Perspective. University of Chicago Press, 2008, s. 274–278. ISBN 978-0-226-90538-9.
    74. J. L. Hoogland. Infanticide in prairie dogs: Lactating females kill offspring of close kin. „Science”. 230 (4729), s. 1037–1040, 1985. DOI: 10.1126/science.230.4729.1037. PMID: 17814930.
    75. Hackländera, Klaus; Möstlb, Erich; Arnold, Walter. Reproductive suppression in female Alpine marmots, Marmota marmota. „Animal Behaviour”. 65 (6), s. 1133–1140, 2003. DOI: 10.1006/anbe.2003.2159.
    76. a b Jessie Blount Allen Charters. The associative processes of the guinea pig: A study of the psychical development of an animal with a nervous system well medullated at birth. „Journal of Comparative Neurology and Psychology”. XIV (4), s. 300–337, 1904. University of Chicago Press.
    77. Jacobs, Lucia F.; Liman, Emily R.. Grey squirrels remember the locations of buried nuts. „Animal Behaviour”. 41, s. 103–110, 1991. DOI: 10.1016/s0003-3472(05)80506-8.
    78. Jacobs, Lucia F.. Memory for cache locations in Merriam's kangaroo rats. „Animal Behaviour”. 43 (4), s. 585–593, 1992. DOI: 10.1016/S0003-3472(05)81018-8.
    79. Harding, E. J.; Paul, E. S.; Mendl, M.. Animal behaviour: Cognitive bias and affective state. „Nature”. 427, s. 312, 2004. DOI: 10.1038/427312a.
    80. Rafal Rygula, Helena Pluta, Piotr Popik. Laughing rats are optimistic. „PLoS ONE”. 7 (12), 2012. DOI: 10.1371/journal.pone.0051959. PMCID: PMC3530570.
    81. Carlyle, Kim. Rats capable of reflecting on mental processes. , 2007-03-08. University of Georgia. [dostęp 2014-08-13].
    82. Allison L. Foote, Crystal, J. D.. Metacognition in the rat. „Current Biology”. 17 (6), s. 551–555, 2007. DOI: 10.1016/j.cub.2007.01.061. PMID: 17346969. PMCID: PMC1861845.
    83. J. David Smith, Beran, M. J., Couchman, J. J., Coutinho, M. V. C.. The comparative study of metacognition: Sharper paradigms, safer inferences. „Psychonomic Bulletin & Review”. 15 (4), s. 679–691, 2008. DOI: 10.3758/PBR.15.4.679.
    84. Jozefowiez imię = J., J. E. R. Staddon, D. T. Cerutti. Metacognition in animals: how do we know that they know?. „Comparative Cognition & Behavior Reviews”. 4, s. 29–39, 2009. DOI: 10.3819/ccbr.2009.40003.
    85. a b c d e Hanson, Anne: How do rats choose what to eat?. W: Rat behavior and biology [on-line]. 2012. [dostęp 2014-08-24].
    86. a b c d e Galef imię=Bennett G., Kevin N. Laland. Social Learning in Animals: Empirical Studies and Theoretical Models. „BioScience”. 55 (6), s. 489-499, June 2005.
    87. a b c Kay, Emily H.; Hoekstra, Hopi E.. Rodents. „Current Biology”. 18 (10), s. R406–R410, 2008. DOI: 10.1016/j.cub.2008.03.019.
    88. Asher1, Robert J.; Meng, Jin; Wible, John R.; McKenna, Malcolm C.; Rougier, Guillermo W.; Dashzeveg, Demberlyn; Novacek, Michael J.. Stem Lagomorpha and the Antiquity of Glires. „Science”. 307 (5712), s. 1091–1094, 2005. DOI: 10.1126/science.1107808.
    89. Douzery, E. J. P.; Delsuc, F.; Stanhope, M. J.; Huchon, D.. Local molecular clocks in three nuclear genes: divergence times for rodents and other mammals and incompatibility among fossil calibrations. „Journal of Molecular Evolution”. 57, s. S201–13, 2003. DOI: 10.1007/s00239-003-0028-x. PMID: 15008417.
    90. Horner, D. S.; Lefkimmiatis, K.; Reyes, A.; Gissi, C.; Saccone, C.; Pesole, G.. Phylogenetic analyses of complete mitochondrial genome sequences suggest a basal divergence of the enigmatic rodent Anomalurus. „BMC Evolutionary Biology”. 7, s. 16, 2007. DOI: 10.1186/1471-2148-7-16. PMID: 17288612. PMCID: PMC1802082.
    91. Schenk, John J.; Rowe, Kevin C.; Steppan, Scott J.. Ecological opportunity and incumbency in the diversification of repeated continental colonizations by muroid rodents. „Systematic Biology”. 62 (6), s. 837–864, 2013. DOI: 10.1093/sysbio/syt050.
    92. Hopkins, Samantha S.B.. The evolution of fossoriality and the adaptive role of horns in the Mylagaulidae (Mammalia: Rodentia). „Proceedings of the Royal Society B”. 272 (1573), s. 1705–1713, 2005. DOI: 10.1098/rspb.2005.3171.
    93. Samuels, Joshua X.; Zancanella, John. An early hemphillian occurrence of Castor (Castoridae) from the Rattlesnake Formation of Oregon. . 85 (5), s. 930–935, 2011. DOI: 10.1666/11-016.1.
    94. a b Marivaux, Laurent; Essid, El Mabrouk; Marzougui, Wissem; Ammar, Hayet Khayati; Adnet, Sylvain; Marandat, Bernard; Merzeraud, Gilles; Tabuce, Rodolphe; Vianey-Liaud, Monique. A new and primitive species of Protophiomys (Rodentia, Hystricognathi) from the late middle Eocene of Djebel el Kébar, Central Tunisia. „Palaeovertebrata”. 38 (1), s. 1–17, 2014.
    95. Gheerbrant, Emmanuel; Rage, Jean-Claude. Paleobiogeography of Africa: How distinct from Gondwana and Laurasia?. „Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology”. 241, s. 224–246, 2006. DOI: 10.1016/j.palaeo.2006.03.016.
    96. Vélez-Juarbe, Jorge; Martin, Thomas; Macphee, Ross D. E.. The earliest Caribbean rodents: Oligocene caviomorphs from Puerto Rico. „Journal of Vertebrate Paleontology”. 34 (1), s. 157–163, 2014. DOI: 10.1080/02724634.2013.789039.
    97. Vekua, A.; Bendukidze, O.; Bukhsianidze, M.; Vanishvili, N.; Augusti, J.; Martinez-Navarro, B.; Rook, L.. Porcupine in the Late Neogene and Quaternary of Georgia. „Bulletin of the Georgian National Academy Of Sciences”. 4 (3), s. 140–149, 2010. [zarchiwizowane z adresu].
    98. Giant beaver. , 2013-05-28. Canadian Museum of Nature. [dostęp 2014-10-19].
    99. Andrés Rinderknecht, Blanco, R. Ernesto. The largest fossil rodent. „Proceedings of the Royal Society B”. 275 (1637), s. 923–928, 2008. DOI: 10.1098/rspb.2007.1645. PMID: 18198140. PMCID: PMC2599941.
    100. a b Breed, Bill; Ford, Fred: Native Mice and Rats. CSIRO Publishing, 2007, s. 3, 5, and passim. ISBN 978-0-643-09166-5.
    101. The Action Plan for Australian Rodents. , 1995-04-01. Environment Australia. [dostęp 2014-09-18].
    102. Rowe, K. C.; Reno, M. L.; Richmond, D. M.; Adkins, R. M.; Steppan, S. J.. Pliocene colonization and adaptive radiations in Australia and New Guinea (Sahul): multilocus systematics of the old endemic rodents (Muroidea: Murinae). „Molecular Phylogenetics and Evolution”. 47 (1), s. 84–101, 2008. DOI: 10.1016/j.ympev.2008.01.001.
    103. Baskin, Jon A.; Thomas, Ronny G.. South Texas and the Great American Interchange. „Gulf Coast Association of Geological Societies Transactions”. 57, s. 37–45, 2007.
    104. Marshall, L. G.; Butler, R. F.; Drake, R. E.; Curtis, G. H.; Tedford, R. H.. Calibration of the Great American Interchange. „Science”. 204 (4390), s. 272–279, 1979. DOI: 10.1126/science.204.4390.272. PMID: 17800342.
    105. Smith, Margaret F.; Patton, James L.. Phylogenetic relationships and the radiation of Sigmodontine rodents in South America: evidence from cytochrome b. „Journal of Mammalian Evolution”. 6 (2), s. 89–128, 1999. DOI: 10.1023/A:1020668004578.
    106. Steppan, Scott J.: Rodentia. W: Tree of Life Web Project [on-line]. 2006-04-18. [dostęp 14-07-2014].
    107. Lagomorph. W: Smith, Andrew T.: Encyclopædia Britannica. Encyclopædia Britannica. [dostęp 11-08-2014].
    108. Wu, Shaoyuan; Wu, Wenyu; Zhang, Fuchun; Ye, Jie; Ni, Xijun; Sun, Jimin; Edwards, Scott V.; Meng, Jin; Organ, Chris L.. Molecular and paleontological evidence for a post-Cretaceous origin of rodents. „PLOSone”, 2012. DOI: 10.1371/journal.pone.0046445.
    109. a b Wood, Albert E.. A Revised Classification of the Rodents. „Journal of Mammalogy”. 36 (2), s. 165–187, 1955. DOI: 10.2307/1375874. JSTOR: 1375874.
    110. Wood, Albert E.. Are there rodent suborders?. „Systematic Biology”. 7 (4), s. 169–173, 1958. DOI: 10.2307/2411716.
    111. Order Rodentia. W: M. D. Carleton, G. G. Musser: Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference, Volume 12. JHU Press, 2005, s. 745–752. ISBN 978-0-8018-8221-0.
    112. Honeycutt, Rodney L.: Rodents (Rodentia). W: S.B. Hedges, S. Kumar: The Timetree of Life. Oxford University Press, 2009. [dostęp 2014-09-26].
    113. a b Amori, G.; Gippoliti, S.. A higher-taxon approach to rodent conservation priorities for the 21st century. „Animal Biodiversity Conservation”. 26 (2), s. 1–18, 2003.
    114. Morgan, G. S.. Quaternary land vertebrates of Jamaica. „Geological Society of America Memoir”. 182, s. 417–442, 1993. DOI: 10.1130/mem182-p417.
    115. Rodent Conservation Assessment. . WAZA. [dostęp 2014-06-27].
    116. Gudynas, Eduardo: Rodents: A World Survey of Species of Conservation Concern: Based on the Proceedings of a Workshop of the IUCN/SSC Rodent Specialist Group, Held at the Fourth International Theriological Congress, August 17, 1985, Edmonton, Alberta, Canada. Lidicker, William Zander (editor). IUCN, 1989, s. 23.
    117. a b Buckle, A. P.; Fenn, M. G. P.. Rodent Control in the Conservation of Endangered Species. „Proceedings of the 15th Vertebrate Pest Conference”, s. Paper 12, 1992. Hyatt Newporter, Newport Beach, California. 3–5 March 1992
    118. Hindwood, K.A.. Birds of Lord Howe Island. „Emu”. 40, s. 1–86, 1940. DOI: 10.1071/mu940001.
    119. Lundy puffins back from the brink. , 22-02-2008. BBC Devon. [dostęp 30-06-2014].
    120. Mitchell, Heather. Puffins a-plenty? New hope for Lundy and other UK seabird islands. , 27-05-2014. RSPB. [dostęp 2014-06-30].
    121. Feinstein, Kelly: Felting a beaver hat. W: Fashionable Felted Fur [on-line]. UC Santa Cruz, 2006-03-01. [dostęp 24-08-2014].
    122. Harold A. Innis: The Fur Trade in Canada: An Introduction to Canadian Economic History. University of Toronto Press, 1999, s. 9–12. ISBN 978-0-8020-8196-4.
    123. a b Excessive trade: Clothes and trimming. . Granby Zoo. [dostęp 9-08-2014].
    124. Lakota Quillwork Art and Legend. . Akta Lakota Museum and Cultural Center. [dostęp 29 June 2013].
    125. a b c d Fiedler, Lynwood A.. Rodents as a Food Source. „Proceedings of the Fourteenth Vertebrate Pest Conference 1990”, s. 149–155, 1990. University of California, Davis.
    126. Knowlton, David: Guinea Pig, Pet or Festive Meal. W: Cuzco Eats [on-line]. 2011-07-13. [dostęp 5-07-2014].
    127. Morveli, Walter Coraza; Knowlton, David: Traditional Mud Stoves and Ovens Make the Best Food. W: Cuzco Eats [on-line]. 2012-03-05. [dostęp 6-07-2014].
    128. Guinea pigs. , 2014. RSPCA. [dostęp 21-06-2014].
    129. Pet Rodents. , 2014. RSPCA. [dostęp 21-06-2014].
    130. Ray Broekel: Gerbil Pets and Other Small Rodents. Childrens Press, 1983, s. 5–20. ISBN 978-0-516-01679-5.
    131. Introduction to the Rodentia. . University of California Museum of Paleontology. [dostęp 21-06-2014].
    132. Jerry O. Wolff, Paul W. Sherman: Rodent Societies: An Ecological and Evolutionary Perspective. University of Chicago Press, 2008, s. 3–8. ISBN 978-0-226-90538-9.
    133. History, strains and models. W: George J. Krinke, Gillian R. Bullock, Tracie Bunton: The Laboratory Rat (Handbook of Experimental Animals). Academic Press, 2000, s. 3–16. ISBN 0-12-426400-X.
    134. Herbert C. Morse: The Laboratory Mouse: A Historical Assessment. W: Henry Foster: The Mouse in Biomedical Research: History, Genetics, and Wild Mice. Elsevier, 1981, s. xi, 1. ISBN 978-0-323-15606-6.
    135. a b Shayne C. Gad: Animal Models in Toxicology. Wyd. 2nd. Taylor & Francis, 2007, s. 334–402. ISBN 0-8247-5407-7.
    136. John E. Harkness, Joseph E. Wagner: The Biology and Medicine of Rabbits and Rodents. Williams & Wilkins, 1995, s. 30–39. ISBN 0-683-03919-9.
    137. Anita Guerrini: Experimenting with Humans and Animals. Johns Hopkins, 2003, s. 98–104. ISBN 0-8018-7196-4.
    138. Tara Gray. A Brief History of Animals in Space. , 1998. National Aeronautics and Space Administration. [dostęp 2007-03-05].
    139. C. M. Sherwin: 25: The Husbandry and Welfare of Non-traditional Laboratory Rodents. W: R. Hubrecht, J. Kirkwood: UFAW Handbook on the Care and Management of Laboratory Animals. Wiley-Blackwell, 2010, s. 359–369.
    140. Wines, Michael: Gambian rodents risk death for bananas. W: The Age [on-line]. 2004-05-19. [dostęp 21-06-2014].
    141. Mhelela, Hassan. Giant rats trained to detect land mines and tuberculosis in Africa. , 13-09-2012. BBC. [dostęp 27-06-2014].
    142. Bakalar, Nicholas. Detecting Tuberculosis: No Microscopes, Just Rats. „New York Times”, 3-01-2011. [dostęp 2014-08-23].
    143. Harder, Ben. Scientists "Drive" rats by remote control. „National Geographic”, 1-05-2002. [dostęp 9-11-2013].
    144. Solon, O.: Man's mission to build remote control systems for dogs, roaches and sharks. W: Wired [on-line]. 2013-09-09. [dostęp 9-10-2013].
    145. Xu, S.; Talwar, S. K.; Hawley, E. S.; Li, L.; Chapin, J. K.. A multi-channel telemetry system for brain microstimulation in freely roaming animals. „Journal of Neuroscience Methods”. 133 (1–2), s. 57–63, 2004. DOI: 10.1016/j.jneumeth.2003.09.012.
    146. Meerburg, B. G.; Singleton, G. R; Leirs, H.. The Year of the Rat ends: time to fight hunger!. „Pest Management Science”. 65 (4), s. 351–2, 2009. DOI: 10.1002/ps.1718. PMID: 19206089.
    147. a b Stenseth, Nils Chr; Leirs, Herwig; Skonhoft, Anders; Davis, Stephen A.; Pech, Roger P.; Andreassen, Harry P.; Singleton, Grant R.; Lima, Mauricio; Machang'u, Robert S.; Makundi, Rhodes H.; Zhang, Zhibin; Brown, Peter R.; Shi, Dazhao; Wan, Xinrong. Mice, rats, and people: The bio-economics of agricultural rodent pests. „Frontiers in Ecology and the Environment”. 1 (77), s. 367–375, 2003. DOI: 10.2307/3868189. JSTOR: 3868189.
    148. Meerburg, B. G.; Singleton, G. R.; Kijlstra, A.. Rodent-borne diseases and their risks for public health. „Critical Reviews in Microbiology”. 35 (3), s. 221–70, 2009. DOI: 10.1080/10408410902989837. PMID: 19548807.
    149. McCormick, M.. Rats, communications, and plague: Toward an ecological history. „Journal of Interdisciplinary History”. 34 (1), s. 1–25, 2003. DOI: 10.1162/002219503322645439.
    150. Meerburg, B. G.; Singleton, G. R.; Kijlstra, A.. Rodent-borne diseases and their risks for public health. „Critical Reviews in Microbiology”. 35 (3), s. 221–70, 2009. DOI: 10.1080/10408410902989837. PMID: 19548807.
    151. Rodent-borne diseases. . European Centre for Disease Prevention and Control. [dostęp 2014-09-01].
    152. Diseases indirectly transmitted by rodents. , 2012. Centers for Disease Control and Prevention. [dostęp 1-09-2014].
    153. Centers for Disease Control and Prevention: Integrated pest management: conducting urban rodent surveys. Atlanta: US Department of Health and Human Services, 2006.
    154. Wodzicki, K.. Prospects for biological control of rodent populations. „Bulletin of the World Health Organization”. 48 (4), s. 461–467, 1973. PMCID: PMC2481104.
    155. Rodent control in agriculture – an HGCA guide. , 2012. Agriculture and Horticulture Development Board. [dostęp 1-09-2014].
    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Autorzy i redaktorzy Wikipedii
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia POL

    Gryzonie: Brief Summary ( Polish )

    provided by wikipedia POL

    Gryzonie (Rodentia, od łacińskiego rodere, obgryzać) – rząd ssaków, charakteryzujący się pojedynczą parą ciągle wzrastających siekaczy zarówno w szczęce, jak i w żuchwie. Zalicza się do nich około 40% gatunków ssaków. Występują w dużej liczbie na wszystkich kontynentach z wyjątkiem Antarktyki. Stanowią najbardziej zróżnicowany rząd ssaków. Spotyka się je w różnorodnych siedliskach lądowych, w tym antropogenicznych. Obejmują gatunki nadrzewne, drążące w glebie i częściowo wodne. Zaliczają się do nich tak dobrze znane zwierzęta, jak myszy, szczury, wiewiórki, piesek preriowy, jeżozwierzowate, bobry, kawia domowa i chomiki. Niegdyś włączano do nich także i dziś często mylone z nimi zające, króliki i szczekuszkowate. Obecnie umieszcza się je w osobnym rzędzie zajęczaków.

    Większość gryzoni ma dobrze zbudowane ciało, krótkie kończyny i długi ogon, jednak istnieją wyjątki. Zwierzęta te wykorzystują swoje ostre siekacze do gryzienia pokarmu, kopania jam i obrony. Większość żywi się nasionami lub innym pokarmem roślinnym, niektóre mają bardziej zróżnicowaną dietę. Wykazują tendencję do zachowań społecznych. Wiele gatunków żyje w społecznościach, w których członkowie w złożony sposób komunikują się ze sobą. Może wśród nich występować monogamia, poligamia aż do promiskuityzmu. U wielu (np. chomików) na świat przychodzi miot niedorozwiniętych, wymagających opieki w gnieździe młodych, podczas gdy inne (jak kawia domowa) rodzą młode od początku dobrze rozwinięte.

    Skamieniałości gryzoni datuje się na czas od paleocenu, najstarsze pochodzą z Laurazji. W eocenie zróżnicowały się znacznie i rozprzestrzeniły na różne kontynenty, czasami nawet udało im się przebyć oceany. Z Afryki przedostały się do Ameryki Południowej i na Madagaskar. Jako jedyne lądowe łożyskowce dostały się na Australię i skolonizowały ją.

    Gryzonie są wykorzystywane jako źródło mięsa, ich skóry są wykorzystywane do wytwarzania ubrań, służą też jako zwierzęta domowe lub laboratoryjne. Pewne gatunki, jak szczur śniady, szczur wędrowny czy mysz domowa, stały się poważnymi szkodnikami. Zjadają i niszczą żywność magazynowaną przez człowieka, roznoszą choroby. Przypadkowe wprowadzenie gryzoni do środowiska często czyni z nich gatunki inwazyjne, często zagrażające przetrwaniu gatunków rodzimych, jak zasiedlające wyspy ptaki, wcześniej izolowane morzem od lądowych drapieżników.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Autorzy i redaktorzy Wikipedii
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia POL

    Roedores ( Portuguese )

    provided by wikipedia PT

    Os roedores (do latim científico Rodentia) constituem a mais numerosa ordem de mamíferos com placenta contendo mais de 2000 espécies, o que corresponde a cerca de 40% das espécies da classe dos mamíferos. A maior parte são de pequenas proporções, o camundongo-pigmeu Africano tem 6 cm de comprimento e pesa 7 g. Por outro lado, o maior deles, a capivara, pode pesar até 80 kg. Acredita-se que o extinto Phoberomys pattersoni teria pesado 700 kg. Roedores são encontrados em grande número em todos os continentes, exceto a Antártida, na maioria das ilhas e em todos os habitats, com exceção dos oceanos. Juntamente com os morcegos (Chiroptera), foram os únicos mamíferos placentários a colonizar a Austrália independentemente da introdução humana.

    Ecologicamente são muito diversos. Algumas espécies passam a vida inteira no dossel florestal, outras raramente deixam o chão. Algumas espécies apresentam um hábito marcadamente aquático, enquanto outras são altamente especializadas para o ambiente desértico. Muitas são em certa medida onívoras, assim como outras têm uma dieta bem específica, comendo, por exemplo, algumas espécies de fungos ou invertebrados.

    No entanto, todos compartilham uma característica: uma dentição altamente especializada para roer. Todos os roedores possuem um par de incisivos na arcada dentária superior e inferior seguidos por um espaço, o diastema, e por um ou mais molares e pré-molares. Nenhum roedor possui mais de quatro incisivos e nenhum roedor possui caninos. Seus incisivos não têm raiz e crescem continuamente. As superfícies anterior e laterais são cobertas de esmalte, enquanto a posterior tem a dentina exposta. No ato de roer, os incisivos se atritam, desgastando a dentina, o que mantém os dentes bastante afiados. Esse sistema de "afiamento" é muito eficiente e é uma das chaves do enorme sucesso dos roedores.

     src=
    Dentição dos roedores

    Roedores são importantes em muitos ecossistemas porque se reproduzem rapidamente, servindo de alimento para predadores, são dispersores de sementes e vetores de doenças. Humanos usam roedores para testes laboratoriais, na alimentação e para obtenção de sua pele.

    Pesquisas recentes sugerem que os roedores podem ser biologicamente polifiléticos ou seja, teriam evoluídos mais de uma vez, neste caso este grupo teria que ser redividido.

    Grupos comumente confundidos com roedores e erroneamente inclusos entre eles: Chiroptera (morcegos), Insectivora (ouriços, toupeiras), Lagomorpha (coelhos, lebres), Scandentia (tupaias) e Carnivora (Visons).

    No grandioso grupo de roedores também estão: Ratos, Esquilos, Castores, Cutias e as Pacas.

    História Natural

     src=
    Cutia, um exemplo clássico de roedor sul-americano.

    O registro fóssil dos roedores começou há cerca de 65 milhões de anos, com a extinção dos dinossauros. Os primeiros roedores lembravam esquilos, a partir deles se diversificaram. Sua origem foi na Laurásia, supercontinente que incluía a Ásia, Europa e América do Norte. Algumas espécies colonizaram a África, originando os primeiros Hystrichognathi. De lá, alcançaram a América do Sul, que se encontrava isolada durante o Oligoceno e Mioceno. No Mioceno, África e Ásia colidiram, o que permitiu que roedores como o porco-espinho adentrassem a Eurásia. Durante o Plioceno, fósseis de roedores apareceram na Austrália. Apesar de os marsupiais serem os primeiros residentes da Austrália, os roedores dominam sua fauna, correspondendo a cerca de 25% dos mamíferos do continente. Enquanto isso, as Américas colidiram e, com o estabelecimento do istmo do Panamá, camundongos colonizaram o sul e porcos-espinho, o Norte.

    Características dos Roedores

    Estes mamíferos possuem apenas um par de dentes incisivos (dentes da frente) bem desenvolvidos. Um par situa-se no maxilar superior e o outro no maxilar inferior. Estes pares de dentes crescem continuamente, pois são desgastados à medida que o animal vai roendo as cascas dos ramos das plantas. Os roedores não possuem dentes caninos (presas), mas têm molares para a trituração do alimento. Como exemplos, temos o rato, o camundongo, a capivara (o maior roedor do mundo), o porquinho-da-índia, o esquilo, a marmota e o castor. Estes animais servem de alimento para muitas aves, répteis e mamíferos carnívoros.

    Classificação

     src=
    Distribuição dos roedores atuais e recentemente extintos pelas famílias - baseado em Wilson e Reeder (2005)

    Referências

    • CARLETON, M. D., MUSSER, G. G. (2005). Order Rodentia in Wilson, D. E., Reeder, D. M. (eds). Mammal Species of the World a Taxonomic and Geographic Reference. 3ª edição. Johns Hopkins University Press, Baltimore, vol. 2, pp. 745–752.
    • Ciências-Os Serres Vivos. Editora Ática. Autor:Carlos Barros e Wilson Paulino.
    • MYERS, P. (2000). "Rodentia" (On-line). Animal Diversity Web. Acessado em 15 de março de 2008. (em inglês)

     title=
    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Autores e editores de Wikipedia
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia PT

    Roedores: Brief Summary ( Portuguese )

    provided by wikipedia PT

    Os roedores (do latim científico Rodentia) constituem a mais numerosa ordem de mamíferos com placenta contendo mais de 2000 espécies, o que corresponde a cerca de 40% das espécies da classe dos mamíferos. A maior parte são de pequenas proporções, o camundongo-pigmeu Africano tem 6 cm de comprimento e pesa 7 g. Por outro lado, o maior deles, a capivara, pode pesar até 80 kg. Acredita-se que o extinto Phoberomys pattersoni teria pesado 700 kg. Roedores são encontrados em grande número em todos os continentes, exceto a Antártida, na maioria das ilhas e em todos os habitats, com exceção dos oceanos. Juntamente com os morcegos (Chiroptera), foram os únicos mamíferos placentários a colonizar a Austrália independentemente da introdução humana.

    Ecologicamente são muito diversos. Algumas espécies passam a vida inteira no dossel florestal, outras raramente deixam o chão. Algumas espécies apresentam um hábito marcadamente aquático, enquanto outras são altamente especializadas para o ambiente desértico. Muitas são em certa medida onívoras, assim como outras têm uma dieta bem específica, comendo, por exemplo, algumas espécies de fungos ou invertebrados.

    No entanto, todos compartilham uma característica: uma dentição altamente especializada para roer. Todos os roedores possuem um par de incisivos na arcada dentária superior e inferior seguidos por um espaço, o diastema, e por um ou mais molares e pré-molares. Nenhum roedor possui mais de quatro incisivos e nenhum roedor possui caninos. Seus incisivos não têm raiz e crescem continuamente. As superfícies anterior e laterais são cobertas de esmalte, enquanto a posterior tem a dentina exposta. No ato de roer, os incisivos se atritam, desgastando a dentina, o que mantém os dentes bastante afiados. Esse sistema de "afiamento" é muito eficiente e é uma das chaves do enorme sucesso dos roedores.

     src= Dentição dos roedores

    Roedores são importantes em muitos ecossistemas porque se reproduzem rapidamente, servindo de alimento para predadores, são dispersores de sementes e vetores de doenças. Humanos usam roedores para testes laboratoriais, na alimentação e para obtenção de sua pele.

    Pesquisas recentes sugerem que os roedores podem ser biologicamente polifiléticos ou seja, teriam evoluídos mais de uma vez, neste caso este grupo teria que ser redividido.

    Grupos comumente confundidos com roedores e erroneamente inclusos entre eles: Chiroptera (morcegos), Insectivora (ouriços, toupeiras), Lagomorpha (coelhos, lebres), Scandentia (tupaias) e Carnivora (Visons).

    No grandioso grupo de roedores também estão: Ratos, Esquilos, Castores, Cutias e as Pacas.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Autores e editores de Wikipedia
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia PT

    Rozătoare ( Romanian; Moldavian; Moldovan )

    provided by wikipedia RO

    Rozătoarele sunt un ordin de mamifere.

    Caracteristicile esențiale ale ordinului, caracteristici care au dus la crearea acestuia și încadrarea sa cu specii sunt:

    1. pielea cu păr; cel mult amfibii; dentiție heterodontă și difiodontă;
    2. membrele anterioare și posterioare terminate cu gheare;
    3. mamifere neadaptate la zbor (fără patagiu); înălțimea mandibulei în dreptul caninului mai mică decât înălțimea mandibulei măsurată în dreptul ultimului molar;
    4. urechile mai scurte decât două lățimi. Incisivii superiori nu au formă de daltă, lipsește a doua pereche de incisivi de la fața lor linguală;
    5. o singură pereche de incisivi superiori; diastema prezentă.

    Ordin caracterizat prin lipsa caninilor și printr-o dezvoltare mare a incisivilor, cu ajutorul cărora pot roade. Ei sunt cei mai numeroși mamiferi, aproximativ o treime din numărul total. În această grupă se includ veverițele, șoarecii, șobolanii, castorii, țistarii, câinii de preerie și cobaii. Ele sunt animale ierbivore. Deoarece incisivii nu au rădăcini, ei cresc mereu. Numai rozând, dinții se tocesc. Sistemul digestiv este de dimensiuni mari, având un intestin foarte lung și un apendice cecal dezvoltat. Ei au mai multe medii de trai: arboricol (veverițe), semiacvatic (castorii, nutriile), semisubteran (șoarecii-de-câmp, țistarii). Rozătoarele se înmulțesc repede, puii născându-se goi și orbi.

    Clasificare

    Ordinul Rodentia este împărțit în subordine, infraordine, suprafamilii și familii. Mai jos este prezentat un model clasic de clasificare:

    • ORDIN RODENTIA


    v d m
    Mamifere Prototheria Metatheria Eutheria

    Bibliografie

    • Fauna României Mammalia, Volumul XVI, Fascicula 1, Insectivorara de Dumitru Murariu, Editura Academie Române, București, 2000, pag. 48. (Se referă numai la caracteristicile esențiale ale ordinului punctele 1 - 5)
    • Jerboa cu urechile lungi - Euchoreutes naso

    Legături externe

    Commons
    Wikimedia Commons conține materiale multimedia legate de Rozătoare
    Wikţionar
    Caută „rozător” în Wikționar, dicționarul liber.
    Azureus.png Acest articol referitor la subiecte din zoologie este un ciot. Puteți ajuta Wikipedia prin completarea sa.
    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia autori și editori
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia RO

    Rozătoare: Brief Summary ( Romanian; Moldavian; Moldovan )

    provided by wikipedia RO

    Rozătoarele sunt un ordin de mamifere.

    Caracteristicile esențiale ale ordinului, caracteristici care au dus la crearea acestuia și încadrarea sa cu specii sunt:

    pielea cu păr; cel mult amfibii; dentiție heterodontă și difiodontă; membrele anterioare și posterioare terminate cu gheare; mamifere neadaptate la zbor (fără patagiu); înălțimea mandibulei în dreptul caninului mai mică decât înălțimea mandibulei măsurată în dreptul ultimului molar; urechile mai scurte decât două lățimi. Incisivii superiori nu au formă de daltă, lipsește a doua pereche de incisivi de la fața lor linguală; o singură pereche de incisivi superiori; diastema prezentă.

    Ordin caracterizat prin lipsa caninilor și printr-o dezvoltare mare a incisivilor, cu ajutorul cărora pot roade. Ei sunt cei mai numeroși mamiferi, aproximativ o treime din numărul total. În această grupă se includ veverițele, șoarecii, șobolanii, castorii, țistarii, câinii de preerie și cobaii. Ele sunt animale ierbivore. Deoarece incisivii nu au rădăcini, ei cresc mereu. Numai rozând, dinții se tocesc. Sistemul digestiv este de dimensiuni mari, având un intestin foarte lung și un apendice cecal dezvoltat. Ei au mai multe medii de trai: arboricol (veverițe), semiacvatic (castorii, nutriile), semisubteran (șoarecii-de-câmp, țistarii). Rozătoarele se înmulțesc repede, puii născându-se goi și orbi.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia autori și editori
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia RO

    Hlodavce ( Slovak )

    provided by wikipedia SK

    Hlodavce alebo myšotvaré sú najpočetnejším radom z triedy cicavce (Mammalia). Tvoria veľmi výraznú samostatnú skupinu, ostro ohraničenú od ostatných radov cicavcov. Systematicky sú hlodavce (Rodentia) zaradené do samostatného radu, ktorý zahŕňa cicavce vysokého fylogenetického veku s typickými anatomicko-morfologickými zvláštnosťami (chrup, tvar lebky a pod.) Do radu hlodavcov patrí 33 čeľadí a 2277 uznaných druhov, z nich 30 druhov obýva Slovensko.[1]

    Chov

    Pre chov v zajatí sú vhodné hlodavce z týchto čeľadí:

    Ochrana

    Na Slovensku je 13 druhov zákonom chránených.[1] Niektoré z nich sú významné aj z hľadiska chovu v zajatí, napríklad veverica obyčajná.

    Referencie

    1. a b BALÁŽ, Ivan; AMBROS, Michal; TULIS, Filip, et al. Hlodavce a hmyzožravce Slovenska. Nitra : Univerzita Konštantína Filozofa v Nitre, 2013. ISBN 978-80-558-0437-8. Kapitola Systematický prehlad hlodavcov a hmyzožravcov Slovenska, s. 17.

    Iné projekty

    • Spolupracuj na Commons Commons ponúka multimediálne súbory na tému Hlodavce
    • Spolupracuj na Wikidruhoch Wikidruhy ponúkajú informácie na tému Hlodavce
    Ei1.jpg Tento článok týkajúci sa živočíchov je zatiaľ „výhonok“. Pomôž Wikipédii tým, že ho doplníš a rozšíriš.
    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Autori a editori Wikipédie
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia SK

    Hlodavce: Brief Summary ( Slovak )

    provided by wikipedia SK

    Hlodavce alebo myšotvaré sú najpočetnejším radom z triedy cicavce (Mammalia). Tvoria veľmi výraznú samostatnú skupinu, ostro ohraničenú od ostatných radov cicavcov. Systematicky sú hlodavce (Rodentia) zaradené do samostatného radu, ktorý zahŕňa cicavce vysokého fylogenetického veku s typickými anatomicko-morfologickými zvláštnosťami (chrup, tvar lebky a pod.) Do radu hlodavcov patrí 33 čeľadí a 2277 uznaných druhov, z nich 30 druhov obýva Slovensko.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Autori a editori Wikipédie
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia SK

    Glodavci ( Spanish; Castilian )

    provided by wikipedia SL

    Sciuromorpha (veverice in sorodniki)
    Castorimorpha (bobri)
    Myomorpha (miši in sorodniki)
    Anomaluromorpha
    Hystricomorpha (ježevci in sorodstvo)

    Glodavci (znanstveno ime Rodentia, iz latinščine rodere - »gristi«) so red sesalcev, v katerega uvrščamo skoraj 2300 danes živečih vrst.[1] S tem predstavljajo več kot 40 % vseh vrst sesalcev ter so uspešna in prilagodljiva skupina, katere predstavniki živijo na vseh celinah razen Antarktike.[2][3]

    V splošnem so majhni, dolgorepi štirinožci s kremplji na prstih, z dolgimi prsti ter z zobmi in čeljustmi, prilagojenimi glodanju in žvečenju. So pretežno talne živali, posamezne vrste pa so se prilagodile na druga življenjska okolja, kot so drevesa (veverice), voda (bobri) ali podzemni rovi (slepo kuže). Le redki glodavci so samotarski.[2][3]

    Telesna zgradba

    Večina jih ima majhno, čokato telo in ne presegajo telesne mase 100 g, od izjem so največje kapibare, ki tehtajo tudi do 66 kg. Okončine, zlasti rep, so zelo raznolike.[2]

    Od drugih sesalcev se razlikujejo po zobovju, za katerega je značilen par močnih sekalcev (glodačev) v vsaki čeljusti. Ti so dolgi, ukrivljeni in imajo odprto korenino, kar pomeni, da stalno rastejo. Imajo debelo plast sklenine na sprednji površini, zadaj pa le malo;[4] med glodanjem jih žival drgne med seboj, kar obrabi mehkejši dentin na zadnji strani in ostane oster rob sklenine, oblikovan kot dleto. Zrastejo nekaj milimetrov na teden in če jih žival ne obrablja, se ji zarinejo v lobanjo.[2][5] Podočnikov nimajo in nekateri predstavniki tudi predmeljakov ne; za sekalci je zato vrzel (diastema), v katero se prilegajo robovi ustnic, s katerimi lahko žival zapre usno votlino med glodanjem neužitnih površin. Meljaki pa so močni, namenjeni mletju hrane, pogosto ojačani z grebeni iz sklenine.[2]

    Večina vrst je rastlinojedih, zato imajo razmeroma veliko slepo črevo, v katerem se nahajajo simbiontske bakterije, ki razgrajujejo celulozo. Ker preostanek debelega črevesa ne more vsrkavati produktov bakterijske razgradnje, glodavci ponovno zaužijejo sveže iztrebke in vso hrano prebavijo dvakrat. Predstavniki nekaterih družin imajo obustne mošnjičke, v katerih si delajo zaloge hrane.[2]

    Klasifikacija

    }}
    Circle frame.svg

    Delež vrst po družinah. Naddružina Muroidea obsega dve tretjini vseh vrst glodavcev, od tega večina spada med miši in podgane (družina Muridae) ter hrčke (družina Cricetidae).[1]

    Muridae (32,1%)
    Cricetidae (29,9%)
    Sciuridae (12,2%)
    Echimyidae (3,9%)
    Drugo (21,9 %)

    Standardna klasifikacija:

    Red Rodentia

    Zgornja taksonomska klasifikacija uporablja oblika spodnje čeljusti (Sciurognathi ali Hystricognathi) kot primarno značilnost. To je najpogosteje uporabljen pristop za razdelitev redov v podredove.

    Pomen za človeka

    Glodavci so znani predvsem kot škodljivci, ki uničujejo človekove zaloge živil in prenašajo nalezljive bolezni. Zlasti miši in podgane so izredno prilagodljive živali, ki lahko izkoriščajo človekova bivališča kot življenjski prostor (so sinantropne), zato so pogost spremljevalec človeka.[2] Ocenjujejo, da miši in podgane samo z obžiranjem riža v Aziji uničijo toliko pridelka, da bi lahko z njim nahranili 200 milijonov ljudi.[6] Kot prenašalci so zgodovinsko najbolj znane črne podgane, odgovorne za epidemije bubonične kuge v srednjem veku, ki je pomorila 25 milijonov ljudi v Evropi.[2][7] Človek je miši in podgane že v dobi velikih odkritij nevede zanesel s seboj po vsem svetu, tudi na odmaknjene oceanske otoke, kjer so se naselile in pričele ogrožati avtohtono favno, nevajeno prisotnosti zelo prilagodljivih vsejedov. Še zdaj v mnogih okoljih veljajo za eno največjih groženj biotski raznovrstnosti in so prispevale k desetinam izumrtij.[8]

    Po drugi strani skoraj 90 vrst glodavcev uporabljajo ljudje za hrano, med njimi so zlasti morski prašički, agutiji in kapibare.[9] Morski prašički so denimo pred 3500 leti predstavljali glavni vir mesa v Inkovskem imperiju, na Slovenskem pa je razvita večstoletna tradicija lova na polhe.[10] Polhe, bobre, činčile, nutrije in druge so skozi zgodovino lovili ali gojili tudi za krzno, ki je trpežno in toplo.[4]

    Sklici

    1. 1,0 1,1 Wilson, Don E.; Reeder, DeeAnn M., ur. (2005). "Rodentia". Mammal Species of the World (3. izd.). Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2 knjigi (2142 str.). ISBN 978-0-8018-8221-0. OCLC 62265494.
    2. 2,0 2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 2,6 2,7 DuBock, Adrian C. (1996). "Glodavci". V Macdonald, D. Velika enciklopedija: Sesalci. Ljubljana: Mladinska knjiga. str. 594–603. COBISS 61844992. ISBN 86-11-14524-0.
    3. 3,0 3,1 Živali : velika ilustrirana enciklopedija. Ljubljana: Mladinska knjiga. 2003. COBISS 123944192. ISBN 86-11-16527-6.
    4. 4,0 4,1 Waggoner, Ben (2000-08-15). "Introduction to the Rodentia". University of California Museum of Paleontology. Pridobljeno dne 2019-10-05.
    5. Nowak, R. M. (1999). Walker's Mammals of the World. Johns Hopkins University Press. str. 1244. ISBN 978-0-8018-5789-8.
    6. Stenseth, Nils Chr; Leirs, Herwig; Skonhoft, Anders; Davis, Stephen A.; Pech, Roger P.; Andreassen, Harry P.; Singleton, Grant R.; Lima, Mauricio; Machang'u, Robert S.; Makundi, Rhodes H.; Zhang, Zhibin; Brown, Peter R.; Shi, Dazhao; Wan, Xinrong (2003). "Mice, rats, and people: The bio-economics of agricultural rodent pests". Frontiers in Ecology and the Environment 1 (77): 367–375. JSTOR 3868189. doi:10.2307/3868189.
    7. McCormick, M. (2003). "Rats, communications, and plague: Toward an ecological history". Journal of Interdisciplinary History 34 (1). doi:10.1162/002219503322645439.
    8. Buckle, A. P.; Fenn, M. G. P. (1992). "Rodent Control in the Conservation of Endangered Species". Proceedings of the 15th Vertebrate Pest Conference: 36–41.
    9. Fiedler, Lynwood A. (1990). "Rodents as a Food Source". Proceedings of the Fourteenth Vertebrate Pest Conference 1990: 149–155.
    10. Škrinjar, K. (2002). "Polh-starosta med glodalci: Na trnovi poti skozi varstvo narave in etnološko tranzicijo". Sobotna priloga 49 (253): 26–27.

    Glej tudi

    Wikimedijina zbirka ponuja več predstavnostnega gradiva o temi: Glodavci Poglejte si besedo glodavec ali Glodavec v Wikislovarju, prostem slovarju. Wikivrste vsebujejo še več podatkov o temi: Glodavci


    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Avtorji in uredniki Wikipedije
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia SL

    Glodavci: Brief Summary ( Spanish; Castilian )

    provided by wikipedia SL

    Glodavci (znanstveno ime Rodentia, iz latinščine rodere - »gristi«) so red sesalcev, v katerega uvrščamo skoraj 2300 danes živečih vrst. S tem predstavljajo več kot 40 % vseh vrst sesalcev ter so uspešna in prilagodljiva skupina, katere predstavniki živijo na vseh celinah razen Antarktike.

    V splošnem so majhni, dolgorepi štirinožci s kremplji na prstih, z dolgimi prsti ter z zobmi in čeljustmi, prilagojenimi glodanju in žvečenju. So pretežno talne živali, posamezne vrste pa so se prilagodile na druga življenjska okolja, kot so drevesa (veverice), voda (bobri) ali podzemni rovi (slepo kuže). Le redki glodavci so samotarski.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Avtorji in uredniki Wikipedije
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia SL

    Gnagare ( Swedish )

    provided by wikipedia SV
    För idrottsklubben vars medlemmar och supportrar kallas "gnagare", se AIK.
     src=
    Kranium av gnagare.

    Gnagare (Rodentia) är en ordning bland däggdjuren. Den är en av de mest framgångsrika däggdjursordningarna.

    Allmänt

    Gnagarna är med något över 2 000 arter den artrikaste av alla däggdjursordningarna.[2][3] De har flera av de individrikaste däggdjursarterna och de omfattar mer än 42 procent av alla däggdjursarter på jorden.[2] Många gnagare är små - i gengäld har de snabb reproduktion och är mycket anpassningsbara.

    Det vetenskapliga namnet rodentia kommer av det latinska rodere, "gnaga" (jämför erodera).[2]

    Utbredning och habitat

    Gnagare bebor de flesta biotoper på land och finns spridda på alla kontinenter utom Antarktis. Ordningen var den enda markbundna gruppen från infraklassen högre däggdjur (Eutheria) som nådde den australiska regionen före människan. Sydamerika koloniserade de troligen under senare eocen när avståndet mellan kontinenten och Afrika var betydlig mindre. Med människans hjälp flyttade gnagare till de flesta av Oceaniens öar.[3]

    Flera medlemmar har simhud mellan tårna och bra simförmåga och vistas längre tider i vattnet[2] men arter som helt övergick till livet i havet saknas i ordningen. Gnagare som lever i ökenområden som kamfingerråttor kommer däremot nästan aldrig i kontakt med obundet vatten. Regn faller där mycket sällan och vid dessa tillfällen stannar kamfingerråttorna vanligen i sina underjordiska bon.[4]

    Utseende och anatomi

    Allmän kroppsbyggnad

    I storleken varierar gnagare mellan afrikansk pygmémus (Mus musculoides eller Mus minutoides) och dvärgmus (Micromys minutus) i ena änden samt kapybaran (Hydrochoerus hydrochaeris) i andra änden. De förstnämnda blir bara 45 till 80 mm långa (huvud och bål) samt 3 till 12 gram tunga[5][6] medan kapybaran når en kroppslängd mellan 100 och 130 cm samt en vikt mellan 27 och 79 kg.[7] Andra stora gnagare förekommer i familjerna bävrar, pacaranor och pakor. De flesta gnagare har däremot en längd från nosen till svansroten av 8 till 30 cm och räknas därför till de mindre däggdjuren. Utdöda gnagare av betydande storlek är kända, till exempel Phoberomys pattersoni som antas ha vägt omkring 700 kg.[8]

    Tänder

    Kännetecknande för gnagare är en speciell tanduppsättning. Dessa tänder har emalj endast på framsidan, vilket gör att baksidan nöts ner snabbare och tanden på så sätt slipas av nötningen. De flesta gnagares framtänder växer hela livet för att kompensera för nötningen.[3]

    Den ständiga tillväxten gör att gnagare är ofta helt beroende av denna nötning. Skulle en framtand brytas eller på annat sätt försvinna kommer så småningom motsvarande framtand i motsatt käke att växa ohindrat eftersom den inte längre nöts ner, och djuret kommer förmodligen att gå under.

    Tanduppsättningen saknar hörntänder och därför finns en större klaff (diastema) mellan fram- och kindtänderna.[3] Kindtändernas antal varierar och de sitter långt bak i munhålan. Antalet tänder går vanligen upp till 22 med undantag av arten Heliophobius argenteocinereus som tillhör mullvadsgnagarna och som har 28 tänder.[3]

    Ett betydande antal av gnagarna har kindpåsar där föda kan lagras eller transporteras (jämför hamster).

    Skelett

     src=
    Skelett av en jätteekorre.

    Gnagarnas skelett motsvarar allmänt skelettet av andra däggdjur som rör sig på fyra fötter. Grundformen är oftast kompakt, extremiteterna är korta (med något längre bakben) och svansen är lång. Som anpassning till levnadssättet förekommer hos flera arter förändringar av grundmodellen.

    Ryggraden bildas vanligen av sju halskotor, av tretton bröstkotor, av sex ländkotor och av ett varierande antal svanskotor. Kotornas form är inte enhetlig. Hos arter som rör sig springande eller hoppande är tvärutskotten vid ländkotorna oftast förlängda.

    Skulderbladet är allmänt smal. Nyckelben förekommer hos de flesta gnagarna men hos några arter finns det bara rudimentärt eller saknas helt. Bäckenet har normalt stora sittben (Os ischii) och blygdben (Os pubis).

    De främre extremiteterna har en tydlig uppdelning i armbågsben och strålben. Vid framfötterna förekommer allmänt fem tår med normalt utvecklade tåben (Ossa digiti pedis). Tummen är hos vissa arter förminskade eller den saknas helt. Dessutom är tummen bara i viss mån eller inte motsättlig.[3]

    Vid de bakre extremiteterna varierar storleken av lårbenet mycket mellan arterna. Hos arter som har ett hoppande rörelsesätt är skenbenet och vadbenet sammanvuxna. Så får leden till språngbenet bättre stabilitet. Hoppande arter som springråttor har även mycket förstorade mellanfotsben som hos vissa arter kan vara sammanvuxna. Antalet tår vid bakfoten varierar mellan tre och fem.

    Ekologi

    Liksom gnagarnas kroppsbyggnad och förekomst i olika levnadsområden varierar deras handlingssätt.

    Socialt beteende och aktivitet

     src=
    Arter som lever i underjordiska bon som alpmurmeldjuret (Marmota marmota) har ofta ett komplext socialt beteende.

    När individerna är aktiva beror på art och habitat. De flesta arterna är aktiva mellan skymningen och gryningen men i vissa familjer, till exempel ekorrar, är de flesta medlemmarna aktiva på dagen. Några gnagare som lever i kalla regioner håller en lång vinterdvala. I Europa är det bland annat sjusovaren (Glis glis) och alpmurmeldjuret (Marmota marmota). Andra gnagare som till och med förekommer i arktiska områden som äkta lämlar (Lemmus) är även under vintern aktiva. Många gnagare faller i ett stelt tillstånd (torpor) under tider med matbrist eller under extrema väderförhållanden.

    I ordningen förekommer alla varianter av socialt beteende. Det finns arter där individerna utanför parningstiden lever helt ensamma, arter med monogama par och arter där individerna bildar stora grupper. Oftast är det gnagare som lever i komplexa underjordiska bon, till exempel viscachor och präriehundar (Cynomys), som har bildar stora kolonier med ibland fler än 5 000 individer.[2] En variant som annars inte förekommer hos däggdjur men som hittas hos mullvadsgnagare och kalråttan är eusociala samhällen. Liksom vissa insekter har de bara en hona, den så kallade drottningen, som parar sig med flera hannar. Alla andra individer är arbetare som vårdar drottningen och ungarna.

    Beroende på art kommunicerar gnagare med synliga aktiviteter, med läten och andra ljud samt med doftämnen. Doftämnen som skapas i körtlarna är till exempel betydande för husmusen. Amerikanska känguruspringmöss (Dipodomys) slår på marken för att visa sitt territoriella anspråk. Gnagarnas läten kan vara högljudda och även av människan uppfattas över längre distanser medan andra gnagare meddelar sig i en frekvens som ligger utanför människans hörselförmåga.[2]

    Föda

    Gnagare är huvudsakligen växtätare (herbivorer) men uppgiften gäller inte alla medlemmar. Beroende på art, utbredning och årstid konsumeras nästan alla växtdelar som blad, frön, frukter och nötter eller kvistar, bark, rötter och rotfrukter. Flera arter livnär sig uteslutande herbivor och i vissa familjer som ekorrar, sovmöss och mullvadsgnagare är medlemmarna oftast allätare. De äter förutom växtdelar även insekter och andra ryggradslösa djur samt i viss mån små ryggradsdjur och fågelägg.

    I ordningen förekommer några få arter som nästan helt är köttätare. Några exempel finns hos nya världens möss i släktet Onychomys, i släktet Oxymycterus eller i släktet fiskråttor (Ichthyomys). De sistnämnda äter som namnet antyder fiskar men även kräftdjur och insekter. Även det afrikanska råttdjuret Colomys goslingi och australiska vattenråttor (Hydromys) är delvis fiskätare. Medlemmar av underfamiljen Deomyinae har insekter som främsta födokälla.

    De gnagare som är växtätare har vanligen en stor blindtarm med ett större maskformigt bihang med en varierad bakterieflora. Bakterierna spjälkar växternas cellulosa till andra kolhydrater som kan nyttjas av djuret. Då omvandlingen sker efter magsäcken måste de äta sin första avföring igen (koprofagi).[2]

    Fortplantning och ungarnas utveckling

     src=
    Hos hamstrar (här guldhamster) förekommer den kortaste dräktighetstiden av alla högre däggdjur.

    Liksom hos alla andra högre däggdjur (Eutheria) omsluts fostret under dräktigheten av en moderkaka och ett eget yttre cellskikt (trophoblast) som skyddar embryot mot moderns immunförsvar. Därför varar dräktigheten vanligen längre än hos pungdjur. Annars finns inget i gnagarnas fortplantningssätt som gäller för alla arter.

    Flera arter, vanligen i underordningen råttartade gnagare, kännetecknas av fortplantningsstrategin r-selektion med hög fruktbarhet (fertilitet). Hos dessa gnagare kan honor para sig flera gånger per år, dräktighetstiden är kort och per kull föds många ungar. Ungdjuren är vanligen hjälplösa, nakna och blinda vid födelsen men de utvecklas snabb och de når könsmognaden efter några veckor eller månader. Hos vissa hamstrar (Cricetinae) varar dräktigheten bara 16 dagar, som är kortast i infraklassen högre däggdjur, och ungarna är redan efter sju till åtta veckor könsmogna.[9] Ett enda par möss kan åstadkomma 500 avkomna i loppet av 21 veckor.[2]

    Å andra sidan finns gnagare, till exempel hos marsvinsartade gnagare (Caviomorpha), som använder sig av den motsatta strategin (K-selektion). Här varar dräktigheten länge (hos pacarana ibland upp till 280 dagar[10]), honan föder bara få ungar per kull som är väl utvecklade vid födelsen. Ungarna föds med päls och öppna ögon, de kan redan efter några timmar gå och de blir jämförelsevis tidigt självständiga.

    Naturliga fiender och livslängd

    Gnagare har ett flertal naturliga fiender. På grund av sin spridning och individrikedom utgör de ofta en viktig del i näringsväven. Många biotoper har rovdjur i mellannivå som är helt beroende av tillgången på gnagare. Den skandinaviska fjällvärlden är ett exempel, där tillgången på fjällämmel helt styr överlevnadsmöjligheterna för lappuggla, fjällvråk och fjällräv. Det förekommer även kräldjur, groddjur och några ryggradslösa djur som fågelspindlar som jagar gnagare. Huvudsakligen de mindre gnagarna saknar aktiv försvarsstrategi. De skyddar sig däremot genom uppmärksamhet, kamouflage och flykt eller gömmer sig. Ett annat hot är sjukdomar och parasiter.

    Livslängden varierar mycket inom ordningen. Även när man bortser från alla fiender lever flera arter, till exempel hos de råttartade gnagarna, bara ett till två år. I ordningen förekommer även arter som lever jämförelsevis länge. Den äldsta individen av vanligt piggsvin (Hystrix cristata) levde 27 år och fyra månader under människans tillsyn. En kalråtta som troligen var ett år gammalt när den fångades levde sedan ytterligare 27 år.[11]

    Systematik

    Det finns mellan 2000 och 3000 arter gnagare. Utöver underordningarna Sciurognathi och Hystricognathi delas dessa in i ett antal överfamiljer. Värt att notera är att överfamiljen musliknande gnagare (Myomorpha) (som bland annat innefattar möss, råttor och hamstrar) idag misstänks vara ett utslag av polyfyletisk utveckling bland gnagarna, och därför kan tänkas brytas ut för att eventuellt bilda en egen ordning eller underordning.

    Tidigare fördes hardjuren (harar och kaniner, vilka har två par framtänder i vardera över- och underkäken) till underordningen "dubbeltandade gnagare", medan övriga gnagare har ett par framtänder i vardera käke ("enkeltandade gnagare"). Hardjuren betraktas sedan början av 1900-talet som en egen ordning, Lagomorpha. Bland djur som ofta antas vara gnagare men inte är det kan också nämnas näbbmöss (tillhör insektsätarna, Insectivora). Inte heller fladdermöss tillhör gnagarordningen utan förs till en egen ordning (Chiroptera).

    Underordningar och familjer

     src=
    Grå ekorre (Sciurus carolinensis) tillhör familjen ekorrar.
     src=
    Bisam (Ondatra zibethicus) räknas till familjen hamsterartade gnagare.
     src=
    Bergsviscachor (Lagidium) tillhör familjen harmöss.
     src=
    Kapybaran (Hydrochoerus hydrochaeris) är idag världens största gnagare. Här syns troligen ett ungdjur.

    Ordningen gnagare delas enligt nyare taxonomiska avhandlingar som Mammal Species of the World i fem underordningar med tillsammans 33 familjer.[1]

    Äldre systematiska avhandlingar använde även Arvicolidae (sorkar) eller Microtidae (lämlar och sorkar).

    Gnagare och människor

     src=
    Mongolisk ökenråtta (Meriones unguiculatus) förekommer som sällskapsdjur.

    Gnagare som nyttodjur

    Flera gnagare hölls av människan som nyttodjur i fångenskap. De hölls för köttets eller pälsens skull eller används som försöksdjur.

    Mat som består av kött från gnagare är idag ovanlig i Europa och tidigare åts de främst under nödsituationer. I andra regioner på jorden där matvanorna är annorlunda förekommer gnagare oftare som mat. Ett typiskt exempel är marsvin som avlas i Sydamerika, och där främst i Peru, sedan 3000 år för köttets skull.[12] I västra Afrika, till exempel i Ghana, är kött av rörråttor mycket vanligt på marknader.[13] Hos romarna var sjusovaren en delikatess som hölls i speciella boxar.[14] Dessutom används gnagare som mat för ödlor, ormar och andra köttätare i privata terrarier eller i djurparker.

    Pälsen av olika gnagare som chinchillor, bisam och sumpbäver förarbetas till kläder.

    En större betydelse har gnagare som försöksdjur. De är lämpliga på grund av sin lilla storlek, sin hög fertilitet och då de ofta är anspråkslösa. Möss och marsvin var bland de första djuren som skickades till rymden. Den första gnagaren som återvände levande var troligen en råtta i en fransk raket som i februari 1961 nådde 150 kilometers (93 engelska mil) höjd.[15]

     src=
    Mus i musfälla.

    Gnagare kan också vara oönskade och klassas som skadedjur. De tar sig gärna in i hus under kalla årstider. De kan knapra på isoleringsmaterial och elledningar. Olika typer av fällor finns för att fånga eller döda gnagare.

    Gnagare som sällskapsdjur

    Flera arter förekommer som sällskapsdjur (se listan där) utan iögonfallande ekonomisk fördel. De väljs huvudsakligen på grund av den ringa storleken och då kostnaderna för deras föda är låga. Det finns även ett flertal arter som är olämpliga som sällskapsdjur, till exempel gnagare som är aktiva på natten, gnagare som reagerar aggressiva mot beröring, gnagare som behöver mycket plats för sitt rörelsebehov eller gnagare som i vilt tillstånd lever i stora sociala grupper.

    Referenser

    Den här artikeln är helt eller delvis baserad på material från tyskspråkiga Wikipedia, 8 mars 2012.

    Noter

    1. ^ [a b] Wilson & Reeder, red (2005). ”Rodentia (samt underordnade sidor)” (på engelska). Mammal Species of the World. Baltimore: Johns Hopkins University Press. ISBN 0-8018-8221-4
    2. ^ [a b c d e f g h] McDonald, D. W. (2009) "Rodents", s. 128-139
    3. ^ [a b c d e f] Nowak, R. M. (1999) s. 1243-44
    4. ^ Nowak, R. M. (1999) s. 1622
    5. ^ Nowak, R. M. (1999) s. 1504-05
    6. ^ Nowak, R. M. (1999) s. 1604-08 delvis online
    7. ^ Nowak, R. M. (1999) s. 1672-74
    8. ^ Science Authors Describe the Giant Rodent, Phoberomys pattersoni Arkiverad 11 februari 2012 hämtat från the Wayback Machine.. American Association for the Advancement of Science, läst 20 mars 2012.
    9. ^ Nowak, R. M. (1999) s. 1423/25 guldhamstrar (Mesocricetus)
    10. ^ Tirira, D., Vargas, J. & Dunnum, J. 2011 Dinomys branickii Från: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2010.4. <www.iucnredlist.org>. Läst 24 mars 2012.
    11. ^ R. Buffenstein & J. U. Jarvis: The naked mole rat--a new record for the oldest living rodent
    12. ^ Nowak, R. M. (1999) s. 1667/69 delvis online
    13. ^ Nowak, R. M. (1999) s. 1650/51 online
    14. ^ E. Saglio, "Glirarium" (engelskspråkig översättning). In Daremberg und Saglio, Dictionnaire des Antiquités Grecques et Romaines, Tome II (Volume 2), p. 1613, Librairie Hachette et Cie., Paris, 1877–1919.
    15. ^ Top 10 Animal Astronauts, toptenz.net, läst 24 mars 2012.

    Tryckta källor

    • Ronald M. Nowak: Walker’s mammals of the world. 6 upplaga. Johns Hopkins University Press, Baltimore 1999, ISBN 0-8018-5789-9.
    • David W. McDonald, red (2009) (på engelska). The Encyclopedia of Mammals. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-956799-7

    Externa länkar

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia författare och redaktörer
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia SV

    Gnagare: Brief Summary ( Swedish )

    provided by wikipedia SV
    För idrottsklubben vars medlemmar och supportrar kallas "gnagare", se AIK.  src= Kranium av gnagare.

    Gnagare (Rodentia) är en ordning bland däggdjuren. Den är en av de mest framgångsrika däggdjursordningarna.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia författare och redaktörer
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia SV

    Kemiriciler ( Turkish )

    provided by wikipedia TR

    Kemiriciler (Latince: Rodentia), uyum bakımından çok başarılı olan bir memeli takımıdır.

    Alt ve üst çenelerinde ikişer tane sürekli büyüme eğiliminde olan kesici dişler bulunur. Köpekdişleri yoktur. Gözler başın her iki yanında toplandığından hem önlerini hem arkalarını aynı derecede görebilirler. Çok iyi koşar, tırmanır, sıçrar ve yüzerler. Yılda birkaç kere ve her batında 1-18 yavru doğurabilirler.

     src=
    Hint kırmızı sincabı

    Türkiye'nin kemiricileri

    Türkiye’de 11 familyaya bağlı, 75 tür kemirici bulunur.

    • Familya: sincapgiller (Sciuridae): Kuyruk uzun ve kıllıdır. Gündüzleri aktiftirler.
    • Familya: kunduzgiller (Castoridae): Kuyrukları geniş ve üstten basıktır. Gözler ve kulaklar küçük, bacaklar kısadır. Uzun süre su altında kalabilirler.
    • Familya: Hamster (hamsterler Cricetidae): Tahılları yuvalarına taşıyarak biriktirirler.
    • Familya: koşar fareler (Gerbillinae): Fare-sıçan benzeri türlerce zengin bir gruptur. Orta Asya’nın ve Afrika’nın steplerinde ve çöllerinde yaşarlar.
    • Familya: kör fareler (Spalacidae): Gözler, körelerek deri altına çekilmiştir. Toprak altında yaşarlar, geceleri aktiftirler.
    • Familya: Yediuyuklayangiller (Gliridae): Kuyruk oldukça uzun, kulaklar büyüktür. İşitme duyuları çok iyi gelişmiştir.
    • Familya: sıçanlar (Muridae): Kuyruk gövdeden uzundur ve üzeri kıllarla ya da halka şeklindeki pullarla kaplıdır.
    • Familya: sıçrayan fareler (Zapodinae): Bir kısmı sıçrayıcı türdendir. İyi koşar, iyi tırmanırlar. Kış uykusuna yatarlar.
    • Familya: Arap tavşanıgiller ((Dipodidae): Vücutları kanguruya benzer. Sıçrayarak hareket ederler. Görme ve işitme duyuları iyi gelişmiştir. Kuyruk uzundur.
    • Familya: ağaç sıçanıgiller (Capromyidae): Karayipler'e özgü, hutia adıyla da bilinen kemiriciler
    • Familya: kobaygiller (Caviidae) + Myocastoridae: Toprak üzerinde veya ağaçlarda yaşarlar, nutrialar iyi yüzerler.
    • Familya: oklu kirpiler (Hystricidae): Sırtları diken şeklini almış uzun kıllarla kaplıdır. Tehlike anında yumak şeklini alır ve dikenlerini oynatarak ses çıkarır. Gececildir.

    Standart sınıflandırma

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia yazarları ve editörleri
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia TR

    Kemiriciler: Brief Summary ( Turkish )

    provided by wikipedia TR

    Kemiriciler (Latince: Rodentia), uyum bakımından çok başarılı olan bir memeli takımıdır.

    Alt ve üst çenelerinde ikişer tane sürekli büyüme eğiliminde olan kesici dişler bulunur. Köpekdişleri yoktur. Gözler başın her iki yanında toplandığından hem önlerini hem arkalarını aynı derecede görebilirler. Çok iyi koşar, tırmanır, sıçrar ve yüzerler. Yılda birkaç kere ve her batında 1-18 yavru doğurabilirler.

     src= Hint kırmızı sincabı
    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia yazarları ve editörleri
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia TR

    Мишоподібні ( Ukrainian )

    provided by wikipedia UK

    Морфологія

    Гризуни характеризуються переважно дрібними розмірами (5-150 см, хоча тільки капібара зазвичай перевищує 35 см завдовжки). Форма тіла у різних гризунів відносно схожа, за винятком видів, що живуть в спеціальних умовах і відповідно пристосувалися до них (кінцівки для стрибків, кінцівки для риття, перетинки для ширяння і т. д.). Найбільші в світі гризуни — водосвинки (капібари).

    Зуби

     src=
    голова сліпака — гризуна, що риє свої підземні ходи різцями

    Головною характеризуючою відмінністю зубів у гризунів є збільшені передні зуби, як у верхньому ряду, так і в нижньому. Різці гризунів постійно ростуть і сточуються. Передня поверхня різців покрита емаллю, задня ж — дентином, це робить зуби самозаточуваними. У гризунів відсутні ікла, і різці відокремлені від малих корінних зубів деякою відстанню. Корінні мають плоску жувальну поверхню, що несе горбки або петлі емалі. Різці (а у деяких видів і корінні) не мають коріння. У гризунів різних видів буває від 18 до 22 зубів. Зубна формула I 1 1 C 0 0 P 2 1 M 3 3 {displaystyle I{1 over 1}C{0 over 0}P{2 over 1}M{3 over 3}} {displaystyle I{1 over 1}C{0 over 0}P{2 over 1}M{3 over 3}}.

    Кишечник

    У зв'язку з живленням грубою рослинною їжею, кишковий тракт гризунів досить довгий. Всі види мають сліпу кишку, в якій їжа переробляється шляхом бродіння за рахунок целюлазоактивних симбіонтів. Особливо сильно сліпа кишка розвинена у видів, що живляться грубою рослинною їжею з великою часткою целюлози: травою і корою дерев.

    Спосіб життя

    Більшість гризунів активна вночі, або у сутінках, але достатньо багатьох можна зустріти і протягом дня. Гризуни можуть жити як окремо так і в групах, що досягають до 100 особин. Гризуни живуть у всіх життєвих просторах, включаючи повітря (літяги) і землю (землекопи та ін.), проте переважна більшість веде наземно-норовий спосіб життя. Їх немає в Антарктиді, у відкритих водах і на деяких дрібних островах.

    Походження та еволюція

    Згідно з молекулярно-генетичним даними гризуни виникли приблизно 60 мільйонів років тому[2],[3]. Це узгоджується з палеонтологічними даними. Так найстаршими викопними гризунами є представники палеоценового роду Paramys, що мешкав на території сучасної Північній Америки.

    Сучасні групи гризунів утворилися і досить швидко еволюціонували протягом пізнього еоцену.[4]

    Деякі доісторичні мишоподібні
    Castoroides, гігантський бобер
    Ceratogaulus, рогатий риючий гризун
    Spelaeomys, величезний щур з острова Флорес
    Ischyromys, примітивний вивіркоподібний гризун
    Leithia, гігантська соня
    Neochoerus pinckneyi, величезна північноамериканська капібара (100 кг)
    Josephoartigasia monesi, найбільший відомий гризун, вагою (1000 кг)
    Phoberomys pattersoni, другий найбільший відомий гризун, вагою 700 кг
    Telicomys, південноамериканський гігантський гризун

    Підряди

     src=
    Одна з можливих схем таксономії мишоподібних гризунів на рівні вищих таксонів (надродинних груп). H — гістрікогнати, S — сціурогнати; пунктир — варіанти альтернативних схем

    Всього ряд вміщує в собі 38 родин та 478 родів, які складаються з 2250 видів:

    Примітки

    1. Myers, Phil (2000). Rodentia. Animal Diversity Web. University of Michigan Museum of Zoology. Архів оригіналу за 2013-06-25. Процитовано 2006-05-25.
    2. Douzery EJ, Delsuc F, Stanhope MJ, Huchon D. Local molecular clocks in three nuclear genes: divergence times for rodents and other mammals and incompatibility among fossil calibrations. — J Mol Evol, 2003. — Vol. 57. — P. 201-213.
    3. Phylogenetic analyses of complete mitochondrial genome sequences suggest a basal divergence of the enigmatic rodent Anomalurus. — BMC Evol Biol., 2007. — Vol. 8. — P. 7-16.
    4. Kemp TS. The origin and evolution of mammals. — New York : Oxford University Press, 2005. — P. 273-274.

    Джерела


    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Автори та редактори Вікіпедії
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia UK

    Bộ Gặm nhấm ( Vietnamese )

    provided by wikipedia VI
    Đây là một bài viết cơ bản. Nhấn vào đây để biết thêm thông tin.

    Bộ Gặm nhấm (danh pháp khoa học: Rodentia) là một bộ trong lớp Thú, còn gọi chung là động vật gặm nhấm, với đặc trưng là hai răng cửa liên tục phát triển ở hàm trên và hàm dưới và cần được giữ ngắn bằng cách gặm nhấm.[1][2]

    Khoảng 40% các loài động vật có vú là động vật gặm nhấm, và chúng được tìm thấy ở gần như mọi châu lục, ngoại trừ châu Nam Cực. Các loài gặm nhấm phổ biến là chuột nhắt, chuột cống, sóc, sóc chuột, chuột túi (không nhầm với kangaroo (Macropus spp.), đôi khi cũng được gọi là chuột túi), nhím lông, hải ly, chuột nhảy (gerbil), chuột lang, hamster (chuột đất vàng).[1] Động vật gặm nhấm có các răng cửa sắc mà chúng dùng để gặm nhấm gỗ, thức ăn và cắn kẻ thù. Phần lớn động vật gặm nhấm ăn hạt hay thực vật, mặc dù một số có khẩu phần thức ăn biến đổi hơn. Một vài loài là những động vật phá hoại, ăn và tàn phá các kho dự trữ lương thực của loài người cũng như là nguồn gốc lan truyền dịch bệnh.

    Kích thước và phân bố

    Về số lượng loài — không nhất thiết phải tính theo số lượng quần thể hay sinh khối — động vật gặm nhấm là bộ lớn nhất của lớp Thú. Người ta ước tính có khoảng 2.277 loài động vật gặm nhấm [3], với trên 40% các loài động vật có vú thuộc về bộ này.[4] Thành công của chúng có lẽ là do kích thước nhỏ của chúng, chu kỳ sinh sản ngắn, khả năng gặm nhấm và ăn các loại thực phẩm khác nhau.[5]

    Động vật gặm nhấm được tìm thấy gần như trên mọi châu lục (ngoại trừ châu Nam Cực), phần lớn các hòn đảo, và gần như trong mọi môi trường sinh sống (ngoại trừ đại dương). Chúng cũng là bộ động vật có nhau thai duy nhất, ngoài dơi (bộ Chiroptera) và hải cẩu (Pinnipedia), có thể tới khu vực Australia mà không cần sự du nhập của con người.

    Đặc trưng

     src=
    Lợn nước, động vật gặm nhấm còn sinh tồn lớn nhất, có thể cân nặng tới 45 kg.

    Nhiều loài động vật gặm nhấm có kích thước nhỏ; như chuột lùn châu Phi với kích thước chỉ dài 6 cm và cân nặng 7 gam. Ngược lại, lợn nước cân nặng tới 45 kg (100 pao) còn loài tuyệt chủng Phoberomys pattersoni được cho là nặng tới 700 kg. Loài tuyệt chủng Josephoartigasia monesi cân nặng khoảng 1 tấn, còn những cá thể lớn nhất của loài này có thể nặng trên 2,5 tấn.[6]

    Động vật gặm nhấm có 2 răng cửa trên mỗi hàm mọc ra liên tục và chúng phải được giữ ngắn bằng cách gặm nhấm để mài mòn bớt đi; đây chính là nguồn gốc tên gọi khoa học của bộ, từ tiếng La tinh rodere nghĩa là gặm nhấm và dens, dentis nghĩa là răng. Các răng này được dùng để cắt gỗ, cắn vỏ hoa quả hay phòng ngự. Các răng này có lớp men răng ở mặt ngoài và lớp ngà răng trần trụi ở mặt trong, vì thế chúng tự được làm sắc trong quá trình gặm nhấm. Động vật gặm nhấm thiếu răng nanh, và vì thế có khoảng trống giữa các răng cửa với các răng tiền hàm. Gần như tất cả động vật gặm nhấm đều có thức ăn là thực vật, cụ thể là hạt, nhưng cũng có một số ngoại lệ như ăn côn trùng hay cá. Một số loài sóc còn ăn các loài chim thuộc bộ Sẻ như chim hồng y giáo chủgiẻ cùi lam.

     src=
    Bộ răng điển hình của động vật gặm nhấm

    Động vật gặm nhấm là quan trọng trong nhiều hệ sinh thái do tốc độ sinh sản nhanh của chúng và có thể thực hiện chức năng như là nguồn thực phẩm cho động vật ăn thịt, hay như cơ chế phát tán hạt cũng như là sinh vật truyền bệnh. Con người sử dụng động vật gặm nhấm như là nguồn cung cấp lông thú, vật nuôi cảnh, sinh vật mô hình trong các thử nghiệm động vật, thực phẩm và thậm chí cả trong dò tìm mìn trong đất[7].

    Các thành viên của các nhóm động vật phi gặm nhấm như Chiroptera (dơi), Scandentia (chuột chù cây), Insectivora (chuột chũi, chuột chùnhím gai), Lagomorpha (thỏ, thỏ tai tothỏ đá) hay các động vật ăn thịt của họ Chồn như chồnchồn vizon đôi khi cũng bị nhầm là động vật gặm nhấm.

    Tiến hóa

    Các mẫu hóa thạch của các động vật có vú tương tự như động vật gặm nhấm đã xuất hiện rất nhanh sau khi khủng long bị tuyệt chủng, khoảng 65 triệu năm trước (Ma), vào khoảng thế Paleocen. Tuy nhiên, một số dữ liệu đồng hồ phân tử lại cho rằng các động vật gặm nhấm hiện đại (các thành viên của bộ Rodentia) đã xuất hiện vào cuối kỷ Phấn Trắng, mặc dù các ước tính phân nhánh phân tử khác lại phù hợp với các mẫu hóa thạch.[8][9] Vào cuối thế Eocen, các họ hàng của hải ly, chuột sóc, sóc và các nhóm khác đã xuất hiện trong các mẫu hóa thạch. Chúng khởi đầu từ Laurasia, một lục địa trước đây là sự nối liền của Bắc Mỹ, châu Âu, châu Á. Một vài loài đã xâm chiếm châu Phi, tạo ra sự xuất hiện của những loài nhím lông (Hystricognathi) sớm nhất. Tuy nhiên, một số nhỏ các nhà khoa học tin rằng chứng cứ từ ADN ti thể chỉ ra rằng Hystricognathi có thể thuộc về nhánh tiến hóa khác và vì thế thuộc về bộ khác. Từ đây nhóm Hystricognathi xâm chiếm Nam Mỹ, một lục địa cô lập trong thế Oligocenthế Miocen. Vào thời gian của thế Miocen, châu Phi va chạm với châu Á, cho phép các động vật gặm nhấm như nhím lông phổ biến sang lục địa Á-Âu.[10]

    Trong thế Pliocen, các mẫu hóa thạch đã xuất hiện tại Úc. Mặc dù thú có túi (Marsupialia) là nhóm thú nổi bật tại Australia, nhưng động vật gặm nhấm chiếm tới gần 25% lớp Thú của châu lục này. Nhiều loài găm nhấm thuộc phân họ Murinae nằm trong số những loài thú của lục địa này, với khoảng 50 loài 'đặc hữu cũ' và to loài chuột (Rattus) trong số đó 8 loài là 'đặc hữu mới' và 2 loài được du nhập từ châu Âu.[11] Trong thời gian đó, Nam Mỹ và Bắc Mỹ nối liền và một số động vật gặm nhấm chiếm lĩnh các lãnh thổ mới;[12] các loài chuột tràn xuống phía nam[13] còn các loài nhím lông thì di chuyển lên phía bắc.[14]

    Một số động vật gặm nhấm tiền sử
    Castoroides, hải ly khổng lồ, nặng trên 100 kg (220 lb), sống trong Pleistocene[15]
    Ceratogaulus, động vật gặm nhấm có sừng và đào hang, Miocene muộn đến Pleistocene[16]
    Spelaeomys, chuột có kích thước lớn trên đảo Flores, tuyệt chủng năm 1500[17]
    Heptaxodontidae, một nhóm động vật gặm nhấm đã từng sinh tồn ở Tây Ấn, nặng hơn 200 kg (440 lb), trong Pleistocene[18]
    Ischyromys, động vật gặm nhấm tương tự như sóc nguyên thủy
    Leithia, chuột sóc khổng lồ, nặng 113 kg (249 lb), trong Pleistocene[19]
    Neochoerus pinckneyi, lợn nước khổng lồ ở Bắc Mỹ, cân nặng tới 100 kg (220 lb), trong Pleistocene[20]
    Josephoartigasia monesi, động vật gặm nhấm to lớn nhất đã biết, nặng 1.500 kg (3.300 lb) sống trong Pliocene đến Pleistocene sớm.[21]
    Phoberomys pattersoni, động vật gặm nhấm to lớn thứ hai đã biết, dưới 280 kg (620 lb);[22] ước tính trước đây đến 700 kg (1.500 lb)[23], sống trong Miocene[22]
    Telicomys, động vật gặm nhấm to lớn ở Nam Mỹ, kích thước khoảng 70% của P. pattersoni[22], sống vào Miocene muộn đến Pleistocene sớm[22]

    Phân loại

     src=
    2/3 các loài động vật gặm nhấm thuộc về siêu họ Muroidea. Các họ Muridae (lam) và Cricetidae (đỏ) chiếm phần lớn siêu họ Muroidea.

    Phân loại tiêu chuẩn

    Động vật gặm nhấm là một phần của các nhánh: Glires (cùng với thỏ (Lagomorpha), Euarchontoglires (cùng với thỏ (Lagomorpha), linh trưởng (Primates), chuột chù cây, colugo), và Boreoeutheria (cùng với phần lớn các động vật có nhau thai (Eutheria) khác). Phát sinh loài của bộ Rodentia như sau.

    Boreoeutheria


    hầu hết các loài có nhau thai khác


    Euarchontoglires


    primate, Scandentia, chồn bay


    Glires


    Lagomorpha



    Rodentia





    Bộ Rodentia có thể chia ra thành các phân bộ, cận bộ, siêu họ và họ. Nhánh này đã xuất phát từ các tổ tiên chung trong Paleocene đã được chấp nhận rộng rãi và các nghiên cứu phân tử đã xác nhận đây là nhóm đơn ngành. Phân loại hiện tại chia bộ này thành 5 phân bộ, 33 họ, 481 chi và 2277 loài:[24]

    BỘ RODENTIA (từ tiếng Latinh, rodere: gặm nhấm)

    Phân loại kiểu khác

    Phân loại trên đây dùng hình dáng của hàm dưới (các nhóm Sciurognathi hay Hystricognathi) như là đặc trưng chính. Đây là cách tiếp cận được sử dụng phổ biến nhất để phân chia bộ này thành các phân bộ. Nhiều nguồn dẫn chiếu cũ hơn nhấn mạnh vai trò của hệ xương gò má-cơ cắn (các phân bộ Protrogomorpha, Sciuromorpha, Hystricomorpha, Myomorpha).

    Một vài nghiên cứu phát sinh loài ở mức phân tử lại sử dụng trật tự chuỗi gen để xác định mối quan hệ giữa các phân nhóm trong động vật gặm nhấm, nhưng các nghiên cứu này vẫn chưa đưa ra được hệ thống phân loại thích hợp duy nhất và được hỗ trợ đủ mạnh. Một vài nhánh được tạo ra ổn định là:

    Vị trí của Castoridae, Geomyoidea, Anomaluridae, Pedetidae vẫn còn tranh cãi.

    Đơn hay đa ngành?

    Năm 1991, một bài báo đăng tải trên tạp chí Nature đề xuất rằng nhóm Caviomorpha nên được phân loại lại như là một bộ riêng rẽ (tương tự như Lagomorpha), dựa trên phân tích các chuỗi axít amin của chuột lang.[25] Giả thiết này được trau chuốt lại trong bài báo năm 1992, trong đó người ta xác nhận khả năng là Caviomorpha có thể đã rẽ nhánh ra từ Myomorpha trước khi có sự phân kỳ sau này của Myomorpha; điều này có nghĩa là Caviomorpha, hay có thể là cả Hystricomorpha, nên được tách ra khỏi phân loại của động vật gặm nhấm thành bộ riêng.[26] Một thiểu số ý kiến khoa học xuất hiện trong một thời gian ngắn cho rằng chuột lang, degu, và các động vật khác trong nhóm Caviomorpha không là động vật gặm nhấm,[27][28] trong khi một vài bài báo khác lại nghiêng về hướng hỗ trợ cho tính đơn ngành của động vật gặm nhấm.[29][30][31] Các nghiên cứu sau này, được công bố kể từ năm 2002, sử dụng các mẫu đơn vị phân loạigen rộng hơn, đã phục hồi sự đồng thuận của các nhà sinh vật học về thú rằng bộ Rodentia là đơn ngành.[32][33]

    Bảo tồn

     src=
    Rhipidura fuliginosa cervina gần như tuyệt chủng sau khi chuột đen đến đảo vào năm 1918.[34]

    Trong khi các động vật gặm nhấm không bị đe dọa nghiên trọng như những loài thú khác, có khoảng 168 loài trong 126 chi được xếp vào nhóm "đáng được quan tâm bảo tồn"[35] theo nghĩa được chấp nhận giới hạn trong công chúng. Vì 76% các chi động vật găm nhấm là đơn loài, phần lớn đa dạng phát sinh loài có thể bị mất đi so với số lượng tuyệt chủng nhỏ có thể so sánh. Do thiếu những hiểu biết chi tiết về các loài có nguy cơ bị đe dọa và sự chính xác của hệ thống phân loại học, công việc bảo tồn phải dựa chủ yếu trên các bậc phân loại cao hơn (như cấp họ thay vì cấp loài) và các điểm nóng về địa lý.[35] Ví dụ, ở Colombia, loài nhím Sphiggurus vestitus được ghi nhận chỉ dữa vào hai tiêu bản địa phương ở vùng núi vào thập niên 1920, trong khi loài chuột Santamartamys rufodorsalis chỉ được biết đến ở khu vực bờ biển Caribe, vì vậy các loài này được xếp vào nhóm dễ bị tổn thương.[36] IUCN viết rằng "chúng ta có thể kết luận rằng nhiều loài gặm nhấm Nam Mỹ đang bị đe dọa nghiên trong do sự phá hoại môi trường và săn bắn quá mức".[37]

    Ba loài gặm nhấm gây hại[38] (chuột nâu, chuột đen và chuột nhà) đã phát tán lan rộng theo con người, một phần trên những chuyến tàu trong kỷ nguyên khám phá thế giới, và với loài thứ tư trong Thái Bình Dương là Rattus exulans đã gây hại nghiêm trọng các sinh vật đảo trên khắp thế giới. Ví dụ như khi chuột đen đến đảo Lord Howe năm 1918, hơn 40% loài chim đất liền của đảo trở nên tuyệt chủng trong vòng 10 năm. Sự phá hoại tương tự đã được chứng kiến trên đảo Midway (1943) và đảo Big South Cape (1962). Các dự án bảo tồn với sự chuẩn bị cẩn thận có thể hoàn toàn tiêu diệt các loài gặm nhấm gây hại ở các đảo bằng cách sử dụng thuốc chống đông máu trừ chuột như brodifacoum.[38] Việc này đã được áp dụng thành công trên đảo Lundy ở Liên hiệp Anh nơi đây đã xóa sổ khoảng 40.000 con chuột tạo cơ hội cho các quần thể Puffinus puffinusHải âu cổ rụt Đại Tây Dương phục hồi từ điểm gần như tuyệt chủng.[39][40]

    Chú thích

    1. ^ a ă “rodent - Encyclopedia.com” (HTML). Truy cập ngày 3 tháng 11 năm 2007.
    2. ^ “Rodents: Gnawing Animals” (HTML). Truy cập ngày 3 tháng 11 năm 2007.
    3. ^ Wilson D. E. và D. M. Reeder, chủ biên. 2005. Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference. Nhà in Đại học Johns Hopkins, Baltimore.
    4. ^ Myers, Phil (2000). “Rodentia”. Animal Diversity Web. Viện bảo tàng động vật học Đại học Michigan. Truy cập ngày 25 tháng 5 năm 2006.
    5. ^ Lambert, 2000
    6. ^ “Giant rat that once roamed the earth” (HTML). Truy cập ngày 16 tháng 1 năm 2008.
    7. ^ Wines, Michael (ngày 19 tháng 5 năm 2004). “Gambian rodents risk death for bananas”. The Age (The Age Company Ltd.). Truy cập ngày 25 tháng 5 năm 2006. "A rat with a nose for landmines is doing its bit for humanity" Trích dẫn từ New York Times trong bài.
    8. ^ Douzery E.J.P., F. Delsuc, M.J. Stanhope, D. Huchon (2003). “Local molecular clocks in three nuclear genes: divergence times for rodents and other mammals and incompatibility among fossil calibrations”. Journal of Molecular Evolution 57: S201–S213.
    9. ^ Horner D.S., K. Lefkimmiatis, A. Reyes, C. Gissi, C. Saccone, G. Pesole (2007). “Phylogenetic analyses of complete mitochondrial genome sequences suggest a basal divergence of the enigmatic rodent Anomalurus. BMC Evolutionary Biology 7: 16.
    10. ^ Vekua, A.; Bendukidze, O.; Bukhsianidze, M.; Vanishvili, N.; Augusti, J.; Martinez-Navarro, B.; Rook, L. (2010). “Porcupine in the Late Neogene and Quaternary of Georgia” (PDF). Bulletin of the Georgian National Academy Of Sciences 4 (3): 140–149.
    11. ^ Breed, Bill; Ford, Fred (2007). Native Mice and Rats (PDF). CSIRO Publishing. tr. 3, 5, and passim. ISBN 978-0-643-09166-5.
    12. ^ Baskin, Jon A.; Thomas, Ronny G. “South Texas and the Great American Interchange” (PDF). Gulf Coast Association of Geological Societies Transactions 57: 37–45.
    13. ^ Marshall, L. G.; Butler, R. F.; Drake, R. E.; Curtis, G. H.; Tedford, R. H. (1979). “Calibration of the Great American Interchange”. Science 204 (4390): 272–279. PMID 17800342. doi:10.1126/science.204.4390.272.
    14. ^ Kay, Emily H.; Hoekstra, Hopi E. (2008). “Rodents”. Current Biology 18 (10): R406–R40=10. doi:10.1016/j.cub.2008.03.019.
    15. ^ Harington, C. R. (tháng 3 năm 1996). “Giant Beaver”. Yukon Beringia Interpretive Centre. Truy cập ngày 3 tháng 7 năm 2014.
    16. ^ Hopkins, Samantha S. B. (2005). “The evolution of fossoriality and the adaptive role of horns in the Mylagaulidae (Mammalia: Rodentia)”. Proceedings of the Royal Society B 272 (1573): 1705–1713. doi:10.1098/rspb.2005.3171.
    17. ^ Hooijer, D. A. (ngày 23 tháng 12 năm 1957). “Three New Giant Prehistoric Rats from Flores Lesser Sunda Islands”. Zoologische Mededelingen (Rijksmuseum van Natuurlijke Historie, Leiden) 35 (21): 299–316.
    18. ^ Biknevicius, A. R.; McFarlane, Donald A. & MacPhee, R. D. E. (1993). “Body size in Amblyrhiza inundata (Rodentia: Caviomorpha), an extinct megafaunal rodent from the Anguilla Bank, West Indies: estimates and implications” (PDF). American Museum Novitates (3079): 1–26.
    19. ^ Petronio, C. (1970). “I Roditori Pleistocenici della Grotta di Spinagallo (Siracusa)” (PDF). Geol. Rom. IX: 149–194. (in Italian)
    20. ^ Kurtén, Björn; Anderson, Elaine (1980). Pleistocene Mammals of North America. Columbia University Press. tr. 274. ISBN 0-231-03733-3.
    21. ^ Rinderknecht, Andrés; Blanco, R. Ernesto (tháng 1 năm 2008). “The largest fossil rodent” (PDF). Proceedings of the Royal Society B 275 (1637): 923–928. PMC 2599941. PMID 18198140. doi:10.1098/rspb.2007.1645.
    22. ^ a ă â b Millien, Virginie; Bovy, Helene (2010). “When Teeth and Bones Disagree: Body Mass Estimation of a Giant Extinct Rodent”. Journal of Mammalogy 91 (1): 11–18.
    23. ^ Sánchez-Villagra M. R., Aguilera O., Horovitz I. (2003). “The Anatomy of the World's Largest Rodent”. Science 301 (5640): 1708–10. PMID 14500978.
    24. ^ Carleton, M. D.; Musser, G. G. (2005). “Order Rodentia”. Trong Wilson, Don E.; Reeder, DeeAnn M. Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference, Volume 12. JHU Press. tr. 745–752. ISBN 9780801882210.
    25. ^ Graur D., Hide W., Li W. (1991) 'Is the guinea-pig a rodent?' Nature, 351: 649-652.
    26. ^ Li W., Hide W., Zharkikh A., Ma D. và Graur D. (1992) 'The molecular taxonomy and evolution of the guinea pig.' Journal of Heredity, 83 (3): 174-81.
    27. ^ D'Erchia A., Gissi C., Pesole G., Saccone C., Arnason U. (1996) 'The guinea-pig is not a rodent.' Nature, 381 (6583): 597-600.
    28. ^ Reyes A., Pesole G., Saccone C. (2000) 'Long-branch attraction phenomenon and the impact of among-site rate variation on rodent phylogeny.' Gene, 259 (1-2): 177-87.
    29. ^ Cao Y., Adachi J., Yano T., Hasegawa M. (1994) 'Phylogenetic place of guinea pigs: No support of the rodent-polyphyly hypothesis from maximum-likelihood analyses of multiple protein sequences.' Molecular Biology and Evolution, 11: 593-604.
    30. ^ Kuma K. và Miyata T. (1994) 'Mammalian phylogeny inferred from multiple protein data.' Japanese Journal of Genetics, 69 (5): 555-66.
    31. ^ Robinson-Rechavi M., Ponger L. và Mouchiroud D. (2000) 'Nuclear gene LCAT supports rodent monophyly.' Molecular Biology and Evolution, 17: 1410-1412.
    32. ^ Lin Y-H và ctv. "Four new mitochondrial genomes and the increased stability of evolutionary trees of mammals from improved taxon sampling." Molecular Biology and Evolution 19 (2002): 2060-2070.
    33. ^ Carleton Michael D., Musser Guy G. "Order Rodentia". Mammal Species of the World, ấn bản lần 3, 2005, quyển 2, trang 745-752. (Tổng quan tóm tắt), Nhà in Đại học Johns Hopkins, Baltimore.
    34. ^ Hindwood, K.A. (1940). “Birds of Lord Howe Island”. Emu 40: 1–86.
    35. ^ a ă Amori, G.; Gippoliti, S. (2003). “A higher-taxon approach to rodent conservation priorities for the 21st century”. Animal Biodiversity Conservation 26 (2): 1–18.
    36. ^ “Rodent Conservation Assessment”. WAZA. Truy cập ngày 27 tháng 6 năm 2014.
    37. ^ Gudynas, Eduardo (1989). Lidicker, William Zander, biên tập. Rodents: A World Survey of Species of Conservation Concern: Based on the Proceedings of a Workshop of the IUCN/SSC Rodent Specialist Group, Held at the Fourth International Theriological Congress, ngày 17 tháng 8 năm 1985, Edmonton, Alberta, Canada. IUCN. tr. 23.
    38. ^ a ă Buckle, A.P.; Fenn, M.G.P. (1992). “Rodent Control in the Conservation of Endangered Species”. Proceedings of the 15th Vertebrate Pest Conference: Paper 12. Held March 3, 4 and 5, 1992, at the Hyatt Newporter, Newport Beach, California. Proceedings edited by John E. Borreco and Rex E. Marsh.
    39. ^ “Lundy puffins back from the brink”. BBC Devon. Ngày 22 tháng 2 năm 2008. Truy cập ngày 30 tháng 6 năm 2014.
    40. ^ Mitchell, Heather (ngày 27 tháng 5 năm 2014). “Puffins a-plenty? New hope for Lundy and other UK seabird islands”. RSPB. Truy cập ngày 30 tháng 6 năm 2014.

    Tham khảo

    • Adkins R. M. E. L. Gelke, D. Rowe, và R. L. Honeycutt. 2001. Molecular phylogeny and divergence time estimates for major rodent groups: Evidence from multiple genes. Molecular Biology and Evolution, 18:777-791.
    • David Lambert và the Diagram Group. The Field Guide to Prehistoric Life. New York: Facts on File Publications, 1985. ISBN 0-8160-1125-7
    • Jahn G. C. 1998. "When Birds Sing at Midnight" Bản tin 6:10-11. [1]
    • Leung LKP, Peter G. Cox, Gary C. Jahn và Robert Nugent. 2002. Evaluating rodent management with Cambodian rice farmers. Cambodian Journal of Agriculture quyển 5, các trang 21-26.
    • McKenna Malcolm C., và Bell Susan K. 1997. Classification of Mammals Above the Species Level. Nhà in Đại học Columbia, New York, 631 trang. ISBN 0-231-11013-8
    • Nowak R. M. 1999. Walker's Mammals of the World, quyển 2. Nhà in Đại học Johns Hopkins, Luân Đôn.
    • Steppan S. J., R. A. Adkins, và J. Anderson. 2004. Phylogeny and divergence date estimates of rapid radiations in muroid rodents based on multiple nuclear genes. Systematic Biology, 53:533-553.
    • Viện bảo tàng cổ sinh vật học Đại học California (UCMP). 2007. "Rodentia"

    Liên kết

     src= Wikispecies có thông tin sinh học về Bộ Gặm nhấm  src= Wikimedia Commons có thư viện hình ảnh và phương tiện truyền tải về Bộ Gặm nhấm
    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia tác giả và biên tập viên
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia VI

    Bộ Gặm nhấm: Brief Summary ( Vietnamese )

    provided by wikipedia VI
    Đây là một bài viết cơ bản. Nhấn vào đây để biết thêm thông tin.

    Bộ Gặm nhấm (danh pháp khoa học: Rodentia) là một bộ trong lớp Thú, còn gọi chung là động vật gặm nhấm, với đặc trưng là hai răng cửa liên tục phát triển ở hàm trên và hàm dưới và cần được giữ ngắn bằng cách gặm nhấm.

    Khoảng 40% các loài động vật có vú là động vật gặm nhấm, và chúng được tìm thấy ở gần như mọi châu lục, ngoại trừ châu Nam Cực. Các loài gặm nhấm phổ biến là chuột nhắt, chuột cống, sóc, sóc chuột, chuột túi (không nhầm với kangaroo (Macropus spp.), đôi khi cũng được gọi là chuột túi), nhím lông, hải ly, chuột nhảy (gerbil), chuột lang, hamster (chuột đất vàng). Động vật gặm nhấm có các răng cửa sắc mà chúng dùng để gặm nhấm gỗ, thức ăn và cắn kẻ thù. Phần lớn động vật gặm nhấm ăn hạt hay thực vật, mặc dù một số có khẩu phần thức ăn biến đổi hơn. Một vài loài là những động vật phá hoại, ăn và tàn phá các kho dự trữ lương thực của loài người cũng như là nguồn gốc lan truyền dịch bệnh.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia tác giả và biên tập viên
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia VI

    Грызуны ( Russian )

    provided by wikipedia русскую Википедию
     src=
    Капибара, крупнейший ныне живущий грызун, может весить до 91 кг

    Большинство современных грызунов отличаются небольшими размерами. Взрослая особь самого маленького известного представителя отряда, африканского Mus minutoides, может достигать 3 см в длину (не считая 2 см хвоста) и весить около 7 г. Похожими размерами отличается и эндемик Пакистана Salpingotulus michaelis. На другом конце шкалы расположена капибара, средний вес которой составляет около 65 кг, а особо крупные экземпляры весили до 91 кг[5]. Было обнаружено несколько видов гигантских ископаемых грызунов, наиболее крупным из которых является Josephoartigasia monesi, который по разным оценкам весил от тонны до полутора тонн[6], а, возможно, достигал и 2,5 тонн[7].

    Анатомия

    Скелет

    Скелет грызунов в своей основе — это скелет четвероногого млекопитающего. Отличительными особенностями являются коренастое телосложение, задние лапы более длинные, чем передние, и длинный хвост. Все эти признаки могут изменяться от вида к виду, как следствие адаптации к конкретной среде обитания.

    Позвоночник состоит, как правило, из 7 шейных позвонков, 13 грудных, 6 поясничных, 3—4 крестцовых позвонков и переменного количества хвостовых.

    Зубы

     src=
    Зубная система грызунов

    Главным характеризующим отличием зубов у грызунов является наличие по одной паре увеличенных резцов, как на верхней челюсти, так и на нижней. Резцы грызунов постоянно растут и стачиваются. Скорость их роста достигает 0,8 мм в сутки (у бобров)[3]. Передняя поверхность резцов покрыта эмалью, задняя же — дентином. В результате такого строения резцов, когда животное что-либо грызёт, его зубы затачиваются сами по себе[3].

    У грызунов отсутствуют клыки, и резцы отделены от малых коренных зубов некоторым расстоянием — диастемой. Коренные имеют плоскую жевательную поверхность, несущую бугорки либо петли эмали[8]. Резцы (а у некоторых видов и коренные) не имеют корней.

    Зубов от 12 до 22 (зубная формула I 1 1 C 0 0 P 2 − 0 1 − 0 M 3 − 1 3 − 1 {displaystyle I{1 over 1}C{0 over 0}P{2-0 over 1-0}M{3-1 over 3-1}} I{1 over 1}C{0 over 0}P{2-0 over 1-0}M{3-1 over 3-1})[2][3].

    Кишечник

    В связи с питанием грубой растительной пищей кишечный тракт грызунов довольно длинный. Все грызуны, кроме соневидных, имеют слепую кишку[2], в которой пища, в частности, перерабатывается путём брожения. Особенно сильно слепая кишка развита у видов, кормящихся травой и корой деревьев.

    Образ жизни

    Большинство грызунов активны ночью или в сумерках, но достаточно многих можно встретить и на протяжении дня. Грызуны могут жить как отдельно, так и в группах, доходящих до 100 особей (у голых землекопов). Грызуны живут во всех жизненных пространствах, включая воздух (летяговые). Их нет только в Антарктиде и на некоторых мелких островах. Грызуны и зайцеобразные развили особое приспособление приёма растительной пищи, при котором при съедении некоторых форм кала пища дважды проходит систему пищеварения.

    Питание

     src=
    Как и большинство грызунов, агути в основном питается растениями

    Грызуны в основном растительноядные животные. В зависимости от вида, среды обитания и времени года грызуны потребляют все части растений — стебли, листья, плоды, семена, кору и корни. В отличие от других отрядов растительноядных животных, грызуны отличаются небольшими размерами, что, возможно, составило выигрышную комбинацию в эволюционном плане.

    Многие виды грызунов питаются исключительно растительной пищей, но встречаются и всеядные виды, в диапазон питания которых входят насекомые, черви и другие беспозвоночные, а также птичьи яйца и мелкие позвоночные. В качестве примеров можно привести белок, сонь, мышей и землекоповых.

    Некоторые виды грызунов являются в основном или полностью плотоядными и питаются насекомыми, а некоторые виды (например, Oxymycterus) ракообразными и рыбами.

    Одно исследование показало, что пищевые предпочтения грызунов, поедающих зёрна, напрямую связаны с относительными размерами зёрен и грызунов и несмотря на большую пищевую ценность, мелкие грызуны не тащат зёрна, превышающие 70 % от их массы тела[9].

    Роль в экосистемах

    Грызуны играют важную роль во многих экосистемах. Быстрое размножение делает их важным источником пищи для хищников, а также переносчиками семян и заболеваний.

    Происхождение и эволюция

    Согласно молекулярно-генетическим данным, грызуны возникли примерно 60 миллионов лет назад, хотя некоторые данные указывают на то, что первые грызуны появились ещё в меловом периоде[10][11]. Это согласуется с палеонтологическими данными. Так старейшими ископаемыми грызунами являются представители палеоценового рода Paramys, обитавшего на территории современной Северной Америки.

    Современные группы грызунов образовались и достаточно быстро эволюционировали в течение позднего эоцена[12].

    Систематика

    Раньше грызунов вместе с зайцеобразными объединяли в один общий отряд Glires. После того, как от этого концепта на долгое время полностью отказались, сегодня снова появляются биологи, поддерживающие такую классификацию. Некоторые пытаются их объединить даже с прыгунчиковыми. Однако такие тезисы спорны. Другие исследователи приходят к противоположным результатам и видят в зайцеобразных признаки совсем другой эволюционной линии. Что касается прыгунчиковых, то большинство считает, что они не являются даже представителями одного надотряда с грызунами (надотряд Euarchontoglires), будучи частью надотряда Afrotheria.

    Классификация

    Традиционно грызуны разделяются на три подотряда: белкообразные (Sciuromorpha), мышеобразные (Myomorpha) и дикобразообразные (Hystricomorpha). Но в последнее время всё больше замечают, что систематика грызунов гораздо сложнее

    Широко известна следующая классификация отряда[13]:

    При этом белкообразные составляют самый древний подотряд грызунов. Вероятно все остальные, за исключением дикобразообразных, откололись от них в течение эволюции. Особым предметом споров являются дикобразообразные. Некоторые исследователи считают, что их вообще не следует причислять к грызунам, а составить из них отдельный отряд.

    Альтернативная классификация

    Часть систематиков в подотряде дикобразообразных вместо двух инфраотрядов выделяют 3 надсемейства:

    Взаимодействие с человеком

    Грызуны сопутствовали человеку на протяжении всей истории человечества. Некоторые из них служили человеку источником пищи, одежды и других материалов, другие уничтожали его запасы и служили переносчиком болезней. Некоторые виды (домовая мышь, пасюк) стали настоящими синантропами, распространяясь вместе с человеком, используя его жилища и транспортные средства[14].

    Домашние животные

    Многие виды грызунов содержатся в качестве домашних животных. В качестве распространённых домашних видов можно перечислить мышей, крыс, морских свинок[15] хомяков, белок, дегу[16]. Экзотическим, требующим большого ухода, домашним животным является шиншилла[17].

    Источник меха

    Многие грызуны обладают мягкой приятной на ощупь шёрсткой, но лишь некоторые из них (нутрии, ондатры, белки, шиншиллы) служат объектом коммерческого промысла. Небольшое промысловое значение имеет сибирский бурундук[18].

    В научно-исследовательской сфере

    Мыши, крысы и морские свинки служат объектом научно-исследовательских опытов[19]. Высокая скорость размножения и лёгкость содержания сделали этих грызунов подходящими кандидатами для выведения чистых лабораторных пород с заданными характеристиками. Практика проведения опытов на животных (в том числе на грызунах) подвергается постоянной критике со стороны организаций по защите животных.

    Прочие применения

    В Гамбии грызуны используются для обнаружения минных полей[20].

    Переносчики заболеваний

     src=
    Ухудшение качества работ по очистке жилых районов от мусора создаёт кормовую базу для грызунов. Москва, зима 2016-17 гг.

    Грызуны, живущие в тесном соседстве с человеком, будь то домашние любимцы или дикие особи, являются переносчиками заболеваний[15]. Так, например грызуны являются традиционными источниками инфекции листерии[21]. Кроме того белки́ мочи или сыворотки крови грызунов могут вызывать аллергию[15]. Бурундуки являются природными носителями не менее 8 возбудителей опасных заболеваний, таких как клещевой энцефалит, риккетсиоз, токсоплазмоз и др.[18] Сурки являются естественными переносчиками бубонной чумы.[22]

    Сельскохозяйственные вредители

    Грызуны, питающиеся зерновыми культурами, являются серьёзными вредителями, уничтожая как и растущие культуры, так и уже собранный урожай. В Азии грызуны являются одним из основных факторов, ограничивающих производство риса[23]. Отдельно следует отметить ущерб, наносимый грызунами книгам и другой бумажной продукции[24].

    Грызуны в культуре

    Образ мыши в творчестве Микеланджело является предметом научных дискуссий. [25] [26]

    На миниатюрах

    Разнообразные грызуны встречаются на марках, монетах и памятных медалях разных стран. Так, например Банк России 1 июля 2008 года в рамках серии монет «Сохраним наш мир» выпустил 8 памятных монет из драгоценных металлов, посвященных бобру. Белка, грызущая орех, изображена на аверсе белорусской купюры 1992 года достоинством в 50 копеек[27].

    В геральдике

    Примечания

    1. Wilson D. E. & Reeder D. M. (eds). Mammal Species of the World. — 3rd ed. — Johns Hopkins University Press[en], 16 November 2005. — Vol. 2. — 2142 p. — ISBN 0-8018-8221-4. OCLC 62265494.
    2. 1 2 3 4 Соколов В. Е. Систематика млекопитающих. Отряды: зайцеобразных, грызунов. — М.: Высшая школа, 1977. — С. 29—39. — 494 с. — 20 000 экз.
    3. 1 2 3 4 Громов И. М., Ербаева М. А. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Зайцеобразные и грызуны. — СПб., 1995. — С. 58—61. — 522 с. — 1000 экз.
    4. Павлинов И. Я., Крускоп С. В., Варшавский А. А., Борисенко А. В. Наземные млекопитающие России. — М.: КМК, 2002. — С. 132—133. — 298 с. — ISBN 5-87317-094-0.
    5. http://www.science.smith.edu/msi/pdf/i0076-3519-264-01-0001.pdf
    6. Millien, Virginie (05 2008). “The largest among the smallest: the body mass of the giant rodent Josephoartigasia monesi”. Proceedings of the Royal Society B. 275 (1646): 1953—1955. DOI:10.1098/rspb.2008.0087. PMC 2596365. PMID 18495621. Проверено 2008-05-27. Используется устаревший параметр |month= (справка); Проверьте дату в |month= (справка на английском)
    7. Rinderknecht, Andrés; Blanco, R. Ernesto (01 2008). “The largest fossil rodent” (PDF). Proceedings of the Royal Society B. 275 (1637): 923—928. DOI:10.1098/rspb.2007.1645. PMC 2599941. PMID 18198140. Проверено 2008-05-27. Используется устаревший параметр |month= (справка); Проверьте дату в |month= (справка на английском)
    8. Nowak R., Paradiso J. Walker's Mammals of the World. — 4th. — Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1983. — Т. 1. — С. 493. — 1306 с. — ISBN 0-8018-2525-3.
    9. Alberto Muñoz, Raúl Bonal, Are you strong enough to carry that seed? Seed size/body size ratios influence seed choices by rodents, Animal Behaviour, Volume 76, Issue 3, September 2008, Pages 709—715, ISSN 0003-3472, 10.1016/j.anbehav.2008.03.017. [1]
    10. Douzery EJ, Delsuc F, Stanhope MJ, Huchon D. Local molecular clocks in three nuclear genes: divergence times for rodents and other mammals and incompatibility among fossil calibrations (англ.). — J Mol Evol, 2003. — Vol. 57. — P. 201-213.
    11. Horner DS, Lefkimmiatis K, Reyes A, Gissi C, Saccone C, Pesole G. Phylogenetic analyses of complete mitochondrial genome sequences suggest a basal divergence of the enigmatic rodent Anomalurus (англ.). — BMC Evol Biol., 2007. — Vol. 8. — P. 7-16.
    12. Kemp T. S. The origin and evolution of mammals. — N. Y.: Oxford University Press, 2005. — P. 273-274. — 331 p.
    13. Order Rodentia : [англ.] // Mammal Species of the World. — Bucknell Univesity. (Проверено 6 июля 2017).
    14. Синантропные грызуны — отдельная группа инвазийных видов
    15. 1 2 3 Персистирующий аллергический ринит (недоступная ссылка)
    16. Разведение грызунов
    17. Кирис И. Б. Опыт содержания шиншиллы в вольере // Сб. трудов ВНИИОЗ. Киров.1971. Вып. 23. — С. 49—91.
    18. 1 2 Бурундук на сайте zoovet.ru
    19. Sherwin, C.M., (2010). The Husbandry and Welfare of Non-traditional Laboratory Rodents. In «UFAW Handbook on the Care and Management of Laboratory Animals», R. Hubrecht and J. Kirkwood (Eds). Wiley-Blackwell. Chapter 25, pp. 359—369
    20. Wines, Michael. Gambian rodents risk death for bananas, The Age, The Age Company Ltd. (19 мая 2004). Проверено 25 мая 2006. «A rat with a nose for landmines is doing its bit for humanity» Cited as coming from the New York Times in the article.
    21. Листерии: роль в инфекционной патологии человека и лабораторная диагностика
    22. Бубонная чума в Киргизии грозит России
    23. Can humans outsmart rodents? Learning to work collectively and strategically
    24. Deterioration of library materials by insects & rodents and their control
    25. Panofsky, Erwin. (1964). “The Mouse That Michelangelo Failed to Carve” (PDF) (Essays In Memory of Karl Lehmann ed.). N.Y.: Institute of Fine Arts, New York University: 242—255.
    26. П.Д. Баренбойм, Восточное влияние на Микеланджело: в чём мог ошибиться великий Панофский, М.: ЛУМ, 2017. ISBN 978-5-906072-26-9
    27. Белка на сайте zoovet.ru
    28. Герб Усть-Куломского района.
    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Авторы и редакторы Википедии

    Грызуны: Brief Summary ( Russian )

    provided by wikipedia русскую Википедию
     src= Капибара, крупнейший ныне живущий грызун, может весить до 91 кг

    Большинство современных грызунов отличаются небольшими размерами. Взрослая особь самого маленького известного представителя отряда, африканского Mus minutoides, может достигать 3 см в длину (не считая 2 см хвоста) и весить около 7 г. Похожими размерами отличается и эндемик Пакистана Salpingotulus michaelis. На другом конце шкалы расположена капибара, средний вес которой составляет около 65 кг, а особо крупные экземпляры весили до 91 кг. Было обнаружено несколько видов гигантских ископаемых грызунов, наиболее крупным из которых является Josephoartigasia monesi, который по разным оценкам весил от тонны до полутора тонн, а, возможно, достигал и 2,5 тонн.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Авторы и редакторы Википедии

    啮齿目 ( Chinese )

    provided by wikipedia 中文维基百科
     src=
    啮齿目松鼠科的花栗鼠

    嚙齒目哺乳動物中的一,其特徵為上頜和下頜各兩顆會持續生長的門牙,嚙齒目動物必須通過啃咬來不斷磨短這兩對門牙。[1][2]

    哺乳動物中百分之四十的物種都屬於嚙齒目,而且在除了南極洲的其他所有大陸上都可以找到其大量的蹤跡。一般常見的嚙齒目動物有老鼠松鼠花栗鼠囊鼠豪豬河狸倉鼠沙鼠豚鼠八齒鼠毛絲鼠草原犬鼠美洲旱獺[1]嚙齒目有尖銳的門牙,可以用來啃咬樹幹、咬碎食物和咬擊掠食者。大多數的嚙齒目動物以種子或植物為食,但也有少數以昆蟲或甚至魚類為食。一些物種在歷史上被視為害兽,會偷吃人類的儲糧和傳播疾病。

    尺寸和範圍

    物種種類(但不一定在數量上)來看,嚙齒目組成哺乳動物中最大的一目。嚙齒目有約2277個物種[3],佔了哺乳動物物種數量的百分之四十以上。[4]其優勢可能是基於其較小的身體、較短的生育週期和能夠啃咬及食用多樣的食物。[5]

    嚙食目在除了南極洲的其他所有大陸和大多數的島嶼中都可以找到其大量的蹤跡,且棲息在除了大海的其他所有地方。嚙食目是真獸下綱(除了蝙蝠鰭足類)中唯一不經由人類引入而到達澳洲的動物。

    特徵

    牙齒

     src=
    典型嚙齒目的牙齒系統

    嚙齒目動物在其上下各有一對門牙,這對門牙會不斷地生長,且必須靠咬嚙來將其持續磨短;而這也是「嚙齒目」這一名稱的由來。嚙齒目的英文學名Rodent就是來自拉丁文rodere(啃)[6][7]。這些牙齒可用來切斷樹幹、咬開果實外皮或做為防衛用途。嚙齒目動物的牙齒外面有琺瑯質,裡面有外露的象牙質,所以可以在咬嚙之間自行磨尖。嚙齒目動物沒有犬牙,在門牙前臼齒中間留有縫隙。幾乎所有的嚙齒目動物都以植物為食,尤其是以種子為食,但也有少數例外,會吃昆蟲或魚類。一些松鼠甚至會吃如主紅雀科藍松鴉雀形目鳥類

    體形

     src=
    水豚,現存最大的嚙齒目動物,可重達65公斤。

    許多的嚙齒目動物都很小:南非小家鼠的成鼠只會長至6公分長及7公克重,西南亞侏儒跳鼠也有相似或稍小的尺寸。但另一方面,亦有少許嚙齒目動物如水豚可重達80公斤[8],而已知最大的嚙齒目動物,已滅絕的莫尼西鼠(Josephoartigasia monesi)則估計重約1000公斤,且可能重達1534公斤[9]或2586公斤[10]

    生態和人類的利用

    嚙齒目在許多生態系統之中都很重要,因為它們繁延迅速,且可做為食肉動物的食物來源、植物傳播的途徑和疾病的傳染媒介。人類把嚙齒目動物用來做為毛皮的來源、寵物、動物實驗的模式生物和食物,甚至還會用來測試地雷[11]

    非嚙齒目的其他目,如翼手目蝙蝠)、樹鼩目(樹鼩)、食蟲目鼹鼠鼩鼱刺蝟)、兔形目野兔鼠兔)和食肉目中的鼬科鼬鼠水貂)有時會和嚙齒目相混淆。

    演化

    類似嚙齒目的哺乳動物的化石紀錄開始於恐龍滅絕的六千五百萬年前之後不久之時,即古新世時。不過,有些分子鐘的資料猜測現今的嚙齒目早在白堊紀晚期就已出現,但也有其他分子差異的研究和化石紀錄相符。[12][13]到了始新世結束時,河狸的近親、睡鼠松鼠和其他類群開始出現於化石紀錄之中。一開始是在勞亞大陸(以前北美洲歐洲亞洲還連接時的大陸),然後一些物種移居到非洲,形成了最早期的豪豬下目的物種。然而,在科學界裡有一小部份的人認為由粒線體DNA可推測豪豬下目可能是屬於不同的演化分支,因此應和嚙齒目屬於不同的目。從非洲,豪豬下目渡海至南美洲(在漸新世中新世時獨立的一塊大陸)。到了中新世,非洲撞上了亞洲,使得嚙齒目動物如豪豬可以散播到歐亞大陸上。在上新世時,嚙齒目的化石出現在澳洲上頭。雖然有袋類澳洲上主要的哺乳動物,嚙齒目動物亦在大陸上佔了哺乳動物百分之二十五的數量。同時,南北美洲相連了起來,一些嚙齒目動物也散佈到新的土地上頭;老鼠往南走去,豪豬則往北走去。

    分類

     src=
    嚙齒目有三分之二的物種屬於鼠總科。其中,鼠科(藍)和倉鼠科(紅)構成了鼠總科的絕大部份。

    參考文獻

    1. ^ 1.0 1.1 rodent - Encyclopedia.com (HTML). [2007-11-03].
    2. ^ Rodents: Gnawing Animals (HTML). [2007-11-03].
    3. ^ Wilson, D. E; D. M. Reeder, eds. Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference. Baltimore: Johns Hopkins University Press. 2005. ISBN 0801882214. 引文使用过时参数coauthors (帮助)
    4. ^ Myers, Phil. Rodentia. Animal Diversity Web. University of Michigan Museum of Zoology. 2000 [2006-05-25].
    5. ^ Lambert, 2000
    6. ^ Harper, Douglas. rodent. Online Etymology Dictionary.
    7. ^ Pearsall, J. (编). The Concise Oxford English Dictionary, 10th ed. rev.. Oxford: Oxford University Press. 2002: 1,239. ISBN 0-19-860572-2.
    8. ^ Capybaras (Hydrochaeridae): Information and Much More from Answers.com
    9. ^ Millien, Virginie. The largest among the smallest: the body mass of the giant rodent Josephoartigasia monesi. Proceedings of the Royal Society B. 2008年5月, 1: –1 [2008-05-27]. doi:10.1098/rspb.2008.0087.
    10. ^ Rinderknecht, Andrés; Blanco, R. Ernesto. The largest fossil rodent (pdf). Proceedings of the Royal Society B. 2008年1月, 275: 923–928 [2008-05-27]. doi:10.1098/rspb.2007.1645. 引文使用过时参数coauthors (帮助)
    11. ^ Wines, Michael. Gambian rodents risk death for bananas. The Age (The Age Company Ltd.). 2004-05-19 [2006-05-25]. "A rat with a nose for landmines is doing its bit for humanity" Cited as coming from the New York Times in the article.
    12. ^ Douzery, E.J.P., F. Delsuc, M.J. Stanhope, and D. Huchon. Local molecular clocks in three nuclear genes: divergence times for rodents and other mammals and incompatibility among fossil calibrations. Journal of Molecular Evolution. 2003, 57: S201. doi:10.1007/s00239-003-0028-x.
    13. ^ Horner, D.S., K. Lefkimmiatis, A. Reyes, C. Gissi, C. Saccone, and G. Pesole. Phylogenetic analyses of complete mitochondrial genome sequences suggest a basal divergence of the enigmatic rodent Anomalurus. BMC Evolutionary Biology. 2007, 7: 16. doi:10.1186/1471-2148-7-16.
    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    维基百科作者和编辑

    啮齿目: Brief Summary ( Chinese )

    provided by wikipedia 中文维基百科
     src= 啮齿目松鼠科的花栗鼠

    嚙齒目是哺乳動物中的一,其特徵為上頜和下頜各兩顆會持續生長的門牙,嚙齒目動物必須通過啃咬來不斷磨短這兩對門牙。

    哺乳動物中百分之四十的物種都屬於嚙齒目,而且在除了南極洲的其他所有大陸上都可以找到其大量的蹤跡。一般常見的嚙齒目動物有老鼠松鼠花栗鼠囊鼠豪豬河狸倉鼠沙鼠豚鼠八齒鼠毛絲鼠草原犬鼠美洲旱獺。嚙齒目有尖銳的門牙,可以用來啃咬樹幹、咬碎食物和咬擊掠食者。大多數的嚙齒目動物以種子或植物為食,但也有少數以昆蟲或甚至魚類為食。一些物種在歷史上被視為害兽,會偷吃人類的儲糧和傳播疾病。

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    维基百科作者和编辑

    ネズミ目 ( Japanese )

    provided by wikipedia 日本語
    Question book-4.svg
    この記事は検証可能参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です。
    出典を追加して記事の信頼性向上にご協力ください。2011年7月
    ネズミ目(齧歯目)
    Rodentia
    生息年代: 暁新世現世, 56–0 Ma
    Capybara-thumbnail.jpg
    現生種最大のネズミ カピバラ
    分類 : 動物界 Animalia : 脊索動物門 Chordata 亜門 : 脊椎動物亜門 Vertebrata : 哺乳綱 Mammalia 上目 : 真主齧上目 Euarchontoglires 大目 : グリレス大目 Glires : ネズミ目(齧歯目) Rodentia 学名 Rodentia Bowdich, 1821 亜目

    ネズミ目 (ネズミもく、Rodentia) は脊椎動物亜門 哺乳綱の目の1つ。齧歯目(げっしもく)、齧歯類(げっしるい)ともいう。リスネズミヤマアラシなどが含まれる。現在の哺乳類で最も繁栄しているグループであり、現生哺乳類全種(4300-4600種)の約半数に当たる2000-3000種を占める。生息域は、南極大陸を除く全大陸、およびほとんどすべての島。さまざまな環境に適応した多様な種が存在する。

    特徴[編集]

    ネズミの仲間には、概して小さいものが多く、なかでもアフリカンドワーフマウスは体長6cm、体重7g程度しかない。一方、大きいものでは、現生種最大のカピバラ Hydrochoeris hydrochaeris が 45kg 程度である。化石種としては、1999年南米ベネズエラで全身化石が発見された第三紀後期のフォベロミス・パッテルソニ Phoberomys pattersoni が最大で、体高 1.3 m(尾まで含めた体長は3 m)、体重 700 kg程度あったと考えられている[1]

    ネズミ目の動物は、上顎、下顎の両方に伸び続ける2つの門歯をもつ。この門歯は物をかじることで次第に削れてゆき、長さを保っている。漢語名齧歯目、および学名「Rodentia」はラテン語で「かじる(齧る)」という意味のrodereからきている。歯は木を削ったり堅果類の皮をかじったり身を守ったりするために使われる。ネズミ目の動物の多くは、種子などの植物質を食料とするが、魚や昆虫を主食とする種もわずかに存在している。なお他のほ乳類とは異なり、ネズミ目では嘔吐反射がみられない[2]

    ネズミ目と伝染病[編集]

    ネズミ目は、伝染病の生物学的な媒介者となることがある。ペストの例は、公衆衛生が発達した2000年代においても世界的に年間数千人規模の患者が発生し、時にはアウトブレイクも発生するなど病気の撲滅が達成されていないが、これは野生のネズミ目が感染している広大な地域では対策が難しいためである[3]

    系統[編集]

    真主齧上目
    Euarchontoglires
    グリレス大目
    Glires

    アナガレ目 Anagalida



    単歯類
    Simplicidentata

    混歯目 Mixodontia †(側系統?)



    ネズミ目 Rodentia



    重歯類
    Duplicidentata

    ミモトナ目 Mimotonida



    ウサギ目 Lagomorpha





    真主獣大目
    Euarchonta

    ツパイ目 Scandentia




    ヒヨケザル目 Dermoptera




    プレシアダピス目 Plesiadapiformes



    サル目 Primates






    分類[編集]

    ネズミ目は系統的にはヤマアラシ亜目 Hystricomorpha (Ctenohystrica)、ネズミ亜目 Myomorphaリス亜目 Sciuromorpha (Sciurognathi) の3亜目に分かれる[4]。ただし、古い分類では、同じ3目に分けていても内容が微妙に異なることがある。

    ネズミ亜目の3下目をそれぞれ亜目に引き上げ5亜目とする分類もある[5]が、本質的には同じである。

    顎骨の形態からリス顎亜目(リス亜目) Sciurognathiヤマアラシ顎亜目(ヤマアラシ亜目) Hystricognathi に分ける分類もあるが、リス顎亜目はネズミ亜目・リス亜目・ヤマアラシ亜目の一部(グンディ科)にわたって分布する側系統と思われる。

    ヤマアラシ亜目[編集]

    ヤマアラシ下目の2つの小目をそれぞれ下目とすることもある。

    ネズミ亜目[編集]

    3つの下目をそれぞれ亜目とすることもある。

    リス亜目[編集]

    ネズミ目でないもの[編集]

    形態などから、ネズミの名を持たされた別目の種がいくつかある。

    脚注[編集]

    [ヘルプ]
    1. ^ Sanchez-Villagra et al. (2003)
    2. ^ Bininda-Emonds OR, Cardillo M, Jones KE, MacPhee RD, Beck RM, et al. (2007) The delayed rise of present-day mammals. Nature 446: 507–512. doi: 10.1038/nature05634
    3. ^ ペスト:地域別罹患率・死亡率の検討-2004年~2009年 CDC Travelers' Health, Outbreak Notice(2010年2月18日)2017年3月4日
    4. ^ Blanga-Kanfi et al. (2009)
    5. ^ ITISWikispeciesなど

    参考文献[編集]

    • Marcelo R. Sánchez-Villagra, Orangel Aguilera, Inés Horovitz (9 2003). “The Anatomy of the World's Largest Extinct Rodent”. Science 301 (5640): 1708-1710. doi:10.1126/science.1089332.

    関連項目[編集]

     src= ウィキスピーシーズにネズミ目に関する情報があります。  src= ウィキメディア・コモンズには、ネズミ目に関連するカテゴリがあります。

    外部リンク[編集]

    [icon]
    この節の加筆が望まれています。
    哺乳類の現生原獣亜綱 後獣下綱 異節上目 アフリカ獣上目 真主齧上目 ローラシア獣上目廃止・希 執筆の途中です この項目は、動物に関連した書きかけの項目です。この項目を加筆・訂正などしてくださる協力者を求めていますPortal:生き物と自然プロジェクト:生物)。
     title=
    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    ウィキペディアの著者と編集者
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia 日本語

    ネズミ目: Brief Summary ( Japanese )

    provided by wikipedia 日本語

    ネズミ目 (ネズミもく、Rodentia) は脊椎動物亜門 哺乳綱の目の1つ。齧歯目(げっしもく)、齧歯類(げっしるい)ともいう。リスネズミヤマアラシなどが含まれる。現在の哺乳類で最も繁栄しているグループであり、現生哺乳類全種(4300-4600種)の約半数に当たる2000-3000種を占める。生息域は、南極大陸を除く全大陸、およびほとんどすべての島。さまざまな環境に適応した多様な種が存在する。

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    ウィキペディアの著者と編集者
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia 日本語

    설치류 ( Korean )

    provided by wikipedia 한국어 위키백과

    설치류(齧齒類)는 쥐목(설치목)에 속하는 포유류의 총칭이다.[1] 앞니는 위아래 모두 한 쌍이며 일생 동안 자란다. 아래턱을 위아래로 움직여서 물건을 갉는다. 포유류 중 종류와 개체수가 가장 많다. 앞뒷다리 모두 5개의 발가락이 있고, 발톱은 갈고리 모양이나 흔적만이 남아 있거나, 없는 경우도 있다. 앞니는 앞면만 에나멜질로 덮여 있으며, 끝은 끌처럼 날카롭다. 앞니와 앞어금니 사이가 떨어져 있다. 다람쥐·비버··호저·카피바라·집쥐·생쥐·햄스터·레밍·하늘다람쥐·날다람쥐·프레리도그·기니피그·사향뒤쥐·친칠라를 비롯하여 1,730여 종이 알려져 있다.

    하위 분류

    계통 분류

    다음은 영장상목의 계통 분류이다.[2][3][4]

    영장상목 설치동물

    쥐목

       

    토끼목

        영장동물

    나무두더지목

         

    날원숭이목

         

    플레시아다피스목

       

    영장목

             

    각주

    1. Carleton, M. D.; Musser, G. G. (2005). 〈Order Rodentia〉. Wilson, Don E.; Reeder, DeeAnn M. 《Mammal Species of the World – a taxonomic and geographic reference》 12. JHU Press. 745–752쪽. ISBN 978-0-8018-8221-0.
    2. Murphy W. J., E. Eizirik, W. E. Johnson, Y. P. Zhang, O. A. Ryder, S. J. O'Brien, 2001a. Molecular phylogenetics and the origins of placental mammals Nature 409:614-618. [1]
    3. Ulfur Arnason, et al. Mammalian mitogenomic relationships and the root of the eutherian tree. Proceedings of the National Academy of Science 99: 8151-8156. [2]
    4. Jan Ole Kriegs, Gennady Churakov, Jerzy Jurka, Jürgen Brosius, and Jürgen Schmitz (2007) Evolutionary history of 7SL RNA-derived SINEs in Supraprimates. Trends in Genetics 23 (4): 158-161 [3] (PDF version [4])
     title=
    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia 작가 및 편집자