Canis lupus ligoni és una subespècie del llop (Canis lupus).[2]
S'alimenta principalment de cérvols, ants, castors, mustèlids i d'altres mamífers petits i aus. N'hi ha llopades que també es nodreixen de salmons.[3]
Construeix el cau, 4 o 5 setmanes abans del naixement dels cadells, entre les arrels dels arbres, en petites coves o esquerdes entre les roques, cases de camp abandonades o amagatalls ampliats d'altres mamífers. Els llobatons neixen durant les darreres dues setmanes del mes d'abril.[3]
Es troba a Nord-amèrica: els territoris costaners del sud-est d'Alaska, incloent-hi algunes illes de l'Arxipèlag Alexander.[4][3]
N'hi ha 750–1.100 exemplars a l'Arxipèlag Alexander.[3]
Canis lupus ligoni és una subespècie del llop (Canis lupus).
The Alexander Archipelago wolf (Canis lupus ligoni), also known as the Islands wolf,[4] is a subspecies of the gray wolf. The coastal wolves of southeast Alaska inhabit the area that includes the Alexander Archipelago, its islands, and a narrow strip of rugged coastline that is biologically isolated from the rest of North America by the Coast Mountains.[5]
The Tongass National Forest comprises about 80% of the region.[6] In 1993, a petition to list the Alexander Archipelago wolf as threatened under the U.S. Endangered Species Act was lodged with the U.S. Fish and Wildlife Service. The agency decided in 1997 that listing was not warranted at that time.[7][8] In the interim, a multiagency conservation assessment of the species was published.[9] In 2011, a second petition to list the species as either threatened or endangered was filed with the Fish and Wildlife Service. It referenced scientific studies and other information that had arisen over the intervening 14 years.[10] In March 2014, in response to the petition, the agency made a positive initial finding that listing the species as threatened or endangered "may be warranted" and that it will prepare a formal status review.[11]
This wolf is recognized as a subspecies of Canis lupus in the taxonomic authority Mammal Species of the World (2005).[12] Early taxonomists were able to determine that the Alexander Archipelago wolf was its own unique subspecies due to "common cranial characteristics". Taxonomists have suggested more recently that the species may have originated from another subspecies known as C. l. nubilis.[9][13]
Studies using mitochondrial DNA have indicated that the wolves of coastal southeast Alaska are genetically distinct from inland gray wolves, reflecting a pattern also observed in other taxa.[14][5][15] They show a phylogenetic relationship with extirpated wolves from the south (Oklahoma), indicating that these wolves are the last remains of a once widespread group that has been largely extirpated during the last century, and that the wolves of northern North America had originally expanded from southern refuges below the Wisconsin glaciation after the ice had melted at the end of the last glacial maximum. These findings call into question the taxonomic classification of C.l. nulibus proposed by Nowak.[5] Another study found that the wolves of coastal British Columbia were genetically and ecologically distinct from the inland wolves, including other wolves from inland British Columbia.[16] A study of the three coastal wolves indicated a close phylogenetic relationship across regions that are geographically and ecologically contiguous, and the study proposed that C. l. ligoni (Alexander Archipelago wolf), C. l. columbianus (British Columbia wolf), and C. l. crassodon (Vancouver Island wolf) should be recognized as a single subspecies of C. lupus.[15]
In 2016, two studies compared the DNA sequences of 42,000 single-nucleotide polymorphisms in North American gray wolves and found the coastal wolves to be genetically and phenotypically distinct from other wolves.[17] They share the same habitat and prey species, and form one of the study's six identified ecotypes - a genetically and ecologically distinct population separated from other populations by their different types of habitat.[17][18] The local adaptation of a wolf ecotype most likely reflects the wolf's preference to remain in the type of habitat that it was born into.[17] Wolves that prey on fish and small deer in wet, coastal environments tend to be smaller than other wolves.[17]
Typically smaller than the other North American subspecies of wolf, the Alexander Archipelago wolf averages between 30 and 50 lb (14 and 23 kg). They are about 3+1⁄2 ft (1.1 m) long and 2 ft (0.61 m) tall at the shoulder. Their coat is generally a dark gray, with varying patterns of lighter shades.[19] Individuals from different islands in the archipelago have a propensity for different color phases, from pure black to combinations of black and white to a much brighter cinnamon color.[2]
The primary prey of this species is the Sitka black-tailed deer, which comprises as much as 90% of an individual's diet. The next-closest consumed species, less than 10%, is the North American beaver. The average Alexander Archipelago wolf eats an estimated 26 deer per year.[19][9] This habit of feeding almost entirely on a single species is peculiar to this wolf, and is not seen in other North American wolf species.[20] This subspecies consumes large amounts of salmon in addition to deer, beaver, mountain goat, and small mammals. Salmon make up about 10-25% of their diet. Salmon are attributed with allowing the subspecies to have one of the higher pup survivorship rates (90%) of the species.[21]
The range of the Alexander Archipelago wolf covers all of southeastern Alaska (the Alaskan panhandle) except the Admiralty, Baranof, and Chichagof Islands.[9]
A population estimate made in the mid-1990s with a radio-collar study produced a region-wide population estimate of 750 to 1,100, with the fall 1994 (before trapping season) population estimated to be 908. That study was conducted on Prince of Wales Island, and the region-wide estimate was made by an extrapolation based on the varying habitat capability for prey.[9] The Prince of Wales population was estimated to be 300–350.
From Environment New Jersey: "The Alexander Archipelago wolf is one of the world's rarest wolf subspecies, and the islands that make up the Tongass National Forest are its only home in the United States. They're severely threatened. In 2014, the wolves' population fell from 200 to around 60 wolves -- a drop of roughly 70 percent in just one year."[22][23]
During field work in summer 2010, the Alaska Department of Fish and Game (ADFG) determined the Prince of Wales Island wolf population has recently declined sharply. ADFG was unable to collect enough wolf scats to make a population estimate based on DNA. Reportedly, "only a 'small fraction' of the expected number of scats" was found during this effort, in which a number of known denning sites were checked and transects were checked over an extensive part of the island.[24] In a regulatory proposal for the Alaska Board of Game's November 2010 meeting to help protect the species, ADFG estimated the island's wolf population to be 150,[25] down by half or more from the 300–350 for the island determined by the 1990s radio-collar study.
In southeast Alaska, pups are usually born during the last 2 weeks of April. Dens are usually built 4–5 weeks prior to the birth, between the roots of trees, in small caves, or crevices in rocks, abandoned beaver lodges, or expanded mammal burrows.
The Alexander Archipelago wolf first arrived in Alaska sometime between 7,000 and 8,000 years ago, after the end of the Wisconsin glaciation period. The species was likely following the migration of the Sitka deer as they traveled north because of geographical and climate change in the area.[19][9] The first observation of concern for the possible instability of the Alexander Archipelago wolf population was by a USDA Forest Service-sponsored interagency committee. This concern came about because of the extensive logging being conducted in the region's forest, under the Tongass Land Management Plan.[9][26]
A petition was presented to the United States Fish and Wildlife Service (FWS) in December 1993 by the Biodiversity Legal Foundation and an independent biologist, requesting the Alexander Archipelago wolf to be listed as a threatened species under the Endangered Species Act. The agency published a positive 90-day finding in the Federal Register on May 20, 1994, but near the end of the year, issued another finding that a "listing is not warranted at this time", but that if the logging was not reduced or reservation areas created, the "long-term viability of the Alexander Archipelago wolf is seriously imperiled."[27] To better assess the status of the species, the FWS ordered a conservation assessment to be made in terms of specific data of the species and its viability for the future.[9]
After the assessment was completed, more studies were undertaken to understand exactly how the Alexander Archipelago wolf fits into the food chain and what effect extensive logging would cause. After study that, between 1995 and 2045, the population of the Alexander Archipelago wolf was surmised to "decline as much as 25%", along with Sitka deer population declining by 28% within the same time.[28]
In 1994, the FWS issued a memo stating, "not protecting the wolf would be the 'least controversial option'". This was in regards to the logging companies and lobbyists that opposed restrictions on logging in the area, which protecting the Alexander Archipelago wolf would create.[29] In 1997, the petition was denied due to the findings that wolves in southeast Alaska would not be in danger of extinction within the foreseeable future.[8]
Jack Ward Thomas wrote in his book, Jack Ward Thomas: the journals of a Forest Service chief, about a meeting held in 1995 in regards to a consideration by the Forest Service to list the Alexander Archipelago wolf and the Queen Charlotte goshawk as threatened. The meeting was between Thomas, Undersecretary James Lyons, Deputy Undersecretary Adela Backiel, and Alaska Regional Forester Phil Janik, all on behalf of the Forest Service, and Ted Stevens, Frank Murkowski, and Don Young. The main argument was from Stevens, Murkowski, and Young, who believed that the Forest Service was trying to purposefully limit the lumber market in Alaska. They demanded that the two species not be listed or that negative legislation would follow, likely resulting in budget and personnel cuts for the Forest Service.[30]
The Tongass Land Management Plan (forest plan) was revised in 1997 after immense pressure from environmental groups to list the Alexander Archipelago wolf as threatened. The plan included a standard and guideline to sustain a habitat carrying capacity of least 18 Sitka deer per square mile to provide adequate prey and to limit the density of roads (i.e. miles of road per square mile). The forest plan also established a system of habitat reserves.[31] On the basis of the new plan, shortly afterward, FWS made a final determination that listing the wolf as threatened was unwarranted.[32][33]
In 2011, a 103-page petition to list the Alexander Archipelago wolf as a threatened or endangered species under the Endangered Species Act was filed with the US Fish and Wildlife Service by the Center for Biological Diversity and Greenpeace on August 10, 2011.[34][35] The petition requested consideration for a separate listing of the Prince of Wales Island population because it is believed to be a distinct population segment, as well as a listing for the subspecies as a whole.[10]
In March 2014 the agency published a finding in the Federal Register that listing the Alexander Archipelago wolf "may be warranted."[11][36] The finding was positive on three of the five factors that the Endangered Species Act requires the agency to consider.[11] Those are: "the present or threatened destruction, modification, or curtailment of its habitat or range"; overutilization; and "the inadequacy of existing regulatory mechanisms."[11] In making its finding, the agency opened a 60-day public comment period, after which it will proceed to do a formal status review of the species followed by a final decision on listing.[11] How long that may take is in question. The agencies say several years may be needed to get funding to complete the review,[37] but 3 days after the finding was published, the petitioners notified the agency they intend to sue to expedite the process.[38]
The FWS would prefer to leave management of the wolf with the state, if the state will create a viable plan for wolf conservation; however, the service will list the species if it determines doing so is necessary to protect the species' existence.[37][38] The supervisor of the Tongass National Forest, Forrest Cole, said the Forest Service will cooperate with the FWS in evaluating the status of the species.[39]
The Alaska Department of Fish and Game's Division of Wildlife Conservation does not believe the Alexander Archipelago wolf is at risk now or threatened with the risk of extinction in the foreseeable future.[37] However, the division's primary researcher on the status of the species, Dr. David Person, who was involved in that effort for 22 years, quit the agency in May 2013 and subsequently wrote a declaration, concerning the Forest Service's Big Thorne timber sale, that the predator-prey ecosystem, including wolves, on Prince of Wales Island is threatened with collapse because of the cumulative impacts of logging and logging roads.[39][40][41]
Greenpeace and the Cascadia Wildlands Project pointed out in 2008[4] that data the Forest Service was using were known to be prone to cause overestimation of the carrying capacity for deer,[42] the wolves' primary prey. Furthermore, the conversion factor, known as the "deer multiplier", used in the calculations was incorrectly applied, causing a 30% overestimation of carrying capacity and corresponding underestimation of impacts.[4] The two organizations determined, in total, the carrying capacity for the Sitka deer in places throughout the Tongass had been generally been overestimated by the Forest Service in its timber planning, by as much as 120% (varying geographically due to the faulty data).[4]
In 2008, Greenpeace and the Cascadia Wildlands Project sued to stop the Forest Service from proceeding with four timber sales on the Tongass NF slated to extract around "30 million board-feet of Tongass timber", an amount close to the annual volume then being logged.[43] The sales are on Prince of Wales, Kupreanof, Mitkof, and Revillagigedo Islands. The suit challenged the agency's method of calculating the impact of logging on habitat carrying capacity for deer. In a radio story, the plaintiff's spokesman explained that the data being used to represent habitat quality are actually uncorrelated to habitat quality, and that the deer multiplier mentioned above was misused according to the science under which it was derived.[44] The story points to the Forest Service's underestimation of impacts not only to wolves but to subsistence deer hunters.
In May 2010, US District Judge Ralph Beistline denied the plaintiff's motion for summary judgment, saying he "found no wrongdoing on the part of the Forest Service" and it was a "scientific disagreement". The plaintiffs have appealed the decision to the 9th US Circuit Court of Appeals (case 10-35567). A three-judge panel (Arthur Alarcón, Susan Graber, and Jay Bybee) heard oral arguments in the appeal on May 3, 2011[45] The panel ruled in favor of the plaintiffs on August 2, 2011, reversing in part, vacating in part and remanding the district court's decision.[46] The ruling says, in part:
In a statement to the press, a spokesman for the plaintiffs said the principles in this lawsuit apply to every significant timber sale between 1996 and 2008 before the Forest Service corrected errors in the deer model when the agency issued its revised Tongass Forest Plan, but, he said, the agency still fails to address cumulative impacts to deer, especially on Prince of Wales Island, as challenged in the Logjam timber sale lawsuit.[47] He also said, "The purpose of the lawsuit is to make the Forest Service go back and do its analysis right on these timber sales. And we believe that when the Forest Service does that, that it can’t justify the volume of the timber that it decided to log in these projects."[48]
In January 2010, the Forest Service was sued over its 73 million-board-ft Logjam timber sale on Prince of Wales Island, by Tongass Conservation Society, Cascadia Wildlands, and Greenpeace.[49] At issue is the impact of excessive road density on wolf mortality and further loss of habitat for the primary prey (deer), among other issues.[50] The plaintiff's motion for summary judgement was denied by the US District Court, Alaska, in September, and the case has been appealed to the 9th US Circuit Court of Appeals.[51] The court scheduled oral arguments before Judges Betty Fletcher, Andrew Kleinfeld, and Consuelo Callahan for July 29, 2011, sitting in Anchorage.[52]
The Alexander Archipelago wolf (Canis lupus ligoni), also known as the Islands wolf, is a subspecies of the gray wolf. The coastal wolves of southeast Alaska inhabit the area that includes the Alexander Archipelago, its islands, and a narrow strip of rugged coastline that is biologically isolated from the rest of North America by the Coast Mountains.
The Tongass National Forest comprises about 80% of the region. In 1993, a petition to list the Alexander Archipelago wolf as threatened under the U.S. Endangered Species Act was lodged with the U.S. Fish and Wildlife Service. The agency decided in 1997 that listing was not warranted at that time. In the interim, a multiagency conservation assessment of the species was published. In 2011, a second petition to list the species as either threatened or endangered was filed with the Fish and Wildlife Service. It referenced scientific studies and other information that had arisen over the intervening 14 years. In March 2014, in response to the petition, the agency made a positive initial finding that listing the species as threatened or endangered "may be warranted" and that it will prepare a formal status review.
El lobo del archipiélago Alexander, Canis lupus ligoni, (también conocido como lobo de las islas)[1] es una subespecie del lobo gris. Los lobos costeros del sureste de Alaska habitan el área que incluye el archipiélago Alexander, sus islas y una estrecha franja de costa escarpada que está biológicamente aislada del resto de América del Norte por las montañas Costeras.[2]
El Bosque Nacional Tongass comprende aproximadamente el 80% de la región. En 1993, una petición para incluir al lobo del Archipiélago Alexander como amenazado bajo la Ley de Especies en Peligro de Estados Unidos. Fue presentada ante el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos. La agencia decidió en 1997 que la inclusión en la lista no estaba justificada en ese momento.[3] Mientras tanto, se publicó una evaluación de conservación de la especie de múltiples agencias.[4] En 2011, se presentó al Servicio de Pesca y Vida Silvestre una segunda petición para incluir la especie como amenazada o en peligro de extinción. Hacía referencia a estudios científicos y otra información que había surgido durante los 14 años intermedios. En marzo de 2014, en respuesta a la petición, la agencia hizo un hallazgo inicial positivo de que incluir a la especie como amenazada o en peligro de extinción "puede estar justificada" y que preparará una revisión de estado formal.
Este lobo es reconocido como una subespecie de Canis lupus en la autoridad taxonómica Mammal Species of the World (2005).[5] Los primeros taxonomistas pudieron determinar que el lobo del Archipiélago de Alexander era su propia subespecie única debido a "características craneales comunes". Los taxonomistas han sugerido más recientemente que la especie puede haberse originado en otra subespecie conocida como C. l. nubilis.[4][6]
Los estudios que utilizan ADN mitocondrial han indicado que los lobos de la costa sureste de Alaska son genéticamente distintos de los lobos grises del interior, lo que refleja un patrón también observado en otros taxones.[2][7][8] Muestran una relación filogenética con los lobos extirpados del sur (Oklahoma), lo que indica que estos lobos son los últimos restos de un grupo una vez extendido que ha sido en gran parte extirpado durante el siglo pasado, y que los lobos del norte de América del Norte se habían expandido originalmente desde los refugios del sur debajo de la glaciación de Wisconsin después de que el hielo se derritiera al final del último máximo glacial. Estos hallazgos ponen en duda la clasificación taxonómica de C. l. nulibus propuesto por Nowak.[2] Otro estudio encontró que los lobos de la costa de la Columbia Británica eran genética y ecológicamente distintos de los lobos del interior, incluidos otros lobos del interior de la Columbia Británica.[9] Un estudio de los tres lobos costeros indicó una estrecha relación filogenética entre regiones que son geográfica y ecológicamente contiguas, y el estudio propuso que C. l. ligoni (lobo del archipiélago de Alejandro), C. l. columbianus (lobo de Columbia Británica) y C. l. crassodon (lobo de Vancouver) debe reconocerse como una sola subespecie de C. lupus.[8]
En 2016, dos estudios compararon las secuencias de ADN de 42,000 polimorfismos de un solo nucleótido en lobos grises de América del Norte y encontraron que los lobos costeros eran genética y fenotípicamente distintos de otros lobos.[10] Comparten el mismo hábitat y especies de presas, y forman uno de los seis ecotipos identificados en el estudio : una población genética y ecológicamente distinta separada de otras poblaciones por sus diferentes tipos de hábitat.[10][11] La adaptación local de un ecotipo de lobo probablemente refleja la preferencia del lobo de permanecer en el tipo de hábitat en el que nació.[10] Los lobos que se alimentan de peces y ciervos pequeños en ambientes costeros húmedos tienden a ser más pequeños que otros lobos.[10]
Típicamente más pequeño que las otras subespecies de lobo de América del Norte, el lobo del Archipiélago Alexander tiene un promedio de entre 30 y 50 libras (14 y 23 kg). 3½ pies (1,1 m) de largo y 2 pies (0,61 m) de altura en el hombro. Su pelaje es generalmente de un gris oscuro, con diferentes patrones de tonos más claros. Los individuos de diferentes islas del archipiélago tienen una propensión a diferentes fases de color, desde el negro puro a combinaciones de blanco y negro hasta un color canela mucho más brillante.[12]
La presa principal de esta especie es el venado de Sitka, que comprende hasta el 90% de la dieta de un individuo. La siguiente especie consumida más cercana, menos del 10%, es el castor norteamericano. El lobo promedio del Archipiélago Alexander come aproximadamente 26 ciervos por año.[4] Este hábito de alimentarse casi por completo de una sola especie es peculiar de este lobo y no se ve en otras especies de lobos de América del Norte.[13] Esta subespecie consume grandes cantidades de salmón además de ciervos, castores, cabras montesas y pequeños mamíferos. El salmón constituye alrededor del 10-25% de su dieta. Se atribuye al salmón el hecho de permitir que la subespecie tenga una de las tasas de supervivencia de crías más altas (90%) de la especie.
El territorio del lobo del archipiélago de Alexander cubre todo el sureste de Alaska (el territorio de Alaska) excepto las islas Admiralty, Baranof y Chichagof.
Una estimación de la población realizada a mediados de la década de 1990 con un estudio de collar radioeléctrico produjo una estimación de la población de toda la región de 750 a 1100, con una población de otoño de 1994 (antes de la temporada de captura) estimada en 908. Ese estudio se realizó en Prince of Wales Island, y la estimación para toda la región se realizó mediante una extrapolación basada en la capacidad variable del hábitat para las presas. Se estimó que la población del Príncipe de Gales era de 300 a 350 habitantes.
De Environment New Jersey: "El lobo del archipiélago Alexander es una de las subespecies de lobos más raras del mundo, y las islas que componen el Bosque Nacional Tongass son su único hogar en los Estados Unidos. Están severamente amenazadas. En 2014, los lobos la población se redujo de 200 a alrededor de 60 lobos, una caída de aproximadamente el 70 por ciento en solo un año".[14][15]
Durante el trabajo de campo en el verano de 2010, el Departamento de Pesca y Caza de Alaska (ADFG) determinó que la población de lobos de la isla Príncipe de Gales ha disminuido drásticamente recientemente. ADFG no pudo recolectar suficientes excrementos de lobo para hacer una estimación de la población basada en el ADN. Según se informa, "sólo una 'pequeña fracción' del número esperado de excrementos" se encontró durante este esfuerzo, en el que se verificaron varios sitios de denning conocidos y se verificaron transectos en una extensa parte de la isla. En una propuesta reglamentaria para la reunión de noviembre de 2010 de Alaska Board of Game para ayudar a proteger la especie, ADFG estimó que la población de lobos de la isla era 150, menos de la mitad o más de los 300-350 para la isla determinada por el estudio del collar radioeléctrico de la década de 1990.
En el sureste de Alaska, las crías generalmente nacen durante las últimas 2 semanas de abril. Las madrigueras generalmente se construyen de 4 a 5 semanas antes del nacimiento, entre las raíces de los árboles, en pequeñas cuevas o grietas en las rocas, refugios de castores abandonados o madrigueras de mamíferos expandidas.
El lobo del archipiélago Alexander llegó por primera vez a Alaska en algún momento entre 7.000 y 8.000 años atrás, después del final del período de glaciación de Wisconsin. Es probable que la especie estuviera siguiendo la migración de los ciervos de Sitka mientras viajaban hacia el norte debido al cambio geográfico y climático en el área. La primera observación de preocupación por la posible inestabilidad de la población de lobos del Archipiélago Alexander fue realizada por un comité interinstitucional patrocinado por el Servicio Forestal de los Estados Unidos. Esta preocupación surgió debido a la tala extensiva que se está llevando a cabo en el bosque de la región, bajo el Plan de Manejo de Tierras de Tongass.[16]
La Fundación Legal de Biodiversidad y un biólogo independiente presentaron una petición al Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos (FWS) en diciembre de 1993, solicitando que el lobo del Archipiélago Alexander se incluyera como una especie amenazada bajo la Ley de Especies en Peligro de Extinción. La agencia publicó un hallazgo positivo de 90 días en el Registro Federal el 20 de mayo de 1994, pero cerca de fin de año, emitió otro hallazgo de que "no se justifica la inclusión en la lista en este momento", pero que si la tala no se redujo o áreas de reserva creadas, la "viabilidad a largo plazo del lobo del Archipiélago Alexander está seriamente en peligro".[17] Para evaluar mejor el estado de la especie, el FWS ordenó que se hiciera una evaluación de conservación en términos de datos específicos de la especie y su viabilidad para el futuro.
Después de que se completó la evaluación, se llevaron a cabo más estudios para comprender exactamente cómo encaja el lobo del archipiélago Alexander en la cadena alimentaria y qué efecto causaría la tala extensiva. Después de un estudio que, entre 1995 y 2045, se supuso que la población del lobo del archipiélago Alexander "disminuyó hasta en un 25%", junto con la población de ciervos Sitka disminuyendo en un 28% en el mismo tiempo.[18]
En 1994, el FWS emitió un memorando que decía que "no proteger al lobo sería la 'opción menos controvertida'". Esto fue en lo que respecta a las empresas madereras y los cabilderos que se oponían a las restricciones sobre la tala en el área, lo que crearía la protección del lobo del Archipiélago Alexander.[19] En 1997, la petición fue denegada debido a las conclusiones de que los lobos en el sureste de Alaska no estarían en peligro de extinción en el futuro previsible.
Jack Ward Thomas escribió en su libro, Jack Ward Thomas: the journals of a Forest Service chief, sobre una reunión celebrada en 1995 con respecto a una consideración del Servicio Forestal para incluir al lobo del Archipiélago Alexander y al Busardo colirrojo como amenazados. La reunión fue entre Thomas, el subsecretario James Lyons, la subsecretaria adjunta Adela Backiel y el forestal regional de Alaska Phil Janik, todos en nombre del Servicio Forestal, y Ted Stevens, Frank Murkowski y Don Young. El argumento principal fue de Stevens, Murkowski y Young, quienes creían que el Servicio Forestal estaba tratando de limitar a propósito el mercado de la madera en Alaska. Exigieron que las dos especies no se incluyan en la lista o que se siga una legislación negativa, lo que probablemente resulte en recortes presupuestarios y de personal para el Servicio Forestal.[20]
El Plan de Manejo de Tierras de Tongass (plan forestal) fue revisado en 1997 después de una inmensa presión de grupos ambientalistas para incluir al lobo del Archipiélago Alexander como amenazado. El plan incluía un estándar y una guía para mantener una capacidad de carga de hábitat de al menos 18 ciervos Sitka por milla cuadrada para proporcionar presas adecuadas y limitar la densidad de caminos (es decir, millas de camino por milla cuadrada). El plan forestal también estableció un sistema de reservas de hábitat.[21] Sobre la base del nuevo plan, poco después, FWS tomó la determinación final de que incluir al lobo como amenazado no estaba justificado.[22][23]
En 2011, el 10 de agosto de 2011, el Centro para la Diversidad Biológica y Greenpeace presentó al Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos una petición de 103 páginas para incluir al lobo del Archipiélago Alexander como una especie amenazada o en peligro de extinción en virtud de la Ley de Especies en Peligro de Extinción.[24] La petición solicitó la consideración de una lista separada de la población de la isla Príncipe de Gales porque se cree que es un segmento de población distinto, así como una lista para la subespecie en su conjunto.
En marzo de 2014, la agencia publicó un hallazgo en el Registro Federal de que incluir al lobo del Archipiélago Alexander "puede estar justificado".[25] El hallazgo fue positivo en tres de los cinco factores que la Ley de Especies en Peligro requiere que la agencia considere. Éstos son: "la destrucción, modificación o reducción actual o amenazada de su hábitat o área de distribución"; sobreutilización; y "la insuficiencia de los mecanismos regulatorios existentes". Al hacer su hallazgo, la agencia abrió un período de comentario público de 60 días, después del cual procederá a hacer una revisión formal del estado de la especie seguida de una decisión final sobre la inclusión. Se cuestiona cuánto tiempo puede llevar. Las agencias dicen que pueden ser necesarios varios años para obtener fondos para completar la revisión,[26] pero 3 días después de que se publicó el hallazgo, los peticionarios notificaron a la agencia que tienen la intención de demandar para acelerar el proceso.[27]
El FWS preferiría dejar el manejo del lobo al estado, si el estado crea un plan viable para la conservación del lobo; sin embargo, el servicio enumerará las especies si determina que hacerlo es necesario para proteger la existencia de la especie.[26] El supervisor del Bosque Nacional Tongass, Forrest Cole, dijo que el Servicio Forestal cooperará con el FWS en la evaluación del estado de la especie.[28]
La División de Conservación de la Vida Silvestre del Departamento de Pesca y Caza de Alaska no cree que el lobo del Archipiélago Alexander esté en riesgo ahora o amenazado con el riesgo de extinción en el futuro previsible. Sin embargo, el investigador principal de la división sobre el estado de la especie, el Dr. David Person, quien estuvo involucrado en ese esfuerzo durante 22 años, renunció a la agencia en mayo de 2013 y posteriormente escribió una declaración sobre la madera de Big Thorne del Servicio Forestal. venta, que el ecosistema depredador-presa, incluidos los lobos, en la isla Príncipe de Gales está amenazado de colapso debido a los impactos acumulativos de la tala y los caminos de tala.[28][29][30]
Greenpeace y el Cascadia Wildlands Project señalaron en 2008 [3] que se sabía que los datos que utilizaba el Servicio Forestal eran propensos a sobreestimar la capacidad de carga de los ciervos,[31] la principal presa de los lobos. Además, el factor de conversión, conocido como el "multiplicador de ciervos", utilizado en los cálculos se aplicó incorrectamente, lo que provocó una sobreestimación del 30% de la capacidad de carga y la correspondiente subestimación de los impactos.[1] Las dos organizaciones determinaron, en total, que la capacidad de carga del ciervo Sitka en lugares a lo largo del Tongass había sido sobrestimada en general por el Servicio Forestal en su planificación maderera, hasta en un 120 % (variando geográficamente debido a los datos defectuosos).[1]
En 2008, Greenpeace y el Cascadia Wildlands Project entablaron una demanda para impedir que el Servicio Forestal procediera con cuatro ventas de madera en la NF de Tongass, programadas para extraer alrededor de "30 millones de pies tablares de madera de Tongass", una cantidad cercana al volumen anual que se estaba talando.[32] Las ventas se realizan en las islas Príncipe de Gales, Kupreanof, Mitkof y Revillagigedo. La demanda cuestionó el método de la agencia para calcular el impacto de la tala en la capacidad de carga del hábitat de los ciervos. En una historia de radio, el portavoz del demandante explicó que los datos que se utilizan para representar la calidad del hábitat en realidad no están correlacionados con la calidad del hábitat, y que el multiplicador de ciervos mencionado anteriormente se usó incorrectamente de acuerdo con la ciencia bajo la cual se derivó. La historia apunta a que el Servicio Forestal subestima los impactos no solo en los lobos sino también en los cazadores de ciervos de subsistencia.
En mayo de 2010, el juez federal de distrito Ralph Beistline negó la moción del demandante de juicio sumario, diciendo que "no encontró ninguna irregularidad por parte del Servicio Forestal" y que se trataba de un "desacuerdo científico". Los demandantes han apelado la decisión ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos (Caso 10-35567). Un panel de tres jueces (Arthur Alarcón, Susan Graber y Jay Bybee) escuchó los argumentos orales en la apelación el 3 de mayo de 2011.[33] El panel falló a favor de los demandantes el 2 de agosto de 2011, revocando en parte, anulando en parte y reenvío de la decisión del tribunal de distrito. El fallo dice, en parte:
"No creemos que USFS haya explicado adecuadamente su decisión de aprobar los cuatro proyectos de tala en Tongass... USFS no ha podido explicar cómo terminó con una tabla que identifica 100 ciervos por milla cuadrada como capacidad máxima de carga, pero permite 130 ciervos por milla cuadrada como capacidad de carga potencial. "La agencia está obligada a articular una conexión racional entre los hechos encontrados y las decisiones tomadas", lo que la agencia no ha hecho aquí. Pac. Coast Fed'n of Fisherman's Ass 'ns contra la Oficina de Reclamación de los Estados Unidos, 426 F.3d 1082, 1091 (9th Cir. 2005)..."
"Tenemos preguntas similares sobre el uso que hace USFS de los datos de VolStrata, que identifica el volumen total de madera y no la estructura del bosque, para aprobar los proyectos, donde la estructura del bosque, y no el volumen total de madera, es relevante para la habitabilidad de un terreno. El propio USFS ha reconocido las limitaciones en los datos de VolStrata... Debido a que debemos enviar a la agencia para reexaminar su modelo de ciervo, no necesitamos decidir si el uso de los datos de VolStrata fue arbitrario y caprichoso. proyectos propuestos, USFS utilizará los mejores datos disponibles..."
En un comunicado a la prensa, un portavoz de los demandantes dijo que los principios de esta demanda se aplican a cada venta de madera significativa entre 1996 y 2008 antes de que el Servicio Forestal corrigiera errores en el modelo de ciervo cuando la agencia emitió su Plan Forestal Tongass revisado, pero, Dijo que la agencia aún no aborda los impactos acumulativos en los ciervos, especialmente en la isla Príncipe de Gales, como se impugna en la demanda por venta de madera de Logjam. También dijo, "El propósito de la demanda es hacer que el Servicio Forestal retroceda y haga su análisis correcto sobre estas ventas de madera. Y creemos que cuando el Servicio Forestal hace eso, no puede justificar el volumen de la madera que decidió talar en estos proyectos".[34]
En enero de 2010, el Servicio Forestal fue demandado por la venta de madera Logjam de 73 millones de pies tablares en la isla Príncipe de Gales, por Tongass Conservation Society, Cascadia Wildlands y Greenpeace.[35] En cuestión está el impacto de la excesiva densidad de carreteras en la mortalidad de los lobos y una mayor pérdida de hábitat para la presa principal (ciervos), entre otros problemas.[36] La moción del demandante para un juicio sumario fue denegada por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Alaska, en septiembre, y el caso ha sido apelado ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos.[37] El tribunal programó argumentos orales ante los jueces Betty Fletcher, Andrew Kleinfeld y Consuelo Callahan para el 29 de julio de 2011, en Anchorage.
|número-autores= (ayuda) El lobo del archipiélago Alexander, Canis lupus ligoni, (también conocido como lobo de las islas) es una subespecie del lobo gris. Los lobos costeros del sureste de Alaska habitan el área que incluye el archipiélago Alexander, sus islas y una estrecha franja de costa escarpada que está biológicamente aislada del resto de América del Norte por las montañas Costeras.
El Bosque Nacional Tongass comprende aproximadamente el 80% de la región. En 1993, una petición para incluir al lobo del Archipiélago Alexander como amenazado bajo la Ley de Especies en Peligro de Estados Unidos. Fue presentada ante el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos. La agencia decidió en 1997 que la inclusión en la lista no estaba justificada en ese momento. Mientras tanto, se publicó una evaluación de conservación de la especie de múltiples agencias. En 2011, se presentó al Servicio de Pesca y Vida Silvestre una segunda petición para incluir la especie como amenazada o en peligro de extinción. Hacía referencia a estudios científicos y otra información que había surgido durante los 14 años intermedios. En marzo de 2014, en respuesta a la petición, la agencia hizo un hallazgo inicial positivo de que incluir a la especie como amenazada o en peligro de extinción "puede estar justificada" y que preparará una revisión de estado formal.
Il lupo dell'arcipelago Alexander (Canis lupus ligoni), detto anche lupo delle isole, è una sottospecie nordamericana di lupo grigio, diffusa nell'arcipelago Alexander, nell'Alaska sud-orientale.[1]
Dal 2005, la Mammal Species of the World lo riconosce come sottospecie valida.[2] I primi tassonomisti furono in grado di classificarlo come sottospecie distinta grazie alle caratteristiche craniche uniche. Più di recente, si è ipotizzato che discenda da un'altra sottospecie di lupo, il lupo delle Grandi Pianure.[3][4]
Più piccolo delle altre sottospecie, il lupo dell'arcipelago Alexander pesa in media 14-23 kg, è lungo 1,1 m e alto 61 cm. La pelliccia è solitamente di colore grigio scuro,[5] anche se in realtà varia nei diversi esemplari: in alcune isole prevalgono i lupi neri, in altre quelli bianchi, e in altre gli esemplari color cannella.[6]
La preda preferita del lupo dell'arcipelago Alexander è il cervo dalla coda nera, che costituisce fino al 90% della sua dieta. La seconda specie più cacciata è il castoro americano, che rappresenta meno del 10% della sua dieta. I lupi divorano in media 26 cervi all'anno.[5][3] Una predilezione così spiccata per una specifica specie è una peculiarità del lupo dell'arcipelago Alexander, dato che le altre sottospecie sono molto più generaliste.[7] Oltre ai cervi e, ogni tanto, ai castori, alle capre delle nevi e ai piccoli mammiferi, il lupo dell'arcipelago Alexander divora grandi quantità di salmone, che costituisce fino al 10-25% della dieta del carnivoro. Il pesce garantisce a questo lupo una delle più basse mortalità infantili fra tutte le sottospecie lupine (sopravvive infatti fino al 90% dei cuccioli).[8]
La popolazione di lupi dell'arcipelago Alexander non è stata mai censita prima degli anni '90. Nel 1994 , una stima indicò che essi erano circa 1.100, con 300-350 esemplari presenti sull'isola del Principe del Galles.[3]
Tuttavia, uno studio del 2010 condotto dal Dipartimento per la Caccia e la Pesca dell'Alaska constatò che in quell'isola erano presenti solo 150 lupi.[9]
I cuccioli nascono solitamente durante le ultime due settimane d'aprile. Le femmine cominciano a cercare una posizione per la tana quattro o cinque settimane prima del parto: essa è collocata generalmente fra le radici degli alberi, tra le fessure delle rocce, nelle logge dei castelli abbandonati, all'interno di caverne o in tane precedentemente scavate da altri animali e poi riadattate dalla lupa stessa.
Nel 1993, una petizione lanciata per dichiarare il lupo dell'arcipelago Alexander come specie a rischio venne rilasciata presso lo U.S. Fish and Wildlife Service, ma nel 1997 venne rifiutata poiché non aveva raggiunto la giusta quotazione.[10][11] Una seconda petizione venne rilasciata nel 2011; questa volta conteneva precisi dati scientifici e raccoglieva le informazioni ricavate durante gli anni di studio successivi.[12] Nel 2014 l'agenzia ha dichiarato che la valutazione della sottospecie come in pericolo potrebbe essere giustificata e ha preparato un piano (tuttora in fase di svolgimento) per constatare lo status di conservazione del lupo.[13]
Il lupo dell'arcipelago Alexander (Canis lupus ligoni), detto anche lupo delle isole, è una sottospecie nordamericana di lupo grigio, diffusa nell'arcipelago Alexander, nell'Alaska sud-orientale.
Serigala Kepulauan Alexander (Canis lupus ligoni), juga dikenali sebagai serigala Kepulauan[4][5] ialah satu subspesies bagi serigala kelabu, Canis lupus, dan adalah unik bagi Kepulauan Alexander di Alaska tenggara. Hutan Negara Tongass merangkumi lapan puluh peratus daripada rantau berkenaan.[6] Pada 1993, suatu petisyen untuk menyenaraikan serigala Kepulauan Aleksander sebagai terancam di bawah Akta Spesies Terancam Amerika Syarikat dikemukakan dengan Perkhidmatan Ikan dan Hidupan Liar Amerika Syarikat. Agensi tersebut berkeputusan pada 1997 bahawa penyenaraian tidak diwajarkan pada masa itu.[7][8] Dalam interim, suatu penaksiran pemuliharaan berbilangan agensi bagi spesies berkenaan diterbitkan.[9] Pada 2011, suatu petisyen kedua untuk menyenaraikan spesies berkenaan sebagai terancam dikemukakan dengan Perkhidmatan Ikan dan Hidupan Liar. Ini berujukan kajian sains dan maklumat lain yang telah muncul sepanjang empat belas tahun campur tahun.[10] Pada Mac 2014, sebagai gerak balas kepad petisyen tersebut, agensi tersebut melalukan jumpaan permulaan positid bahawa penyenaraian spesies ini sebagai terancam "mungkin diwajarkan," dan bahawa agensi itu akan menyediakan ulasan status formal.[11]
Serigala Kepulauan Alexander (Canis lupus ligoni), juga dikenali sebagai serigala Kepulauan ialah satu subspesies bagi serigala kelabu, Canis lupus, dan adalah unik bagi Kepulauan Alexander di Alaska tenggara. Hutan Negara Tongass merangkumi lapan puluh peratus daripada rantau berkenaan. Pada 1993, suatu petisyen untuk menyenaraikan serigala Kepulauan Aleksander sebagai terancam di bawah Akta Spesies Terancam Amerika Syarikat dikemukakan dengan Perkhidmatan Ikan dan Hidupan Liar Amerika Syarikat. Agensi tersebut berkeputusan pada 1997 bahawa penyenaraian tidak diwajarkan pada masa itu. Dalam interim, suatu penaksiran pemuliharaan berbilangan agensi bagi spesies berkenaan diterbitkan. Pada 2011, suatu petisyen kedua untuk menyenaraikan spesies berkenaan sebagai terancam dikemukakan dengan Perkhidmatan Ikan dan Hidupan Liar. Ini berujukan kajian sains dan maklumat lain yang telah muncul sepanjang empat belas tahun campur tahun. Pada Mac 2014, sebagai gerak balas kepad petisyen tersebut, agensi tersebut melalukan jumpaan permulaan positid bahawa penyenaraian spesies ini sebagai terancam "mungkin diwajarkan," dan bahawa agensi itu akan menyediakan ulasan status formal.
